Beieren bant boerka uit bieb en school
De Duitse deelstaat Beieren voert een verbod op boerka's in. De gezichtsbedekkende sluier is straks niet langer toegestaan op scholen, universiteiten, overheidsgebouwen en op stembureau's. Minister Joachim Herrmann (CSU) van Binnenlandse Zaken zei in een toelichting dat "communicatie ook gaat via gelaatsuitdrukkingen en oogcontact. Open communicatie is het fundament van onze democratie. Je gezicht verbergen is in strijd met onze manier van communicatie."
Het wetsvoorstel wordt voor de zomer behandeld in het parlement. De CSU heeft een absolute meerderheid in Beieren. Het is dan ook de verwachting dat de wet wordt aangenomen.
In december zei bondskanselier Merkel nog dat een boerka verboden moest worden "Overal waar dat juridisch mogelijk is."
Beieren bant boerka uit bieb en school (Foto: ANP)
[ Bericht gewijzigd door Joran-Joran op woensdag 22 februari 2017 @ 07:05 ]
Een begin is een begin.
Het enige wat je met zo'n verbod bewerkstelligt, is dat deze vrouwen helemaal niet meer buiten komen.
Begrijp me niet verkeerd, ik veracht de boerka maar dit is slechts een populistische maatregel voor de bühne.
Het probleem moet bij de wortel aangepakt worden.
Als ze niet meer buiten zullen komen, wiens schuld is dat?
Het is 2017, in Europa, niet het 7e eeuwse Mekka/Medina.
Ja, het probleem moet bij de wortel aangepakt worden, maar zoals ik al schreef: een begin is een begin. De rest komt hopelijk vanzelf, maar het zal lang duren want als je de wortel wil aanpakken zal je ook het christendom moeten aanpakken als je tenminste niet hypocriet wil zijn, en het christendom aanpakken vanwege dezelfde soort ideologie is iets wat teveel westerlingen nog niet aan durven.
Wat dat betreft is de islam wel enigszins vergelijkbaar met ons huidige softdrugsbeleid: we doen er alles aan om het er aan de voorkant een beetje leuk uit te laten zien, maar ondertussen is het aan de achterkant één grote puinzooi.
Als het averechts werkt is dat op het conto van islam zelf, niet op die van ons.
Het is islam die vrouwen dwingt (ja, dwingt) om hun hoofd/gezicht te bedekken. De vrouw als secundair, en als bezit.
Dat is iets wat onverenigbaar is met de westerse normen en waarden in 2017. Het christendom heeft daarin ook nog een inhaalslag te maken.
De kloof was al groot, en de enige groep die toestaat dat de kloof met dit soort verboden wordt vergroot zijn de moslims zelf. Ze leven in Nederland, met een grondwet die niet toestaat dat er gediscrimineerd wordt op basis van geslacht. Islam discrimineert wel op basis van geslacht.
Als islam de oorzaak is dat vrouwen dan niet meer buiten komen, is dat islam aan te rekenen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik werk voor een school in Singapore. Singapore is een land dat op een nogal strenge manier religieuze tolerantie afdwingt, er zal dus nooit een wet worden aangenomen die de gewoonten van een religie inperkt.
Het gros van de (jonge) Moslima's in Singapore dragen nog niet eens een hoofddoek, maar het is in principe mogelijk dat er een enkele conservatieve Moslima (zeker als die uit het buitenland komt) een boerka wil dragen. Dit mag simpelweg op mijn school niet.
De regel die de school hiervoor heeft is dit:
- In verband met de veiligheid moet het gezicht van ieder persoon die zich op de campus begeeft te alle tijden herkenbaar zijn.
Probleem opgelost, en niemand kan je ooit beschuldigen dat je religieuze vrijheid inperkt met een wet of regel.
Zal zeker een rechtszaak komen hierover.
Enige verschil is dat ik de toegevoegde van een dergelijk verbod niet inzie, jij blijkbaar wel
en nu vallen ze over elkaar heen dat ze iets moeten doen, je zou bijna denken
dat er verkiezingen aankomen
Maar dat doen ze dan weer niet
De islam en zijn aanhanger zijn nu niet geschikt voor Europa. Bepaalde achterhaalde waarden die we gelukkig kwijt zijn geraakt de afgelopen honderden jaren steken nu weer de kop op. Dat moet niemand willen.
Ik mag ook niet met een bivak muts over straat lopen of een benzine pomp binnen lopen met een helm op.
Maar omdat sommige personen denken dat een of ander oud kut boek dit gezegd heeft mag het ineens wel?
Mooie oprotten met die theedoeken en anders maar mooi thuis blijven, hoeven we er tenminste niet naar te kijken
Er is bijvoorbeeld maar één Geert Wilders (naamgenoten even negerend), maar de gemiddelde Joper wil zelfs op die ene een verbod...
Toch hebben we wetten die het verbieden. Of is dat ook populisme?
En 'onze manier van communiceren' in Beieren is hoempadansen in een leren onderbroek en marcheren met de arm omhoog. Mag ook niet in de bibliotheek.
Appels, peren
Idealiter komt er een grondwetswijziging die erin voorziet dat alle geloof uitsluitend achter de eigen voordeur geleden wordt. Scheiding van kerk en staat 2.0 so to say.
Maar ja, dat zal wel een utopie zijn.
Er zijn wel tientallen aspecten van de islam te benoemen die échte daadkrachtige aanpak nodig hebben.
Dit soort verboden is alleen maar pappen en nathouden.
Ik snap de gedachtengang wel maar voordat je met de botte bijl een religie gaat neerhakken kun je beter in de tussentijd wat aspecten inperken.
Politiek gezien is het ook makkelijker om eerst wat grondwerk te verrichten om daarna de wortel te verwijderen onder het mom van: "want het is al op veel plaatsen niet meer toegestaan".
Kijk naar roken...
-Eerst mocht je niet meer in vliegtuigen en ziekenhuizen roken.
-Toen overheidsgebouwen
-Toen kroegen
-Straks niet meer op straat
-Uiteindelijk mag het helemaal niet meer.
Niet dat ik het er per se mee eens ben maar... zo doe je dat...
Niet ineens, dat roept te veel weerstand op.
Het probleem moet bij de wortel aangepakt worden.
Gewoon wettelijk verbieden, beter voorkomen dan genezen !!
Regeren is vooruitzien, niet dat Nederland daar nou een ster in is maar goed !!
Met heel die nadruk op die misschien paar duizend Europese boerka's, worden mensen blind voor de dames met een moslimachtergrond, die zich al veel langer een stuk geëmancipeerder opstellen. Steeds meer van deze dames dragen eerder met trots of juist helemaal geen hoofddoek. Zelfs als je in de stad groepjes getinte dames ziet lopen zie je vaak dat de ene wel en de andere geen hoofdbedekking draagt. En wat ook wordt vergeten is dat ook onder met name Marokkanen en Turken steeds vaker gemengde huwelijken en relaties voor komen.
Sommige ontwikkelingen zijn gewoon allang gaande. Meer hoger opgeleide moslims en een groeiende welvaart onder Nederlanders met een moslimachtergrond, zorgen gewoon al voor een duidelijke verandering. Die hoef je ook niet lastig te vallen met verboden of stigmatiseringen.
En dan kun je de focus gewoon leggen waar hij hoort. De veiligheidsdiensten mogen zich bezig houden met extremisten en de politie met criminelen. En zelfs als dat keihard gebeurd, zul je daar vanuit de allochtone gemeenschap weinig bezwaren tegen horen.
Een hoofddoekje vind ik overigens nog wel net door de beugel kunnen omdat het gezicht dan in ieder geval nog zichtbaar is.
Ik heb helemaal niets met religie die te diep in iemands leven geworteld zit maar ik kan zo gauw niets bedenken waarop het hedendaagse christendom aangepakt zou moeten worden.
Maar de gemiddelde moslim(a) is vaak veel strenger gelovig dan de gemiddelde christen. En strenge religieuze stromingen die in strijd zijn met westerse normen moeten gewoon bestreden worden. ongeacht welke religie het is.
Het is juist een teken van de onderdrukking van de vrouw.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken