Nieuws
Politie pakt jas zwerver af
De politie van Rotterdam heeft de jas van een zwerver in beslag genomen omdat het symbool van een beveiligingsbedrijf erop staat. Tijdens een controle in een parkeergarage werden 7 slapers aangetroffen, waarvan 1 met de uniformjas van een beveiligingsbedrijf.
Het Rotterdamse raadslid Arno Bonte van Groen links zegt dat hij het raar vindt dat de politie een jas in beslag neemt terwijl de temperatuur 's nachts rond het vriespunt is. "Dit is harteloos, dat past de politie niet." Hij heeft daarom een debat over de zaak aangevraagd.
De politie is zich van geen kwaad bewust. "Bedrijfskleding is en blijft eigendom van het bedrijf.”
Then again, wrs is het ding gewoon gejat dus dan is afpakken op zn plaats
De man is in bezit van de jas, maar is niet de eigenaar...
Zelfs een poloshirt met een V en bedrijfsembleem is een uniformdeel.
En aangezien dit door justitie goedgekeurde kleding voor dat bedrijf is mag je het alleen dragen
als je een grijze pas van dat bedrijf heb.
Knip gewoon de V en andere tekens eraf en het probleem is opgelost.
Dit verhaal kan echt alle kanten op.
http://www.wetrecht.nl/eigendom/
Dat wil natuurlijk geen bedrijf
Op zich is het terecht dat de politie deze jas in beslag heeft genomen, maar ik kan me voorstellen dat er een charmantere oplossing was geweest. Misschien inderdaad gewoon het logo verwijderen en verder een oogje toeknijpen in verband met het koude weer.
Maar dan moet het wel aannemelijk zijn dat de jas niet gestolen is, want anders geldt voor zwervers ook gewoon de wet.
Als jij een officiele jas van een beveiligingsbedrijf aan hebt, kun je je natuurlijk wat makkelijker voor "beveiliger" voordoen dan zonder zo'n jas. Wat voor burgers een probleem kan zijn, maar ook voor de naamsbekendheid van het desbetreffende beveiligingsbedrijf.
Maar het afhalen van het logo, of het ruilen voor een merkloze jas zou in dat opzicht misschien humaner zijn.
Aan de andere kant... als die vent de jas onrechtmatig verkregen heeft is het natuurlijk gewoon z'n eigen schuld.
Ik snap niet dat je als agent zoiets wreeds kan doen dat hoort in Amerika thuis, niet hier.
En dan het verweer we zijn ons van geen kwaad bewust dan gaat het niet om één agent maar om een complete denkwijze van een heel corps.
Heel eng en onmenselijk dit.
Iets wat je in bezit of onder beheer hebt hoeft nog geen eigendom van jou te zijn maar kan van een bedrijf zijn of van een vriend, een leenobject.
Iets wat jouw eigendom is is van jou persoonlijk en niet van een bedrijf.
Hulde!
http://www.nu.nl/algemeen(...)foon-criminelen.html
Oom agent zal niet gelukkig terugkeren naar huis denk ik..
Corporocratië viert hoogtij, en is één van de redenen waarom de populistische partijen terecht in opmars zijn (maar de oorzaak van de onvrede en problemen vervolgens totaal niet aanpakken).
On topic. Goede zaak. Met dit soort kleding kan iemand vervelende grappen uithalen. Als ik met een politiejas op straat loop wordt deze ook gewoon afgepakt. Of het nu vriest of niet. Of moet er voor daklozen een uitzondering worden gemaakt? Dat zou raar zijn.
Anders kan ik bij jou thuis de TV in de armen nemen en zeggen dat hij van mij is
het dragen zonder toestemming is verboden en kan voor akelige situaties lijden,
helaas zal de politie geen andere keus hebben gehad om het in beslag te nemen.
je kan ook niet van de agent in kwestie verwachten dat ie daarom uit eigen kosten een andere jas zou aanschaffen voor deze man.
indien de V vastgespeld zat had die verwijdert kunnen worden en was het probleem afgedaan.
maar neem aan dat de V in de jas zat dus kon het ook niet verwijdert worden zonder de jas te vernielen.
hoe lullig het ook is politie heeft gehandeld met de enige mogelijkheid dat ie had. inbeslag nemen.
kind wordt 3 dagen later dood gevonden en dan zeurt iedereen van hoe heeft dat kunnen gebeuren en waarom is dat nooit afgepakt.
just saying
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken