Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geboorteakte voor doodgeboren kinderen

Redactie

Ouders krijgen de mogelijkheid om een doodgeboren kindje te registreren in de gemeentelijke basisregistratie (BRP). Dat hebben de ministers Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) en Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie maandag toegezegd.

De registratie is op vrijwillige basis. Ouders krijgen de keuze, ook met terugwerkende kracht, of hun doodgeboren kind in de basisregistratie wordt opgenomen.

Ouders kunnen nu al een speciale akte laten opmaken bij de burgerlijke stand voor een doodgeboren kind. Met de nieuwe afspraken wordt een geboorteakte mogelijk.

Voor de registratie is druk gelobbyd. Initiatiefneemster Natasja Geyteman, columniste Roos Schlikker en auteur Jeannette Rietberg laten weten dat ze verheugd zijn. Ze noemen de registratie niet alleen een erkenning van het bestaan van de kinderen, maar ook een recht dat deze kinderen toekomt.

"Door deze aanpassing in het beleid krijgen doodgeboren kinderen dezelfde behandeling als kinderen die kort na de geboorte zijn overleden", aldus de vrouwen.

Geboorteakte voor doodgeboren kinderen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

maandag 19 september 2016, 22:49 uur #2

pietjeaap

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 22:47 schreef tothierennietverder het volgende:
Gewoon voor de nieuwsgierigheid... hoe zit het dan met abortus? Als je die aanmeldt als doodgeboren, komt ie in de basisregistratie met een naam en al, maar hoe zit het dan met het feit dat het geen natuurlijke dood heeft gehad?

Simpel, want abortus is niet hetzelfde als doodgeboren.

maandag 19 september 2016, 22:51 uur #3

budha

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 22:47 schreef tothierennietverder het volgende:
Gewoon voor de nieuwsgierigheid... hoe zit het dan met abortus? Als je die aanmeldt als doodgeboren, komt ie in de basisregistratie met een naam en al, maar hoe zit het dan met het feit dat het geen natuurlijke dood heeft gehad?

Het is een mogelijkheid, geen verplichting. Het lijkt mij sterk dat wie abortus heeft ondergaan behoefte heeft om het kind te registreren.

Verder vraag ik mij of of bij een afgebroken zwangerschap er technisch wel sprake is van een geboorte?

maandag 19 september 2016, 22:54 uur #5

tothierennietverder

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 22:51 schreef budha het volgende:

[..]

Het is een mogelijkheid, geen verplichting. Het lijkt mij sterk dat wie abortus heeft ondergaan behoefte heeft om het kind te registreren.

Verder vraag ik mij of of bij een afgebroken zwangerschap er technisch wel sprake is van een geboorte?

Eerlijk gezegd denk ik dat het best wel eens veel kan gaan voorkomen. Ik ken meerdere mensen die achteraf een andere keus hadden gemaakt dan abortus. Dan zal er toch ook misschien wel de behoefte gaan leven om alsnog een naam te geven. Of misschien is de schaamte daarvoor te groot. Lastig vraagstuk.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

maandag 19 september 2016, 23:27 uur #6

Luuntje

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 22:47 schreef tothierennietverder het volgende:
Gewoon voor de nieuwsgierigheid... hoe zit het dan met abortus? Als je die aanmeldt als doodgeboren, komt ie in de basisregistratie met een naam en al, maar hoe zit het dan met het feit dat het geen natuurlijke dood heeft gehad?

Abortus betekend dat het dood weggehaald wordt uit de baarmoeder, doodgeboren betekend dat het op een natuurlijke wijze gestorven is en vervolgens geboren wordt (via bevalling of keizersnede).
Een doodgeborene heeft dan ook langer dan 24 weken in de baarmoeder geleefd.

Life is a highway...let's ride it!

maandag 19 september 2016, 23:39 uur #7

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 22:53 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Niet? Hetzelfde is naar buiten gekomen. Allebei dood. Dus allebei dood ter wereld gekomen. Of stel dat is geconcludeerd dat de foetus inmiddels is overleden in de baarmoeder, maar er kunstmatig uit wordt gehaald, geldt dat in dat geval dan ook niet? Mag je dan niet in het register? Of is de grens bij het natuurlijk overlijden in de baarmoeder, mag het dan wel in het register en bij onnatuurlijke afbreking niet. Dit wordt ethisch echt bijzonder lastig.

Bij een legale abortus wordt de foetus in principe niet levensvatbaar geacht. Doodgeboren is vrijwel altijd een complicatie na 24 weken en was er sowieso de intentie tot uitdragen en moet vaak, en dat is juist het punt hier, uitgedragen worden. De gehele beleving (en dus ook intentie) is geheel anders dan bij een abortus.

And so is the past

dinsdag 20 september 2016, 00:10 uur #9

#ANONIEM

goed voor de statistieken dit

dinsdag 20 september 2016, 00:37 uur #10

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 23:40 schreef Geralt het volgende:

[..]

En welke behandeling is dat precies? Een papiertje of wat? Nou whooptiedoo.

Sporen die wijven wel? Zelf teveel dode kinderen gebaart of wat?

Joh er zijn mensen die jarenlang 'het verdriet hebben kunnen verwerken door zich onheus bejegend te voelen en daar is dit het eindresultaat van. Ik vind dit echt hetzelfde gezeik als van die mensen die zo nodig Texel als geboorteplaats in hun paspoort willen hebben terwijl ze in het ziekenhuis in Harlingen geboren zijn.

dinsdag 20 september 2016, 01:57 uur #11

Lunel

Hij stierf in mijn baarmoeder en niemand heeft hem erkend.
Hij was er wel degelijk maar niet voor deze wereld. Misschien had ik hem wel willen registreren toen ik weet het niet.
Ik ben blij dat ouders nu een keuze hebben.

dinsdag 20 september 2016, 07:33 uur #12

bluuf

Powershell fan

Opent dit niet ook de deuren voor deze mensen mbt een uitvaart? Ik zag laatst op tv dat verzekeringen het vaak vertikken om de uitvaart van een doodgeboren baby te vergoeden want zij verwachten immers dat getraumatiseerde mensen het lijkje bij het grofvuil dumpen bij wijze van spreken (als een verzekeringsmaatschappij geld kan besparen.....).

dinsdag 20 september 2016, 07:53 uur #13

Ferdo

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 01:57 schreef Lunel het volgende:
Hij stierf in mijn baarmoeder en niemand heeft hem erkend.
Hij was er wel degelijk maar niet voor deze wereld. Misschien had ik hem wel willen registreren toen ik weet het niet.
Ik ben blij dat ouders nu een keuze hebben.

Ik sluit me hierbij aan.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

dinsdag 20 september 2016, 08:28 uur #14

smizy

Ook wij zijn blij dat het nu kan. Sommige mensen vragen zich misschien af waar maak je jezelf druk om. We hebben nu 2 gezonde zoons maar ook zij is onze dochter. Hadden we haar gehaald dan had ze 'bestaan'.

dinsdag 20 september 2016, 08:29 uur #15

Postzeeegel

Als dit mensen helpt om het te verwerken zou het mogelijk moeten zijn, alleen al omdat het psychische problemen in de toekomst zou kunnen voorkomen. Betekent dit nu dat er ook een aparte overlijdensakte moet worden opgemaakt of kan dit tegelijkertijd met het maken van de geboorteakte?

dinsdag 20 september 2016, 08:57 uur #16

tothierennietverder

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 23:27 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Abortus betekend dat het dood weggehaald wordt uit de baarmoeder, doodgeboren betekend dat het op een natuurlijke wijze gestorven is en vervolgens geboren wordt (via bevalling of keizersnede).
Een doodgeborene heeft dan ook langer dan 24 weken in de baarmoeder geleefd.

Veel stellingen, weinig onderbouwing. Waar haal je dat vandaan?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 20 september 2016, 08:58 uur #17

tothierennietverder

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 23:39 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Bij een legale abortus wordt de foetus in principe niet levensvatbaar geacht. Doodgeboren is vrijwel altijd een complicatie na 24 weken en was er sowieso de intentie tot uitdragen en moet vaak, en dat is juist het punt hier, uitgedragen worden. De gehele beleving (en dus ook intentie) is geheel anders dan bij een abortus.

Okee, maar is dat zo of denk je dat dit zo is?

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 20 september 2016, 09:19 uur #18

Tunafish

met staart

quote:
"Door deze aanpassing in het beleid krijgen doodgeboren kinderen dezelfde behandeling als kinderen die kort na de geboorte zijn overleden", aldus de vrouwen.

Want, wat zijn daar nu de verschillen in dan? Wat is nu, dankzij deze wijziging, wel mogelijk wat voorheen niet mogelijk was?

I'm sorry, you must be confusing me with someone who gives a shit.

dinsdag 20 september 2016, 09:24 uur #19

Luuntje

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 08:57 schreef tothierennietverder het volgende:

[..]

Veel stellingen, weinig onderbouwing. Waar haal je dat vandaan?

Denk even logisch na, wat is een abortus, hoe voert men die uit en tot wanneer.
Het mag vanaf 6 weken tot 24 weken, waarom....omdat het dan niet levensvatbaar is buiten de baarmoeder.
Dus abortus geldt niet als doodgeborene.
Je spreekt bij een miskraam ook niet van een doodgeborene, omdat de foetus hoe dan ook niet levensvatbaar was geweest buiten de baarmoeder in de periode dat een miskraam kan ontstaan.

Life is a highway...let's ride it!

dinsdag 20 september 2016, 09:25 uur #20

Luuntje

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 09:19 schreef Tunafish het volgende:

[..]

Want, wat zijn daar nu de verschillen in dan? Wat is nu, dankzij deze wijziging, wel mogelijk wat voorheen niet mogelijk was?

Verzekering en uitvaart.

Life is a highway...let's ride it!

dinsdag 20 september 2016, 11:26 uur #21

tothierennietverder

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 09:24 schreef Luuntje het volgende:

[..]

Denk even logisch na, wat is een abortus, hoe voert men die uit en tot wanneer.
Het mag vanaf 6 weken tot 24 weken, waarom....omdat het dan niet levensvatbaar is buiten de baarmoeder.
Dus abortus geldt niet als doodgeborene.
Je spreekt bij een miskraam ook niet van een doodgeborene, omdat de foetus hoe dan ook niet levensvatbaar was geweest buiten de baarmoeder in de periode dat een miskraam kan ontstaan.

Ik heb het even opgezocht maar er blijkt geen definitie van te zijn (gemiddeld geldt 20 weken als grens) en doodgeboren kinderen vóór 24 weken (inclusied de term miskraam) mag je ook registreren. Dus in principe mag je ook geaborteerde kinderen registreren. Begrijp me goed: prima dat ze geregistreerd kunnen worden. Maar ik voorzie een paar lastige momenten in de toekomst.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

dinsdag 20 september 2016, 11:39 uur #22

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 19 september 2016 @ 23:39 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Bij een legale abortus wordt de foetus in principe niet levensvatbaar geacht. Doodgeboren is vrijwel altijd een complicatie na 24 weken en was er sowieso de intentie tot uitdragen en moet vaak, en dat is juist het punt hier, uitgedragen worden. De gehele beleving (en dus ook intentie) is geheel anders dan bij een abortus.

De term "doodgeboren" wordt gebruikt vanaf 16 weken zwangerschap. Voor die tijd heet het een miskraam. Vanaf 16 weken heeft de vrouw ook recht op kraamhulp en bevallingsverlof. Als ze daar behoefte aan heeft.
Een abortus is niet altijd een keuze.

Goed dat er een keus is, als mensen daar behoefte aan hebben.

censuur :O

dinsdag 20 september 2016, 13:51 uur #23

Luuntje

quote:
Op dinsdag 20 september 2016 @ 11:39 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De term "doodgeboren" wordt gebruikt vanaf 16 weken zwangerschap. Voor die tijd heet het een miskraam. Vanaf 16 weken heeft de vrouw ook recht op kraamhulp en bevallingsverlof. Als ze daar behoefte aan heeft.
Een abortus is niet altijd een keuze.

Goed dat er een keus is, als mensen daar behoefte aan hebben.

Ah 16 weken.....ik zat fout.

Life is a highway...let's ride it!

Reageer zelf