PvdA-voorman vindt Wilders gevaarlijk

Redactie

De voorzitter van de PvdA, Hans Spekman, vindt dat PVV-leider Geert Wilders democratie en rechtsstaat in gevaar brengt. Wilders' oproep om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra haalt volgens Spekman 'de geest uit de fles'.

De sociaaldemocratische voorman zegt dat dinsdag in de NRC. De krant sprak met Spekman in verband met het 70-jarig bestaan van zijn partij. De PvdA-voorzitter laakt ook de voorspelling van Wilders dat er een revolte komt, mocht zijn partij de grootste worden en niemand met hem wil samenwerken.

Spekman zegt in de krant dat er veel te nuchter is gereageerd op de woorden van Wilders. 'Die opmerking over 'revolte' is een heel domme, onverstandige uitspraak.' De PvdA-voorzitter wil dat Wilders zijn woorden terugneemt: 'De geest moet terug in de fles, en daar heeft Wilders een rol in.'

Wilders reageerde dinsdagochtend via Twitter:

Eerst ons land naar de afgrond brengen en dan zeggen dat ík een gevaar ben? #niksgeleerdvanpimfortuyn. https://t.co/XZb6DQI8OV
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) February 9, 2016

Spekman toont zich ook bezorgd over de incidenten rond inspraakavonden over asielzoekerscentra. Hij ziet levensgevaarlijke ontwikkelingen: 'Er worden milities opgericht in het land om samen, in hetzelfde outfit, op vergaderingen te voorkomen dat mensen kunnen spreken.' De bedreigingen van raadsleden en wethouders raken de democratische besluitvorming, aldus de PvdA'er.

Spekman voelt niets voor een quotum voor asielzoekers. Hij wijst dit mogelijke noodscenario in de vluchtelingencrisis af en noemt het fout. 'Je kunt niet tegen mensen die vluchten voor oorlog en geweld zeggen: jij ineens niet.' Volgens hem is het niet meer dan een maatregel voor de schijn.

PvdA-voorman vindt Wilders gevaarlijk (Foto: ANP)

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 9 februari 2016, 14:19 uur #101

TjerkdeVries

quote:
Er worden milities opgericht in het land om samen, in hetzelfde outfit, op vergaderingen te voorkomen dat mensen kunnen spreken.

Meneer Spekman dat is de politie, dat apparaat bestaat al jaren.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

dinsdag 9 februari 2016, 14:26 uur #102

Freakyladybb

Geen enkel geloof wordt zo erg het hand boven het hoofd gehouden als bij de islam.
Stel ik zou een ideologie beginnen waarbij kindhuwelijken/verkrachtingen goedgekeurd wordt. Of onthoofdingen vd ongelovigen en verkrachtingen vd vrouwen, houden van (seks)slaven geen probleem is. Tevens je vrouw slaan totdat ze onderdanig is, goed gekeurd wordt. Zou toch elke politieke partij me tegenhouden en afkeuren. Niet veel anders doen moslims en prediken zij.

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 12:47 schreef derijdendehufter het volgende:

[..]

Ze gaan dus KIJKEN of uitgeprocedeerde en criminele asielzoekers niet terug te sturen vallen,
en dat is al te bezopen voor woorden, want uitgeprocedeerd betekend dat ze geen reden hebben
om hier te zijn, dus die MOETEN gewoon oprotten, en met criminelen MOETEN we gewoon
geen medelijden hebben. En welke gek heeft de wet bedacht die zegt dat alle leegvreters die
ILLEGAAL 1 poot op ons grondgebied zetten, dan ons probleem is en we ze dan niet zomaar
het land uit mogen zetten? En welke gek heeft bedacht dat elke vluchteling dan maar meteen
een europees paspoort moet hebben en niet een TIJDELIJKE verblijfsvergunning die afloopt
zodra de oorlog in hun eigen land voorbij is?
En ik ben wel een wilders fan, want er gaat geen dag voorbij zonder ellende met de pislam
en asielzoekers die hun poten niet thuis kunnen houden, en wie denkt dat we ooit nog eens
in vrede met moslims kunnen leven, moet gewoon opgenomen worden in een tehuis voor
verstandelijk gehandicapten, want dat gaat dus NOOIT gebeuren, en hoe langer de pislam
in het westen groeit, des te erger de onleefbaarheid zal worden, en dat is niet de boel ophitsen,
maar de keiharde realiteit, want ik ben bijna 50 en heb dit land naar de klote zien gaan,
want in mijn jeugd was er geen sprake van gezeik met de pislam, en zag en hoorde je moslims
dan ook letterlijk nooit, dus is het in 40 jaar tijd wel even keihard veranderd, en voorspel ik dan
ook dat er een oorlog van gaat komen, want het word met de dag onleefbaarder, en geen
regering die met politieke correctheid en pappen en nathouden die oorlog kan voorkomen,
want de westerse mensen zijn de pislam spuugzat en de pislam is het westen spuugzat,
alleen weigeren de laatsten dan ook om te vertrekken, en dat gaat dus voor de 3e ww zorgen,
want dit gesodemieter gaan we niet nog eens 40 jaar blijven pikken en slikken, dus zal de pislam
dan ook weer voor de 3e keer het westen uit geflikkerd worden, en dan moeten alle policors
voortaan zwijgen als het graf, want anders komen die ook zwaar aan de beurt, want als er
een oorlog achter de rug is, dan gaat niemand meer policor gelul pikken, en is het afgelopen
met het pamperen en de hand boven het hoofd houden vd multikul, en wie denkt van niet,
zal gewoon met geweld het zwijgen worden opgelegd, en terecht imo, want het westen is ons thuis
en die plek zullen we moeten verdedigen, want ook wij hebben recht op een eigen plek en cultuur
en way of life, en dat zullen vreemdelingen MOETEN respecteren en accepteren, zo niet,
dan oprotten, en dat vind ik de gewoonste zaak vd wereld!
In elk westers land leven ruim 200 nationaliteiten, en de enige die zeiken en klagen zijn moslims,
en als het dan bij klagen bleef, dan zouden we daar nog geen moeite mee hebben, want klagen
mag iedereen, maar het blijft niet bij klagen, maar pushen en drammen totdat ze hun zin krijgen
en de achterlijke policors geven er nog gehoor aan ook, en dat zie ik als je reinste landverraad,
want hoe kun je nou een uitzondering maken voor een kleine minderheid, terwijl de rest z'n
eigen wel aanpast? Het is dan ook wel meer dan duidelijk dat de pislam andere plannen heeft
voor het westen, en die plannen moeten dan ook de kop ingedrukt worden, en dat hebben
we nu dik 40 jaar met praten geprobeerd, en het enige wat dat heeft opgeleverd is meer pislam
en meer extemisten en meer geweld en aanslagen en de aanslagen die nog gaan komen,
dus word het eens tijd dat we gaan ophouden met diplomatie en oeverloos gelul, en dan maar
eens geweld gaan gebruiken, want dat is de enige taal die de pislam verstaat, dus geweld
is wat ze kunnen krijgen! En niet dat iemand hier het ef heeft om mij nu van ophitserij
te beschudigen, want het is de pislam die geweld tegen ons gebruikt, dus mogen wij ons
dan godverdomme eens gaan verdedigen tegen dat barbaarse geloof en de aanhangers
ervan? Mogen wij dan godverdomme eens orde en veiligheid in ons eigen westen gaan
afdwingen? Dus weg met de policors! Genoeg geluld en is het tijd dat we gaan laten voelen
wie hier de dienst uit maakt en hoe wij denken zoals buitenlanders zich aan ONS MOETEN
aanpassen en niet andersom!

dinsdag 9 februari 2016, 15:09 uur #103

FritzWepper

Account inactief

Ik volg op Facebook een aantal PvdA-groepen, de obsessie met Wilders/PVV is schokkend. Het gaat bijna nergens anders meer over...

dinsdag 9 februari 2016, 15:18 uur #104

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 12:22 schreef BasOne het volgende:
Artikel 6 geeft ons de vrijheid van religie.
Wilders wil dat artikel schrappen om de Islam te kunnen verbieden.
Maar zonder dat artikel kan je ook het Christendom verbieden en het Jodendom, net als elke andere religie.

Nee, want dan is er altijd nog art. 1 Gw (discriminatieverbod), art. 7 Gw (vrijheid van meningsuiting), art. 8 Gw (recht van vereniging), art. 9 Gw (vrijheid van vergadering)...

Art. 6 Gw. is een nutteloos artikel dat alleen bestaat om gelovigen het idee te geven dat ze extra bescherming genieten.

dinsdag 9 februari 2016, 15:20 uur #105

Moonlith

quote:
De voorzitter van de PvdA, Hans Spekman, vindt dat PVV-leider Geert Wilders democratie en rechtsstaat in gevaar brengt. Wilders' oproep om in verzet te komen tegen asielzoekerscentra haalt volgens Spekman 'de geest uit de fles'.

Volgens mij is het juist het binnenhalen van gelukszoekers, waar PVDA zo'n voorstander van is, dat de democratie en rechtsstaat in gevaar brengt. Ze geven Wilders zelf de ammunitie.

dinsdag 9 februari 2016, 15:21 uur #106

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 11:44 schreef BasOne het volgende:

[..]

Als ie dat al doet dan doet ie het op een onbeholpen politicus onwaardige manier.

Precies, de correcte en waardige politicus manier is een kopje thee drinken en veel babbelen en het maar aan laten modderen.

dinsdag 9 februari 2016, 15:43 uur #108

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Spekman heeft gelijk.
Wilders ook.

Zo apart dat de koers van de PvdA zo anti-sociaal is en dat ze gewoon stug (dom) blijven doorgaan. Was vanochtend op de radio en Spekman wilde de vraag of ie niet wat socialer moest zijn maar niet beantwoorden.
Met zo'n voorzitter heb je geen Wilders (of Rutte of ...) nodig, dan zorg je zelf wel voor je afgang. En nog terecht ook.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 9 februari 2016, 16:34 uur #110

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 15:18 schreef FritzWepper het volgende:

[..]

Nee, want dan is er altijd nog art. 1 Gw (discriminatieverbod), art. 7 Gw (vrijheid van meningsuiting), art. 8 Gw (recht van vereniging), art. 9 Gw (vrijheid van vergadering)...

Art. 6 Gw. is een nutteloos artikel dat alleen bestaat om gelovigen het idee te geven dat ze extra bescherming genieten.

Artikel 1 wil GW ook afschaffen tesamen met artikel 6.
Dan maak je de weg vrij om religie te verbieden, en als iets verboden is heb je ook niet meer het recht op vergadering of vereniging, laat staan de vrijheid om je mening te uiten.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 9 februari 2016, 16:42 uur #111

jasper_18

Het is iedere keer dezelfde oeverloze discussie tussen links en rechts. Volgens mij wordt het allemaal een stuk makkelijker wanneer we Nederland opdelen in twee delen. Een deel die dit allemaal wel wil en een deel die dit allemaal niet willen. En dan een dikke muur er tussen. Kijken wie het het langste volhoudt..

dinsdag 9 februari 2016, 18:23 uur #112

snoepsmurf

Nee, hij trekt volle zalen.

dinsdag 9 februari 2016, 22:14 uur #113

SonicNemo

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 12:07 schreef Snackman het volgende:

[..]

Fantasie of niet..... durf jij dan wel de eerste steen te gooien?

Ik doe niet aan geweld. Dat is iets wat bij religie hoort en ik verlaag mij niet naar dat niveau.

woensdag 10 februari 2016, 08:46 uur #114

Snackman

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 22:14 schreef SonicNemo het volgende:

[..]

Ik doe niet aan geweld. Dat is iets wat bij religie hoort en ik verlaag mij niet naar dat niveau.

De betekenis van "de eerste steen gooien" heeft niets met geweld te maken, maar meer hoe je naar jezelf kijkt.
Het heeft ook niets met religie te maken, ja het staat in de Bijbel, maar de Bijbel is geen religie.

En...... onthoud! Er is altijd iemand die van je houd!

woensdag 10 februari 2016, 09:49 uur #115

Stofzuigerslang

Zo, dat is lang! Stofzuigersla

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 11:53 schreef stan200 het volgende:

[..]

Dit is toch gelul. Ik heb ook niets met die PvdA. waarom sleep je die sukkels er bij?
[..]

Rot toch op met die klote god van je! Een kindermoordenaar dat is het, dus naar dat stom gelul over stenen gooien luister ik maar niet!

nou nou. Fijne vent. Jij kan heel goed discussies aangaan of je punt maken. Daarnaast val je iemand aan die nog een beetje 'aan jouw kant stond'.

Jij bent een sociaal persoon....

woensdag 10 februari 2016, 09:50 uur #116

wel zeuren en klagen, maar gewoon miszitten met je antwoord. Als jouw antwoord op het steenverhaal "ik foe niet aan geweld" is, dan begrijp je het verhaal totaal niet. En nee ik ben niet gelovig.

woensdag 10 februari 2016, 09:51 uur #117

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 16:42 schreef jasper_18 het volgende:
Het is iedere keer dezelfde oeverloze discussie tussen links en rechts. Volgens mij wordt het allemaal een stuk makkelijker wanneer we Nederland opdelen in twee delen. Een deel die dit allemaal wel wil en een deel die dit allemaal niet willen. En dan een dikke muur er tussen. Kijken wie het het langste volhoudt..

in een democratie komen we er samen uit, toch?

woensdag 10 februari 2016, 14:55 uur #118

quote:
Op woensdag 10 februari 2016 @ 09:51 schreef Stofzuigerslang het volgende:

[..]
in een democratie komen we er samen uit, toch?

Ja dat zou je wel zeggen/verwachten maar de tegenstellingen zijn zodanig groot dat ik wel eens denk dat opsplitsen het beste is.

woensdag 10 februari 2016, 18:36 uur #120

TimMer1981

Het is alleen jammer dat we niet in een democratie leven.

woensdag 10 februari 2016, 18:37 uur #121

quote:
Op dinsdag 9 februari 2016 @ 15:09 schreef FritzWepper het volgende:
Ik volg op Facebook een aantal PvdA-groepen, de obsessie met Wilders/PVV is schokkend. Het gaat bijna nergens anders meer over...

Een hoop van dat volk heeft dan ook niet veel anders te doen, gezien het feit dat ze uitkeringstrekkend thuis zitten.

woensdag 10 februari 2016, 19:48 uur #122

quote:
Op woensdag 10 februari 2016 @ 18:37 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Een hoop van dat volk heeft dan ook niet veel anders te doen, gezien het feit dat ze uitkeringstrekkend thuis zitten.

Hmmm, het actieve deel van het PvdA-ledenbestand dat ik ken bestaat juist niet uitkeringstrekkers. Over het algemeen zijn het wel hogeropgeleiden. Van die typische intellectuele gutmenschen die de binding met de realiteit volledig kwijt zijn. Jasje-dasje-sociaal-democraten. Het is makkelijk opkomen voor allerlei groeperingen als ze niet in je persoonlijke vaarwater komen. De PvdA zou juist gebaat zijn met een sterkere inbreng van Jan met de Pet, dat is waar die partij vroeger ook voor stond.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

PvdA-voorman vindt Wilders gevaarlijk

Lees ook

122 reacties