Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Huren in vrije sector flink omhoog

Monique Verlind (DJMO)

De huurprijzen in de vrije sector blijven stijgen. Zowel in het derde als vierde kwartaal van vorig jaar stegen de huurprijzen met 5,2 procent ten opzichte van 2014. De gemiddelde huurprijs per vierkante meter komt uit op 13,14 euro. Buiten de Randstad zijn de huren een stuk lager, meldt het online-huurplatform Pararius.nl. Daar kost een huurwoning van 100 m2 in de vrije sector ongeveer 950 euro.

De huren zijn vooral gestegen omdat er met name in de Randstad een groot tekort aan huurwoningen is in de vrije sector, zegt Pararius. De huurprijzen in Amsterdam behoren tot de hoogste van het land. Gemiddeld kost daar een huurhuis ruim 2200 euro, landelijk is dat 1365 euro. Drenthe is de goedkoopste provincie voor een huurhuis in de vrije sector.

Huren in vrije sector flink omhoog (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

vrijdag 5 februari 2016, 09:34 uur #2

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Ik vind 't eigenlijk meer schandalig dan belachelijk.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 5 februari 2016, 09:37 uur #4

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:35 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Iets met vraag en aanbod toch, en wat de gek ervoor geeft of vraagt.

Het aanbod wordt kunstmatig laag gehouden dus die vlieger gaat niet op.

And so is the past

vrijdag 5 februari 2016, 09:37 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Goh, je verwacht het niet, he!?

De crisis is voornamelijk aangegrepen om de schaarste in die sector nog verder op te laten lopen, o.a. door het in de verkoop gooien van woningen die bedoeld waren voor sociale huur, en daarnaast hebben ze ook niet de kans aangegrepen om gewoon eindelijk eens hun verantwoordelijkheid te pakken en flink bij te bouwen,m en daarmee duizenden mensen in de bouw gewoon bezig te kunnen houden EN op een economisch verantwoordelijke manier even wat lucht uit die huizenbubbel te kunnen laten, maar ipv daarvan hebben ze juist weer alles gedaan om er extra lucht in te gooien....

Tenslotte hebben ze ook de grenzen iets opgerekt van het inkomen waarmee je aanspraak maakt op een sociale huurwoning, wat in principe prima is, want dat zat al langer scheef, maar ook dat heeft uiteraard tot meer schaarste geleid...

Zowel sociaal-maatschappelijk alswel economisch is het gewoon een verwerpelijk beleid wat betreft onze huizenmarkt.

vrijdag 5 februari 2016, 09:38 uur #6

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Logisch: er wordt amper gebouwd, sociale huur is onbereikbaar voor Nederlanders, dan blijft over vraag en aanbod voor de schaarse huizen. Om te kotsen dat Nederlanders hun eigen land ontvluchten terwijl illegalen woningen krijgen.

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:35 schreef lnloggen het volgende:
Iets met vraag en aanbod toch, en wat de gek ervoor geeft of vraagt.

Je vergeet dat de Grondwet zegt dat de overheid zich in moet zetten voor voldoende woonruimte! Helaas zegt de Grondwet ook dat beleid niet aan de Grondwet getoetst mag worden...

censuur :O

vrijdag 5 februari 2016, 09:38 uur #7

WheeledWarrior

More than meets the eye

En het dan gek vinden dat er massaal scheefgewoond wordt in sociale huurhuizen

vrijdag 5 februari 2016, 09:38 uur #8

LXIV

Cultuurmoslim

2200 euro gemiddeld voor een huurwoning? Is dat echt zo? Dat kan toch bijna niemand betalen! Dan ben je met een gezinsinkomen van 4400 euro netto, wat een prima inkomen is, al de helft kwijt aan huur!

Ik woon in een vrijstaande woning van 240m2 voor 1200 euro netto, waar ook nog eens 500 euro aflossing in zit. Wie gaat er dan voor het dubbele huren?

Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.

vrijdag 5 februari 2016, 09:38 uur #9

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:35 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Iets met vraag en aanbod toch, en wat de gek ervoor geeft of vraagt.

Dus als de overheid de huurmarkt helemaal opjaagt en uitverkoopt dan is 't de schuld van de markt dat de prijzen uit de pan stijgen ?

Gokje, u is VVD'er ?

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

vrijdag 5 februari 2016, 09:39 uur #10

WheeledWarrior

More than meets the eye

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:38 schreef LXIV het volgende:
2200 euro gemiddeld voor een huurwoning? Is dat echt zo? Dat kan toch bijna niemand betalen! Dan ben je met een gezinsinkomen van 4400 euro netto, wat een prima inkomen is, al de helft kwijt aan huur!

Ik woon in een vrijstaande woning van 240m2 voor 1200 euro netto, waar ook nog eens 500 euro aflossing in zit. Wie gaat er dan voor het dubbele huren?

En dan 'eisen' die verhuurders ook vaak nog dat je 3-4x zoveel verdiend per maand als het huurbedrag. Het gaat echt helemaal nergens meer over.

vrijdag 5 februari 2016, 09:41 uur #11

LXIV

Cultuurmoslim

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:39 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

En dan 'eisen' die verhuurders ook vaak nog dat je 3-4x zoveel verdiend per maand als het huurbedrag. Het gaat echt helemaal nergens meer over.

Wat er gebeurd is dat de middenklasse gewoon vernietigd wordt. Of je verdient heel veel (10K netto pm) en het maakte je verder allemaal niet uit, of je wordt volledig verzorgd en gepamperd door de overheid.
Wat moeten nuttige mensen met lage salarissen, zoals leraren, politie-agenten, kleine ondernemers et cetera nu doen? Die kunnen toch onmogelijk in Amsterdam wonen. Het zijn straks enkels miljonairs en uitkeringstrekkers die nog in de hoofdstad kunnen wonen.

vrijdag 5 februari 2016, 09:43 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:38 schreef LXIV het volgende:
2200 euro gemiddeld voor een huurwoning? Is dat echt zo? Dat kan toch bijna niemand betalen! Dan ben je met een gezinsinkomen van 4400 euro netto, wat een prima inkomen is, al de helft kwijt aan huur!

Ik woon in een vrijstaande woning van 240m2 voor 1200 euro netto, waar ook nog eens 500 euro aflossing in zit. Wie gaat er dan voor het dubbele huren?

Daarom is het systeem dus ook verkankerd: Mensen met lagere inkomens die net boven de grens van de sociale huur vallen, zijn keihard de sjaak, want die kunnen vaak geen normale hypotheek krijgen, maar er wordt wel verwacht dat ze idiote bedragen aan huur in de particuliere sector ophoesten...

Het hele nut van de HRA zoals dat ooit is bedacht, namelijk betaalbaar wonen voor iedereen, met de mogelijkheid om je eigen huis te bezitten, is door de jaren heen dus zo compleet verneukt dat het voornamelijk een extraatje is voor de mensen die eigenlijk helemaal geen steun nodig hebben, terwijl al die mensen die moeilijk rond kunnen komen, het juist veel zwaarder hebben nu.

DE oplossing is en blijft gewoon die schaarste eens keihard aanpakken, maar de kabinetten van de laatste 15 jaar vonden het stukken belangrijker om de huizenprijzen (en daarmee de HRA) flink hoog te houden, oftewel kunstmatig de schaarste bewust in stand houden. Met alle risico's van dien trouwens.

Zoals ik al aangaf, sociaal-maatschappelijk EN economisch gezien gewoon een absoluut schandalig 'beleid'.

vrijdag 5 februari 2016, 09:46 uur #13

ph4ge

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:38 schreef LXIV het volgende:
2200 euro gemiddeld voor een huurwoning? Is dat echt zo? Dat kan toch bijna niemand betalen! Dan ben je met een gezinsinkomen van 4400 euro netto, wat een prima inkomen is, al de helft kwijt aan huur!

Ik woon in een vrijstaande woning van 240m2 voor 1200 euro netto, waar ook nog eens 500 euro aflossing in zit. Wie gaat er dan voor het dubbele huren?

Ja, en dan te bedenken dat er een goede 16 miljard subsidie gaat naar mensen die kopen, een paar miljard naar mensen die huren met een laag inkomen, en deze groep dat dus allemaal mag betalen.

De woningmarkt is een heerlijk voorbeeld van socialisme voor de rijken/banken/makelaars. De VVD zegt voor de vrije markt te zijn, maar het liefst dicteren ze een markt in het voordeel van hun eigen aanhang (en dan bedoel ik niet de meeste stemmers) op een manier waar Stalin alleen maar van kon dromen.

vrijdag 5 februari 2016, 09:50 uur #15

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:43 schreef Yi-Long het volgende:

DE oplossing is en blijft gewoon die schaarste eens keihard aanpakken, maar de kabinetten van de laatste 15 jaar vonden het stukken belangrijker om de huizenprijzen (en daarmee de HRA) flink hoog te houden, oftewel kunstmatig de schaarste bewust in stand houden. Met alle risico's van dien trouwens.

Het systeem met bestemmingsplannen mag ook wel eens op de schop. Ik denk dat iedereen wel zo'n kavel weet wat al jaren brak ligt alleen omdat het de verkeerde bestemming heeft.

And so is the past

vrijdag 5 februari 2016, 09:53 uur #16

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:49 schreef lnloggen het volgende:
Als er een goede markt is voor goedkopere woningen, wie weerhoudt iemand er dan van om daar in te springen?

Serieus? Ooit van een bestemmingsplan gehoord? In een weiland van 5 euro per vierkante meter mag je geen huis bouwen, dat mag pas als je 1000 euro per vierkante meter voor hetzelfde stukje modder betaalt.

censuur :O

vrijdag 5 februari 2016, 09:54 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat er gebeurd is dat de middenklasse gewoon vernietigd wordt. Of je verdient heel veel (10K netto pm) en het maakte je verder allemaal niet uit, of je wordt volledig verzorgd en gepamperd door de overheid.
Wat moeten nuttige mensen met lage salarissen, zoals leraren, politie-agenten, kleine ondernemers et cetera nu doen? Die kunnen toch onmogelijk in Amsterdam wonen. Het zijn straks enkels miljonairs en uitkeringstrekkers die nog in de hoofdstad kunnen wonen.

Niet alleen dat, maar met dit systeem blijft rijk rijker worden, en arm armer, simpelweg omdat je straks de koopwoning van je ouders erft, en dat is natuurlijk in gezinnen die alleen konden huren niet zo.

Dan heb je dus je eigen huis, en het huis dat je erft, en wat doe je dan? Dat ga je dan wellicht particulier verhuren, want dat is een hele leuke extra bron van inkomsten.

vrijdag 5 februari 2016, 09:59 uur #19

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:54 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Bouw dan zelf een huis. Heb ik ook gedaan (d.w.z. laten doen, ik ben geen aannemer), hoeft allemaal niet groot of belachelijk of duur, ook geen groot perceel, gewoon een nieuwbouwproject in eigen beheer. Per saldo woon ik qua hypotheeklasten nu goedkoper dan als ik zo'n zelfde woning op de vrije markt had gekocht of gehuurd.

Beetje om je heen kijken, er zijn zat plekken waar dit kan hoor. En niet alleen in de middle of nowhere, ik woon gewoon in de stad. Maar voor de meeste mensen is het eenvoudiger om te klagen dan buiten de box te denken en zelf ietste doen.

Zoals ik al eerder zei, er zijn hier wel kavels maar die zijn niet geschikt voor voetvolk. Daar moeten villa's op. Dat zou ik niet eens willen al had ik het geld ervoor.

.

En niemand die überhaupt een villa in deze tokkiewijk neer zou zetten.

And so is the past

vrijdag 5 februari 2016, 10:07 uur #20

geert_realist

verknipt en verstrooit

Bouw eens meer sociale huurwoningen, de overheid bouwt ook noodwoningen voor die asielzoekers, doe ook eens wat voor het eigen volk! Stimuleer de woningbouwvereningingen/stichtingen tot bouwen van sociale huurwoningen! De prijzen in de vrije sector zijn alleen voor de rijkere.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 5 februari 2016, 10:09 uur #21

Kuikenbiefstuk

Woonruimte in overvloed toch? Anders zou je nooit duizenden nieuwe mensen kunnen importeren, dat zou krankjorum zijn...

vrijdag 5 februari 2016, 10:33 uur #22

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:49 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Hoe jaagt de overheid de huurmarkt op?

Als er een goede markt is voor goedkopere woningen, wie weerhoudt iemand er dan van om daar in te springen?

Om dat inspringen op die andere markt veel meer ballen oplevert. Waarom zou je als verhuurder een dief van je eigen portemonnee zijn.

vrijdag 5 februari 2016, 10:39 uur #23

Mr-Mackey

Libertariër

Ben verleden jaar naar Drenthe verkast ivm studie van de koters en het bevalt uitstekend. Grote 2-onder-1-kap met garage voor nog geen €900,-

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 5 februari 2016, 10:56 uur #24

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 10:07 schreef geert_realist het volgende:
Bouw eens meer sociale huurwoningen.

Zijn de winstmarges veel kleiner op, dus dat schuiven ze al jaren voor zich uit.

vrijdag 5 februari 2016, 11:05 uur #25

Noin

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:37 schreef Yi-Long het volgende:
Goh, je verwacht het niet, he!?

De crisis is voornamelijk aangegrepen om de schaarste in die sector nog verder op te laten lopen, o.a. door het in de verkoop gooien van woningen die bedoeld waren voor sociale huur, en daarnaast hebben ze ook niet de kans aangegrepen om gewoon eindelijk eens hun verantwoordelijkheid te pakken en flink bij te bouwen,m en daarmee duizenden mensen in de bouw gewoon bezig te kunnen houden EN op een economisch verantwoordelijke manier even wat lucht uit die huizenbubbel te kunnen laten, maar ipv daarvan hebben ze juist weer alles gedaan om er extra lucht in te gooien....

Tenslotte hebben ze ook de grenzen iets opgerekt van het inkomen waarmee je aanspraak maakt op een sociale huurwoning, wat in principe prima is, want dat zat al langer scheef, maar ook dat heeft uiteraard tot meer schaarste geleid...

Zowel sociaal-maatschappelijk alswel economisch is het gewoon een verwerpelijk beleid wat betreft onze huizenmarkt.

Met dank aan een van de grootste asociale schoften die dit land ooit heeft gekend...

foto

Maar ja, 'sociaal' is een vies woord tegenwoordig dus dan krijg je waar je op stemt.

vrijdag 5 februari 2016, 11:06 uur #26

lnloggen

Het orakel

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 10:33 schreef Zelva het volgende:
Om dat inspringen op die andere markt veel meer ballen oplevert. Waarom zou je als verhuurder een dief van je eigen portemonnee zijn.

Ja maar dan werk je toch in de hand dat mensen het zelf gaan oplossen.

Zoals ik heb gedaan door zelf een woning te laten bouwen. Ik lees iets over bestemmingsplannen of alleen villa's, volgens mij is het een kwestie van goed zoeken. In mijn geval was het anderhalf jaar geleden en ik heb in verschillende regio's meerdere geschikte locaties gezien.

Andere oplossing (dit heb ik ook nog even overwogen): met een paar gelijkgestemden wel een grote villa er op zetten, die wordt verdeeld in 3 woonunits of appartementen. Of een grote bestaande keet van tussen de half en heel miljoen kopen, voor een ton laten verbouwen, en dan heb je daar met z'n allen zo 4 a 5 zeer geschikte woningen waar je relatief hele lage maandlasten aan kwijt bent.

Als je een goed plan bij de bank voorlegt en/of eigen geld meebrengt zou je zelfs 1 of 2 van zulke woningen (dus delen van je gemeenschappelijke pand) zelf weer kunnen verhuren, dat drukt de lasten nog verder. Je hoeft hier geen grootverdieren of vermogende vastgoedbaas voor te zijn, dit kan gewoon prima voor normale mensen in normale situaties.

Geld lenen kost tegenwoordig geen drol, doe daar dan je voordeel mee! Nee het is niet voor iedereen weggelegd, maar wel voor VEEL meer mensen dan de meesten denken.

Maar zoals ik hierboven ook al zei, het is makkelijker om te klagen en dit soort suggesties -1 te stemmen en slachtofferrol aan te nemen dan buiten de box denken en creatief met je situatie om te gaan.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

vrijdag 5 februari 2016, 11:08 uur #27

lnloggen

Het orakel

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 10:39 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ben verleden jaar naar Drenthe verkast ivm studie van de koters en het bevalt uitstekend. Grote 2-onder-1-kap met garage voor nog geen €900,-

Inderdaad, ook een mogelijkheid: overweeg eens om buiten de randstad of hoofdsteden te wonen en je zit zo voor de helft minder.

The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.

vrijdag 5 februari 2016, 11:16 uur #28

Zapata

held op sokken

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 10:39 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ben verleden jaar naar Drenthe verkast ivm studie van de koters en het bevalt uitstekend. Grote 2-onder-1-kap met garage voor nog geen €900,-

Ja dat zijn de prijzen in het noorden. Wat ik nog DEBIEL duur vind.

vrijdag 5 februari 2016, 11:22 uur #29

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 10:56 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Zijn de winstmarges veel kleiner op, dus dat schuiven ze al jaren voor zich uit.

Daarom moet de overheid ook ingrijpen, stimuleren/dwingen tot bouw van een bepaald aantal sociale huurwoningen om de krapte op te lossen. Door de import van de overheid zullen de wachttijden niet beter worden als die ooit ook door moeten stromen naar sociale huur.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

vrijdag 5 februari 2016, 11:32 uur #30

Marve

Dat krijg je met de VVD aan het roer he, maar vooral rechts blijven stemmen mensen we mogen iig 130!

vrijdag 5 februari 2016, 11:39 uur #31

Marve

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 11:08 schreef lnloggen het volgende:

[..]

Inderdaad, ook een mogelijkheid: overweeg eens om buiten de randstad of hoofdsteden te wonen en je zit zo voor de helft minder.

Ja en dan woon je in Drenthe ergens in de middle of nowhere en betaal je nog 900 euro joepie. Vervolgens ben je 100 euro per week aan reiskosten kwijt om op je werk in de randstad te komen.

Trouwens als je jong bent woon je toch veel liever in de stad.

vrijdag 5 februari 2016, 11:43 uur #32

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:54 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Niet alleen dat, maar met dit systeem blijft rijk rijker worden, en arm armer, simpelweg omdat je straks de koopwoning van je ouders erft, en dat is natuurlijk in gezinnen die alleen konden huren niet zo.

Dan heb je dus je eigen huis, en het huis dat je erft, en wat doe je dan? Dat ga je dan wellicht particulier verhuren, want dat is een hele leuke extra bron van inkomsten.

Als ik een vrije koopwoning had in Amsterdam, zou die helemaal niet op de huurmarkt komen. AirBNB, dubbele of viervoudige van de huidige prijzen op de huurmarkt, en geen gezeik, want iedere week vertrekken die lui weer.
FF de schoonmaakster er doorheen, en kaching weer een lading cash in de pocket, waarvan de helft ook nog eens zwart kan.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 5 februari 2016, 12:30 uur #33

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 11:39 schreef Marve het volgende:

[..]

Ja en dan woon je in Drenthe ergens in de middle of nowhere en betaal je nog 900 euro joepie. Vervolgens ben je 100 euro per week aan reiskosten kwijt om op je werk in de randstad te komen.

Trouwens als je jong bent woon je toch veel liever in de stad.

Ik woon in Drenthe in een koopwoning, 5 onder een kap, op de hoek, voor nog geen 400 euro per maand. En ze zijn er nog wel goedkoper ook. Wel in the middle of nowhere eigenlijk. Auto kun je hier niet zonder. Met het ov kun je hier weinig. Eerst een uur fietsen voor je in een uh, wat groter dorp bent (Emmen) voor de bus of trein, die dan maar beperkt een kant op gaat ook

To BG or not to BG!

vrijdag 5 februari 2016, 12:50 uur #34

tstile

Het is gewoon diep triest dat je niet voor een redelijk bedrag wat kan huren in de buurt van je werk in dit land.

A slave to money and then u die.

Maar wat ik wel grappig vind zijn de jongeren tegenwoordig die dat allemaal maar normaal vinden hoe erg ze worden uitgebuit.

Zelf blijf ik gewoon antikraak wonen totdat ik een (klus)woning vind voor een haalbare prijs. Als ik weg moet dan huur ik wel een bedrijfsruimte (die zijn wel betaalbaar) en dan zet ik daar een caravan in ofzo... Maar 900 in de maand betalen dat gaat niet gauw gebeuren.

vrijdag 5 februari 2016, 12:51 uur #35

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 09:54 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Niet alleen dat, maar met dit systeem blijft rijk rijker worden, en arm armer, simpelweg omdat je straks de koopwoning van je ouders erft, en dat is natuurlijk in gezinnen die alleen konden huren niet zo.

Dan heb je dus je eigen huis, en het huis dat je erft, en wat doe je dan? Dat ga je dan wellicht particulier verhuren, want dat is een hele leuke extra bron van inkomsten.

Ik heb het anders aangepakt. Toen bekend werd dat mijn vader ongeneeslijk ziek was heb ik als eerste mijn ( afbetaalde ) huis in de verkoop gegooid. Vervolgens voor een symbolisch bedrag het huis van mijn vader gekocht. Na zijn overlijden ook dat huis verkocht , de belastingdienst afgekocht en als een raket Nederland ontvlucht. Ik woon nu op een lap grond van 3 hectare in een vrij grote blokhut in Noorwegen. Totale kosten: nog geen ton

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

vrijdag 5 februari 2016, 12:56 uur #36

tstile

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 12:51 schreef Process153 het volgende:

[..]

[..]
Ik heb het anders aangepakt. Toen bekend werd dat mijn vader ongeneeslijk ziek was heb ik als eerste mijn ( afbetaalde ) huis in de verkoop gegooid. Vervolgens voor een symbolisch bedrag het huis van mijn vader gekocht. Na zijn overlijden ook dat huis verkocht , de belastingdienst afgekocht en als een raket Nederland ontvlucht. Ik woon nu op een lap grond van 3 hectare in een vrij grote blokhut in Noorwegen. Totale kosten: nog geen ton

wil je ons aub niet zo jaloers m aken

vrijdag 5 februari 2016, 14:07 uur #37

Marve

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 12:30 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]

Ik woon in Drenthe in een koopwoning, 5 onder een kap, op de hoek, voor nog geen 400 euro per maand. En ze zijn er nog wel goedkoper ook. Wel in the middle of nowhere eigenlijk. Auto kun je hier niet zonder. Met het ov kun je hier weinig. Eerst een uur fietsen voor je in een uh, wat groter dorp bent (Emmen) voor de bus of trein, die dan maar beperkt een kant op gaat ook

Ja ok koopwoning maar dat lukt ook wel in de Randstad voor dat bedrag zeker met de huidige hypotheekrente, maar het gaat hier specifiek om huren. Niet iedereen wil kopen, ik iig niet want ik wil nergens aan vast zitten.

vrijdag 5 februari 2016, 14:08 uur #38

Marve

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 12:51 schreef Process153 het volgende:

[..]

[..]
Ik heb het anders aangepakt. Toen bekend werd dat mijn vader ongeneeslijk ziek was heb ik als eerste mijn ( afbetaalde ) huis in de verkoop gegooid. Vervolgens voor een symbolisch bedrag het huis van mijn vader gekocht. Na zijn overlijden ook dat huis verkocht , de belastingdienst afgekocht en als een raket Nederland ontvlucht. Ik woon nu op een lap grond van 3 hectare in een vrij grote blokhut in Noorwegen. Totale kosten: nog geen ton

Ehm maar waar werk je dan? En hoe heb je internet?

vrijdag 5 februari 2016, 15:54 uur #39

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 14:08 schreef Marve het volgende:

[..]

Ehm maar waar werk je dan? En hoe heb je internet?

Ik had mazzel met mijn internet , toen ze het dorp verderop aan de glasvezel koppelden. Even een aftakking gemaakt voor me. Ik werk in de stad zo`n 120 km verderop , als cipier. Luizenbaan

3500 euro per maand voor een 24 urige werkweek

Stroom uit zonnepanelen en 2 Tesla Powerwalls , en water uit de waterval achter mijn huis

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

vrijdag 5 februari 2016, 15:57 uur #40

Marve

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 15:54 schreef Process153 het volgende:

[..]
Ik had mazzel met mijn internet , toen ze het dorp verderop aan de glasvezel koppelden. Even een aftakking gemaakt voor me. Ik werk in de stad zo`n 120 km verderop , als cipier. Luizenbaan 3500 euro per maand voor een 24 urige werkweek Stroom uit zonnepanelen en 2 Tesla Powerwalls , en water uit de waterval achter mijn huis

120 km verderop dat is nogal wat, jemig. Ik neem ook even aan dat dat geen snelweg is? En 3500 euro tja een biertje kost daar toch al 12 euro ofzo? En hoe douche je dan als je geen leidingwater hebt?

vrijdag 5 februari 2016, 16:00 uur #41

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 15:57 schreef Marve het volgende:

[..]

120 km verderop dat is nogal wat, jemig. Ik neem ook even aan dat dat geen snelweg is? En 3500 euro tja een biertje kost daar toch al 12 euro ofzo? En hoe douche je dan als je geen leidingwater hebt?

Bier valt op zich nog wel mee , beetje knappe kroeg betaal je rond de 6 euro voor een fles. De weg naar Bergen is voornamelijk 100 km zone , dus dat schiet wel op. Ik moet alleen 2 keer met de veerpont over wat nogal wat tijd in beslag neemt.
Ik heb 3 kuub warter in de schuur , en een kleine campingboiler. In de zomer duik ik gewoon de fjord in

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

vrijdag 5 februari 2016, 16:12 uur #42

Marve

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 16:00 schreef Process153 het volgende:

[..]
Bier valt op zich nog wel mee , beetje knappe kroeg betaal je rond de 6 euro voor een fles. De weg naar Bergen is voornamelijk 100 km zone , dus dat schiet wel op. Ik moet alleen 2 keer met de veerpont over wat nogal wat tijd in beslag neemt.
Ik heb 3 kuub warter in de schuur , en een kleine campingboiler. In de zomer duik ik gewoon de fjord in

Het klinkt allemaal heel avontuurlijk maar het zou mijn leven niet zijn, ik zou me denk ik doodvervelen na een tijdje. Het zal daar vast wel supermooi zijn en schone lucht maar ook erg koud en stil. Doe mij maar het leven in de grote stad

vrijdag 5 februari 2016, 16:41 uur #43

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 12:51 schreef Process153 het volgende:

[..]

[..]
Ik heb het anders aangepakt. Toen bekend werd dat mijn vader ongeneeslijk ziek was heb ik als eerste mijn ( afbetaalde ) huis in de verkoop gegooid. Vervolgens voor een symbolisch bedrag het huis van mijn vader gekocht. Na zijn overlijden ook dat huis verkocht , de belastingdienst afgekocht en als een raket Nederland ontvlucht. Ik woon nu op een lap grond van 3 hectare in een vrij grote blokhut in Noorwegen. Totale kosten: nog geen ton

Uitstekend opgelost idd.

Iedereen die de kans heeft om hier te vertrekken om elders een mooier leventje te kunnen leven, raad ik dat dus ook aan.

vrijdag 5 februari 2016, 16:45 uur #44

2Cent

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 11:16 schreef Zapata het volgende:

[..]

Ja dat zijn de prijzen in het noorden. Wat ik nog DEBIEL duur vind.

Ja, We zouden gewoon allemaal in hartje amsterdam in ruime huizen moeten wonen.
Dit is precies het probleem. Iedereen wil voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Als de overheid geen geld krijgt uit grond verkoop dan halen ze het wel op via belasting. Betalen zal je toch moeten.
Als je echt niet meer wil betalen moet je gewoon kleiner gaan wonen, of op een mindere locatie.

vrijdag 5 februari 2016, 16:46 uur #45

Zapata

held op sokken

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 16:45 schreef 2Cent het volgende:

[..]
Ja, We zouden gewoon allemaal in hartje amsterdam in ruime huizen moeten wonen.
Dit is precies het probleem. Iedereen wil voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.

Als de overheid geen geld krijgt uit grond verkoop dan halen ze het wel op via belasting. Betalen zal je toch moeten.
Als je echt niet meer wil betalen moet je gewoon kleiner gaan wonen, of op een mindere locatie.

ik wil gewoon met 32 uur werken een huisje kunnen huren. en dat wil nu niet zonder subsidie en in een kut buurt.

vrijdag 5 februari 2016, 17:49 uur #46

Process153

Everything goes downhill ...

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 16:12 schreef Marve het volgende:

[..]

Het klinkt allemaal heel avontuurlijk maar het zou mijn leven niet zijn, ik zou me denk ik doodvervelen na een tijdje. Het zal daar vast wel supermooi zijn en schone lucht maar ook erg koud en stil. Doe mij maar het leven in de grote stad

Vervelen doe ik me hier absoluut niet. Ik ben een echt buitenmens , en daarvoor is hier ruiimte genoeg. Momenteel is het weer skiseizoen ( 30 cm sneeuw in de tuin momenteel en een skipark op 6 km

) en in de zomer zit ik hele dagen op de mountainbike.
Dit is alleen wel het minst dichtbevolkte deel van Noorwegen , nog minder dan in lapland dus als je van een beetje reuring houdt is het hier wel dood. In de gemeente Solund ( 225 km2 , zeg maar zo groot als gemeente Amsterdam met alle randgemeenten ) wonen in totaal 800 mensen

What man created , man can destroy<br />Bring to light that day of joy

vrijdag 5 februari 2016, 18:05 uur #47

oppiedoppie

My mind is my small universe..

quote:
Op vrijdag 5 februari 2016 @ 17:49 schreef Process153 het volgende:

[..]
Vervelen doe ik me hier absoluut niet. Ik ben een echt buitenmens , en daarvoor is hier ruiimte genoeg. Momenteel is het weer skiseizoen ( 30 cm sneeuw in de tuin momenteel en een skipark op 6 km ) en in de zomer zit ik hele dagen op de mountainbike.
Dit is alleen wel het minst dichtbevolkte deel van Noorwegen , nog minder dan in lapland dus als je van een beetje reuring houdt is het hier wel dood. In de gemeente Solund ( 225 km2 , zeg maar zo groot als gemeente Amsterdam met alle randgemeenten ) wonen in totaal 800 mensen

Geweldig zoals je dat hebt gedaan. Lijkt mij ook wel wat.

To BG or not to BG!

Reageer zelf