Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wilders: zwarte dag voor nepparlement

Redactie

PVV-leider Geert Wilders noemt de verkiezing van het allochtone Kamerlid Khadija Arib (PvdA) tot voorzitter van de Tweede Kamer een zwarte dag in de parlementaire geschiedenis. Hij noemt Arib de slechtste kandidaat, daarbij wijzend op haar Marokkaanse afkomst.

Iemand die onderhorig is aan de koning van Marokko, iemand met de dubbele nationaliteit, hoort geen voorzitter te worden van de Tweede Kamer, aldus Wilders. Hij ziet in de keuze voor Arib een bevestiging van zijn stelling dat de Tweede Kamer een nepparlement is.

Wilders: zwarte dag voor nepparlement (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

185 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

donderdag 14 januari 2016, 00:15 uur #52

burned

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:12 schreef Dawwg het volgende:

[..]

Is het FUD of gewoon een gebrek aan historische kennis ? Goed functionerende multiculturere culturen bestonden namelijk al duizenden jaren voor Christus, tijdens onze Gouden Eeuw en Amerika is erop gebouwd. Tevens zul je nooit vrijheid verkrijgen middels onderdrukking. Je holt namelijk je eigen principes uit in een strijd die je niet kunt winnen. Verdiep je eens in de materie ipv dat kortzichtige ongeschoolde populisme !

PS: En weet je hoe die multiculturele culturen zijn vernietigd ? Door verdeeldheid, onderlinge machtstrijden, zelfverrijking en corruptie, waardoor de 'gedeelde' tegenstander kon profiteren. Natuurlijk moet er opgetreden worden door extremisme, en met harde hand, maar niet door je eigen normen en waarden te verloochenen; dat loop je precies in de valkuik van de haatbaarden.

Moorden zit ook in de natuur van de mens en is er altijd geweest.. tot in zoverre "historische kennis"!

donderdag 14 januari 2016, 00:17 uur #53

MylittleTony

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 23:30 schreef monkeybrain het volgende:
Jullie moeten eens leren om progressief te zijn. Het is 2016
Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.

Goed, dan kom ik straks mijn tent ff in jouw tuin opzetten.

donderdag 14 januari 2016, 00:23 uur #57

UltraR

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:12 schreef Dawwg het volgende:

[..]

Is het FUD of gewoon een gebrek aan historische kennis ? Goed functionerende multiculturere culturen bestonden namelijk al duizenden jaren voor Christus, tijdens onze Gouden Eeuw en Amerika is erop gebouwd. Tevens zul je nooit vrijheid verkrijgen middels onderdrukking. Je holt namelijk je eigen principes uit in een strijd die je niet kunt winnen. Verdiep je eens in de materie ipv dat kortzichtige ongeschoolde populisme !

PS: En weet je hoe die multiculturele culturen zijn vernietigd ? Door verdeeldheid, onderlinge machtstrijden, zelfverrijking en corruptie, waardoor de 'gedeelde' tegenstander kon profiteren. Natuurlijk moet er opgetreden worden door extremisme, en met harde hand, maar niet door je eigen normen en waarden te verloochenen; dat loop je precies in de valkuik van de haatbaarden.

Die multiculturele samenlevingen in het verleden bestond uit culturen die behoorlijk veel van elkaar weg hadden. Die samenlevingen hadden niet te maken met de islam. De mix daarmee is volkomen nieuw op het gebied van multicultuur. En de islamitische ideologie staat zo ver af van de westerse seculiere cultuur dat dat echt nooit gaat werken.
Ik heb overigens een mastertitel, dus de drogreden 'ongeschoold' mag je in het vervolg weglaten.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

donderdag 14 januari 2016, 00:25 uur #59

Hypertext

Die foto onder het bericht

donderdag 14 januari 2016, 00:26 uur #60

Zapata

held op sokken

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 23:25 schreef RemcoDelft het volgende:
Sterker nog, ze zou niet eens in de Kamer moeten zitten! Zo typisch ook, dat ze de enige die gebrekkig Nederlands spreekt kiezen! Neem GVD gewoon een secretaresse aan i.p.v. een kamerlid!

Dat snap ik dus ook niet. zo'n voorzitter is toch nooit onpartijdig als ze lid is van een partij?!

donderdag 14 januari 2016, 00:28 uur #61

Chucky-Norris

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:23 schreef UltraR het volgende:

Die multiculturele samenlevingen in het verleden bestond uit culturen die behoorlijk veel van elkaar weg hadden. Die samenlevingen hadden niet te maken met de islam. De mix daarmee is volkomen nieuw op het gebied van multicultuur. En de islamitische ideologie staat zo ver af van de westerse seculiere cultuur dat dat echt nooit gaat werken.
Ik heb overigens een mastertitel, dus de drogreden 'ongeschoold' mag je in het vervolg weglaten.

foto

donderdag 14 januari 2016, 00:29 uur #62

Deva51

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:26 schreef Zapata het volgende:

[..]

Dat snap ik dus ook niet. zo'n voorzitter is toch nooit onpartijdig als ze lid is van een partij?!

Ja hoor ! Sommige mensen kunnen dat. Anouchka van Miltenburg(VVD) kon dat niet, naast alle andere dingen die ze niet kan.

Go with the flow.

donderdag 14 januari 2016, 00:38 uur #63

xtwarrior

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 23:25 schreef RemcoDelft het volgende:
Sterker nog, ze zou niet eens in de Kamer moeten zitten! Zo typisch ook, dat ze de enige die gebrekkig Nederlands spreekt kiezen! Neem GVD gewoon een secretaresse aan i.p.v. een kamerlid!

Jij hebt ze al eens horen spreken? Ik kan ze gewoon verstaan hoor.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

donderdag 14 januari 2016, 00:40 uur #65

xtwarrior

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 23:34 schreef Chucky-Norris het volgende:
Ik zou wel eisen dat ze de islam afzweert. Religie hoort niet thuis in de politiek (en ja dat geldt ook voor die relirukkers die er nu al zitten) !!!

Jij bent er dan hopelijk ook voor dat alle andere kamerleden hun religies afzweren? Ook het Christendom? Anders is het wel heel erg meten met twee maten.

donderdag 14 januari 2016, 00:42 uur #66

Deva51

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:39 schreef EggsTC het volgende:
Hoe kan dit? Een islamitisch voorzitter die neutraal hoort te zijn?! We gaan anouk toch ook niet vragen hoe het is om eeuwig maagd te zijn?!

Appels met passievruchten vergelijken. Ik geloof direct dat je liever appels hebt

Go with the flow.

donderdag 14 januari 2016, 00:43 uur #67

EggsTC

GOA

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:40 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Jij bent er dan hopelijk ook voor dat alle andere kamerleden hun religies afzweren? Ook het Christendom? Anders is het wel heel erg meten met twee maten.

Jazeker, men zou niet religieus beinvloed moeten zijn om in de kamer te mogen komen. Daar ben ik ook voor idd. Geen enkele religie nee.

Lambo of Rekt

donderdag 14 januari 2016, 00:45 uur #70

Deva51

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:43 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Jazeker, men zou niet religieus beinvloed moeten zijn om in de kamer te mogen komen. Daar ben ik ook voor idd. Geen enkele religie nee.

Succes ! Als je er al actief iets aan zou willen doen...

Go with the flow.

donderdag 14 januari 2016, 00:49 uur #74

xtwarrior

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:43 schreef EggsTC het volgende:

[..]
Jazeker, men zou niet religieus beinvloed moeten zijn om in de kamer te mogen komen. Daar ben ik ook voor idd. Geen enkele religie nee.

Los van het feit dat ik het niet aan jou specifiek vroeg maar aan Chuck-Norris (immers: Er zijn volop mensen die wel juist zouden zeggen 'alleen de islam' en het daarmee best vinden) ben ik in ieder geval van mening dat alle partijen losgeweekt moeten worden van hun religieuze standpunten.
Wat voor religie men thuis buiten de politieke arena bezigt, moet men zelf weten. Al is men een Pastafari.

donderdag 14 januari 2016, 00:51 uur #76

burned

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:49 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Los van het feit dat ik het niet aan jou specifiek vroeg maar aan Chuck-Norris (immers: Er zijn volop mensen die wel juist zouden zeggen 'alleen de islam' en het daarmee best vinden) ben ik in ieder geval van mening dat alle partijen losgeweekt moeten worden van hun religieuze standpunten.
Wat voor religie men thuis buiten de politieke arena bezigt, moet men zelf weten. Al is men een Pastafari.

Daarom zouden partijen zich ook niet eens als christelijk moeten betitelen zoals CDA en CU, dat past niet binnen een seculiere staat en geeft ook een verkeerd beeld af.

donderdag 14 januari 2016, 00:52 uur #77

trabant

Als Wilders dat 'Nepparlement' voor zich had gehouden, had Bosma een serieuze kans gehad. Hij is het zelf schuld.

Farts are jazz to assholes

donderdag 14 januari 2016, 00:54 uur #81

xtwarrior

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 00:53 schreef Deva51 het volgende:
[..]
De spelregels, pro forma, hier zijn dat je Chuck-Norris dan ook moet quoten.Anders wordt het allemaal wel erg onduidelijk.

Erm. Even lezen dan? Staat gewoon op pagina 2, post 83.

donderdag 14 januari 2016, 00:57 uur #82

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
daarbij wijzend op haar Marokkaanse afkomst.

Onjuist. Hij valt over het feit dat ze óók onderdaan van het koninkrijk Marokko is, niet over haar afkomst. Moeilijk hè, om feitelijk en accuraat te zijn.

Stop the world, I want to get out.

donderdag 14 januari 2016, 01:05 uur #85

xtwarrior

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 01:02 schreef Deva51 het volgende:

[..]

[..]
Ik had het al gelezen, maar ik wijs alleen op de mogelijkheid hoe je van Fok! FP een minder rommelige plek kunt maken en je je punt daardoor meer helder voor het voetlicht kunt krijgen.

En dat had ik dus ook gedaan. Maargoed.

donderdag 14 januari 2016, 01:08 uur #87

burned

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 01:05 schreef Dawwg het volgende:

[..]

Echter kunnen onderdanen van Marokko - formeel - geen afstand doen van hun dubbele identiteit, zelfs als ze willen. Dat verwijt is dus totaal belachelijk. Ik snap de zorg - ergens - wel, ze is misschien makkelijker beïnvloedbaar of chanteerbaar voor/door Marokkanen dan een Friese kaaskop, maar democratie is gebaseerd op vertrouwen EN controle en mensen bij voorbaat discrimineren (in wiskundige term !) op basis van hun afkomst is ... discriminatie !

Nope.. hij zegt... iemand met een dubbele nationaliteit. Dit kunnen dus een hoop verschillende mensen zijn van verschillende komaf.

De enige die blijkbaar "marokkanen only" of enigzins over een specifiek ras iets meent te lezen ben jij nu!

donderdag 14 januari 2016, 01:09 uur #88

xtwarrior

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 01:05 schreef Dawwg het volgende:

[..]

Echter kunnen onderdanen van Marokko - formeel - geen afstand doen van hun dubbele identiteit, zelfs als ze willen. Dat verwijt is dus totaal belachelijk. Ik snap de zorg - ergens - wel, ze is misschien makkelijker beïnvloedbaar of chanteerbaar voor/door Marokkanen dan een Friese kaaskop, maar democratie is gebaseerd op vertrouwen EN controle en mensen bij voorbaat discrimineren (in wiskundige term !) op basis van hun afkomst is ... discriminatie !

En dan ook nog: Van een volwassen Marokkaan die hierheen komt, zou je gemakkelijk kunnen zeggen dat hij dan maar niet had moeten komen.
Zij is als minderjarige hierheen gekomen en had - ik was er niet bij - waarschijnlijk geen keuze in die beslissing.

donderdag 14 januari 2016, 01:09 uur #89

grrrrg

Zwarte dag voor nepparlement? Betekent dat het dan een goede dag is voor het echte parlement

donderdag 14 januari 2016, 01:11 uur #90

xtwarrior

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 01:08 schreef burned het volgende:

[..]

Nope.. hij zegt... iemand met een dubbele nationaliteit. Dit kunnen dus een hoop verschillende mensen zijn van verschillende komaf.

De enige die blijkbaar "marokkanen only" meent te lezen ben jij nu!

Jij voelt toch ook wel op je klompen aan dat Wilders er, zo goed als zeker, geen probleem van had gemaakt als ze half IJslands zou zijn geweest?

donderdag 14 januari 2016, 01:12 uur #93

pmf71

quote:
Op woensdag 13 januari 2016 @ 23:23 schreef Newsworld het volgende:
Democratie werkt, ja dit is inderdaad een zwarte dag volgens heer Wilders

Iets met onder een steen en behoorlijk lang.

donderdag 14 januari 2016, 01:13 uur #94

burned

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 01:11 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Jij voelt toch ook wel op je klompen aan dat Wilders er, zo goed als zeker, geen probleem van had gemaakt als ze half IJslands zou zijn geweest?

Geen idee.. zet er iemand van ijsland neer en kijk wat er gebeurd, dan weet je het.

Maar de letterlijke uitspraak heeft geen inherent uitsluitsel van "anderen" zodat er sprake is van 1 specifieke doelgroep in de vorm van een "ras".

PS: misschien speelt wilders ook wel met de mensen van andere opinie met uitspraken die net op de grens liggen, maar waar je van kunt "aanvoelen" dat het anders bedoeld is.

[ Bericht gewijzigd door burned op donderdag 14 januari 2016 @ 01:19 ]

donderdag 14 januari 2016, 01:16 uur #97

heracles

quote:
Op donderdag 14 januari 2016 @ 01:15 schreef Marve het volgende:

[..]

Helemaal eens

Dat gezever hier, het gaat er toch gewoon om of ze haar werk goed doet en geschikt is voor de functie, wat boeit de rest nou?

Maar de wereld is een zooitje. Dus moeten de goede stukjes ook maar verpest worden.