Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Openbaar leven Brussel nagenoeg stilgevallen

Redactie

Het openbaar leven in Brussel is maandagochtend nagenoeg stilgevallen. Metro's rijden niet, scholen, universiteiten en crèches zijn dicht en ook veel winkels, cafés en restaurants houden de deuren gesloten, als gevolg van het hoogste dreigingsniveau.

Slechts een enkele reiziger waagt zich in de treinstations. De treinen rijden wel, maar beduidend minder mensen maken daar gebruik van. Grote bedrijven, waaronder Electrabel en grote bankconcerns zoals KBC hebben hun personeel opgeroepen niet naar Brussel te komen, maar thuis te werken.

Ook de twee vestigingen van Ikea in Anderlecht en Zaventem, nabij Brussel, zijn gesloten.

Niet alles is gesloten. De grote supermarktketens Delhaize en Carrefour houden hun vestigingen open, op vier winkels na die in het centrum van Brussel liggen. Ook het Atomium, een van de belangrijkste toeristische trekpleisters van de stad, zal in principe te bezoeken zijn.

Openbaar leven Brussel nagenoeg stilgevallen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

104 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 24 november 2015, 12:07 uur #101

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 @ 11:28 schreef Techje het volgende:

[..]

Dat is een mooie instelling wel. Ik lach erg veel en ben een positief persoon, maar kan me soms wel flink zorgen maken om wat er in de wereld gebeurd. Soms iets te veel. Af en toe een fijne nieuwsstop las ik dan ook in
Vind het wel een mooi streven om op dat soort momenten een sigaartje en een whiskey (jum) te nuttigen . Al genietend relativeren.

Relativeren word mij iets te vaak verward met bagatelliseren. Het feit dat ik de situatie uitzichtloos vind zorgt er niet voor dat ik stop met verzet bieden aan achterlijke overtuigingen en daarmee meewerk aan onze gezamelijke ondergang. Ik laat mij simpelweg niet opnaaien door degenen die dit wel doen, simpelweg omdat ze slecht geïnformeerd zijn.

dinsdag 24 november 2015, 12:31 uur #102

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 @ 12:07 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Relativeren word mij iets te vaak verward met bagatelliseren. Het feit dat ik de situatie uitzichtloos vind zorgt er niet voor dat ik stop met verzet bieden aan achterlijke overtuigingen en daarmee meewerk aan onze gezamelijke ondergang. Ik laat mij simpelweg niet opnaaien door degenen die dit wel doen, simpelweg omdat ze slecht geïnformeerd zijn.

Insgelijks. Daarin ligt echter wellicht het probleem ook een beetje. Iemand anders kan namelijk net zo goed vinden dat hij/zij gelijk heeft als jij binnen zijn/haar pragmatische opvattingen. Daarin ligt altijd een beetje de moeilijkheid. In die zin kunnen twee personen dus beide gelijk hebben zonder dat ze het met elkaar eens zijn.

Ik ben het bijvoorbeeld met jou eens dat geïnstitutionaliseerde religie achterlijk is. Ik ben het echter niet met je eens dat je elke persoon persoonlijk verantwoordelijk kunt stellen omdat ze vertrouwen in een eeuwenoud sprookjesboek. Ook ben ik het niet eens met een groot deel van fok, dat iedereen (potentieel) dezelfde opvattingen haalt uit hetzelfde eeuwenoude multi-interpretabele boek. Wel zie ik het gevaar van het boek in. Maar je er tegen afzetten werkt helaas averechts. Dat is het lastige van religie. Mijn inziens kun je altijd beter laten zien dat er andere, mooiere, socialere mogelijkheden zijn, dan dat je mensen wegzet als minderwaardig.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

dinsdag 24 november 2015, 12:51 uur #103

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 @ 12:31 schreef Techje het volgende:

[..]

Insgelijks. Daarin ligt echter wellicht het probleem ook een beetje. Iemand anders kan namelijk net zo goed vinden dat hij/zij gelijk heeft als jij binnen zijn/haar pragmatische opvattingen. Daarin ligt altijd een beetje de moeilijkheid. In die zin kunnen twee personen dus beide gelijk hebben zonder dat ze het met elkaar eens zijn.

Ik ben het bijvoorbeeld met jou eens dat geïnstitutionaliseerde religie achterlijk is. Ik ben het echter niet met je eens dat je elke persoon persoonlijk verantwoordelijk kunt stellen omdat ze vertrouwen in een eeuwenoud sprookjesboek. Ook ben ik het niet eens met een groot deel van fok, dat iedereen (potentieel) dezelfde opvattingen haalt uit hetzelfde eeuwenoude multi-interpretabele boek. Wel zie ik het gevaar van het boek in. Maar je er tegen afzetten werkt helaas averechts. Dat is het lastige van religie. Mijn inziens kun je altijd beter laten zien dat er andere, mooiere, socialere mogelijkheden zijn, dan dat je mensen wegzet als minderwaardig.

Ik zet mensen niet weg als minderwaardig; ik houd mensen verantwoordelijk voor de keuzes die zij maken. Religie/ideologie is een keuze en als de wereld in vuur en vlam staat door jouw religie/ideologie dan houd ik jou daar als aanhanger verantwoordelijk voor.

Dat dat niet jouw voorkeur heeft is jouw keuze, staat je uiteraard vrij, maar ik zal mij nooit, maar dan ook nooit door enge islamitische of policor ideologieën de mond laten snoeren. En die vrijheid ligt momenteel zwaar onder vuur, daarom zit ik zo fel in deze discussie.

woensdag 25 november 2015, 09:06 uur #104

Techje

Calm down, calm the FUCK down

quote:
Op dinsdag 24 november 2015 @ 12:51 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Ik zet mensen niet weg als minderwaardig; ik houd mensen verantwoordelijk voor de keuzes die zij maken. Religie/ideologie is een keuze en als de wereld in vuur en vlam staat door jouw religie/ideologie dan houd ik jou daar als aanhanger verantwoordelijk voor.

Dat dat niet jouw voorkeur heeft is jouw keuze, staat je uiteraard vrij, maar ik zal mij nooit, maar dan ook nooit door enge islamitische of policor ideologieën de mond laten snoeren. En die vrijheid ligt momenteel zwaar onder vuur, daarom zit ik zo fel in deze discussie.

Mja ik begrijp het. Persoonlijk kan ik niet iemand verantwoordelijk houden voor alle ellende als diegene er letterlijk niets mee te maken heeft, behalve dat z'n geloof dezelfde naam heeft. Ik ben dus ook van mening dat het een averechts effect heeft om dat te doen. Ridiculiseren en grappen maken over religie is ontzettend belangrijk denk ik, daar moeten we nooit mee stoppen. Dus de mond snoeren? Never, inderdaad. Beter met een dosis humor ridiculiseren dan onschuldige mensen als schuldig behandelen mijn inziens.

Omdat ik het niet eens met je ben, betekent niet dat ik het automatisch eens ben met precies het tegenovergestelde.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf