Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kamer broedt op aanpak Wilders-motie

static

Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg gaat met de Kamer bezien hoe PVV-leider Geert Wilders iets aan de kaak kan stellen dat geheim moet blijven. Wilders wil een motie indienen over iets wat hij in de Kamercommissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten heeft gehoord.

De gespreksonderwerpen zijn zo geheim dat de leden van de commissie hierover niets mogen delen met de buitenwereld, zelfs niet met hun eigen fractie.

Wilders hoorde er iets dat hij "schokkend en onacceptabel" noemt en dat hij vanuit zijn optiek "niet voorbij" kan laten gaan. Hij wil een bepaalde beleidswijzing van het kabinet. Zelfs ziet hij twee mogelijkheden om de zaak aan te pakken: of er komt een besloten vergadering in de grote zaal van de Tweede Kamer of hij dient een motie in "waarin eigenlijk niks staat."

Kamer broedt op aanpak Wilders-motie (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 1 september 2015, 16:40 uur #2

Cesare-Borgia

Zeker iets gerelateerd aan de immigranten crisis.

dinsdag 1 september 2015, 16:41 uur #5

deNeger

rip

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef okedoei het volgende:
Aanpakken die racist

Nou nou, Anouchka mag dan wel een Koran op haar bureau hebben staan, maar zelf heeft ze nog geen racistische uitspraken gedaan.

dinsdag 1 september 2015, 16:41 uur #6

tntkiller

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Zeker iets gerelateerd aan de immigranten crisis.

misschien iets dat er een zooi ISIS leden onder die "vluchtelingen" zitten

dinsdag 1 september 2015, 16:43 uur #9

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Confetti het volgende:
Rare actie van Wilders. Waarom kaart hij zijn probleem niet aan in de commissie zelf? Daar is die voor bedoeld.

Rutte lacht het weg, en vervolgens kan hij niks?

quote:
Zelfs ziet hij twee mogelijkheden om de zaak aan te pakken: of er komt een besloten vergadering in de grote zaal van de Tweede Kamer of hij dient een motie in "waarin eigenlijk niks staat."

Of je flikkert het op wikileaks.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 1 september 2015, 16:44 uur #10

deNeger

rip

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Confetti het volgende:
Rare actie van Wilders. Waarom kaart hij zijn probleem niet aan in de commissie zelf? Daar is die voor bedoeld.

Waarom zou die commissie zich iets aantrekken van wat Geert of de bevolking wil? Ze leggen geen verantwoording af aan de kamer..

dinsdag 1 september 2015, 16:47 uur #14

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Confetti het volgende:
Rare actie van Wilders. Waarom kaart hij zijn probleem niet aan in de commissie zelf? Daar is die voor bedoeld.

Omdat de commisie geen wetten kan veranderen.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 1 september 2015, 16:49 uur #16

Kevin24

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:47 schreef LeviathanIV het volgende:
Geert heeft weer eens een pijnpuntje gevonden waarmee hij kan scoren. Het doet er niet eens toe of er wat speelt of niet,, je kunt er op rekenen dat allerlei achterdochtige types achter hem aan zullen rennen.

dinsdag 1 september 2015, 16:49 uur #17

houdeensop

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Confetti het volgende:
Rare actie van Wilders. Waarom kaart hij zijn probleem niet aan in de commissie zelf? Daar is die voor bedoeld.

Denk je?
In een uurtje een debat voeren, met alleen de geheime diensten, wat ministers en alle fractievoorzitters, zonder dat ze zich hebben kunnen verdiepen in de materie?
Het is een informatie uurtje, geen debat.

dinsdag 1 september 2015, 16:54 uur #18

houdeensop

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:47 schreef LeviathanIV het volgende:
Geert heeft weer eens een pijnpuntje gevonden waarmee hij kan scoren. Het doet er niet eens toe of er wat speelt of niet,, je kunt er op rekenen dat allerlei achterdochtige types achter hem aan zullen rennen.

Ik denk andersom.
Geert heeft een pijnpuntje gevonden waarmee hij kan niet scoren, omdat hij er niet over mag praten, maar het is wel zeker dat er iets speelt.
Heb jij al een minister of fractievoorzitter gehoord die zegt dat het onzin is.
Dat kunnen ze makkelijk doen zonder te zeggen waar het over gaat.

Wilders gedraagt zich fatsoenlijk, en verder alleen maar doodse stilte.
Het kan gewoon niet waar zijn dat er niets aan de hand is.

dinsdag 1 september 2015, 16:55 uur #19

suizebol

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Zeker iets gerelateerd aan de immigranten crisis.

Het wordt de besloten vergadering, wat geheim is moet geheim blijven.

dinsdag 1 september 2015, 16:56 uur #20

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Confetti het volgende:
Rare actie van Wilders. Waarom kaart hij zijn probleem niet aan in de commissie zelf? Daar is die voor bedoeld.

Nee, die is er alleen om de fractieleiders op de hoogte te brengen van relevante zaken. Het is geen discussie-clubje.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

Redactie Frontpage

dinsdag 1 september 2015, 16:59 uur #22

Crazy Harry

Gaat Wilders eindelijk iets constructiefs voor dit land doen? Dit zou er zomaar op uit kunnen draaien dat de commissie Stiekem opgeheven gaat worden en dat zaken openlijk besproken worden.
Zoals het hoort in een democratie...

De discussie is niet privacy tegenover veiligheid maar vrijheid tegenover controle
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw

dinsdag 1 september 2015, 17:04 uur #24

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:54 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Ik denk andersom.
Geert heeft een pijnpuntje gevonden waarmee hij kan niet scoren, omdat hij er niet over mag praten, maar het is wel zeker dat er iets speelt.
Heb jij al een minister of fractievoorzitter gehoord die zegt dat het onzin is.
Dat kunnen ze makkelijk doen zonder te zeggen waar het over gaat.

Wilders gedraagt zich fatsoenlijk, en verder alleen maar doodse stilte.
Het kan gewoon niet waar zijn dat er niets aan de hand is.

Inderdaad zullen we dat pas achteraf weten. Ik denk meer dat de anderen zich hier de vingers niet aan willen branden.

dinsdag 1 september 2015, 17:04 uur #25

houdeensop

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:58 schreef Sisko het volgende:

[..]
Ze hoeven niet te zeggen dat het onzin is, dan zeg je er namelijk ook wat over. Plus het valt te verwachten dat er over "schokkende" dingen gepraat wordt in een commissie waar dingen geheim moeten blijven. En gezien Wilders reputatie is iets wat hij schokkend vindt het meestal niet

Ja, hij doet dit elke keer

De anderen kunnen gewoon zeggen of ze vinden dat een debat of beleidswijziging wel of niet nodig is.
En wat zijn reputatie betreft, heb jij echt het idee dat hij zijn reputatie hiermee eer aan doet?
Ik hoor een Wilders die ik nog niet eerder gehoord heb.

dinsdag 1 september 2015, 17:10 uur #26

Cookie73

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:59 schreef Crazy Harry het volgende:
Gaat Wilders eindelijk iets constructiefs voor dit land doen? Dit zou er zomaar op uit kunnen draaien dat de commissie Stiekem opgeheven gaat worden en dat zaken openlijk besproken worden.
Zoals het hoort in een democratie...

Dat zou heel mooi zijn, maar denk dat het alleen maar een droom is.
Commissie stiekem wordt dan alleen voor een heel select gezelschap, oppositie wordt dan niet meer uitgenodigd.
Zal eerder die kant op gaan.
Want alles open en eerlijk....? zie Rutte nu al lachen

dinsdag 1 september 2015, 17:11 uur #27

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Confetti het volgende:
Rare actie van Wilders. Waarom kaart hij zijn probleem niet aan in de commissie zelf? Daar is die voor bedoeld.

Omdat er in een commissie niet over moties gestemd wordt. Daar is de Tweede Kamer voor bedoelt.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

dinsdag 1 september 2015, 17:20 uur #28

Sisko

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:59 schreef Crazy Harry het volgende:
Gaat Wilders eindelijk iets constructiefs voor dit land doen? Dit zou er zomaar op uit kunnen draaien dat de commissie Stiekem opgeheven gaat worden en dat zaken openlijk besproken worden.
Zoals het hoort in een democratie...

Niet snappen dat sommige dingen wel geheim moeten blijven willen we nog meetellen in de wereld. Denk je dat er ook maar 1 land is ter wereld zonder geheimen?

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 1 september 2015, 17:25 uur #29

Angry_Bird

Sqwuak!

Het is niet voor niets dat die commissie in het geheim vergadert, oftewel er zullen vast wel meer van die belangrijke issues zijn. Geert wil dus waarschijnlijk gewoon weer even aandacht.

dinsdag 1 september 2015, 17:27 uur #30

RetepV

Het zal wel iets te maken hebben met de MH17. Hij zal wel gehoord hebben dat toen Rutte naar Oekraine ging voor de MH17, hij expres niet met de rebellen heeft gesproken terwijl hij heel goed wist dat hij bij hen moest zijn en niet bij Kiev. En dat hij dat gedaan heeft omdat de VS en Duitsland hem dat gevraagd hadden, omdat het in hun belang was om de rebellen absoluut niet te erkennen zodat Rusland buiten spel gehouden kon worden.

Waarom Rusland buiten spel gehouden moest worden, dat is nog steeds de vraag. Maar de duizenden dode burgers waren voorkomen geweest wanneer Kiev een zo'n grote macht tegenover zich had gehad, dat Kiev had moeten praten in plaats van schieten.

Maar afgezien van dit alles is de vraag voor ons vooral: waarom heeft Rutte het Amerikaanse en Duitse belang gediend, in plaats van het Nederlandse belang?

dinsdag 1 september 2015, 17:27 uur #31

Geralt

of Rivia

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 17:20 schreef Sisko het volgende:

[..]
Niet snappen dat sommige dingen wel geheim moeten blijven willen we nog meetellen in de wereld. Denk je dat er ook maar 1 land is ter wereld zonder geheimen?

Het zal allemaal vast, maar daar kunnen dus wel degelijk dingen geheim gehouden worden wat echt compleet belachelijk en schandalig is om dit voor iedereen geheim te houden. En klaarblijkelijk is daar zo een geheim voorbij gekomen waar Wilders geschokt van is geraakt. En daarom wil hij dit aankaarten nu.

Ik ben benieuwd of we er ooit achter komen wat het is.

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

dinsdag 1 september 2015, 17:28 uur #32

tizitl2

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:59 schreef Crazy Harry het volgende:
Gaat Wilders eindelijk iets constructiefs voor dit land doen? Dit zou er zomaar op uit kunnen draaien dat de commissie Stiekem opgeheven gaat worden en dat zaken openlijk besproken worden.
Zoals het hoort in een democratie...

Werk van de inlichtingendiensten kan niet in het openbaar besproken worden omdat dan de bron van je informatie prijsgeven wordt. Het zijn niet voor niets geheime diensten.

dinsdag 1 september 2015, 17:28 uur #33

Geralt

of Rivia

Voor hetzelfde geld is er een komeet op ramkoers met west europa, weten wij veel. En zeggen ze niks om geen totale paniek te veroorzaken.

Om maar een voorbeeld te noemen.

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

dinsdag 1 september 2015, 17:30 uur #35

gatochkrassen

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:41 schreef deNeger het volgende:

[..]
Nou nou, Anouchka mag dan wel een Koran op haar bureau hebben staan, maar zelf heeft ze nog geen racistische uitspraken gedaan.

Gelukkig bestaat racisme niet in Nederland, net als homo's in Iran..

dinsdag 1 september 2015, 17:31 uur #36

Sisko

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 17:27 schreef Geralt het volgende:

[..]

Het zal allemaal vast, maar daar kunnen dus wel degelijk dingen geheim gehouden worden wat echt compleet belachelijk en schandalig is om dit voor iedereen geheim te houden. En klaarblijkelijk is daar zo een geheim voorbij gekomen waar Wilders geschokt van is geraakt. En daarom wil hij dit aankaarten nu.

Ik ben benieuwd of we er ooit achter komen wat het is.

Er zou wel een of andere controle moeten plaatsvinden of iets dat geheim is ook echt geheim zou moeten zijn, maar zeggen dat niks geheim mag zijn en dat dat beter is voor het land is je reinste naïviteit.

Als het goed is zit er op elk geheim een verjaringstermijn, dus ooit zouden we het wel moeten weten.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

dinsdag 1 september 2015, 17:34 uur #37

Geralt

of Rivia

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 17:31 schreef Sisko het volgende:

[..]
Er zou wel een of andere controle moeten plaatsvinden of iets dat geheim is ook echt geheim zou moeten zijn, maar zeggen dat niks geheim mag zijn en dat dat beter is voor het land is je reinste naïviteit.

Als het goed is zit er op elk geheim een verjaringstermijn, dus ooit zouden we het wel moeten weten.

De vraag is of wij dat nog mee gaan maken. Als het echt heel erg geheim geheim is dan zetten ze er een termijn op dat iedereen die er mee te maken had allang dood is voordat het vrijgegeven mag worden volgens mij.

Dus wellicht zullen we het nooit weten.

Aan de andere kant, misschien vang Wilders wel bakzeil en zegt ie gewoon wat daar besproken is en riskeert daarmee strafvervolging. We zullen wel zien. Mits we niet blind worden dan. Want dan zie je niks meer.

"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"

dinsdag 1 september 2015, 17:38 uur #39

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:38 schreef very het volgende:
Ik ben toch wel erg benieuwd. Goed gespeeld weer, Wilders

nee, helemaal niet. Ik denk dat dit zijn doodsteek kan zijn.
Die Commissie Stiekem is er namelijk om een reden:

quote:
De gespreksonderwerpen zijn zo geheim dat de leden van de commissie hierover niets mogen delen met de buitenwereld, zelfs niet met hun eigen fractie.

dat houdt indirect in dat er ook niets gezegd mag worden over een bestaand onderwerp lijkt me.
Hij heeft dus al iets uitgelekt van iets dat geheim moet blijven. Er is dus iets, en dat mogen wij niet weten. Nu weten wij wel dat er iets is, ook al weten we de inhoud niet.
Ik denk dat hij hiermee al de regels heeft overtreden.

En het doet er ook niet echt toe wat de inhoud is. Als het iets betreft wat staatsgevaarlijk is hebben voldoende instanties de taak om daar iets mee te doen. Politie, Marechaussee, AIVD, MIVD, noem maar op. De Nationaal Coordinator Terrorismebestrijding heeft zijn taak. Als die zijn taak niet uitvoert kan dat aan de kaak gesteld worden, maar ik vraag me af of dat hier het geval is. Anders had Wilders het wel anders geformuleerd, namelijk dat de NCTB haar werk niet goed doet. Maar dat zei hij niet.

dinsdag 1 september 2015, 17:41 uur #40

tizitl2

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 17:31 schreef Sisko het volgende:

[..]
Er zou wel een of andere controle moeten plaatsvinden of iets dat geheim is ook echt geheim zou moeten zijn, maar zeggen dat niks geheim mag zijn en dat dat beter is voor het land is je reinste naïviteit.

Als het goed is zit er op elk geheim een verjaringstermijn, dus ooit zouden we het wel moeten weten.

Die controle kan gewoon plaatsvinden? In de commissie zitten alle fractievoorzitters van de Tweede Kamer, dus er is democratische controle op hetgeen daar besproken wordt. Als er zaken voorbijkomen waarbij geheimhouding triviaal is kunnen en zullen zeker de leden van de oppositie dat echt wel aankaarten, het vermindert immers ook hun speelruimte in het debat.

dinsdag 1 september 2015, 17:46 uur #41

Poekieman

ALs het allemaal zo stiekum moet, kan Geert daar mss gewoon aan meedoen door het super stiekum te laten lekken...

Goud kan je niet bijdrukken

dinsdag 1 september 2015, 17:46 uur #42

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:40 schreef Confetti het volgende:
Rare actie van Wilders. Waarom kaart hij zijn probleem niet aan in de commissie zelf? Daar is die voor bedoeld.

Omdat ze hem kunnen negeren, in tweede kamer kan dat niet, want het komt ook op tv.
Daarom moet hij belangrijke en gevoelige informatie weglaten zodat niemand het kan horen.
Ik denk dat hij de stukken aan degenen die de stukken mogen inzien geven, zodat ze weten waar hij over hebt.
Hij speelt wel slim.

Ik denk er is wel een reden voor... hij laat de kamerleden de informatie verspreken... notabene live op tv!!!

Smile you are on TV!!!!

dinsdag 1 september 2015, 17:47 uur #43

tizitl2

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:47 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Omdat de commisie geen wetten kan veranderen.

Dat kan met een motie ook niet. Een motie is slechts een oproep aan de regering om actie te ondernemen, zelfs bij een meerderheid kan de regering een motie naast zich neer leggen.

Als hij tot een wetswijziging wil komen zal dat middels een amendement of wetsvoorstel moeten.

dinsdag 1 september 2015, 17:53 uur #44

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 17:47 schreef tizitl2 het volgende:

[..]

Dat kan met een motie ook niet. Een motie is slechts een oproep aan de regering om actie te ondernemen, zelfs bij een meerderheid kan de regering een motie naast zich neer leggen.

Als hij tot een wetswijziging wil komen zal dat middels een amendement of wetsvoorstel moeten.

Wilders: motie na 'schokkend' geheim overleg

quote:
Wilders liet maandag weten dat hij vorige week tijdens deze vergadering iets 'dusdanig schokkends' heeft gehoord dat hij het kabinet wil bewegen tot 'een belangrijke beleidswijziging'.

Dit bedoelde ik eigenlijk... was dus een beleidswijziging, geen wet nog.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

dinsdag 1 september 2015, 17:53 uur #45

tizitl2

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 17:46 schreef DarkAngel58 het volgende:

[..]

Omdat ze hem kunnen negeren, in tweede kamer kan dat niet, want het komt ook op tv.
Daarom moet hij belangrijke en gevoelige informatie weglaten zodat niemand het kan horen.
Ik denk dat hij de stukken aan degenen die de stukken mogen inzien geven, zodat ze weten waar hij over hebt.
Hij speelt wel slim.

Ik denk er is wel een reden voor... hij laat de kamerleden de informatie verspreken... notabene live op tv!!!

Smile you are on TV!!!!

Wilders draagt zelf al de mogelijkheid van een besloten vergadering aan, dan komt het dus niet op tv. Bij openbare bespreking wordt het zoals hij zelf aangeeft een nietszeggende motie waarbij fractievoorzitters (de enige met kennis van de geheime informatie) gewoon om geheime redenen tegen kunnen zijn en komt er geen inhoudelijk debat omdat dat niet mogelijk is.

Bovendien zijn de fractievoorzitters meestal ook niet degenen die hun mond voorbij praten, daarvoor zijn ze doorgaans te ervaren.

dinsdag 1 september 2015, 17:57 uur #46

naarling

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 16:41 schreef deNeger het volgende:

[..]
Nou nou, Anouchka mag dan wel een Koran op haar bureau hebben staan, maar zelf heeft ze nog geen racistische uitspraken gedaan.

Volgens mij zijn al die sprookjesboeken van haar tafel verdwenen, dus ook de bijbel.

dinsdag 1 september 2015, 17:59 uur #47

naarling

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 17:28 schreef Geralt het volgende:
Voor hetzelfde geld is er een komeet op ramkoers met west europa, weten wij veel. En zeggen ze niks om geen totale paniek te veroorzaken.

Om maar een voorbeeld te noemen.

Dacht ik ook al. Wie weet is het gewoon waar dat ergens later in September iets op de aarde dondert. Maar waarschijnlijk komt er een wet dat je een vluchteling op je zolderkamer moet stallen.

dinsdag 1 september 2015, 18:21 uur #48

tijnbrein

habbekrats

Wat is er nu precies zo erg dat er dingen gedeeld worden bij een meting die niet verder gedeeld mogen worden?

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

dinsdag 1 september 2015, 18:25 uur #49

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 18:21 schreef tijnbrein het volgende:
Wat is er nu precies zo erg dat er dingen gedeeld worden bij een meting die niet verder gedeeld mogen worden?

de inhoud van sommige van die dingen. Blijkbaar vindt Wilders het zo schokkend dat hij het uit die Commissie Stiekem wil trekken omdat hij vindt dat er niet genoeg aan wordt gedaan om het op te lossen, whatever it is.

dinsdag 1 september 2015, 18:30 uur #50

tijnbrein

habbekrats

quote:
Op dinsdag 1 september 2015 @ 18:25 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

de inhoud van sommige van die dingen. Blijkbaar vindt Wilders het zo schokkend dat hij het uit die Commissie Stiekem wil trekken omdat hij vindt dat er niet genoeg aan wordt gedaan om het op te lossen, whatever it is.

Iedere keer trappen we er weer in. Wat je ook doet Wilders wint.

14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf