Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wiebes: iedereen wil lagere lasten op arbeid

Redactie

Eigenlijk alle fracties in de Tweede Kamer willen bij een belastinghervorming de lasten op arbeid verlagen. Dat zei staatssecretaris Eric Wiebes woensdag na overleg met de regeringspartijen VVD en PvdA over een herziening van het belastingstelsel.

Het gesprek verliep volgens Wiebes in 'de grootste constructiviteit en vrolijkheid'. Wiebes is al sinds Prinsjesdag vorig jaar aan het praten met fracties van coalitie en oppositie om te komen tot een voorstel dat genoeg steun gaat krijgen. "Het is duidelijk dat er een heel breed draagvlak is voor minder lasten op arbeid. Dat vindt iedereen een goed idee. Iedereen weet dat het huidige stelsel ons niet helpt met het oplossen van de werkloosheid."

'Iedereen wil lagere lasten op arbeid' (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

38 reacties

woensdag 1 april 2015, 18:12 uur #1

Multani

Iedereen wil geld erbij dat is logisch, belangrijk is waar je het vandaan haalt.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

woensdag 1 april 2015, 18:13 uur #2

Kravist

Lasten verlagen op arbeid = minder werkeloosheid = minder uitkeringen + meer loonbelasting = profit.

woensdag 1 april 2015, 18:14 uur #3

qwox

Iedereen wil de belastingen wel naar 0%, gratis gezondheidszorg en onderwijs. Helaas gaan we dat nooit krijgen.

Lagere belasting zal altijd betekenen dat anderen dingen duurder worden.

https://a-vents.com/STAR_Rally/

woensdag 1 april 2015, 18:15 uur #4

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

Voor de werkgevers bedoeld die dan mensen. Laten we het even duidelijk houden...

Maar wat een onzin, passen ze het aan. Dan komt de staat 2 miljard te kort en dan gaat de normale belasting weer omhoog om het te compenseren. Schijn politiek het geld moet ergens vandaan komen en aangezien werklozen niets hebben, asielzoekers alleen plukken blijven de werkende over..

www.Xtremerides.nl - Dat is een dagje uit op het web! Kermissen, Pretparken, Zwembaden, Rodelbanen en Vuurwerk!

woensdag 1 april 2015, 18:15 uur #5

Skull-splitter

your selection of the finest

of gewoon weer 19% BTW.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 1 april 2015, 18:15 uur #6

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:14 schreef qwox het volgende:
Iedereen wil de belastingen wel naar 0%, gratis gezondheidszorg en onderwijs. Helaas gaan we dat nooit krijgen.

Lagere belasting zal altijd betekenen dat anderen dingen duurder worden.

Onzin, er komt voldoende geld binnen.
Het word gewoon verkeerd uitgegeven.

woensdag 1 april 2015, 18:18 uur #7

eP2e

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:13 schreef Kravist het volgende:
Lasten verlagen op arbeid = minder werkeloosheid = minder uitkeringen + meer loonbelasting = profit.

Lasten verlagen op arbeid = nog meer Polen/Bulgaren/Roemenen/etc. (want die zijn dan NOG goedkoper) = profit voor de speknekken.

Zorg er nou eerst maar eens voor dat buitenlandse werknemers op zijn minst het minimum loon krijgen ipv. al die schimmige constructies om ze minder te betalen.

woensdag 1 april 2015, 18:19 uur #8

Skull-splitter

your selection of the finest

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:18 schreef eP2e het volgende:

[..]

Lasten verlagen op arbeid = nog meer Polen/Bulgaren/Roemenen/etc. (want die zijn dan NOG goedkoper) = profit voor de speknekken.

Zorg er nou eerst maar eens voor dat buitenlandse werknemers op zijn minst het minimum loon krijgen ipv. al die schimmige constructies om ze minder te betalen.

Loon zou standaard aan de eisen moeten voldoen die van toepassing zijn op waar de arbeid verricht wordt.

I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter

woensdag 1 april 2015, 18:24 uur #9

houdeensop

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:14 schreef qwox het volgende:
Iedereen wil de belastingen wel naar 0%, gratis gezondheidszorg en onderwijs. Helaas gaan we dat nooit krijgen.

Lagere belasting zal altijd betekenen dat anderen dingen duurder worden.

Niet altijd.
Er is een optimale hoogte van de belasting waarbij de overheid het meeste geld binnen haalt, en die is een stuk lager dan het nu is.
De belasting verlagen levert dus meer belastinggeld op.

woensdag 1 april 2015, 18:27 uur #10

betyar

Egyedül vagyunk

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:13 schreef Kravist het volgende:
Lasten verlagen op arbeid = minder werkeloosheid = minder uitkeringen + meer loonbelasting = profit.

woensdag 1 april 2015, 18:31 uur #11

eight

quote:
Wiebes: iedereen wil lagere lasten op arbeid

Yeah right. Dan zal er wel niets van terecht komen

Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.

woensdag 1 april 2015, 18:42 uur #12

kirsten.

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:18 schreef eP2e het volgende:

[..]

Lasten verlagen op arbeid = nog meer Polen/Bulgaren/Roemenen/etc. (want die zijn dan NOG goedkoper) = profit voor de speknekken.

Zorg er nou eerst maar eens voor dat buitenlandse werknemers op zijn minst het minimum loon krijgen ipv. al die schimmige constructies om ze minder te betalen.

Ik denk dat dat ook het geval is in sommige sectoren. Maar van de andere kant van het plaatje kan ik je wel vertellen dat voor bedrijven die net uit de startup fase komen en aan het groeien zijn, dit een geschenk uit de hemel zou zijn. We zouden met alle liefde geschoolde Hollandse (of andere kundige) mensen aan willen nemen maar het verschil tussen wat een werknemer krijgt en wat een werkgever betaald is dusdanig groot dat je dat risico niet zomaar kan nemen. En meer werk=meer geld kan je niet aannemen zonder werknemers... Dus ja, op het moment zitten we in een split. En met ons behoorlijk wat andere groeiende MKBers in technische en geschoolde sectoren.

woensdag 1 april 2015, 18:43 uur #13

broekballeballemabbe

Inkomstenbelasting = crimineel

woensdag 1 april 2015, 18:52 uur #14

trabant

Een transactietaks op aandelen en obligaties van 0,1% over de transactiewaarden en op derivaten 0,01% over de contractwaarde zou gelet op het enorme volume dat op de beurs verhandeld wordt wel eens verbazingwekkend veel financiële problemen van de overheid op kunnen lossen.

Maar daar willen "ze" niet aan.

Farts are jazz to assholes

woensdag 1 april 2015, 18:52 uur #15

danos

Popiejopies hebben eindelijk weer een gemeenschappelijke deler zodat ze allemaal trots aan de achterban kunnen laten zien wat ze bereikt hebben.

Even a broken clock is right twice a day.

Redactie Frontpage

woensdag 1 april 2015, 19:02 uur #16

foton

__--*--__

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:31 schreef eight het volgende:

[..]

Yeah right. Dan zal er wel niets van terecht komen

Half procentje, zodat ze bij de volgende verkiezingen kunnen roepen dat ze de belastingen hebben verlaagd.

woensdag 1 april 2015, 19:23 uur #17

Mytho

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:13 schreef Kravist het volgende:
Lasten verlagen op arbeid = minder werkeloosheid = minder uitkeringen + meer loonbelasting = profit.

ook minder bedrijven die verhuizen naar lage lonen landen

woensdag 1 april 2015, 19:23 uur #18

#ANONIEM

Lagere lasten op arbied zal wel weer nog veel hogere belasting op vervoer betekenen.

woensdag 1 april 2015, 19:30 uur #19

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:15 schreef Skull-splitter het volgende:
of gewoon weer 19% BTW.

Of gewoon naar 17,5% (ja, ik stam nog uit die mooie tijd).

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

woensdag 1 april 2015, 19:36 uur #20

hoerezooi

werken moet lonen, het minimum loon moet meer opleveren dan een uitkering. De loonbelasting omlaag en de uitkering ook omlaag om het gat op te vullen.

woensdag 1 april 2015, 19:41 uur #21

Chucky-Norris

Wiebes vergeet erbij te vermelden dat het om bedrijven gaat. Het gevolg is dat mensen straks met een fulltime baan niet meer uitkomen ..... met alle gevolgen van dien.

Dit kan alleen werken als het leven voor nederlanders ook goedkoper wordt.

Maar goed, Wiebes ligt daarmee mooi op koers om iedereen slaaf te maken. Of je wordt slaaf van de overheid door uitkering en verplicht werk verrichten of je wordt slaaf van het bedrijfsleven door lage salarissen die al je kosten maar net dekken icm sterk versoberde CAO's.

woensdag 1 april 2015, 19:42 uur #22

hjansen82

iedereen, behalve onze regering

Check it out

woensdag 1 april 2015, 19:58 uur #23

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Lagere loonbelasting heeft "paars" begin deze eeuw al gedaan. Het resultaat was dat iedereen meer geld kreeg, maar de inflatie een paar jaar >5% was. M.a.w. je spaargeld is minder waard, en alles wordt duurder. Netto schiet je er niets mee op, tenzij je schulden hebt. En laat de overheid nou enorme schulden hebben...

censuur :O

woensdag 1 april 2015, 20:29 uur #25

Mr-Mackey

Libertariër

Zolang je 52% van je vakantiegeld moet afdragen aan die uitzuigers is het goed mis.
Kom maar op met die vlaktax: 25% op alles en geen aftrekposten meer. Of subsidies, wat dat aangaat.
Moet je eens kijken wat er met de arbeidsparticipatie gebeurt!

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

woensdag 1 april 2015, 20:53 uur #26

snabbi

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 18:15 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Onzin, er komt voldoende geld binnen.
Het word gewoon verkeerd uitgegeven.

Ok. Er komt 247 miljard binnen aan inkomsten en er gaat 260 miljard uit.
78 miljard is sociale zaken en arbeidsmarkt
73 miljard is zorg
33 miljard is onderwijs
18 miljard naar gemeenten
10 miljard naar veiligheid en justitie.
8 miljard rente-lasten
7 miljard defensie
(alle andere posten bij elkaar is ongeveer het begrotingstekort, dus je zal het in de bovenstaande posten moeten vinden)

Wat wordt er precies verkeerd uitgegeven dan?

woensdag 1 april 2015, 22:10 uur #27

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 20:53 schreef snabbi het volgende:

[..]

Ok. Er komt 247 miljard binnen aan inkomsten en er gaat 260 miljard uit.
78 miljard is sociale zaken en arbeidsmarkt
73 miljard is zorg
33 miljard is onderwijs
18 miljard naar gemeenten
10 miljard naar veiligheid en justitie.
8 miljard rente-lasten
7 miljard defensie
(alle andere posten bij elkaar is ongeveer het begrotingstekort, dus je zal het in de bovenstaande posten moeten vinden)

Wat wordt er precies verkeerd uitgegeven dan?

Ja dat haal je van een site van de overheid.
Die zijn nogal kundig met het manipuleren van cijfers.
Wat word er ieder jaar aan Brussel overgemaakt?
Wat word er uitgegeven aan ontwikkelingshulp?
Wat word er uitgegeven aan asielzoekers?
Verder kunnen de kosten van de uitkeringen makkelijk naar beneden.
Kosten van de zorg zijn zo hoog vanwege vriendjespolitiek.
En dan nog het geld wat ze verspillen met kansloze projecten wat ook in de miljarden loopt.
Dat soort dingen zie je uiteraard niet terug in de nota.

[ Bericht gewijzigd door vaginabeheerder op woensdag 1 april 2015 @ 22:16 ]

woensdag 1 april 2015, 22:26 uur #28

snabbi

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:10 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Ja dat haal je van een site van de overheid.
Die zijn nogal kundig met het manipuleren van cijfers.
Wat word er ieder jaar aan Brussel overgemaakt?
Wat word er uitgegeven aan ontwikkelingshulp?
Wat word er uitgegeven aan asielzoekers?
Verder kunnen de kosten van de uitkeringen makkelijk naar beneden.
Kosten van de zorg zijn zo hoog vanwege vriendjespolitiek.
En dan nog het geld wat ze verspillen met kansloze projecten wat ook in de miljarden loopt.
Dat soort dingen zie je uiteraard niet terug in de nota.

Brussel is ongeveer 7 miljard
Ontwikkelhulp en overige prut dat er mee samenhangt 4 miljard
Wat wordt uitgegeven aan asielzoekers geen idee. Dit ligt er vooral aan wat je hier in mee wilt nemen en wat niet. Sommige schatting gebruiken diverse opslagen over algemene middelen, andere beperken zich alleen op de centra zelf.

Al met al zijn veel van de getallen wel te vinden, maar op die eerste posten die je noemt is niet genoeg geld te halen al zou je dat terugschroeven tot 0. Uitkeringen (sociale zekerheid) is de grootste post. Daar is natuurlijk veel te halen. Die kunnen we helemaal afschaffen! Alleen vermoed ik dat andere kosten dan weer omhoog gaan zoals zorg en politie.

Begrijp me niet verkeerd. Er wordt zeker geld verspild. Maar kom met wat concrete voorbeelden voor besparingen in plaats van losse flodders.

woensdag 1 april 2015, 22:31 uur #29

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:26 schreef snabbi het volgende:

[..]

Brussel is ongeveer 7 miljard
Ontwikkelhulp en overige prut dat er mee samenhangt 4 miljard
Wat wordt uitgegeven aan asielzoekers geen idee. Dit ligt er vooral aan wat je hier in mee wilt nemen en wat niet. Sommige schatting gebruiken diverse opslagen over algemene middelen, andere beperken zich alleen op de centra zelf.

Al met al zijn veel van de getallen wel te vinden, maar op die eerste posten die je noemt is niet genoeg geld te halen al zou je dat terugschroeven tot 0. Uitkeringen (sociale zekerheid) is de grootste post. Daar is natuurlijk veel te halen. Die kunnen we helemaal afschaffen! Alleen vermoed ik dat andere kosten dan weer omhoog gaan zoals zorg en politie.

Begrijp me niet verkeerd. Er wordt zeker geld verspild. Maar kom met wat concrete voorbeelden voor besparingen in plaats van losse flodders.

Je moet de uitkeringen niet afschaffen maar het is een laatste redmiddel en geen manier van leven zoals sommige mensen het zien.

woensdag 1 april 2015, 22:32 uur #30

snabbi

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:31 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Je moet de uitkeringen niet afschaffen maar het is een laatste redmiddel en geen manier van leven zoals sommige mensen het zien.

Je kwam er zelf mee?

woensdag 1 april 2015, 22:33 uur #31

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:32 schreef snabbi het volgende:

[..]

Je kwam er zelf mee?

Nee ik zei dat de kosten makkelijk naar beneden konden, ik heb het niet over afschaffen gehad.

woensdag 1 april 2015, 22:38 uur #32

snabbi

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:33 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Nee ik zei dat de kosten makkelijk naar beneden konden, ik heb het niet over afschaffen gehad.

Oke. Het hele geld rondpompen in belastingen, uitkeringen, toeslagen en heffingen zou op de schop kunnen in een systeem waarin dit anders is geregeld. Hoeveel zou daar mee te besparen zijn zonder dat de bedragen die per persoon ontvangen/betaald worden (significant) wijzigen... 1 miljard (=25.000 x €40.000)?

Het is verspilling dus prima om aan te pakken, maar eigenlijk lost het het probleem niet echt op. Op die getallen is het rommelen in de marge.

woensdag 1 april 2015, 22:47 uur #33

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:38 schreef snabbi het volgende:

[..]

Oke. Het hele geld rondpompen in belastingen, uitkeringen, toeslagen en heffingen zou op de schop kunnen in een systeem waarin dit anders is geregeld. Hoeveel zou daar mee te besparen zijn zonder dat de bedragen die per persoon ontvangen/betaald worden (significant) wijzigen... 1 miljard (=25.000 x €40.000)?

Het is verspilling dus prima om aan te pakken, maar eigenlijk lost het het probleem niet echt op. Op die getallen is het rommelen in de marge.

Ik bedoel eigenlijk meer dat ze mensen die chronisch WW gebruiken aan het werk gezet moeten worden in een kas ofzo.
Gratis geld moet niet mogelijk zijn, misbruik van het sociale vangnet moet worden aangepakt.
Maar dat doet de overheid niet want ze willen dat die mensen zich rustig houden.
Het geld dat ze verspillen doen ze ook erg geheimzinnig over net zoals de kosten van de EU en immigratie.
Het kan echt wel anders hoor maar dat past niet in hun straatje.

woensdag 1 april 2015, 22:49 uur #34

ijzerdraat

Ik wil minder lasten op inkomsten, sparen en uitgaven.

Nee.

woensdag 1 april 2015, 22:53 uur #35

snabbi

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:47 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

Ik bedoel eigenlijk meer dat ze mensen die chronisch WW gebruiken aan het werk gezet moeten worden in een kas ofzo.
Gratis geld moet niet mogelijk zijn, misbruik van het sociale vangnet moet worden aangepakt.
Maar dat doet de overheid niet want ze willen dat die mensen zich rustig houden.
Het geld dat ze verspillen doen ze ook erg geheimzinnig over net zoals de kosten van de EU en immigratie.
Het kan echt wel anders hoor maar dat past niet in hun straatje.

Toch valt het allemaal niet mee, want als je die mensen weer een (Melkert?)-baan geeft dan verdwijnen uit die sector weer banen. Jaartje terug was iemand die straten schoonmaakt vanuit zijn beroep ontslagen en kreeg via de gemeente een baan aangeboden om straten schoon te maken voor behoud van zijn uitkering.

Uiteraard zal je bij elke regeling en grens gevallen vinden die eigenlijk te sneu voor woorden zijn, het geeft alleen maar aan dat een silver bullet niet bestaat.

Er zijn zat WAOers die echt wel kunnen werken, maar door de mazen van het systeem glippen. Zo ook met WWers / bijstand-trekkers.

Ondanks al die fouten in het systeem is het toch wel prettig dat het er is. Perfect gaat het nooit worden en verbeteringen in de uitvoering gaan ook weer klauwen vol met geld kosten. Waar het optimum ligt, ik heb in ieder geval geen idee.

woensdag 1 april 2015, 22:57 uur #36

vaginabeheerder

quote:
Op woensdag 1 april 2015 @ 22:53 schreef snabbi het volgende:

[..]

Toch valt het allemaal niet mee, want als je die mensen weer een (Melkert?)-baan geeft dan verdwijnen uit die sector weer banen. Jaartje terug was iemand die straten schoonmaakt vanuit zijn beroep ontslagen en kreeg via de gemeente een baan aangeboden om straten schoon te maken voor behoud van zijn uitkering.

Uiteraard zal je bij elke regeling en grens gevallen vinden die eigenlijk te sneu voor woorden zijn, het geeft alleen maar aan dat een silver bullet niet bestaat.

Er zijn zat WAOers die echt wel kunnen werken, maar door de mazen van het systeem glippen. Zo ook met WWers / bijstand-trekkers.

Ondanks al die fouten in het systeem is het toch wel prettig dat het er is. Perfect gaat het nooit worden en verbeteringen in de uitvoering gaan ook weer klauwen vol met geld kosten. Waar het optimum ligt, ik heb in ieder geval geen idee.

Dan kunnen ze een zooitje polen naar huis sturen.
Ik vraag ook geen perfectie maar wat ze nu doen is meer graaien bij de burgers zonder in eigen boezem te kijken.

donderdag 2 april 2015, 09:46 uur #38

Jan_Modaal

quote:
"Het is duidelijk dat er een heel breed draagvlak is voor minder lasten op arbeid. Dat vindt iedereen een goed idee. Iedereen weet dat het huidige stelsel ons niet helpt met het oplossen van de werkloosheid."

Dus waarom doorgaan? Laatste jaren is er al lasten verlichting op arbeid gegeven. Tijd om de lasten voor de burgers te verlagen ipv de werkgevers zodat de werknemers meer geld hebben om uit te geven. Werkgevers kunnen zo betere omzet genereren waardoor ze daadwerkelijk ook meer arbeidsplaatsen nodig hebben. Zeker MKB heeft niet veel aan deze verlagingen als niemand hun producten meer kan betalen. Big business zal inderdaad voorstander zijn.

In Kansas, VS hebben ze al geprobeerd de werkgevers helemaal geen belasting meer te laten betalen zodat de werkeloosheid omlaag zou gaan. Vreemd genoeg namen de werkgevers niet meer mensen aan dan ze nodig hadden. Gevolg, staat failliet.

Reageer zelf