Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Senaat werkt aan strengere sancties tegen Iran

Redactie

De Amerikaanse Senaat, waar de Democraten in de meerderheid zijn, werkt aan strengere sancties tegen Iran. Gedacht wordt aan een stringentere olieboycot en extra beperkingen voor aan het Iraanse kernprogramma verbonden sectoren. De Senaat wil de druk op de ketel houden.

President Barack Obama krijgt van de senatoren de tijd om een overeenkomst met Iran te sluiten, maar volgende maand komt er een nieuw pakket sancties. Dit heeft de Democratische voorzitter Harry Reid gezegd.

Reid was nooit zo'n voorstander van nieuwe sancties, maar deelt kennelijk nu de mening van veel Republikeinen in de Senaat dat het zinvol is om in de onderhandelingen met Iran de druk verder op te voeren. Obama is fel tegen. De president acht het risico veel te groot dat Iran de onderhandelingen over zijn kernprogramma die momenteel in Genève worden gevoerd, voor gezien zal houden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

vrijdag 22 november 2013, 09:26 uur #1

Grimi

Ik neem aan dat Obama zijn veto over dergelijke sancties uit kan spreken?

vrijdag 22 november 2013, 09:32 uur #2

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
De president acht het risico veel te groot dat Iran de onderhandelingen over zijn kernprogramma die momenteel in Genève worden gevoerd, voor gezien zal houden.

En als ze het voor gezien houden kan ik ze geen ongelijk geven.

Het wordt tijd dat er eens wat sancties komen tegen amerika en israël, en dan niet alleen door Iran maar gewoon door de rest van de wereld.

vrijdag 22 november 2013, 09:34 uur #3

chauncy84

Wat zijn het toch ook een stelletje ........ daar in de VS!

Iran heeft het recht om kernenergie op te wekken net zoals alle landen die de daarvoor geldige verdragen hebben getekend. Er is nog nooit bewijs gevonden dat ze een nucleair wapen willen ontwikkelen, dit is bevestigt door meerdere inlichtingen diensten uit de VS en door de instanties die Iran moeten controleren.

Er is een land die alle verdragen niet wil ondertekenen en wel kernwapens heeft, dit land is Israël die zon beetje alle buurlanden wel eens heeft gebombardeerd. Iran heeft in 200 jaar tijd nog nooit oorlog gevoerd behalve tegen Irak. Dit was zelfverdediging omdat Saddam Hussein wapens van de VS (inclusief chemische wapens) kreeg en daarmee Iran aan moest gaan vallen om het weer onder de invloedssfeer van de VS te krijgen.

vrijdag 22 november 2013, 09:36 uur #4

Noin

Iran moet gewoon hun olie aan de euro koppelen en dan alleen nog aan niet-amerikaanse landen leveren.

Denk dat de VS geen enkele sanctie kan bedenken die Iran dan nog harder treft dan de VS.

Alleen weten we dan allemaal dat de VS een oorlog gaat beginnen, das dan weer wel jammer.
Toch zou ik, als ik Iran was, nu de euro koppelen.
De Amerikaanse economie is nog steeds niet op volle toeren dus ALS er een kans is, is dat nu.
En heeeeeeel misschien is het amerikaanse publiek wel oorlogsmoe (alhoewel ik denk dat dat nooit zo is in dat land)

vrijdag 22 november 2013, 09:54 uur #5

stuwie

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 09:36 schreef Noin het volgende:
Iran moet gewoon hun olie aan de euro koppelen en dan alleen nog aan niet-amerikaanse landen leveren.

Denk dat de VS geen enkele sanctie kan bedenken die Iran dan nog harder treft dan de VS.

Alleen weten we dan allemaal dat de VS een oorlog gaat beginnen, das dan weer wel jammer.
Toch zou ik, als ik Iran was, nu de euro koppelen.
De Amerikaanse economie is nog steeds niet op volle toeren dus ALS er een kans is, is dat nu.
En heeeeeeel misschien is het amerikaanse publiek wel oorlogsmoe (alhoewel ik denk dat dat nooit zo is in dat land)

Je olie weggeven voor een munt die op instorten staat??
en aan euro landen leveren dan, of??
bedoel niet amerikaanse landen, neem aan dat nederland er dan ook niet ondervalt, Amerika vriendjes daar in Den Haag

vrijdag 22 november 2013, 10:09 uur #6

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 09:26 schreef Grimi het volgende:
Ik neem aan dat Obama zijn veto over dergelijke sancties uit kan spreken?

Dat kan hij en zal hij ook zeker doen.
Hij doet er immers alles aan om het kruitvat in het Midden-Oosten te laten ontploffen. Niet zo vreemd, gezien zijn banden (en zeker die van zijn halfbroer) met de Moslimbroederschap.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 22 november 2013, 10:10 uur #7

Veldkamp

Gerechtigheid en vrede

Alles is gericht op escalatie en 'rechtvaardiging' van een Israëlisch-Brits-Amerikaans-Franse aanvalsoorlog tegen Iran (en dus ook tegen Syrië).

Men zoekt alleen nog de reden.

Iran heeft enorme toezeggingen gedaan bij de onderhandelingen onlangs, maar alles is getorpedeerd of uitgesteld door Israëlische en Franse interventie.

De Amerikaanse senaat dient hiermee niet de wereldvrede, noch het Amerikaanse volk.

Dit dient de petrodollar, de koers van de dollar, de bankiersfamilies en bovenal Israël en de sektarische 'belangen' van dictatoriale, regionale wahabitische Arabische monarchieën aan de Perzische Golf....

Wij als Westen moeten ons voor vrede en diplomatie uitspreken. Toenadering tot Iran om dat land dan binnenuit te moderniseren. Technologisch is het al hoogst modern daar overigens. Iraniërs zijn intelligente mensen.

vrijdag 22 november 2013, 10:27 uur #8

goedetijdenslechtetijden

Wat lobbywerk van de A.I.P.A.C doet wonderen.

vrijdag 22 november 2013, 10:35 uur #9

Grimi

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 10:09 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Dat kan hij en zal hij ook zeker doen.
Hij doet er immers alles aan om het kruitvat in het Midden-Oosten te laten ontploffen. Niet zo vreemd, gezien zijn banden (en zeker die van zijn halfbroer) met de Moslimbroederschap.

Pardon?

Het is juist goed dat die idiote sancties tegen Iran een halt toegeroepen worden.

vrijdag 22 november 2013, 10:48 uur #10

BlackLining

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 09:54 schreef stuwie het volgende:
[..]

Je olie weggeven voor een munt die op instorten staat??

Dat doen ze nu toch ook al.

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

vrijdag 22 november 2013, 10:52 uur #11

Arashimashou

Is het weer zover? Gaan we weer huilen over het feit dat de VS iets willen doen tegen het ontstaan van nog een Islamitische kernmacht? Wat mij betreft sturen ze vandaag nog een paar carrier strike groups, niet om aan te vallen maar om duidelijk te maken dat het nu wel weer welletjes is geweest. Of denken er hier echt mensen dat een land dat zo'n honderdduizend kinderen heeft gebruikt als levende mijnenvegers een geschikte kandidaat is voor het hebben van reactoren die zeer makkelijk gebruikt kunnen worden voor weapon-grade materiaal?

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 09:34 schreef chauncy84 het volgende:
Wat zijn het toch ook een stelletje ........ daar in de VS!

Iran heeft het recht om kernenergie op te wekken net zoals alle landen die de daarvoor geldige verdragen hebben getekend. Er is nog nooit bewijs gevonden dat ze een nucleair wapen willen ontwikkelen, dit is bevestigt door meerdere inlichtingen diensten uit de VS en door de instanties die Iran moeten controleren.

Er is een land die alle verdragen niet wil ondertekenen en wel kernwapens heeft, dit land is Israël die zon beetje alle buurlanden wel eens heeft gebombardeerd. Iran heeft in 200 jaar tijd nog nooit oorlog gevoerd behalve tegen Irak. Dit was zelfverdediging omdat Saddam Hussein wapens van de VS (inclusief chemische wapens) kreeg en daarmee Iran aan moest gaan vallen om het weer onder de invloedssfeer van de VS te krijgen.

En waarom heeft Israël zo' beetje alle buurlanden wel eens gebombardeerd? Kom op, vertel dan! En vertel dan ook waarom Israël nog steeds haar huidige grootte heeft terwijl het talloze oorlogen heeft gewonnen die ze niet begonnen is.

vrijdag 22 november 2013, 11:06 uur #12

stuwie

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 10:48 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat doen ze nu toch ook al.

da's waar,

vrijdag 22 november 2013, 11:15 uur #13

simpel-isnie-eenvoudig

"De president acht het risico veel te groot dat Iran de onderhandelingen over zijn kernprogramma die momenteel in Genève worden gevoerd, voor gezien zal houden."

Juist ja, een gegeven paard moet je niet in de bek kijken. Ze werken nu geheel vrijblijvend mee, dan ben je toch een idioot als je daartegenover met strengere sancties komt. Dit is echt een spelletje wat ze niet kunnen winnen, en ze willen zo ontzettend graag de olie en gas van Iran....

vrijdag 22 november 2013, 11:32 uur #14

chauncy84

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 10:52 schreef Arashimashou het volgende:
Is het weer zover? Gaan we weer huilen over het feit dat de VS iets willen doen tegen het ontstaan van nog een Islamitische kernmacht? Wat mij betreft sturen ze vandaag nog een paar carrier strike groups, niet om aan te vallen maar om duidelijk te maken dat het nu wel weer welletjes is geweest. Of denken er hier echt mensen dat een land dat zo'n honderdduizend kinderen heeft gebruikt als levende mijnenvegers een geschikte kandidaat is voor het hebben van reactoren die zeer makkelijk gebruikt kunnen worden voor weapon-grade materiaal?

[..]

En waarom heeft Israël zo' beetje alle buurlanden wel eens gebombardeerd? Kom op, vertel dan! En vertel dan ook waarom Israël nog steeds haar huidige grootte heeft terwijl het talloze oorlogen heeft gewonnen die ze niet begonnen is.

Elke vierkante meter die Israël heet is gestolen van anderen vanaf het begin dat de staat gevormd werd.

Misschien moet je even de geschiedenis erop nalezen over het ontstaan van Israël. Deze geschiedenis gaat terug tot begin 1900.

Als je dat gelezen en gesnapt hebt ga ik heel graag een discussie met je aan.

vrijdag 22 november 2013, 11:34 uur #15

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 10:35 schreef Grimi het volgende:
[..]

Pardon?

Het is juist goed dat die idiote sancties tegen Iran een halt toegeroepen worden.

Ja, want 90% verrijkt Uranium is hard nodig in Iran.....
Alles >5% is ongeschikt voor kerncentrales en enkel bruikbaar voor wapens. De sancties moeten veel en veel strenger worden.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 22 november 2013, 11:42 uur #16

chauncy84

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 11:34 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Ja, want 90% verrijkt Uranium is hard nodig in Iran.....
Alles >5% is ongeschikt voor kerncentrales en enkel bruikbaar voor wapens. De sancties moeten veel en veel strenger worden.

Zo, zo meneer de kerngeleerde. Iran verrijkt hun uranium tot max 20%. Dit word gebruikt in hun kerncentrales!

Low-enriched uranium (LEU)[edit]
Low-enriched uranium (LEU) has a lower than 20% concentration of 235U. For use in commercial light water reactors (LWR), the most prevalent power reactors in the world, uranium is enriched to 3 to 5% 235U. Fresh LEU used in research reactors is usually enriched 12% to 19.75% U-235, the latter concentration being used to replace HEU fuels when converting to LEU.

vrijdag 22 november 2013, 12:16 uur #17

Grimi

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 11:34 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Ja, want 90% verrijkt Uranium is hard nodig in Iran.....
Alles >5% is ongeschikt voor kerncentrales en enkel bruikbaar voor wapens. De sancties moeten veel en veel strenger worden.

Tuurlijk jongen, tuurlijk. Want de VS en Israel hebben het alleenrecht op atoomwapens natuurlijk

vrijdag 22 november 2013, 13:03 uur #18

Arashimashou

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 11:32 schreef chauncy84 het volgende:
[..]

Elke vierkante meter die Israël heet is gestolen van anderen vanaf het begin dat de staat gevormd werd.

Misschien moet je even de geschiedenis erop nalezen over het ontstaan van Israël. Deze geschiedenis gaat terug tot begin 1900.

Als je dat gelezen en gesnapt hebt ga ik heel graag een discussie met je aan.

Enigszins brutaal om te stellen dat ik deze geschiedenis niet ken. Hoewel, de geschiedenis waar JIJ het over hebt ken ik misschien inderdaad niet. Heb het nooit zo op zulk revisionisme gehad

vrijdag 22 november 2013, 13:07 uur #19

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 11:42 schreef chauncy84 het volgende:
[..]

Zo, zo meneer de kerngeleerde. Iran verrijkt hun uranium tot max 20%. Dit word gebruikt in hun kerncentrales!

Low-enriched uranium (LEU)[edit]
Low-enriched uranium (LEU) has a lower than 20% concentration of 235U. For use in commercial light water reactors (LWR), the most prevalent power reactors in the world, uranium is enriched to 3 to 5% 235U. Fresh LEU used in research reactors is usually enriched 12% to 19.75% U-235, the latter concentration being used to replace HEU fuels when converting to LEU.

Van 20% naar weapons grade (>90%) kan in een paar weken worden gerealiseerd.
Als ze enkel civiele toepassingen zouden hebben, is 5% meer dan voldoende. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de zwaar-water reactor. Die is puur en alleen gebouwd t.b.v. Plutoniumproductie. En voor Plutonium is maar 1 toepassing.....

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 22 november 2013, 13:08 uur #20

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 12:16 schreef Grimi het volgende:
[..]

Tuurlijk jongen, tuurlijk. Want de VS en Israel hebben het alleenrecht op atoomwapens natuurlijk

Je vergeet de Russen, Frankrijk, India, Pakistank en China.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 22 november 2013, 13:46 uur #21

Grimi

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 13:08 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Je vergeet de Russen, Frankrijk, India, Pakistank en China.

En jij vergeet Noord-Korea natuurlijk nog. Maar er is geen reden dat Iran geen kernwapen zou mogen ontwikkelen (afgezien nog van het feit dat ze dat niet eens doen).

vrijdag 22 november 2013, 14:18 uur #22

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 13:46 schreef Grimi het volgende:
[..]

En jij vergeet Noord-Korea natuurlijk nog. Maar er is geen reden dat Iran geen kernwapen zou mogen ontwikkelen (afgezien nog van het feit dat ze dat niet eens doen).

Natuurlijk: Noord-Korea ook

En wekelijks op TV en in de media zweren om Israel te vernietigen is natuurlijk geen reden om een land tegen te houden om kernwapens te maken.
Het zijn immers slechts Joden en die moeten allemaal dood. Het is mij volkomen duidelijk.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 22 november 2013, 15:03 uur #23

Grimi

quote:
Op vrijdag 22 november 2013 @ 14:18 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

Natuurlijk: Noord-Korea ook
En wekelijks op TV en in de media zweren om Israel te vernietigen is natuurlijk geen reden om een land tegen te houden om kernwapens te maken.
Het zijn immers slechts Joden en die moeten allemaal dood. Het is mij volkomen duidelijk.

Och Israel doet het omgekeerde en die hebben ook nog steeds geen bom gegooid op Iran. Met andere woorden, het zal allemaal zo'n vaart niet lopen.

Reageer zelf