GroenLinks start petitie tegen JSF
GroenLinks is woensdag een petitie gestart tegen de aanschaf van de Joint Strike Fighter. GroenLinks-leider Bram van Ojik wil de verzamelde steunbetuigingen gebruiken als de Tweede Kamer over de aanschaf debatteert.
"Het is van de zotte om in tijden van enorme bezuinigingen te kiezen voor de JSF. We moeten stoppen met dit miljardenverslindende project", zegt Van Ojik. Hij heeft nog hoop dat de Tweede Kamer de aanschaf van het vliegtuig tegenhoudt. "Het kabinet heeft misschien besloten, het parlement heeft dat nog niet."
Het kabinet maakte dinsdag op Prinsjesdag officieel bekend dat de F-16 wordt vervangen door de F-35, beter bekend als de JSF. Voor 4,5 miljard euro worden 37 vliegtuigen gekocht. Dat geld is al gereserveerd en wordt over een periode van zo'n tien jaar uitgegeven, benadrukt het ministerie van Defensie.
Het is geen geld wat je nu ineens kwijt bent en niet ergens anders in kunt investeren. Die 4,5 miljard is al jaaaaaarenlang in de begroting gezet en wordt uitgesmeerd over 30 jaar. Dat is dus 30 jaar waar we 56 miljoen triljard aan zorg uitgeven ten opzichte van 4,5 miljard voor een toestel wat nodig is.
de F-16 moet worden vervangen, klaar.. of dit nu vliegende tosti's worden of Gripens. Het kost 4,5 miljard. Simpel..kappen. De F-35 komt er.
Zullen we het even over de zorg uitgaven gaan hebben? Bezuinig daar maar eens op.
Plus een marge van 10% die is ingecalculeerd, dus 5 miljard.
En dan is er in 1 klap 4,5 miljard euro over.
En dat is een meevallertje wat we best kunnen gebruiken op het moment.
Als jij zo wapentuig wil hebben dan ga je maar een sponsorloop organiseren organiseren, van mij krijg je geen cent.
Sowieso van de zotte dat er toentertijd gekozen werd voor een amerikaans product waarvan Nederland als blijk van goodwil het link boutje bovenin de rechtervleugel mag produceren terwijl we ook gewoon een groot deel van Europa aan het werk hadden kunnen krijgen met de Eurofighter....
Of roepen we dat alleen bij PVV initiatieven die enkel stof doen opwaaien en waarschijnlijk niets gaan oplossen?
De VVD is verantwoordelijk voor de ellende waar we nu inzitten aangezien het de meest en langstzittende partij is en dus overal mee heeft ingestemd om tot deze tijd te komen...
Iets met een stekker zo doen ze dat toch bij GL.
De F16's moeten vervangen worden. KLAAR. Basta.
Zit niet te janken om 100 miljoen euro per jaar.
Waarom 'MOET' het vervangen worden.. waarom 'moeten' we investeren in oorlogstuig? Schaf dat hele leger af, is nergens voor nodig.
Op een gegeven moment moet je gewoon concluderen dat we dat eerder geinvesteerde geld hoe dan ook uitgegeven hebben, of we nu technisch hoog-geavanceerde vliegtuigen kopen die bij slecht weer aan de grond moeten blijven, of vliegtuigen die zich bewezen hebben en beter bij de Nederlandse inzetten passen. Het gaat niet om wat we uitgegeven hebben, maar om wat we in de toekomst moeten uitgeven, en zowel aanschaf-prijs als onderhouds-kosten van de vliegende Fyra's zijn exorbitant en et plafond is nog niet duidelijk.
Ik hoop dat in ieder geval in de Eerste Kamer, maar met wat rechte ruggen van echte PvdA-ers in de Tweede Kamer, die aanschaf alsnog van tafel gaat. Kunnen we direct die Amerikaanse eitjes uit Volkel weer terug naar huis verschepen.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
En er is niet zoveel in geinvesteerd dat we niet meer kunnen kappen.
Noem het leergeld, maar 90 miljoen per jaar is op zich niet zoveel.
De F16's hebben niks voorkomen, en de JSF zou ook niks hebben voorkomen.
De Russen blijven oefenvluchten houden, wel of geen JSF, en wij gaan er niks tegen doen.
Wat mij tegen het zere been schopt is de mentale instelling van de keuzes die gemaakt worden bij de overheid/leger/ministerie.
Investeren in iets nieuws moet juist wel gestimuleerd worden, maar gokken met zo'n idioot hoog bedrag op iets wat niet bestaat vind ik ronduit *geen woorden voor*.
Zelfde gekloot bij de Fyra, we willen iets nieuws maar we weten niet of het werkt maar we gooien er wel een smak geld tegenaan en we zien wel waar het eindigt
Als Nederland zijnde hadden we gewoon een vliegtuig van de plank moeten kopen, we hebben geen hypermodern vliegtuig nodig. En er zijn zat fabrikanten die toestellen door ontwikkelen (F18, F15 etc...) De VS wilt graag de beste overal in zijn, maar dat is voor ons echt niet nodig. (vooral niet gezien de groote van ons land :p /no offence )
Dat denk ik niet, maar we hebben op andere manieren al maatregelen genomen om mo te gaan met die potentiële dreiging. Een verenigd europa bijvoorbeeld.
Daarbij is het inderdaad niet onverstandig om met alle mogeljik scenarious rekening te houden, maar ik acht de kans op een daadwerkelijke dreiging niet zo groot.
En mocht dat ooit veranderen dan gaat dat niet van de ene op andere dag en kunnen we ons tegen die tijd beter bewapenen met nieuwere en actuelere wapens.
En ik denk dat je daar de kern van ons meningsverschil te pakken hebt.
Ik zie die noodzaak niet.
Stel dat we over 30 jaar ruzie krijgen met iemand, dan worden oorlogen helemaal niet meer uitgevoerd met een paar gevechtsstraaljagers, maar met kruisraketten en drones. Wat zouden we dan onze JSF's hebben?
En er zijn geen criminele legers of andere internationale criminelen?
Zitten er in legers geen boeven, hoeveel wou je ermee plat bombarderen met een politie volvo?
De fundamentele vraag is dus meer: Willen wij een leger met offensieve capaciteiten (mijn antwoord daarop is: nee) of een leger dat puur en alleen bedoeld is voor verdediging van het land. Indien we alleen dat tweede willen is het niet nodig om aanvalsvliegtuigen aan te schaffen.
Er is een gezegde: de prijs van vrede is eeuwige waakzaamheid. Snap je die? Nee hé?
En dan hopen dat van wie je ze ook wil kopen nog op tijd kan leveren?
Plus dat je qua knowhow op vakje 0 begint, want je hebt totaal geen ervaring meer, en hebt die ook niet vast kunnen houden, omdat je zelfs in vredestijd niet een minimum aan troepen aan hebt gehouden die kennis van generatie op generatie over hebben kunnen dragen, en legt het daarom gewoon af tegen een vijand die wel ervaren is?
Nee, maar dat vonden dwazen aan de vooravond van WO2 ook. Want we bleven wel 'neutraal'. Kwam wel goed
Dat zijn veronderstellingen. Daarbij heb ik jou niet horen zeggen: we hebben geen vliegtuigen meer nodig maar moeten investeren in drones, nee, we kregen het standaard ik-denk-niet-na, ik-denk-dat-het-nooit-meer-oorlog-wordt pacifistische geblaat.
Want ons focussen op drones, zou ik een goed idee vinden. Maar dat had je niet in de aanbieding.
Je had in de aanbieding dat andere landen maar mochten betalen voor onze veiligheid, en die hun zoons en dochters maar op mochten offeren.
Als je tegen het leger bent moet je internationaal ook niks meer met andere landen te maken hebben, denk je nou echt dat we wereldwijd zonder legers kunnen.
Dreigt Duitsland ons aan te vallen?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken