Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Abrams vindt Star Trek makkelijker dan Star Wars

Vincent (vinnypassy)

J.J. Abrams vindt het een stuk eenvoudiger om twee Star Trek-films te regisseren dan de nieuwe Star Wars-film. De regisseur leverde onlangs Star Trek: Into Darkness af en begint aanstonds aan Star Wars: Episode VII. "Star Trek was voor mij makkelijker omdat ik niet al jarenlang een enorme fan ben", zegt Abrams in een interview met MTV.

"Toen ik in 1977 voor het eerst Star Wars zag, was ik meteen fan", vertelt de 46-jarige Abrams. "Het was een moderne mythe met veel actie. Ik heb als kind geprobeerd naar de tv-serie Star Trek te kijken, maar het greep me niet zo. Ik denk dat het te filosofisch voor me was."

"Toen ik aan de regie van Star Trek begon, moest ik gewoon terug naar de basis. Ik kon niet teren op tientallen jaren kennis als fan", legt Abrams uit. "Bij Star Wars moet ik me er veel meer toe dwingen steeds de belangrijke vragen te stellen. Als fan is het heel gemakkelijk om van alles aan te nemen zonder al te kritisch te zijn."

Star Wars: Episode VII staat gepland voor 2015.

Abrams vindt Star Trek makkelijker dan Star Wars (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

39 reacties

maandag 6 mei 2013, 12:51 uur #1

rOverheid

Deze film heeft een PG-13 rating...

maandag 6 mei 2013, 12:51 uur #2

Basekid_NZ

Kiwi

Klinkt alsof hij met Star Wars meer zijn best doet om vast te houden aan de "canon".

maandag 6 mei 2013, 12:53 uur #3

dubrillion

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 12:51 schreef Basekid_NZ het volgende:
Klinkt alsof hij met Star Wars meer zijn best doet om vast te houden aan de "canon".

en aan de Lore en eventuele kritieken die de mensen op de vorige films hadden. Ik ben erg benieuwd. Kan er niet op wachten en tegelijkertijd hoop ik echt dat hij wat goeds aflevert. Anders hoeft het van mij niet :)

maandag 6 mei 2013, 12:58 uur #4

AtheistischFundamentalist

Star Trek heeft me ook nooit kunnen boeien, maar die film vind ik wel retegoed.

Ben benieuwd wat hij van Star Wars maakt.

maandag 6 mei 2013, 13:00 uur #5

Nemephis

Die indruk had ik al, dat hij Star Trek niet helemaal snapt - en er daarom maar een actiefilm van maakt.

You don't need pants for the victory dance

maandag 6 mei 2013, 13:04 uur #7

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Star wars is verneukt na George lucas. Echt verneukt. Kinderachtige nep films. Deel 4/5/6 waren prachtige stukken. 1 2 en 3 waren... nja.
Een CGI fest voor 12 jarigen.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

maandag 6 mei 2013, 13:07 uur #8

Obamageddon

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:04 schreef Pumatje het volgende:
Star wars is verneukt na George lucas. Echt verneukt. Kinderachtige nep films. Deel 4/5/6 waren prachtige stukken. 1 2 en 3 waren... nja.
Een CGI fest voor 12 jarigen.

Helemaal mee eens.
Het gaat niet om een goede film, het gaat erom dat een film goed verkoopt.

maandag 6 mei 2013, 13:08 uur #9

jeroensiep

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:04 schreef Pumatje het volgende:
Star wars is verneukt na George lucas. Echt verneukt. Kinderachtige nep films. Deel 4/5/6 waren prachtige stukken. 1 2 en 3 waren... nja.
Een CGI fest voor 12 jarigen.

George heeft het zelf zo verneukt gemaakt, hij is degene die al die troep erin wilde stoppen om een 'breder' publiek aan te spreken.

maandag 6 mei 2013, 13:09 uur #10

SantaMuerte

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:04 schreef Pumatje het volgende:
Star wars is verneukt na George lucas. Echt verneukt. Kinderachtige nep films. Deel 4/5/6 waren prachtige stukken. 1 2 en 3 waren... nja.
Een CGI fest voor 12 jarigen.

Na George Lucas? Hij heeft over alle Star Wars delen de regie gehad.

maandag 6 mei 2013, 13:13 uur #11

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:09 schreef SantaMuerte het volgende:
[..]

Na George Lucas? Hij heeft over alle Star Wars delen de regie gehad.

Nee...
The Empire strikes Back ; Irvin Kershner
Return of the Jedi; Richard Marquand.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 6 mei 2013, 13:14 uur #12

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Dat is ook zo. Hij had enkel directe controle over 4,5,6. Naar ik me kan herinneren gaf hij die uit handen aan flapdrollen als deze.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

maandag 6 mei 2013, 13:21 uur #13

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:00 schreef Nemephis het volgende:
Die indruk had ik al, dat hij Star Trek niet helemaal snapt - en er daarom maar een actiefilm van maakt.

Eens.
En een beetje inspelen op terreurdreigingen doet 't in Amerika ook altijd goed, maar dat maakt 't nog geen Star Trek film.
Star Trek 2009 vond ik trouwens wel erg goed, ben benieuwd wat ie ervan gemaakt heeft.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 6 mei 2013, 13:28 uur #14

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]

Nee...
The Empire strikes Back ; Irvin Kershner
Return of the Jedi; Richard Marquand.

Ah kijk, ... Die Irvin Kershner?
Leeft die nog?

Zo ja; Melden!

Zo nee; Opgraven, zijn lijk weer de goede kant omdraaien, en herbegraven.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

maandag 6 mei 2013, 13:36 uur #15

NhImF

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:00 schreef Nemephis het volgende:
Die indruk had ik al, dat hij Star Trek niet helemaal snapt - en er daarom maar een actiefilm van maakt.

Ik moet zeggen dat ik de nieuwe star trek best wel een vermakelijke film vind, ware het niet dat het geen star trek is. Van de week de Next Generation films zitten kijken en dan weet je precies wat star trek moet zijn, films waar je achteraf nog even over na blijft denken.... (en de actie dus bij- en geen hoofdzaak is)

maandag 6 mei 2013, 14:09 uur #17

dontcare

en Startrek was ofc een reboot dus makelijker om zelf invulling te geven, Star Wars niet en zit je dus vast aan de vaste lijnen.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

maandag 6 mei 2013, 14:15 uur #18

SillyWalks

Ministry of Silly Walks

Ik vond zijn Star Trek film leuk, maar alleen door het niet als Star Trek film te zien.

Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.

maandag 6 mei 2013, 14:29 uur #19

theguyver

Sidekick van A tuin-hek!

liever hem dan uwe boll of een micheal bay..
ik vind de eerste star trek zeer interessant.
Star wars word een stuk moeilijker inderdaad diepte punt is bereikt door de laatste 3 films en staat er grote druk voor een goeie verhaal lijn,special effect komt vast wel goed maak ik me geen zorgen om.

Er staat nog een vraag voor u open!!

maandag 6 mei 2013, 15:29 uur #21

tan3r

you can call me sir

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:00 schreef Nemephis het volgende:
Die indruk had ik al, dat hij Star Trek niet helemaal snapt - en er daarom maar een actiefilm van maakt.

So true!

S.S.S.S.

maandag 6 mei 2013, 15:29 uur #22

Battle_Bunny

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:00 schreef Nemephis het volgende:
Die indruk had ik al, dat hij Star Trek niet helemaal snapt - en er daarom maar een actiefilm van maakt.

Euhm, nee. De ratings van Star Trek liepen al tijden terug. Waar 'men' vroeger nog graag keek naar films met diepe, filosofische verhalen, waar de goedheid van de mens werd onderstreept, is dat nu veel minder het geval.

Er is een reden dat ze nooit eerst vuurden in ST:Voy bijvoorbeeld. Altijd eerst de diplomatieke weg.

Ze hebben nu expres het roer omgegooid om weer wat mensen geintereseerd te krijgen. Ik ben zelf toch wel regelijk Star Trek fan, en ben blij met deze stap: anders was het volledig doodgebloed.

maandag 6 mei 2013, 15:41 uur #23

Asghard

I like sunshine on my face

Star Trek zal inderdaad te filosofisch en te technisch zijn geweest voor hem. Star Wars is daarentegen een echte avonturen- poppenfilm waar weinig technische onderbouwing bij komt kijken.

maandag 6 mei 2013, 16:00 uur #24

Misleidende TT. Hij vindt het regisseren van Star Trek makkelijker. Als hij Star Trek inhoudelijk makkelijker vindt, is hij een klapjosti.

Extremistisch gematigd.

Redactie Frontpage

maandag 6 mei 2013, 16:04 uur #25

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 13:04 schreef Pumatje het volgende:
Star wars is verneukt na George lucas. Echt verneukt. Kinderachtige nep films. Deel 4/5/6 waren prachtige stukken. 1 2 en 3 waren... nja.
Een CGI fest voor 12 jarigen.

Delen 4, 5 en 6 hebben nostalgische bijna mythische vormen aangenomen, alles wat daarna komt word gemeten aan die drie films.
Delen 1, 2 en 3 waren zo slecht nog niet en paste perfect bij delen 4, 5, 6, inclusief het slechte acteerwerk

Dat er veel meer CGI in die films zat is logisch, de industrie gaat met zijn tijd mee, maar vergeet niet dat de originele trilogie destijds ook werden weggezet als films die het van de special effects moesten hebben.

En ook die waren SFX feesten voor 12 jarigen, je kan je twijfels hebben bij de Gungans en Jar Jar, maar deel 6 had Ewoks en Wicket (yub yub).....

Ik hoop alleen dat ze het een beetje canon houden, gezien Hamill, Fisher en Ford al getekend hebben speelt het zich iig 30 jaar na deel 6 af.

Ik gok op een New Jedi Order met de kids van Han/Leia, Luke/Mara en Chewbacca.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 6 mei 2013, 16:15 uur #26

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 15:29 schreef Battle_Bunny het volgende:
[..]

Euhm, nee. De ratings van Star Trek liepen al tijden terug. Waar 'men' vroeger nog graag keek naar films met diepe, filosofische verhalen, waar de goedheid van de mens werd onderstreept, is dat nu veel minder het geval.

Er is een reden dat ze nooit eerst vuurden in ST:Voy bijvoorbeeld. Altijd eerst de diplomatieke weg.

Ze hebben nu expres het roer omgegooid om weer wat mensen geintereseerd te krijgen. Ik ben zelf toch wel regelijk Star Trek fan, en ben blij met deze stap: anders was het volledig doodgebloed.

Volgens mij heb je wat gemist hoor...

http://www.youtube.com/watch?v=f78UN5T61_o

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

maandag 6 mei 2013, 16:16 uur #27

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 16:04 schreef BasOne het volgende:
[..]

Delen 4, 5 en 6 hebben nostalgische bijna mythische vormen aangenomen, alles wat daarna komt word gemeten aan die drie films.
Delen 1, 2 en 3 waren zo slecht nog niet en paste perfect bij delen 4, 5, 6, inclusief het slechte acteerwerk

Dat er veel meer CGI in die films zat is logisch, de industrie gaat met zijn tijd mee, maar vergeet niet dat de originele trilogie destijds ook werden weggezet als films die het van de special effects moesten hebben.

En ook die waren SFX feesten voor 12 jarigen, je kan je twijfels hebben bij de Gungans en Jar Jar, maar deel 6 had Ewoks en Wicket (yub yub).....

Ik hoop alleen dat ze het een beetje canon houden, gezien Hamill, Fisher en Ford al getekend hebben speelt het zich iig 30 jaar na deel 6 af.

Ik gok op een New Jedi Order met de kids van Han/Leia, Luke/Mara en Chewbacca.

ab-so-luut niet met je eens, en met mij denk ik 85% van alle fans.
1 2 en 3 zijn gemaakt voor een geheel andere doelgroep, en er zit een bult meer komedie in.

En het argument "de films gaan met de tijd mee ".. dat is nog altijd geen excuus voor enorm slechte CGI. Daarnaast is het aan de regisseur om per situatie te bekijken wanneer CGI gebruikt wordt en wanneer niet, bij 1,2 en drie is alles cgi. En dat zie je veel te goed. Daardoor kom je nooit in het verhaal, en blijft iedereen zich irriteren aan jarjarbinks en dat achterlijke kleine kind.

De humor in 4 5 en 6 lag dieper, het verhaal was intenser en de acties waren veel persoonlijker. Het was soms zelfs op het niveau van een thriller. Deel 1 2 en 3 , met die massale slagen met onderwater beestjes zouden zo uit de studio van JETIX kunnen komen.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

maandag 6 mei 2013, 16:17 uur #28

libera-me

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 16:04 schreef BasOne het volgende:
[..]

Ik gok op een New Jedi Order met de kids van Han/Leia, Luke/Mara en Chewbacca.

Wist niet dat Luke/Mara en Chewbacca een trio'tje hadden gedaan

Redactie Frontpage

maandag 6 mei 2013, 16:24 uur #29

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 16:16 schreef Pumatje het volgende:
[..]

ab-so-luut niet met je eens, en met mij denk ik 85% van alle fans.

Omdat 85% van de fans hardcore Starwarsians zijn die op elk misplaatst haartje letten

De originele trilogie is je van het en al het andere is kut.

Maar kijk eens naar het acteerwerk van Hamill die doet het echt niet beter dan Christensen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

maandag 6 mei 2013, 16:25 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 16:17 schreef libera-me het volgende:
[..]
Wist niet dat Luke/Mara en Chewbacca een trio'tje hadden gedaan

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 6 mei 2013, 16:41 uur #31

Pumatje

Wij stelen die kazen!

Dat denk ik niet. Het punt is dat 4,5 en 6 best duister konden zijn. Waar de "dark force" ook echt een donkere religieuze kant heeft lijkt het wel, een echte dreiging met een duidelijk goed, en een duidelijk kwaad, waarbij intriges, kindermoord en "kidnapping" ter sprake kwamen.

Ook mafia, omleggingen,smerige bounty hunters ... met de befaamde kroeg op tatooine.

die hele sfeer is in 1,2 en 3 weg.

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

Redactie Frontpage

maandag 6 mei 2013, 19:12 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 16:41 schreef Pumatje het volgende:
Dat denk ik niet. Het punt is dat 4,5 en 6 best duister konden zijn. Waar de "dark force" ook echt een donkere religieuze kant heeft lijkt het wel, een echte dreiging met een duidelijk goed, en een duidelijk kwaad, waarbij intriges, kindermoord en "kidnapping" ter sprake kwamen.

Ook mafia, omleggingen,smerige bounty hunters ... met de befaamde kroeg op tatooine.

die hele sfeer is in 1,2 en 3 weg.

Dat komt omdat je teveel hetzelfde verwacht, dan ga je dingen missen.
Lucas had van het begin af aan al gezegd dat delen 1,2,3 'lichter' zouden zijn dan 4,5,6.

Er werd gewoon te veel verwacht van 1,2,3, en ja als je dan iets anders voorgeschoteld krijgt dan je verwacht dan vind je ze 'minder'.

Qua verhaal pas de sfeer perfect, en de sfeer word 'donkerder' van 1 op 2 en van 2 op 3, als Anakin steeds verder wegzakt naar de Dark Side, en de republiek uit mekaar begint te vallen.

En bountyhunters, maffia, omleggingen... die waren juist in deel 2 en 3 meer aanwezig dan in 1, 2, 3 met Jango en Boba Fett, de aanslagen op Amidala, en nee, Chalmuns bar zat er niet in, maar hoeveel krijg je daarvan te zien in deel 1?

Wel een dergelijke kroeg op Coruscant, met louche figuren.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 6 mei 2013, 19:59 uur #33

Pumatje

Wij stelen die kazen!

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 19:12 schreef BasOne het volgende:
[..]

Dat komt omdat je teveel hetzelfde verwacht, dan ga je dingen missen.
Lucas had van het begin af aan al gezegd dat delen 1,2,3 'lichter' zouden zijn dan 4,5,6.

Er werd gewoon te veel verwacht van 1,2,3, en ja als je dan iets anders voorgeschoteld krijgt dan je verwacht dan vind je ze 'minder'.

Qua verhaal pas de sfeer perfect, en de sfeer word 'donkerder' van 1 op 2 en van 2 op 3, als Anakin steeds verder wegzakt naar de Dark Side, en de republiek uit mekaar begint te vallen.

En bountyhunters, maffia, omleggingen... die waren juist in deel 2 en 3 meer aanwezig dan in 1, 2, 3 met Jango en Boba Fett, de aanslagen op Amidala, en nee, Chalmuns bar zat er niet in, maar hoeveel krijg je daarvan te zien in deel 1?

Wel een dergelijke kroeg op Coruscant, met louche figuren.

Dus de mening van de kijker is niet belangrijk voor beoordeling van de film?
rot toch op.

Het is een zuigfilm, dat is de 90% van de fans met me eens. Maar goed, jij denkt dat ik verkeerd oordeel en dat het komt door mijn vele verwachtingen

[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt

Redactie Frontpage

maandag 6 mei 2013, 20:42 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 6 mei 2013 @ 19:59 schreef Pumatje het volgende:
[..]

Dus de mening van de kijker is niet belangrijk voor beoordeling van de film?
rot toch op.

Het is een zuigfilm, dat is de 90% van de fans met me eens. Maar goed, jij denkt dat ik verkeerd oordeel en dat het komt door mijn vele verwachtingen

Aan je argumenten te zien waarom de films zuigen kan ik idd zien dat je er hele andere verwachting van had.
En als iets niet aan je verwachtingen voldoet dan ben je teleurgesteld en zuigt het.
En zo 90% van de Star Wars fans, die zijn met te hoge verwachtingen naar de bios gegaan.
Ik ben ook een Star Wars fan, maar ben zonder verwachtingen naar de bios gegaan, en ik vind de films 100% meevallen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 7 mei 2013, 09:11 uur #35

moriaantje

@BasOne:

waar een hoop SW fans over zijn gevallen bij de meest recente films (incluus ikzef) is dat er van de oorspronkelijke lore weinig is overgebleven.

In Return of the Jedi wordt nog letterlijk aangegeven dat Leia haar moeder (en die van Luke), al was het kort, nog heeft gekend en zich haar kan herinneren.

In de laatste butfilm (ep. 3) sterft ze bij de geboorte van de tweeling.

Ga dat maar eens uitleggen!!

Inderdaad, je hebt gelijk als je zegt dat als je toentertijd niet hooggespannen naar de bios bent gegaan het meeviel, maar... je moet ook toegeven dat er buiten de verhaallijn rond Anakin/Vader bar weinig is overgebleven van het echte/originele verhaal.

dinsdag 7 mei 2013, 09:13 uur #36

moriaantje

...en... Ewan McGregor, Hayden Christensen, Jake Lloyd en Liam Neeson zogen meer dan Hamill en Fischer samen!!

dinsdag 7 mei 2013, 09:14 uur #37

moriaantje

...vooral ook omdat McGregor toe heeft gegeven niets met SW te hebben én de films nooit gezien te hebben voordat hij er in mee ging spelen.

Hoezo alleen voor het geld gaan?!!

dinsdag 7 mei 2013, 09:54 uur #38

RockSolid

Getuige de discussie hierboven wordt JJ Abrams opmerking bevestigd, een waardige opvolging geven aan een Star Wars film is nogal pittig, gezien de kritische fans.

En dat ben ik ook. 1 en 2 waren zwaar ondermaats. Deel 3 was al iets beter. Maar ze sluiten ook niet goed aan op 4,5 en 6.

Ik ben benieuwd of Abrams er wat van kan maken, een regisseur bepaald niet het verhaal natuurlijk...

dinsdag 7 mei 2013, 12:13 uur #39

Satex

Fuck ben de enige hier die alle films leuk vond