Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doden bij raketaanval Syrië

Redactie

Een raketaanval door Syrische regeringstroepen heeft in een dorp in de buurt van Homs aan ten minste zeven mensen het leven gekost. Dat hebben activisten van het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten gezegd.

Volgens het Observatorium vond de aanslag woensdagochtend plaats en zijn er ook kinderen onder de dodelijke slachtoffers. Rami Abdul-Rahman van het Observatorium zei dat er woensdag hevig werd gevochten tussen opstandelingen en het leger van president Bashar Assad.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

24 reacties

woensdag 17 april 2013, 15:10 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

#prayforsyria ;<

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 17 april 2013, 15:12 uur #2

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Waarom zouden we dit zomaar geloven en als nieuwsfeit naar buiten brengen? Want het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten is niet onomstreden.

Zie o.a.: http://mediawerkgroepsyri(...)nancierd-door-de-eu/

Waarbij ik onvoldoende kan inschatten in hoeverre daar exact de werkelijkheid wordt omschreven, maar doen alsof het Observatorium simpelweg een betrouwbare bron is (zoals Novum en Fok blijkbaar doen), gaat me echt te ver.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 17 april 2013, 15:15 uur #3

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

Snel, bel alle media in de wereld om dit groots te brengen zoals de aanslagen in Boston eergisteren! Anders gaan ze straks weer zeuren!

[/cynisme]

woensdag 17 april 2013, 15:16 uur #4

HSG

Nee hoor dat waren westerse soldaten gekleed in een Syrisch legeruniform.

Ô mon citoyens vous serez unis.

woensdag 17 april 2013, 15:40 uur #6

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:12 schreef Lkw het volgende:
Waarom zouden we dit zomaar geloven en als nieuwsfeit naar buiten brengen? Want het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten is niet onomstreden.

Zie o.a.: http://mediawerkgroepsyri(...)nancierd-door-de-eu/

Waarbij ik onvoldoende kan inschatten in hoeverre daar exact de werkelijkheid wordt omschreven, maar doen alsof het Observatorium simpelweg een betrouwbare bron is (zoals Novum en Fok blijkbaar doen), gaat me echt te ver.

Misschien is het een ideetje om daar naar toe te gaan als speciale Fok!-gazant. (enkeltje wordt betaald) Dan hebben we tenminste een betrouwbare bron. Ow, wacht....

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 17 april 2013, 15:43 uur #7

o2011

Waarom noemen we het opstandelingen? Het zijn gewoon moslims die naar syrie reizen voor hun martelhobby. Dan gaan ze een dorp binnen, snijden en rukken de armen en benen van de inwoners eraf (terwijl ze nog leven), verkrachten de vrouwen en onthoofden de kleine kinderen, en daarna zeggen ze dat er een raket van assad gevallen is.

woensdag 17 april 2013, 15:44 uur #8

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:40 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Misschien is het een ideetje om daar naar toe te gaan als speciale Fok!-gazant. (enkeltje wordt betaald) Dan hebben we tenminste een betrouwbare bron. Ow, wacht....

Van mij mag je geintjes maken, maar ik blijf het raar vinden dat zo'n omstreden figuur als die Rahman wordt geciteerd als ware hij een gerenommeerd persbureau dat zichzelf door de jaren heen bewezen heeft. Sterker nog, ik vind het onwenselijk. Zet op z'n minst de titel boven dit bericht tussen aanhalingstekens of zo.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 17 april 2013, 15:47 uur #9

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:44 schreef Lkw het volgende:
[..]

Van mij mag je geintjes maken, maar ik blijf het raar vinden dat zo'n omstreden figuur als die Rahman wordt geciteerd als ware hij een gerenommeerd persbureau dat zichzelf door de jaren heen bewezen heeft. Sterker nog, ik vind het onwenselijk. Zet op z'n minst de titel boven dit bericht tussen aanhalingstekens of zo.

Geintjes ? Ik ben bloedserieus. Gá dan !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 17 april 2013, 15:49 uur #10

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:47 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Geintjes ? Ik ben bloedserieus. Gá dan !

Ik zie niet erg dat mijn kritiek op een geciteerde bron onherroepelijk inhoudt dat ik als verslaggever naar Syrië zou moeten afreizen. Dat slaat zelfs nergens op en is een simpele, te gemakkelijke reply. Tikje belachelijk ook.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 17 april 2013, 15:54 uur #11

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:49 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ik zie niet erg dat mijn kritiek op een geciteerde bron onherroepelijk inhoudt dat ik als verslaggever naar Syrië zou moeten afreizen. Dat slaat zelfs nergens op en is een simpele, te gemakkelijke reply. Tikje belachelijk ook.

Je moet niets natuurlijk. Het is maar een carrière-advies wat door velen toegejuigd zal worden. Noem het maar simpel. En waarom belachelijk ? Ga nou maar, later zal je me dankbaar zijn.

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 17 april 2013, 15:57 uur #12

zovty

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:40 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Misschien is het een ideetje om daar naar toe te gaan als speciale Fok!-gazant. (enkeltje wordt betaald) Dan hebben we tenminste een betrouwbare bron. Ow, wacht....

Loop jij nou jongeren te ronselen om naar Syrië te gaan??
Wees maar blij dat je niet in België woont...

woensdag 17 april 2013, 15:59 uur #13

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:57 schreef zovty het volgende:
[..]
Loop jij nou jongeren te ronselen om naar Syrië te gaan??
Wees maar blij dat je niet in België woont...

Haha, je zou het ronselen kunnen noemen, zo had ik het nog niet bekeken. Maar mijn motieven zijn toch een tikkie anders......

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 17 april 2013, 16:03 uur #14

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:54 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Je moet niets natuurlijk. Het is maar een carrière-advies wat door velen toegejuigd zal worden. Noem het maar simpel. En waarom belachelijk ? Ga nou maar, later zal je me dankbaar zijn.

Ik zal er eens een nachtje over slapen. En áls ik ga, beloof ik plechtig dat ik niet - zoals gebruikelijk in die contreien - in elk berichtje zal copy/pasten dat er onschuldige vrouwen en kinderen zijn omgekomen.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 17 april 2013, 16:08 uur #15

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 16:03 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ik zal er eens een nachtje over slapen. En áls ik ga, beloof ik plechtig dat ik niet - zoals gebruikelijk in die contreien - in elk berichtje zal copy/pasten dat er onschuldige vrouwen en kinderen zijn omgekomen.

Ik reken op je !

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

woensdag 17 april 2013, 16:13 uur #16

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 16:08 schreef roodkapske het volgende:
[..]

Ik reken op je !

Stop the world, I want to get out.

woensdag 17 april 2013, 19:36 uur #17

Hiper2

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 15:49 schreef Lkw het volgende:
[..]

Ik zie niet erg dat mijn kritiek op een geciteerde bron onherroepelijk inhoudt dat ik als verslaggever naar Syrië zou moeten afreizen. Dat slaat zelfs nergens op en is een simpele, te gemakkelijke reply. Tikje belachelijk ook.

Gezien het feit dat je hersens direct verboden zijn met je onderbuik, vraag ik me af waar je jouw argument over het Syrisch Observatorium op baseerd?

Ik zal je de trip naar Syrië besparen.

Syria - Assad SCUD Attack Massacres Villagers in Al Bueda 4-17-13 Southern Homs (NSFW)

http://www.youtube.com/watch?v=jVq1WOYd-c8

woensdag 17 april 2013, 19:47 uur #18

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 19:36 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Gezien het feit dat je hersens direct verboden zijn met je onderbuik, vraag ik me af waar je jouw argument over het Syrisch Observatorium op baseerd?

Ik zal je de trip naar Syrië besparen.

Syria - Assad SCUD Attack Massacres Villagers in Al Bueda 4-17-13 Southern Homs (NSFW)

http://www.youtube.com/watch?v=jVq1WOYd-c8

Baseerd?

Verder geef ik nota bene een mooi linkje cadeau, met verwijzingen naar o.a. de NY Times. Lezen, zou ik zeggen. Zoveel onderbouwing als ik daar geef, krijg je normaal niet op Fok.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 17 april 2013, 19:50 uur #19

Hiper2

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 19:47 schreef Lkw het volgende:
[..]

Baseerd?

Verder geef ik nota bene een mooi linkje cadeau, met verwijzingen naar o.a. de NY Times. Lezen, zou ik zeggen. Zoveel onderbouwing als ik daar geef, krijg je normaal niet op Fok.

Dat neemt niet weg dat alles wat zij zeggen uit de lucht gegrepen is. En dat is precies wat jij wel doet. Heb jij mijn linkje dan wel bekeken?

woensdag 17 april 2013, 19:56 uur #20

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 19:50 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Dat neemt niet weg dat alles wat zij zeggen uit de lucht gegrepen is. En dat is precies wat jij wel doet. Heb jij mijn linkje dan wel bekeken?

Hoe bepaal jij dat alles uit de lucht gegrepen is? Gewoon omdat je het niet wilt geloven of wegens je politieke voorkeur?

Ik heb je filmpje bekeken ja, maar wat moet ik daarmee? Dit soort filmpjes met lijken vallen in een oorlogsgebied helaas te maken, maar beweren niets positiefs dan wel negatiefs over het Observatorium.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 17 april 2013, 20:10 uur #21

Hiper2

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 19:56 schreef Lkw het volgende:
[..]

Hoe bepaal jij dat alles uit de lucht gegrepen is? Gewoon omdat je het niet wilt geloven of wegens je politieke voorkeur?

Ik heb je filmpje bekeken ja, maar wat moet ik daarmee? Dit soort filmpjes met lijken vallen in een oorlogsgebied helaas te maken, maar beweren niets positiefs dan wel negatiefs over het Observatorium.

Ik heb niets bepaald, dat heb jij al gedaan in je eerste zin "Waarom zouden we dit zomaar geloven en als nieuwsfeit naar buiten brengen? " Wie jij met "We" bedoeld, snap ik ook niet echt. Spreek jij namens alle fokkers?

Mij politieke voorkeur steek ik niet onder stoelen of banken en dat is ANTI Assad. Dat wil niet zeggen dat ik niet objectief naar de burgeroorlog kan kijken.

Het filmpje bewijst juist dat wat het observatorium in dit nieuwsbericht beweert juist is en geen uit de duim gezogen verhaal is. Het observatorium heeft ook gezegd dat er kinderen erbij zijn omgekomen en ook dat is duidelijk in het filmpje terug te zien.

woensdag 17 april 2013, 20:21 uur #22

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 20:10 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Ik heb niets bepaald, dat heb jij al gedaan in je eerste zin "Waarom zouden we dit zomaar geloven en als nieuwsfeit naar buiten brengen? " Wie jij met "We" bedoeld, snap ik ook niet echt. Spreek jij namens alle fokkers?

Mij politieke voorkeur steek ik niet onder stoelen of banken en dat is ANTI Assad. Dat wil niet zeggen dat ik niet objectief naar de burgeroorlog kan kijken.

Het filmpje bewijst juist dat wat het observatorium in dit nieuwsbericht beweert juist is en geen uit de duim gezogen verhaal is. Het observatorium heeft ook gezegd dat er kinderen erbij zijn omgekomen en ook dat is duidelijk in het filmpje terug te zien.

Natuurlijk spreek ik niet namens alle Fokkers. Met 'we' bedoel ik de media, met als voorbeelden Fok en Novum (die ik ook in mijn eerste berichtje noem). Lees 'we' desnoods als 'men' als mijn woordkeuze je tegenstaat.

Verder vraag ik me af hoe zeker het is dat de bom die de ellende uit jouw filmoje blijkbaar heeft aangericht, afkomstig is uit de koker van Assad. Syrië is het op het moment immers niet een helder strijdtoneel van Assad tegen een homogene oppositie.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 17 april 2013, 20:46 uur #23

Hiper2

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 20:21 schreef Lkw het volgende:
[..]

Natuurlijk spreek ik niet namens alle Fokkers. Met 'we' bedoel ik de media, met als voorbeelden Fok en Novum (die ik ook in mijn eerste berichtje noem). Lees 'we' desnoods als 'men' als mijn woordkeuze je tegenstaat.

Verder vraag ik me af hoe zeker het is dat de bom die de ellende uit jouw filmoje blijkbaar heeft aangericht, afkomstig is uit de koker van Assad. Syrië is het op het moment immers niet een helder strijdtoneel van Assad tegen een homogene oppositie.

Het niet zo ingewikkeld om te bepalen wie welke schade aanricht. Het is algemeen bekend dat de oppositie niet beschikt over straaljagers of helicopters, maar alleen over machinegeweren en wat zwaarder kaliber geschut. De enige die scud raketten af kan schieten is dus het leger van Assad. Youtube zit er vol mee met zulke filmpjes!

Dit is wat FOK en Novum weer niet laten zien.

http://www.youtube.com/watch?v=SVSFGtMWWNo

Westerse media en westerse regeringen hebben een heel ander doel dan zij publiekelijk vertellen. Ik ga dat allemaal hier niet uitleggen, maar ik zou zeggen, doe je research waarom er werkelijk niet word opgetreden in Syrië na 2 jaar burgeroorlog en in Libië na paar maanden. Dit heeft niets te maken met grondstoffen. Ik geef je 2 hints.

- Toekomst en veiligheid van Israel.
- Het onderdrukken van de roep naar een eenheid onder moslims (islamitisch kalifaat).

De moslims in moslim landen willen hun toekomst bepalen zonder inmenging van het westen. De inmenging van het westen komt met name van de VS, Engeland en Frankrijk. Het opleggen van democratie en scheiding van kerk en staat. Zoals de sharia hier niet werkt, werkt democratie daar ook niet, maar dat weerhoudt het westen niet, want het enige doel is het verhinderen van een eenheid onder moslims. Dat is ook de reden waarom al die groeperingen opstaan, als alqaida, taliban en Nusra etc. De "opstand" van deze groeperingen is al veel eerder onstaan dan 11 september 2011 en is gericht tegen westerse inmenging en het omver werpen van de poppen die in moslim landen regeren die loyaal zijn aan het westen. Deze poppen zoals Mubarak waren bestemd voor maar 1 doel. Namelijk het onderdrukken van de eigen bevolking zonder dat Amerika of andere westerse landen daar mee bezig hoeven te zijn.

[ Bericht gewijzigd door Hiper2 op woensdag 17 april 2013 @ 20:55 ]

woensdag 17 april 2013, 21:45 uur #24

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op woensdag 17 april 2013 @ 20:46 schreef Hiper2 het volgende:
[..]

Het niet zo ingewikkeld om te bepalen wie welke schade aanricht. Het is algemeen bekend dat de oppositie niet beschikt over straaljagers of helicopters, maar alleen over machinegeweren en wat zwaarder kaliber geschut. De enige die scud raketten af kan schieten is dus het leger van Assad. Youtube zit er vol mee met zulke filmpjes!

Dit is wat FOK en Novum weer niet laten zien.

http://www.youtube.com/watch?v=SVSFGtMWWNo

Westerse media en westerse regeringen hebben een heel ander doel dan zij publiekelijk vertellen. Ik ga dat allemaal hier niet uitleggen, maar ik zou zeggen, doe je research waarom er werkelijk niet word opgetreden in Syrië na 2 jaar burgeroorlog en in Libië na paar maanden. Dit heeft niets te maken met grondstoffen. Ik geef je 2 hints.

- Toekomst en veiligheid van Israel.
- Het onderdrukken van de roep naar een eenheid onder moslims (islamitisch kalifaat).

De moslims in moslim landen willen hun toekomst bepalen zonder inmenging van het westen. De inmenging van het westen komt met name van de VS, Engeland en Frankrijk. Het opleggen van democratie en scheiding van kerk en staat. Zoals de sharia hier niet werkt, werkt democratie daar ook niet, maar dat weerhoudt het westen niet, want het enige doel is het verhinderen van een eenheid onder moslims. Dat is ook de reden waarom al die groeperingen opstaan, als alqaida, taliban en Nusra etc. De "opstand" van deze groeperingen is al veel eerder onstaan dan 11 september 2011 en is gericht tegen westerse inmenging en het omver werpen van de poppen die in moslim landen regeren die loyaal zijn aan het westen. Deze poppen zoals Mubarak waren bestemd voor maar 1 doel. Namelijk het onderdrukken van de eigen bevolking zonder dat Amerika of andere westerse landen daar mee bezig hoeven te zijn.

Ik moet je zeggen dat mijn hoofd nu niet staat naar een uitgebreide discussie over dit onderwerp. Ik vind dat je terechte onderwerpen aansnijdt, maar vind ook dat e.e.a. genuanceerder ligt dat jij voorstelt. Verder waardeer ik je uitgebreide post. Misschien kunnen we een andere keer hierover redekavelen. Wie weet dus tot later.