'Geen autisme door vaccinatie' - aflevering zoveel
Dat de vaccinaties die kinderen krijgen geen autisme veroorzaken, zal duidelijk zijn voor iedereen met een half brein. Helaas lopen er kennelijk nog steeds veel mensen rond die een aanzienlijk deel van hun grijze massa missen, want 1 van de 3 Amerikaanse ouders en een onbekend aantal Nederlandse ouders denken nog steeds dat er een verband is.
Omdat zelfs de sukkels die de 'vaccinatie veroorzaakt autisme'-school van idioterie propageren het overweldigende tegenbewijs niet kunnen negeren, hebben ze het nu over een andere boeg gegooid: autisme zou veroorzaakt worden door het grote aantal vaccinaties dat kinderen in hun eerste twee levensjaren krijgen.
Daarom wijken ouders steeds vaker af van de voorgeschreven vaccinatieschema's. Ze laten vaccinaties pas na de aangeraden datum of zelfs helemaal niet uitvoeren. Daarmee stellen ze hun kind bloot aan grote gevaren in een cruciale tijd van hun ontwikkeling, maar de vraag is of het een redelijke gok is om autisme te vermijden.
De wetenschap zou de wetenschap niet zijn als ze zulke vragen niet op een objectieve en grondige manier zouden proberen te beantwoorden. Een team van de Amerikaanse overheidsorganisatie Centers for Disease Control and Prevention (CDC) deed dit dan ook, en kwam tot een duidelijk antwoord: nee.
Ze onderzochten zo'n 1000 kinderen, waarvan circa 750 gewone kinderen en 250 autistische kinderen. Daarbij werd gekeken naar de hoeveelheid antilichaampjes die de kinderen aangemaakt zouden hebben door de vaccinaties. Er bleek totaal geen verband te zijn tussen dat aantal antilichaampjes en autisme.
De onderzoekers wijzen er nog even fijntjes op dat moderne vaccins veel minder antilichaampjes doen produceren dan de oudere vaccins. Door het moderne kinkhoestvaccin maakt het lichaam bijvoorbeeld maximaal 6 soorten antilichaampjes aan, terwijl dat bij het oude vaccin zo'n 3000 was. Dit staat haaks op het idee van de antivaccinatie-activisten, namelijk dat autisme de laatste jaren een enorme boom heeft gekend.
Voor de ouders die nog twijfelen of ze hun kind moeten laten vaccineren, vatten de auteurs van het onderzoek het nog even samen: "De mogelijkheid dat immunologische stimulatie door vaccins gedurende het eerste of tweede levensjaar verband zou kunnen hebben met het ontwikkelen van autisme, wordt niet onderschreven door onze kennis van de neurobiologie achter autisme."
Oftewel, in gewoon Nederlands: vaccinatie veroorzaakt geen autisme, zelfs niet in grote hoeveelheden.
Bullshit dus
wat zijn er toch idioten op deze wereld (en eng veel idioten als die aantallen kloppen)
een ongegrond fabeltje over autisme geloven, een 100x bewezen verband tussen preventie van ziektes en inentingen negeren.
Helaas is ook die net moeder geworden. En hoewel ik snap dat je een kind niet wilt blootstellen aan alles wat modern en niet duurzaam (das een keus), vind ik de afweging het kind bloot te stellen aan jouw idee van het lot niet zo heel handig.
Ik vind het even gemeen als kinderen bij geboorte besnijden en dergelijke.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Daarnaast val je anno 2013 sneller op met een dergelijke, grotendeels genetisch bepaalde "afwijking" dan pakweg 100 jaar terug.
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Nog even een quote:
Misschien verlaagd zo'n vaccinatie wel je zuurstofgehalte in je bloed (ik noem maar wat) waardoor je hersenbeschadiging oploopt maar hee, het aantal antilichaampjes is het zelfde!
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
waarheid zal wel ergens in het midden liggen
Net zoals het Downsyndroom, dat krijg je ook niet door teveel bloemkool te eten of door teveel vaccinaties.
Autisme wordt tegenwoordig al vroeg ontdekt (zo rond de 4 á 5 jaar, ligt er ook maar net aan hoe zwaar het autisme is) je krijgt het niet op latere leeftijd.
Pffffff zulke mensen geloven zeker nog dat de aarde plat is en dat je er van af kunt kukelen.
Maar serieus, autisme is 90% erfelijk naar schatting, pas als kinderen problemen krijgen gaan ouders mogelijk naar zichzelf kijken...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Het kan misschien wel komen door vaccinaties, het zou heel misschien mogeljk kunnen zijn, maar dat is dan omdat de moeder zich voor of tijdens de zwangerschap ergens voor heeft laten inenten of ergens voor behandeld werd wat dit mogelijk zou kunnen veroorzaken.Ik weet ook niet of dat echt mogelijk is maar een stuk logischer dan een kind dat geboren is met autisme dat ineens autisme krijgt (2e autisme dus) door een vaccinatie.
Nu ga ik de diepte in; Stel iemand gaat een griep-prik halen. De prik wordt ingespoten en het inactieve virus wordt herkend door het lichaam. Het lichaam gaat reageren en er komen anti-lichaampjes vrij om het virus te bestrijden. Maar, en nu komt het punt, het menselijk lichaam doet meer dan alleen anti-lichaampjes aanmaken! Zo stijgt ook de gemiddelde lichaamstemperatuur. (mensen worden ziekjes door de prik, ook een bekend verhaal toch?)
Wat ik nu probeer duidelijk te maken is dat er mee gebeurd dan alleen anti-lichaampjes aanmaken. En of er nu maar 6 soorten anti-lichaampjes worden aangemaakt of 3000. Het is allemaal niet relevant voor het eindresultaat. Je kan ziek worden van een vaccin. Dit is het directe bewijs er dus meer effecten kunnen optreden dan alleen de anti-lichaampjes. En dit is hetgeen wat heel tactisch NIET vermeld wordt door de omgekochte wetenschappers. Met de nadruk op omgekocht want een echte wetenschapper is objectief en durft dit ook te benoemen wat ik nu ook doe.
Kortom, mensen trap niet in dit kaas verhaal. Het is maar de halve waarheid die als hele waarheid wordt gepresenteerd!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Sowieso, Bij onderzoeken naar zaken waar héél veel geld mee gemoeid is geloof ik bij voorbaat de uitslag al niet.
Alsof een kind gelijk dood gaat zonder vaccinaties. Kom op zeg.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
''Uit een grootschalig Amerikaans onderzoek uitgevoerd onder kinderen in 34 landen bleek dit jaar dat er een direct verband bestaat tussen het aantal prikken en vaccins dat een kind in het eerste levensjaar ontvangt en het sterftecijfer onder baby's. Volgens de onderzoekers Miller en Goldman blijkt overvaccinatie het grootste probleem te zijn. Ditzelfde patroon werd ook gevonden bij soldaten met Golfoorlogsyndroom. Deze soldaten ontvingen versneld een uitgebreide cocktail van vacccins.''
http://nl.odemagazine.com(...)_ziekte_bij_kinderen
Als je een onderzoek kent waarin simpelweg kindergroep A kwikhoudende vaccins toegediend kreeg en vergelijkbare kindergroep B niet, waarna de frequentie van ASD in beide groepen bepaald werd, houd ik me aanbevolen.
[ Bericht gewijzigd door Ser_Ciappelletto op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:31 ]
Ik stel dat het vaccin meer bijwerkingen heeft dan in het nieuwsbericht benoemd worden. En dat daarover gezwegen wordt. En ik gebruik logica om dat te bewijzen.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Misschien kunnen overbezorgde ouders die tegen inenten zijn het beste in onze bible belt gaan wonen. Daar is vaccineren ook taboe. Betekent wel dat je af en toe een uitbraak van polio of kinkhoest voor lief moet nemen.
Alleen paranoïde ventjes denken dat er andere dingen gebeuren.
Correlatie~ en causatieverwarring (en slechte wetenschapsjournalistiek) daargelaten, maar ik haal hieruit dat een link tussen thiomersal en autisme nogal onwaarschijnlijk is. Als die er wel was had je immers een daling of stagnatie verwacht.
Waar het mijn eigen standpunt aangaat, ik heb geen kinderen en dus geen direct belang bij deze discussie. Had ik ze wel, dan zou ik aan de hand van de wel bekende feiten zelf een risicoafweging maken, wat overigens verder gaat dan alleen de risico's van kinderziekten of autisme.
Je hebt mensen die bijvoorbeeld de griep-prik krijgen en totaal niet ziek worden, je hebt ook mensen die er een beetje ziek van worden maar je hebt ook mensen die eraan overlijden. Punt is, dit is zo sterk afhankelijk van de persoon. Is iemand oud en zwak dan is een griep-prik verstandig want ze kunnen sterven aan de griep. Maar diezelfde prik kan het lichaam van die persoon zo uitputten dat die persoon eraan sterft.
Edit:
Volg deze link eens om te zien hoeveel schandalen er al zijn geweest met vaccins en de effecten ervan. Ben ik onterecht sceptisch, volgens mij niet. Het verleden bewijs namelijk al anders.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m4&s=M22&ss=P748&l=NL
---------
Nog zo`n bewijs... waarom denk men zich in tegen claims? Ik blijf sceptisch hoor!
[ Bericht gewijzigd door AlfredJKwak5 op vrijdag 29 maart 2013 @ 14:47 ]
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Overigens is het corpus van onderzoeken die het verband tussen autisme en vaccinatie verwerpen enorm. Misschien is er dan toch één van die onderzoeken die je wel snapt.
Ik beweer niet dat de griep autisme kan veroorzaken. Ik beweer dat we niet precies weten wat er precies gebeurt als we bijvoorbeeld de griep hebben. En ik beweer dat het van mens tot mens anders is.
De wetenschappelijke wereld heeft hier nog steeds geen goed antwoord op. Jij blijkbaar wel aan je reactie te lezen. Misschien is een job in de medische wereld wat voor jouw?
PS Kan je me ook uitleggen op wat voor manieren autisme ontstaat? De wetenschap weet dit nog steeds niet zeker. Jij geeft aan dat het absoluut niet door de griep kan komen, dus ik (en de wetenschappelijke wereld) wil je uitleg wel eens horen.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Dadelijk val je nog van de aarde af!
Snap je het nu werkelijk niet?
Je krijgt heus geen autisme omdat je een vaccinatie krijgt waar wat stoffen in zitten, dan zou heel nederland autistisch zijn!!!!
Autisme heb je al vanaf je geboorte dus die vaccinaties kunnen niet iets veroorzaken wat er al is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza
Of is dat ook onderdeel van het complot?
1) Je artikel stelt dat vaccinaties geen autisme veroorzaken, terwijl het onderzoek dat dat zou moeten aantonen beperkt is tot de effecten van entstoffen. Geen woord over de andere ingredienten terwijl die juist door velen als potentieel gevaarlijk gezien worden.
2) Mijn opmerking daarover, namelijk dat veel ouders bezorgd zijn over de kwikverbindingen in vaccins, meende je te kunnen ontkrachten door te verwijzen naar een zeer beperkt onderzoek waarvan de auteur ook zelf al opmerkte dat het geen bewijs vormt voor de afwezigheid van een verband tussen die verbindingen in vaccins en ASD.
So much dus voor de onderbouwing van je hoog van de toren geblazen stellingen. Als je graag met woorden als wetenschappelijk en objectief smijt, zou het je sieren als je eigen argumenten ook aan die criteria voldoen. Daar was vandaag helaas geen sprake van.
Maar het risico dat een kind gevaar loopt door geen vaccinatie te krijgen is tig malen groter dan door het wel te laten inenten.
Hoe ontstaat autisme? En hoe kan je 100% uitsluiten dat je ergens wel of geen autisme van krijgt?
Je hebt geen antwoorden hierop. Echt niet, google maar raak.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken