Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'VS moet voorzichtig zijn met N-Korea'

static

China vreest dat de plannen van de Verenigde Staten om hun raketafweer te versterken in reactie op provocaties van Noord-Korea, alleen maar leiden tot intensivering van de vijandschap tussen de VS en Noord-Korea. Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken drong er maandag bij Washington op aan voorzichtiger te opereren.

De VS kondigden afgelopen vrijdag aan de raketafweer in Alaska uit te breiden om eventuele Noord-Koreaanse projectielen te kunnen onderscheppen.

De Noord-Koreaanse heerser Kim Jong-un dreigt de laatste tijd voortdurend met offensieve militaire acties. Hij zei onder meer preventieve bombardementen op de VS te willen uitvoeren. China geldt als de enige bondgenoot van Noord-Korea.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

39 reacties

maandag 18 maart 2013, 09:33 uur #1

truthortruth

En wat vond China van het dreigen van NK? Constructieve bijdrage?

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

maandag 18 maart 2013, 09:38 uur #2

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:33 schreef truthortruth het volgende:
En wat vond China van het dreigen van NK? Constructieve bijdrage?

Daar zijn ze ook niet blij mee. China uit de laatste tijd regelmatig haar onvrede over de houding van Noord-Korea.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 18 maart 2013, 09:38 uur #3

Fokkingvet

quote:
De Noord-Koreaanse heerser Kim Jong-un dreigt de laatste tijd voortdurend met offensieve militaire acties. Hij zei onder meer preventieve bombardementen op de VS te willen uitvoeren.

hahaha wat een grapjas; preventief bombarderen

Waarmee dan? Met die 3 oude MIG's uit de USSR?

Denk dat er weinig preventief te bombarderen valt, zodra er 1 losse flodder op Amerikaans grondgebied valt (mocht hij daar ooit aankomen) is onze Kim allang omgelegd.

maandag 18 maart 2013, 09:40 uur #4

Ugjerke

God of tits and wine

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:38 schreef Fokkingvet het volgende:

[..]

hahaha wat een grapjas; preventief bombarderen Waarmee dan? Met die 3 oude MIG's uit de USSR?

Denk dat er weinig preventief te bombarderen valt, zodra er 1 losse flodder op Amerikaans grondgebied valt (mocht hij daar ooit aankomen) is onze Kim allang omgelegd.

Blijkbaar is de VS er niet zeker van dat hun afweersysteem een Noord-Koreaanse raket kan onderscheppen.

Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.

maandag 18 maart 2013, 09:43 uur #5

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

"De VS kondigden afgelopen vrijdag aan de raketafweer in Alaska uit te breiden om eventuele Noord-Koreaanse projectielen te kunnen onderscheppen."

Alsof die raketafweer momenteel zo lek is als een mandje. Een landje van niets doet wat rare dingen en er gaan weer een paar miljarden dollars naar de wapenindustrie. Marketing van de angst.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

maandag 18 maart 2013, 09:44 uur #6

zovty

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:38 schreef Fokkingvet het volgende:

[..]

hahaha wat een grapjas; preventief bombarderen Waarmee dan? Met die 3 oude MIG's uit de USSR?

En wat zou je denken van een gekaapt vliegtuig?

maandag 18 maart 2013, 09:55 uur #7

TrivialPursuit

Wijsneus

China zou zelf eens serieus moeten nadenken over een nuclear noordkorea, die gek in pyongyang zou zomaar eens durven denken dat een atoombom op peking een goede zet zou kunnen zijn.

maandag 18 maart 2013, 09:59 uur #9

basset

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:38 schreef Fokkingvet het volgende:

[..]

hahaha wat een grapjas; preventief bombarderen Waarmee dan? Met die 3 oude MIG's uit de USSR?

Denk dat er weinig preventief te bombarderen valt, zodra er 1 losse flodder op Amerikaans grondgebied valt (mocht hij daar ooit aankomen) is onze Kim allang omgelegd.

Met een leger van 1 miljoen idioten, kun je vast wel 1 nucleaire bom op Amerikaans grondgebied krijgen.

Ze krijgen nooit alles uit de lucht.

Ik zie dze er nog voor aan om een "diplomatiek" bezoek te brengen met daarin een naar cadeautje voor de president.

Onderschat niet een tegenstander die verblind is door ideologie.

maandag 18 maart 2013, 10:10 uur #10

RM-rf

1/998001

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:55 schreef TrivialPursuit het volgende:
China zou zelf eens serieus moeten nadenken over een nuclear noordkorea, die gek in pyongyang zou zomaar eens durven denken dat een atoombom op peking een goede zet zou kunnen zijn.

DE chinezen zijn wel degelijk heel bewust van Noord_korea en welke bedreiging daar bestaat. Enkel zijn ze niet zo kortzichtig als de amerikanen die regelmatig met hun leger landjes gaan binnenvallen, en vervolgens miljarden kwijtzijn met een bezetting die niks brengt en zeker geen stabiliteit in de regio schept.

Het gaat de chinezen niet om "we moeten wat doen", maar vooral de vraag of wat ze kunnen doen ook werkelijk hun positie zou verbeteren.. als dat niet zo is, doen ze niks.

Als china een alternatief voor de Kim-heerschappij zou zien die eenzelfde stabiliteit zou garanderen zouden ze er zeker voor kiezen en kunnen ze ook met weinig moeite Kim laten vallen (overigens, die zijn aan de macht gekomen door de Russen).
Enkel, dat ze dat niet doen zal als belangrijkste reden hebben dat er geen alternatief is dat een verbetering oplevert uit hun zicht.

Verder, de chinezen zullen zowel Korea zien als potentiele bedreiging voor chinese belangen (echter, een verenigd Korea is dan eerder een nóg groter probleem dan een zwak noord-korea dat misschien en kernbom heeft maar qua economie volledig van chinese hulp afhankelijk)..
maar de VS is voor china millitair gezien evengoed een mogelijke bedreiging, vooral wat betreft de invloedssfeer in de Pacific en zuid-chinese zee (en bv Taiwan en Phillipijnen).

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

Redactie Frontpage

maandag 18 maart 2013, 10:15 uur #11

Okaht

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:59 schreef basset het volgende:
Onderschat niet een tegenstander die verblind is door ideologie.

Ik denk dat je daar een belangrijk punt hebt. Ooit was er een tijd dat we het als onmogelijk zagen dat een enkele tientallen arabieren vier vliegtuigen konden kapen, om daar de VS een enorme slag mee toe te brengen. Inmiddels weten we beter.

Daar staat wel iets tegenover. Terroristenleiders gaan letterlijk tot de dood en na hun dood staan er nieuwe leiders op. De leiders in Noord Korea hebben het land juist nodig om hun eigen luxe leventje in stand te houden. Er lopen daar zat mafkezen rond die denken dat ze de VS aankunnen, maar de mensen met de absolute macht zullen niet zo snel een nederlaag willen riskeren. Zij weten dat al hun privileges voorbij zijn, als ze ook maar een beetje klappen krijgen en ze het volk niet meer wijs kunnen maken dat ze onoverwinnelijk zijn.

maandag 18 maart 2013, 10:17 uur #12

nixan1

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:56 schreef spoorrails het volgende:
[..]

http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/

Onderschat NK ajb niet.

alletop10lijstjes ... wat een betrouwbare bron ook

Waar staat dat 'sterkste' voor; het vermogen om je eigen land tot de laatste man te verdedigen, is wat anders dan het vermogen om waar ook ter wereld snel en keihard toe te slaan.

maandag 18 maart 2013, 10:22 uur #13

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 10:17 schreef nixan1 het volgende:
[..]

alletop10lijstjes ... wat een betrouwbare bron ook

Waar staat dat 'sterkste' voor; het vermogen om je eigen land tot de laatste man te verdedigen, is wat anders dan het vermogen om waar ook ter wereld snel en keihard toe te slaan.

Het is gewoon bekend dat NK een sterk leger heeft.
Die link was gewoon de 1e link wat duidelijk aangaf.
Degene waar ik op reageer claimt dat NK totaal geen gevaar is, wat onzin is. Dat geef ik aan in m'n comment. Meer niet.

hier voor jou: http://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Korea#Defensie

ze kunnen best wat schade veroorzaken inderdaad met wat ze hebben.

[ Bericht gewijzigd door spoorrails op maandag 18 maart 2013 @ 10:33 ]

maandag 18 maart 2013, 10:26 uur #14

DOS-prompt

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:38 schreef Ugjerke het volgende:
[..]

Daar zijn ze ook niet blij mee. China uit de laatste tijd regelmatig haar onvrede over de houding van Noord-Korea.

quote:
China geldt als de enige bondgenoot van Noord-Korea.

Dat zal idd niet zo lang meer duren denk ik.

She was seen dressed in a loose fitting white shirt teamed with skinny jeans and tassled knee-high boots as she clambered into the rapper's matte black Lamborghini after stopping off to pick up some healthy frozen yoghurt.

maandag 18 maart 2013, 10:46 uur #17

theguyver

Sidekick van A tuin-hek!

ik neem NK niet meer serieus..

Er staat nog een vraag voor u open!!

maandag 18 maart 2013, 11:10 uur #18

zovty

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 10:35 schreef spoorrails het volgende:
Kinders zijn weer online.

Dom gelul word geplust en info word geminned

Naar de plusjes en minnetjes kijken

maandag 18 maart 2013, 11:15 uur #19

steefl1981

Ergens wel pijnlijk. Omdat NK zo gek als een deur is, is het maar beter ze een beetje te negeren.
Machiavelli schreef ooit dat je beter als eerste kan toeslaan omdat je een oorlog alleen in je eigen nadeel uitstelt....
Of dat in dit geval ook zo is, tja.

maandag 18 maart 2013, 11:59 uur #21

steefl1981

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 11:45 schreef betyar het volgende:
[..]
De ideologie waar het westen voor strijdt en miljoenen slachtoffers maakt, namelijk democratie en het kapitalisme is wel ok?

In dat systeem is de levenstandaard gemiddeld het hoogst voor de mensen die er onderdeel vanuit maken. Dus het lijkt mij voor ons het beste systeem ja, ondanks alle onvolmaaktheden.
Maar het staat je vrij te emigreren naar betere systemen.

maandag 18 maart 2013, 12:17 uur #22

Ferry_76

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:56 schreef spoorrails het volgende:
[..]

http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/

Onderschat NK ajb niet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People's_Air_Force

Op die 40 Mig-29's na, is dit een luchtmacht die grotendeels uit de jaren 50/60 stamt. Het enige reeele gevaar zou een lange-afstandsraket kunnen zijn.

maandag 18 maart 2013, 12:28 uur #23

KopkaasDamp

Gewoon platgooien als ze te ver gaan.

maandag 18 maart 2013, 12:39 uur #24

beantherio

4900 op de schaal van Richter

China heeft nogal makkelijk praten: die hebben geen bedreiging van een aanval met nucleaire wapens voor de kiezen gekregen. Ik vind trouwens dat de Amerikanen juist buitengewoon mild reageren.

maandag 18 maart 2013, 12:44 uur #25

Manifesto

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 10:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]

DE chinezen zijn wel degelijk heel bewust van Noord_korea en welke bedreiging daar bestaat. Enkel zijn ze niet zo kortzichtig als de amerikanen die regelmatig met hun leger landjes gaan binnenvallen, en vervolgens miljarden kwijtzijn met een bezetting die niks brengt en zeker geen stabiliteit in de regio schept.

Het gaat de chinezen niet om "we moeten wat doen", maar vooral de vraag of wat ze kunnen doen ook werkelijk hun positie zou verbeteren.. als dat niet zo is, doen ze niks.

Als china een alternatief voor de Kim-heerschappij zou zien die eenzelfde stabiliteit zou garanderen zouden ze er zeker voor kiezen en kunnen ze ook met weinig moeite Kim laten vallen (overigens, die zijn aan de macht gekomen door de Russen).
Enkel, dat ze dat niet doen zal als belangrijkste reden hebben dat er geen alternatief is dat een verbetering oplevert uit hun zicht.

Verder, de chinezen zullen zowel Korea zien als potentiele bedreiging voor chinese belangen (echter, een verenigd Korea is dan eerder een nóg groter probleem dan een zwak noord-korea dat misschien en kernbom heeft maar qua economie volledig van chinese hulp afhankelijk)..
maar de VS is voor china millitair gezien evengoed een mogelijke bedreiging, vooral wat betreft de invloedssfeer in de Pacific en zuid-chinese zee (en bv Taiwan en Phillipijnen).

Noord Korea is china... China trek aan de touwtjes in dit land het is een groot theater van die twee

maandag 18 maart 2013, 13:07 uur #26

RM-rf

1/998001

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 12:44 schreef Manifesto het volgende:
[..]

Noord Korea is china... China trek aan de touwtjes in dit land het is een groot theater van die twee

nope... Korea is een heel ander land dan China en het is dom dat door elkaar te gooien.

Korea was oorspronkelijk vooral een satelietstaat van Rusland, Jung-Il was ooit en door de KGB opgeleidde stalinist en heeft zijn staat nar stalinistisch model ingericht...

China heeft zich altijd liever daarbuiten gehouden, mits hun belangen verder niet in gevaar kwamen (die zijn in Matsjoerije eerder op de russiche gebieden gericht rondom Vladivostok, welke door rusland ooit veroverd zijn, maar vroeger chinees waren)

Op het einde van de Koreaanse oorlog, toen Noord-Korea onder de voet dreigde te worden gelopen (na een oorlog die op initiaitief van Stalin ontstaan was), hebben de chinesen wél ingegrepen, maar enkel om hún belangen te beschermen en dat was enkel géén pro-westerse staat aan hun direkte landsgrens, zonder een buffer.

Ook nu is dat het enige doel van de chinezen.. China wil geen sterke concurrentie (bv ook liever niet dat Korea weer één zou worden)..
een zwak NK dat door hen hooguit in stand gehouden wordt met uitgebreidde economische hulp, is hen gewoon liever... bovendien weten ze dondersgoed dat de Noord-Koreanen hen niks kunnen of wilen doen, die zouden dan de enige hand die hen voed bijten...

alhoewel verder weinig 'vriendschap' tussen China en Noord-Korea is.. de verhoudingen zijn eerder zeer gekoeld en er zijn bv geen officiele staatsbezoeken tusen china en noord-Korea (wel zou Jong-Un in geheim een ontmoeting met chinese leiders hebben gehad, maar dat is dus nooit 'publiek')

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

maandag 18 maart 2013, 13:09 uur #27

TrivialPursuit

Wijsneus

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 10:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]

DE chinezen zijn wel degelijk heel bewust van Noord_korea en welke bedreiging daar bestaat. Enkel zijn ze niet zo kortzichtig als de amerikanen die regelmatig met hun leger landjes gaan binnenvallen, en vervolgens miljarden kwijtzijn met een bezetting die niks brengt en zeker geen stabiliteit in de regio schept.

Het gaat de chinezen niet om "we moeten wat doen", maar vooral de vraag of wat ze kunnen doen ook werkelijk hun positie zou verbeteren.. als dat niet zo is, doen ze niks.

Als china een alternatief voor de Kim-heerschappij zou zien die eenzelfde stabiliteit zou garanderen zouden ze er zeker voor kiezen en kunnen ze ook met weinig moeite Kim laten vallen (overigens, die zijn aan de macht gekomen door de Russen).
Enkel, dat ze dat niet doen zal als belangrijkste reden hebben dat er geen alternatief is dat een verbetering oplevert uit hun zicht.

Verder, de chinezen zullen zowel Korea zien als potentiele bedreiging voor chinese belangen (echter, een verenigd Korea is dan eerder een nóg groter probleem dan een zwak noord-korea dat misschien en kernbom heeft maar qua economie volledig van chinese hulp afhankelijk)..
maar de VS is voor china millitair gezien evengoed een mogelijke bedreiging, vooral wat betreft de invloedssfeer in de Pacific en zuid-chinese zee (en bv Taiwan en Phillipijnen).

Ik zou zeggen:

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:59 schreef basset het volgende:
[..]

Onderschat niet een tegenstander die verblind is door ideologie.

Stel dat de idioot in pyongyang vindt dat peking niet 'communistisch' genoeg meer is en een bedreiging voor zijn eigen machtspositie?

Wie weet wordt china al op deze wijze gegijzeld door noord-korea.

maandag 18 maart 2013, 13:26 uur #28

RM-rf

1/998001

Een tegensrtander 'blindheid' toeschrijven is zélf al een gevaarlijke tactische fout:

lees Sun Tzu:

quote:
All warfare is based on deception. Hence, when able to attack, we must seem unable; when using our forces, we must seem inactive; when we are near, we must make the enemy believe we are far away; when far away, we must make him believe we are near. Hold out baits to entice the enemy. Feign disorder, and crush him.

Sun Tzu is noga ltijd een goede basis om oosterse politiek te begrijpen.. ook dat in het osten er geen groot verschil is tussen militaire strategie en politiek, deze vaak een en dezelfde tactiek volgen en ook een militaire actie vaak voroal een politiek doel heeft...

Noord Korea is heus niet zo heel dom, hooguit is het in hun voordeel om zich als 'onvoorspelbaar' te presenteren omdat dat juist hun tegenstanders angst doet hebben... die zijn bang dat zij ook aanvallen, wetende dat ze niet kunnen winnen en zullen zich al aanpassen op zulk een actie, en dat zal het doel zijn. een oosterse militaire strateeg wil voroal dat de vijand handelt als een reactie op zijn handelen... dat geeft hem altijd het initiatief en des te zwakker jezelf bent, des te meer vorodeel kun je behalen als de vijand reageert en niet ageert..

Noord_korea wil enkel politieke doelen bereiken en voorlopig is dat voor de machthebbers in PyongYan vooral hun macht in stand te houden en een volksopstand te voorkomen..
een mssale mobilisatie is daarbij voor hen vooral van voordeel en versterkt de 'crisis'.

En nee, geen Noord-Koreaan gaat china aanvallen, die willen ook niet dood...
Het zijn uiteindelijk gewoon mensen met een overlevingsinstinct.. enkel voor de Machthebbrrs daar bestat ook het bewustzijn dat als ze hun macht willen behouden , ze vooral slim moeten zijn, en hierbij is het zich prsenteren als 'totaal geschift' juist ook een strategie, en zelfs een slimme overlevingsstrategie.

Tevens, de chinezen zullen nooit Kim Jong-Un laten vallen, mits ze niet een verdomd goed alternatief hebben, die het systeem daar in stand zou houden en kan voorkomen dat en volksopstand uitbreekt.

Er _is_ natuurlijk geen alternatief voor de huidige machthebbers en dat maakt alle buitenlandse politiek onmogelijk, aangezien die een duidelijk doelstelling midden.
Bv de VS en Zuid-Korea hebben óók geen alternatief en weten eigenlijk ook niet wát ze nu met Noord-Korea willen bereiken.

"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25

maandag 18 maart 2013, 13:47 uur #29

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 11:10 schreef zovty het volgende:
[..]
Naar de plusjes en minnetjes kijken .

Dat jij daar niet naar kijkt is begrijpelijk

maandag 18 maart 2013, 13:48 uur #30

zovty

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 13:47 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Dat jij daar niet naar kijkt is begrijpelijk

Waarom kijk jij er naar?

maandag 18 maart 2013, 13:57 uur #31

Insurrectum

Rumoerige tijd.

Off-topic:
VS is trouwens meervoud, de kop moet zijn: 'VS moeten voorzichtig zijn met N-Korea'. In de rest van het artikel wordt wel meervoud gebruikt ("...van de Verenigde Staten om hun raketafweer te versterken...")

maandag 18 maart 2013, 14:12 uur #32

zetalore

De oorlogs retoriek komt volledig van Noord Koreaanse kant, als er dus oorlog uitbreekt dan is dit volledig de schuld van de Noord Koreanen, zij hebben Zuid Korea als eerste aangevallen, en hebben hun in een verdedigings positie verdrongen, Zuid Korea en de alliantie kunnen daarom niet anders dan maatregelen nemen. Trouwens als Noord Korea wordt veroverd door Zuid Korea is het meest economisch gunstige wat China kan overkomen. Noord Korea KOST alleen nu maar geld, ze bedelen om Olie , voedsel, en krijsen als een baby met bedreigingen als ze niet krijgen wat ze willen, spuugzat zijn we ervan. Als Noord Korea overgenomen wordt door Zuid Korea, dan zal de economische welvaart zich uitbreiden naar het Noorden, Kassa dus voor China. En daarom is het het economisch meest gunstige patroon voor China om Noord Korea over te laten nemen door Zuid Korea, en China kan zich zonder zorgen gewoon afzijdig houden.

maandag 18 maart 2013, 14:21 uur #33

Bieske101

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:56 schreef spoorrails het volgende:
[..]

http://www.alletop10lijstjes.nl/10-sterkste-legers/

Onderschat NK ajb niet.

Ik weet niet wie dat lijstje heeft opgesteld, maar het staat vol met fouten. Kijk de nummer 1 en 2 zijn vrij duidelijk. Maar Noord-Korea, Pakistan en Turkije horen dus echt niet bij de top 10. De kracht van een leger valt namelijk niet alleen uit te drukken in de hoeveelheid manschappen en materieel. Daar moet je nog de kwaliteit en geoefendheid en evt. aanwezige gevechtservaring bij optellen om tot een accuraat lijstje te komen.

En als je dat hebt gedaan kom je tot de conclusie dat Noord Korea niet heel veel voorstelt.

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 10:35 schreef spoorrails het volgende:
Kinders zijn weer online.

Dom gelul word geplust en info word geminned

De enige die hier dom lult ben jij. Jij denk dat NK een enorm gevaar is omdat ze enorm veel poppetjes hebben. De rest van ons weet dat die poppetjes niet veel voorstellen, omdat die over zwaar verouderd materieel beschikken. Zodra NK een oorlog start worden ze binnen een maand van de kaart geveegd.

maandag 18 maart 2013, 14:25 uur #34

Bieske101

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 12:39 schreef beantherio het volgende:
China heeft nogal makkelijk praten: die hebben geen bedreiging van een aanval met nucleaire wapens voor de kiezen gekregen. Ik vind trouwens dat de Amerikanen juist buitengewoon mild reageren.

China is gewoon veel beter in soort zaken. Die spelen de economische / bondgenoot kaart en kunnen zo veel meer druk uitoefenen dan de Amerikanen met hun spierballentaal.

Maar het laatste wat china wil is een onstabiele regio. Dus als NK daadwerkelijk een oorlog zou beginnen zou het me niks verbazen dat ze het regime binnen no time ten val brengen.

maandag 18 maart 2013, 16:16 uur #35

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 14:21 schreef Bieske101 het volgende:
[..]

Ik weet niet wie dat lijstje heeft opgesteld, maar het staat vol met fouten. Kijk de nummer 1 en 2 zijn vrij duidelijk. Maar Noord-Korea, Pakistan en Turkije horen dus echt niet bij de top 10. De kracht van een leger valt namelijk niet alleen uit te drukken in de hoeveelheid manschappen en materieel. Daar moet je nog de kwaliteit en geoefendheid en evt. aanwezige gevechtservaring bij optellen om tot een accuraat lijstje te komen.

En als je dat hebt gedaan kom je tot de conclusie dat Noord Korea niet heel veel voorstelt.

[..]

De enige die hier dom lult ben jij. Jij denk dat NK een enorm gevaar is omdat ze enorm veel poppetjes hebben. De rest van ons weet dat die poppetjes niet veel voorstellen, omdat die over zwaar verouderd materieel beschikken. Zodra NK een oorlog start worden ze binnen een maand van de kaart geveegd.

Vandaar dat de VS voorzorgsmaatregelen nemen, want het land stelt niets voor en vormt absoluut geen bedreiging.

Verder zeg ik nergens dat NK een enorm gevaar is, ik zeg alleen dat NK niet onderschat moet worden. Zijn 2 heel verschillende dingen, Dat jij dat niet uit elkaar kan houden is jouw probleem niet de mijne.

Verder beschikt NK ook over moderne wapentuig. Kijk maar naar ander linkje die ik heb gegeven. Van wikipedia.

maandag 18 maart 2013, 16:19 uur #36

Bieske101

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 16:16 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Vandaar dat de VS voorzorgsmaatregelen nemen, want het land stelt niets voor en vormt absoluut geen bedreiging.

Verder zeg ik nergens dat NK een enorm gevaar is, ik zeg alleen dat NK niet onderschat moet worden. Zijn 2 heel verschillende dingen, Dat jij dat niet uit elkaar kan houden is jouw probleem niet de mijne.

Verder beschikt NK ook over moderne wapentuig. Kijk maar naar ander linkje die ik heb gegeven. Van wikipedia.

Dat jij niet snapt dat Amerika op zoek is naar een vijand, omdat dat tenminste enigsinds rechtvaardigd dat ze miljarden uitgeven aan hun defensie apparaat, dat is jou probleem niet het mijne.

NK is geen bedreiging en zal dat ook niet worden. Het regime uit alleen maar spierballentaal om zelf in charge te blijven. Elke aanval van hen op een andere natie staat gelijk aan zelfmoord.

maandag 18 maart 2013, 16:21 uur #37

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 16:19 schreef Bieske101 het volgende:
[..]

Dat jij niet snapt dat Amerika op zoek is naar een vijand, omdat dat tenminste enigsinds rechtvaardigd dat ze miljarden uitgeven aan hun defensie apparaat, dat is jou probleem niet het mijne.

NK is geen bedreiging en zal dat ook niet worden. Het regime uit alleen maar spierballentaal om zelf in charge te blijven. Elke aanval van hen op een andere natie staat gelijk aan zelfmoord.

ow, nu vertel je me iets nieuws in 1e alinea

maandag 18 maart 2013, 17:06 uur #38

edje5555

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 10:22 schreef spoorrails het volgende:
[..]

Het is gewoon bekend dat NK een sterk leger heeft.
Die link was gewoon de 1e link wat duidelijk aangaf.
Degene waar ik op reageer claimt dat NK totaal geen gevaar is, wat onzin is. Dat geef ik aan in m'n comment. Meer niet.

hier voor jou: http://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Korea#Defensie

ze kunnen best wat schade veroorzaken inderdaad met wat ze hebben.

Als N-korea Z-korea massaal zou binnen vallen maken de Z-korean geen schijn van kans bij de eerste aanval.
Het is dat de V.S daar buurt anders was het al gedaan in de 1e Korea oorlog.

Maar mocht dit gebeuren...is het ook zo gebeurt met N-korea als de V.S zijn matrieel inzet...alleen maak mij wel zorgen over de kernwapens van N-korea die zullen ze dan wel gebruiken ook. ..kat in het nauw....

maandag 18 maart 2013, 17:48 uur #39

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op maandag 18 maart 2013 @ 09:38 schreef Fokkingvet het volgende:

[..]

hahaha wat een grapjas; preventief bombarderen Waarmee dan? Met die 3 oude MIG's uit de USSR?

Denk dat er weinig preventief te bombarderen valt, zodra er 1 losse flodder op Amerikaans grondgebied valt (mocht hij daar ooit aankomen) is onze Kim allang omgelegd.

psssst... rusland en china zijn wapenhandelaars voor noord korea.
het zal mij niet verbazen als noord koreanen onverwacht met splinternieuwe bommenwerpers en straaljagers komen...

bovendien rusland en china dulden niet als de amerikanen op noord koreaanse grondgebied komen en ook niet in de noord koreaanse luchtruimte.

VS moet gewoon zijn mond houden, en helemaal niets doen, dan doet noord korea ook helemaal niets... eenvoud lost alles op!

[ Bericht gewijzigd door DarkAngel58 op maandag 18 maart 2013 @ 17:55 ]

Reageer zelf