Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Whatsappen' in Dikke Van Dale

Chloroform

Voor menig smartphonebezitter is het al een begrip, maar over een maand is het dan echt officieel. 'Whatsappen' wordt als werkwoord opgenomen in de Dikke Van Dale.

De populaire berichtenservice WhatsApp treedt hiermee in de voetsporen van Google en MSN, die eerder al als werkwoord werden opgenomen in de Van Dale. Binnenkort kun je dus naast googelen en msn'en nu ook whatsappen terugvinden in het woordenboek. Volgens de officiële spelling zijn whatsapp'en, WhatsAppen en WhatsApp'en incorrect en zijn de gebruikers van WhatsApp voortaan alleen nog maar aan het whatsappen.

Op de officiële site van Van Dale is te lezen dat een woord in het woordenboek wordt opgenomen als het regelmatig wordt aangetroffen in het (schriftelijk) algemeen taalgebruik over een periode van ongeveer drie jaar.

Ongeveer half oktober zal een elektronische update, versie 14.8, van het woordenboek verschijnen waarin whatsappen terug te vinden is.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

woensdag 19 september 2012, 11:27 uur #1

Timwonnacott

Te kritisch

Ironisch dat whatsappen onderdeel wordt van de Nederlandse taal en de Nederlandse taal tegelijkertijd ook wordt verkracht tijdens het whatsappen.

woensdag 19 september 2012, 11:28 uur #2

Froop

Het is gewoon een chatservice. Skypen is toch ook gewoon bellen? Zelfs de Dikke van Dale wordt populistisch.

woensdag 19 september 2012, 11:30 uur #3

Fokking_Hell

quote:
Op de officiële site van Van Dale is te lezen dat een woord in het woordenboek wordt opgenomen als het regelmatig wordt aangetroffen in het (schriftelijk) algemeen taalgebruik over een periode van ongeveer drie jaar.

Bestaat dat werkelijk al zo lang?

woensdag 19 september 2012, 11:32 uur #4

Jor_Dii

Schrappen ze tegelijkertijd dan bellen/telefoneren uit het woordenboek? Want dat lijkt in de praktijk totaal niet meer gebruikt te worden (mede dankzij het whatsappen

)

“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”

woensdag 19 september 2012, 11:32 uur #5

Chloroform

#sprayforzosk

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 11:30 schreef Fokking_Hell het volgende:

[..]

Bestaat dat werkelijk al zo lang?

Dat was ook mijn gedachte. Voel je je ook ineens heel oud?

Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.

woensdag 19 september 2012, 11:32 uur #6

Insurrectum

Hm, rare regel van de VanDale. Dus als we met een merendeel van de bevolking drie jaar lang schriftelijk een nieuwe term gebruiken voor iets, dan wordt het erkend als een officieel woord en opgenomen in de VanDale?

Ok als het dient ter verklaring van gebruikte termen in taalgebruik.
Ik ben geen taal fanaticus, maar het erkennen en daarmee officieel opnemen van een nieuwe term in de Nederlandse taal mag wat mij betreft wel aan wat meer eisen voldoen.

woensdag 19 september 2012, 11:32 uur #7

zovty

Staat "trollen" er eigenlijk al in?

woensdag 19 september 2012, 11:36 uur #8

wise

Echoes - KL/B/

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 11:27 schreef Timwonnacott het volgende:
Ironisch dat whatsappen onderdeel wordt van de Nederlandse taal en de Nederlandse taal tegelijkertijd ook wordt verkracht tijdens het whatsappen.

hoezo¿ Ligt meer aan de gebruiker die zijn en/of haar zin afkort. De zogenaamde breezertaal

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 19 september 2012, 11:40 uur #10

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Voor menig smartphonebezitter is het al een begrip

Als overtuigd niet-smartphonebezitter kan ik er geen begrip voor opbrengen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 19 september 2012, 11:43 uur #11

Insurrectum

Fok!ken staat ook nog niet in de VanDale.

woensdag 19 september 2012, 11:43 uur #12

Chello200

ja tuurlijk stop er nog meer engelse woorden in. De verloedering van de Nederlandse taal is nog niet voltooid.

白馬非馬也
善夢非夢也
美女非女也
你非夢也

woensdag 19 september 2012, 11:44 uur #13

Knip

Ik ben die ik ben

C*****T schijnt ook in het woordenboek te staan

http://www.dumpert.nl/med(...)em_es_ha_oo_tee.html

Non possumus non loqui

woensdag 19 september 2012, 11:45 uur #14

budha

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 11:28 schreef Froop het volgende:
Het is gewoon een chatservice. Skypen is toch ook gewoon bellen? Zelfs de Dikke van Dale wordt populistisch.

De Van Dale is dat al een hele tijd. Als fout taalgebruik maar lang genoeg voorkomt nemen ze het gewoon in hun woordenlijst op. Bijvoorbeeld een contaminatie als overnieuw (over of opnieuw).

Ik zou willen dat de Van Dale een aparte lijst zou publiceren voor dit soort woorden.

woensdag 19 september 2012, 11:52 uur #15

Quatroking

Hardcore pannekoek

Van Dale kan de pot op, Wiktionary werkt voor mij beter en ze hebben ook nog eens wat meer respect voor hun content.

woensdag 19 september 2012, 12:17 uur #18

MaximusF1

Belachelijk.

Een woordenboek moet toch geen merknamen bevatten?

88mph

woensdag 19 september 2012, 12:18 uur #19

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 11:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als overtuigd niet-smartphonebezitter kan ik er geen begrip voor opbrengen

Afhankelijk van hoe je ernaar kijkt natuurlijk. In principe heeft iedereen een smart-phone, tenzij je nog met een koelkast uit de jaren 80 rondloopt. Vergeleken met toen is zelfs je Nokia 3310 een smartphone

Over 10 jaar zal jij met een galaxy S/3 iPhone 5 rondlopen, maar waarschijnlijk zullen die dan niet als smartphones gezien worden.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 19 september 2012, 12:22 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Afhankelijk van hoe je ernaar kijkt natuurlijk. In principe heeft iedereen een smart-phone, tenzij je nog met een koelkast uit de jaren 80 rondloopt. Vergeleken met toen is zelfs je Nokia 3310 een smartphone

Over 10 jaar zal jij met een galaxy S/3 iPhone 5 rondlopen, maar waarschijnlijk zullen die dan niet als smartphones gezien worden.

Ik heb een voorloper van een Nokia 3310. Zodra de accu leeg is zoek ik een echte 3310 op marktplaats

_{met een beetje geluk zit daarvan de accu nog half vol en dan kunnen we weer een jaar of zes vooruit}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 19 september 2012, 12:24 uur #21

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:22 schreef Ouwesok het volgende:

Ik heb een voorloper van een Nokia 3310. Zodra de accu leeg is zoek ik een echte 3310 op marktplaats
_{met een beetje geluk zit daarvan de accu nog half vol en dan kunnen we weer een jaar of zes vooruit}

Ik kan het alleen maar toejuichen! In elke telefoon zitten metalen die gewonnen worden door kinderen die wekenlang in mijnen moeten werken (daar ontkom je niet aan, aangezien eerlijk, en 'oneerlijk' gewonnen metalen allemaal op 1 hoop terecht komen in China).

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

woensdag 19 september 2012, 12:28 uur #22

heegenees

Een vreemde beslissing aangezien het woord wel ingeburgerd is maar hoogstwaarschijnlijk vrij snel weer vervangen gaat worden voor een andere sms dienst. Bijna geen enkel van dit soort diensten is een lang leven beschoren.

woensdag 19 september 2012, 12:43 uur #24

xSander

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:17 schreef MaximusF1 het volgende:
Een woordenboek moet toch geen merknamen bevatten?

Dan snap jij niet hoe taal werkt.

Merknamen komen wel vaker voor in een taal. (Zeker in het Amerikaans Engels, maar dat terzijde.) In het Nederlands komen merknamen ook regelmatig voor als soortnamen, zoals luxaflex, ritalin e.d. Dan is het maar een kleine sprong naar werkwoorden.

woensdag 19 september 2012, 13:04 uur #25

Glacier

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 12:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]

Afhankelijk van hoe je ernaar kijkt natuurlijk. In principe heeft iedereen een smart-phone, tenzij je nog met een koelkast uit de jaren 80 rondloopt. Vergeleken met toen is zelfs je Nokia 3310 een smartphone

Over 10 jaar zal jij met een galaxy S/3 iPhone 5 rondlopen, maar waarschijnlijk zullen die dan niet als smartphones gezien worden.

Een smartphone heeft de definitie dat het een computer alike device moet zijn, met bv. een echt OS en de mogenlijkheid om native apps te installeren, te browsen, etc.

Maar over 10 jaar zal de smartphone vast wel weer een opvolger hebben. Ik stem voor de megaphone

woensdag 19 september 2012, 13:07 uur #26

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op woensdag 19 september 2012 @ 13:04 schreef Glacier het volgende:
[..]
Een smartphone heeft de definitie dat het een computer alike device moet zijn, met bv. een echt OS en de mogenlijkheid om native apps te installeren, te browsen, etc.

Maar over 10 jaar zal de smartphone vast wel weer een opvolger hebben. Ik stem voor de megaphone

Brilliantphone? Of high-giftedphone (hoogbegaafd)

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

Reageer zelf