'Kabinet schendt privacy huurders'
Het kabinet heeft de privacy van miljoenen huurders geschonden door hun inkomensgegevens door te spelen aan huisbazen. De huurders hadden daarvan op de hoogte moeten worden gesteld en dat is niet gebeurd, concludeert advocatenkantoor Kennedy van der Laan woensdag in een onderzoek in opdracht van huurdersvereniging Woonbond.
De Woonbond raadt huurders aan bij het College Bescherming Persoonsgegevens te melden dat hun privacy wordt geschonden.
In een wetsvoorstel staat dat verhuurders de inkomensgegevens van hun huurders moeten krijgen. Het kabinet wil scheefwonen tegengaan door huurders met een inkomen van meer dan 43 duizend euro jaarlijks vijf procent extra huurverhoging te geven. Dat kunnen de verhuurders alleen als ze weten hoeveel hun huurders verdienen.
Het wetsvoorstel is nog niet door de Kamer goedgekeurd. Toch zijn de gegevens alvast verstrekt zodat de huurders ver voor de jaarlijkse huurverhoging te horen kunnen krijgen of hun huur wordt verhoogd, zegt een woordvoerder van het ministerie van Binnenlandse Zaken woensdag in de Volkskrant.
Het wetsvoorstel van toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner (CDA) kreeg volgens de krant vorig jaar al veel kritiek van het College Bescherming Persoonsgegevens. Die miste een belangenafweging van de gevolgen van het voorstel voor de persoonlijke levenssfeer van de burger. De privacywaakhond raadde aan het voorstel 'zo niet in te dienen'.
Het CBP heeft volgens de krant al meerdere klachten binnengekregen. Ook de Raad van State zou kritisch zijn omdat er voor huurders met een inkomen van rond de 43 duizend euro geen alternatieven bestaan.
mensen met een inkomen beneden modaal krijgen dan een huursverlaging?
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Dit kon je mijlenver zien aankomen en ook dat het nu niet doorgaat omdat ze om hun oren worden geslagen met rechtszaken.
Ben je ook aan het 'scheefkopen' als je winkelt bij de Aldi terwijl je bovenmodaal verdient?
Doe eens een gok?
Als je graag lang en veel op vakantie gaat, en dat belangrijker vind dan je woning (wat ook maar een dak boven je bed is) wordt je toch verplicht een grotere/duurdere woning te huren (of gestraft als je dat niet doet)?
Er was toch al huur subsidie voor de lagere inkomens?
What else is new ?
dit is het politieke spelletje van de PVV elite.
waarom? de Pvv zal wel fel tegenstander zijn van het schenden van de privacy,maar willen dol graag deze wet.
en omdat het ene niet zonder het ander gaat,wordt het in het achterkamertje maar zo geregeld.
want om dit gedoog akkoord op dat wetsvoorstel te laten vallen was het ze ook niet waard.
en zoals de de Pvv elite kennen, achteraf schreeuwen is makkelijker dan voor af een stelling in te nemen....
dus nu gaan ze de minister naar de kamer roepen ,en doen ff boos.
maar als er een motie van wantrouwen komt steunen ze die niet..its the same old story
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Het is het spel tussen de VVD en het CDA, de PVV heeft geen woord in deze.
Ze gaan nu zelfs mensen straffen omdat ze hun geld niet krijgen. Helaas werkt dat niet want er zijn te weinig werkende mensen met voldoende inkomen.
TADA we worden armer en armer.
Daarnaast maak ik veel kosten ivm ziekte die niet aftrekbaar zijn of op een andere manier vergoed worden. Dus blijven wij liever hier wonen. Een eventuele huurverhoging trekken wij wel dus dat vind ik niet onterecht . Maar wat ik wel zou willen weten:
Mijn buurvrouwen - allemaal 80+ verdienen niet teveel maar houden allemaal al 20 jaar lang in hun eentje eengezinswoningen met achtertuinen vast. Wonen zij niet scheef dan?
Maar goed, dit is eigenlijk volledig OT, het is schandalig dat gegevens zomaar worden doorgespeeld.
Dat kan, maar niet in een sociale gesubsidieerde huurwoning.
-Catbert: Evil director of HR
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
eisen in brengen en bijstellingen maken,net als een grensrechter.
en was dat nou niet een van de grootste taboe woorden van rechts?
Echt, laat mensen lekker zelf bepalen of ze liever hun geld in een woning, auto of vakantie stoppen.
Dit mits natuurlijk ze niet een gesubsidieerde woningen 'in beslag nemen'. Als er dan verder niet genoeg plek is, dan is er gewoon gesprake van een mismatch op vraag-aanbod gebied.
Overheden die in de vrije markt gaan morrelen aan vraag en aanbod door kunstmatige trucjes maken het alleen maar verder kapot..
Ik kan er alleen maar om lachen, al die stemmers die zonodig anti-islam of bovenmodaal gingen stemmen...
Doet pijn hè? Rechts
Live like you'll die today...
JD
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Laat mij lekeer scheefwonen, a.u.b.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken