Kritiek Nijpels laat VVD-ministers koud
VVD-bewindspersonen zijn niet onder de indruk van de kritiek die oud-partijleider Ed Nijpels vrijdag spuide. Nijpels hekelde in een interview met het AD de koers van het kabinet, die volgens hem indruist tegen het liberalisme. "Hij mag zeggen wat hij wil, maar ik ben het niet met hem eens", laat minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) weten.
Volgens Schippers is partijprominent Nijpels te laat met zijn kritiek. "De dingen die hij bekritiseert staan vrijwel allemaal in het regeer- en gedoogakkoord. Dat ligt er al anderhalf jaar."
Ook minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) is verbaasd over de uitlatingen van Nijpels. "Het gaat om afspraken die wij anderhalf jaar geleden hebben gemaakt, en die worden nu uitgevoerd."
Nijpels stoort zich, en naar eigen zeggen met hem vele andere VVD'ers, aan de 'symboolwetgeving' van het kabinet zoals het invoeren van minimumstraffen en de plannen tegen de dubbele nationaliteit. Volgens Nijpels durft niemand binnen de partij zijn mond open te trekken om premier Rutte niet voor de voeten te lopen.
Minister van Infrastructuur en Milieu Melanie Schultz van Haegen (VVD) laat vrijdag weten dat zij zich 'niet herkent in dit geluid'. "Wij zijn een partij waarin gediscussieerd mag worden, en uiteraard mogen de leden roepen wat zij vinden. Ik deel alleen de analyse van de heer Nijpels niet."
Opstelten voelt binnen de partij 'ongelooflijk veel steun voor het kabinetsbeleid'. "Ik spreek heel veel met VVD'ers. Natuurlijk wordt er debat gevoerd, dat is ook goed." Maar de kritiek van Nijpels begrijpt Opstelten niet. "En als liberaal voel ik mij er ook totaal niet door aangesproken."
De VVD is allang niet meer liberaal. Zou dat komen doordat ze zich teveel met de PVV en de SGP hebben ingelaten?
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
ze willen de pvv wat onderdruk zetten ivm de onderhandelingen voor de nieuwe bezuinigings ronde.
maar in werkelijkheid zijn ze maar al te blij met deze constructie want ze kunnen zo veel geld weg halen bij de gewone burger
Maar softdrugs is niet het belangrijkste. Dit kabinet is alles aan het afbreken. Het zorgstelsel, het onderwijs, de huizenmarkt, sociale zekerheid, zelfbeschikking, cultuur.. Als je dat goed noemt vraag ik me in hemelsnaam af waar je verstand zit. Al deze kortetermijn bezuinigingen kosten op de lange termijn geld. Er wordt in een zeer korte periode zoveel afgebroken dat je dat in decennia niet meer teruggedraaid krijgt..
Goed bezig..
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
gegroet
Al gaat Nederland door het slijk .
Internationaal worden we steeds belachelijker met die PVV als gedoog partij.
En werk is moeilijk te vinden, zelfs als Henk Kamp(bewaker) mensen als aspergersteker aan het werk zou zetten, zijn die banen binnen no time op.
Al vind ik wel dat mensen moeten blijven zoeken, maar dat doen de meeste mensen gelukkig ook.
Bovendien: dit kabinet stopt helemaal niet met ontwikkelingshulp en houdt zich keurig aan de 0,7 procent van het BBP voor ontwikkelingshulp. Verder gaan er nog steeds bakken met geld naar een politiemissie in Kunduz, waar Afghaanse politiemensen worden opgeleid, die weer goiede betrekkingen onderhouden met de Taliban. Hoezo, niet steunen van corruptie? Om nog maar te zwijgen over het miljardenproject, dat JSF heet en de grootste subsidiepot, die we ooit gekend hebben: de HRA. Subsidiëren van schuld. Geen enkel land doet dat, alleen Nederland.
Als het verboden is krijg je meer straathandel (ipv de samenwerking die de politie en de coffeeshops nu genieten). Straathandel gaat vaak gepaard met harddrugs en andere handelswaar. Je zal dezelfde taferelen zien als nu in de harddrugs aanwezig zijn, maar omdat softdrugs (over de hele aardkloot) door enorm veel mensen gebruikt wordt ga je die mensen criminaliseren. Je zal geen belasting ontvangen en je geeft de criminele wereld een gans met gouden eieren, want net als met de drooglegging in Amerika en de war on drugs, gaat het gebruik omhoog, en de inkomsten en invloed van criminelen omhoog. Dit is in de geschiedenis al meerdere malen gebleken. Daarbij gaan die criminelen zich met het verdiende geld organiseren. Mensenhandel, wapenhandel, en geavanceerde ondergrondse netwerken. Hierbij zullen veel mensen slachtoffer worden, en het bestrijden hiervan kost de staat enorm veel geld. En dat alles om een plantje te bestrijden waarvan de werking in alle toonaarden minder maatschappelijke schade oplevert dan het maatschappelijk geaccepteerde alcohol. Criminelen zitten ook helemaal niet te wachten op legalisatie, die willen hun gans met gouden eieren, en geen gelegaliseerd en gereguleerd proces.
Dit is even kort en bondig omdat k geen tijd heb om verder antwoord te geven, maar als je dit niet snapt is denk ik verdere uitleg ook totaal overbodig.
[ Bericht gewijzigd door B-FliP op vrijdag 10 februari 2012 @ 16:53 ]
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Het lukraak roepen van dat dit allemaal op initiatief van het huidige kabinet is bekokstoofd is gewoon pure stemmingmakerij...
En de reacties die eronder staan graag ook even doornemen.. Maar omdat in jouw wereldje kennelijk alles naar bloemetjes ruikt zal je er niets van aannemen. Wacht maar totdat je zelf in een moeilijke categorie terecht komt en dan hoop ik dat je je eigen posts nog kan herinneren.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Vroeger had de vvd nog enigszins aanzien bij mij, en waren ze nog echt liberaal. Tegenwoordig zijn het quasi-liberale conservatieve smeerlappen. Wat een prutpartij is het geworden zeg
Bovendien is straathandel in het geheel niet lucratief in tegenstelling tot een coffeeshop die miljoenen omzet per jaar...helemaal als er zware straffen tegenover staan...en zo geliefd zijn softdrugs nu ook weer niet in ons land, slechts een klein percentage van de autochtone bevolking is regelmatig gebruiker, het zijn voornamelijk de drugstoeristen die zorgen voor de grote omzetten in de grootstedelijke coffeeshops....dus in die zin gaat de vergelijking met de drooglegging niet op, omdat drank iets is wat veel meer mensen consumeren, net als tabak...
Ik heb al mijn verplichtingen netjes afgedragen en ben na jaren van hard werken en armoede weer aan de bak gegaan en had binnen een week weer een goede baan, toen werd ik ernstig ziek en kwam ik weer thuis te zitten met weinig geld en toen ik dat achter de rug had ben ik verhuisd naar de andere kant van Nederland en had weer binnen 2 weken een goede baan, puur op inzet en doorzettingsvermogen, ondanks crisis ..ondanks gebrek aan netwerk, ondanks gebrek aan "prikkels" etc etc..Heb nu weer op eigen kracht een goede baan en daarnaast een goedlopend bedrijfje opgericht!
Dus niks "bloemetjes"...er zijn veel te veel lapzwansen hier in Nederland, jonge gezonde mensen die hun leven verlummelen met uitkeringtrekken en een beetje op straat hangen...ik zie ze hier elke dag en avond bij bosjes rondlummelen dus kom niet met zielige verhaaltjes aanzetten...het heeft te maken met eigen verantwoordelijkheden, niets meer en minder..als je kunt werken, moet je ook werken
Bovendien onderschat je straathandel enorm. In elk land, ook in Amerika zitten er enorm veel mensen in de gevangenis om softdrugs gerelateerde zaken. Denk je nou echt dat het gefragmenteerd minder oplevert dan een shop?
En wat ik al aangaf is dat de rest van de wereld aan het bijdraaien is en er waarschijnlijk op korte termijn een Europeesche oplossing mogelijk is. Frankrijk is bij aan het draaien (zeker met al het drugsgerelateerde geweld en de financiele malaise), Duitsland is erg openminded, en zelfs in Polen en in andere landen zijn ze openlijk over de hypocrisie van het verbod aan het praten. Zelfs conservatieve rechters in de USA prijzen Nederland voor het aantonen dat wiet gedogen het gebruik en de criminaliteit juist af laat nemen. Het legaliseren en reguleren zou dat alleen nog maar ten goede komen, en zou de criminele wereld buiten spel zetten.
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
En natuurlijk als je alles gaat gedogen is er inderdaad minder criminaliteit, omdat het dan simpelweg niet meer verboden is!
Dat geldt ook voor wapens, als je wapenbezit gedoogt en moord en doodslag gedoogt zal er ook minder criminaliteit zijn, maar wél meer doden, gewonden en wapenbezit..
Wat veel mensen vergeten is de aantrekkingskracht op buitenlandse drugsdealers/criminele organisaties van het gedoogbeleid, dit bestaat op papier niet want het is gedoogd...tja zo lust ik er nog wel een paar..
Wat niet wegneemt dat er veel liquidaties zijn in het softdrugsmilieu, veel buitenlandse verslaafden hier naartoe komen met alle overlast van dien en veel jongeren in aanraking komen met softdrugs, iets waar volledig aan voorbij wordt gegaan zolang iets als gedoogd te boek staat...maar goed..
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken