Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hennis (VVD) krijgt haar hoofddoekjesdebat

Redactie

Het VVD-Kamerlid Jeanine Hennis stelde dinsdag dat ze een 'meer beschouwend debat over de scheiding van kerk en staat' wil voeren, onder meer over het wel of niet dragen van hoofddoekjes door ambtenaren. Ze krijgt haar zin.

Naar aanleiding van haar uitlatingen deed GroenLinks-parlementariër Tofik Dibi dinsdag een verzoek om een dergelijk debat, dat door voldoende andere partijen in de Kamer werd gesteund. Wanneer het zal plaatshebben, is nog niet vastgesteld.

De PVV in de Kamer had er geen behoefte aan.

Hennis (VVD) krijgt haar hoofddoekjesdebat (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

148 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 15 maart 2011, 18:47 uur #1

Wieisdiegast

Ik zou d'r wel geven

dinsdag 15 maart 2011, 18:47 uur #2

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

PVV ontduikt de discussie weer, laf hoor. Maarja, dat zijn we nu wel gewend.

dinsdag 15 maart 2011, 18:49 uur #4

Berlitz

Salonfascist

Ik wel een debat over de scheiding van islam en nederland.

dinsdag 15 maart 2011, 18:49 uur #5

fristie

Raar dat de PVV hier niet aan mee doet. Maar dan verwacht ik ook dat Wilders zijn mond houdt tijdens het debat

dinsdag 15 maart 2011, 18:50 uur #6

ArfArf

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
PVV ontduikt de discussie weer, laf hoor. Maarja, dat zijn we nu wel gewend.

What the fuck zeur je dan over...

dinsdag 15 maart 2011, 18:50 uur #7

typtypo

De PVV heeft altijd discussie willen hebben maar nu iemand anders het zegt moet het opeens.

Dibi de achterbakse wil nu opeens wel een discussie terwijl hij het altijd uit de weg ging.

Waarom?

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 15 maart 2011, 18:50 uur #8

Mammy

Deskundige

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
PVV ontduikt de discussie weer, laf hoor. Maarja, dat zijn we nu wel gewend.

De PVV heeft die discussie al jaren geleden afgerond en wacht nu geduldig op de bergtop tot de overige klimmers eens aankomen.

dinsdag 15 maart 2011, 18:53 uur #10

typtypo

De discussie moet alleen gaan over de wenselijkheid van hoofddoeken in staatsdienst nergens anders over. Wij hoeven ons geen millimeter aan te passen aan de islam.

De islam moet wijken voor onze normen. Nu probeert tofuck dibi ons te forceren aan te passen aan de islam, daarom.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 15 maart 2011, 18:54 uur #12

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:51 schreef .oOo. het volgende:
[..]

Het standpunt van de PVV is bekend: geen hoofddoeken. Ik denk dat de PvdD ook geen behoefte heeft aan een debat wanneer een VVDer zich afvraagt of het dragen van bont in het gemeentehuis verboden moet worden. Het standpunt van de PvdD is immers bekend: geen bont.

Enne: blijkbaar ben je er toch niet helemaal aan gewend: want je reageert nog steeds.

En in plaats van de anderen proberen te overtuigen, gaan ze thuis TV zitten kijken. Dat is pas politiek bedrijven!

Anyhow, het standpunt van de PVV heeft vrij ingrijpende gevolgen voor de vrijheid in Nederland, dus het zou wel een goed idee zijn als ze daar hun standpunt kwamen verduidelijken en verdedigen.

dinsdag 15 maart 2011, 18:55 uur #13

MarcusViridis

quote:
Hennis krijgt haar 15 minutes of fame.

dinsdag 15 maart 2011, 18:57 uur #14

Weakling

available in strong mint

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:50 schreef Mammy het volgende:
De PVV heeft die discussie al jaren geleden afgerond en wacht nu geduldig op de bergtop tot de overige klimmers eens aankomen.

Als de PVV zo overtuigd is van hun gelijk, dan zouden ze de discussie moeten aangrijpen om de overige klimmers een duwtje in de rug te geven, zodat ze eerder de bergtop bereiken. Maar het lijkt er nu op dat de PVV niet sterk genoeg in zijn schoenen staat om dat zetje te geven. Zwaktebod van de partij.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

dinsdag 15 maart 2011, 18:57 uur #15

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:53 schreef typtypo het volgende:
De discussie moet alleen gaan over de wenselijkheid van hoofddoeken in staatsdienst nergens anders over. Wij hoeven ons geen millimeter aan te passen aan de islam.

Nee, stel je voor dat je nog een leuke gezellige samenleving krijgt... Dat is wel het laatste wat we zouden willen

quote:

De islam moet wijken voor onze normen. Nu probeert tofuck dibi ons te forceren aan te passen aan de islam, daarom.

Tofuck.... Waar haal je 't vandaan??

Jammer is nog een understatement...

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

dinsdag 15 maart 2011, 18:58 uur #16

typtypo

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En in plaats van de anderen proberen te overtuigen, gaan ze thuis TV zitten kijken. Dat is pas politiek bedrijven!

Anyhow, het standpunt van de PVV heeft vrij ingrijpende gevolgen voor de vrijheid in Nederland, dus het zou wel een goed idee zijn als ze daar hun standpunt kwamen verduidelijken en verdedigen.

vrij ingrijpende gevolgen voor de vrijheid in Nederland

De vrijheid van de onderdrukte islamitische vrouw om te zeggen tegen haar vuile despoot van een man "flikker op met je hoofddoek klootzak ga hem zelf maar dragen kut."

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 15 maart 2011, 18:58 uur #17

roxio86

amsterdamse feyenoorder!!!!

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En in plaats van de anderen proberen te overtuigen, gaan ze thuis TV zitten kijken. Dat is pas politiek bedrijven!

Anyhow, het standpunt van de PVV heeft vrij ingrijpende gevolgen voor de vrijheid in Nederland, dus het zou wel een goed idee zijn als ze daar hun standpunt kwamen verduidelijken en verdedigen.

Nee ze zien dat het verder geen zin meer heeft ze zijn de arbeiders van de politiek. Protesteren heeft in dit land geen zin evenals referanda het volk stemt nee de overheid ramt een piemel in je aars en zegt nah nah nah lekker puh we doen het toch!

Pvv heeft geklaagd heeft geprotsesteerd en nu moeten ze maar ff op komen draven omdat die nicht van een tofu dribble het wil ja dag.

Kom eerst een uit de kast joh verscholen islamiet

dinsdag 15 maart 2011, 18:59 uur #18

2030rd

Nu nog een debat over de ware aard van de islam

dinsdag 15 maart 2011, 19:01 uur #19

Weakling

available in strong mint

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:58 schreef typtypo het volgende:
De vrijheid van de onderdrukte islamitische vrouw om te zeggen tegen haar vuile despoot van een man "flikker op met je hoofddoek klootzak ga hem zelf maar dragen kut."

En de staat die vrouwen gaat verplichten om geen hoofddoek te dragen is net zo goed een vuile despoot.

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

dinsdag 15 maart 2011, 19:01 uur #20

Tocadisco

Het gaat over religieuze symbolen, niet specifiek over hoofddoekjes

...

dinsdag 15 maart 2011, 19:01 uur #21

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:59 schreef 2030rd het volgende:
Nu nog een debat over de ware aard van de islam

Oh? welk debat dan?? Want het spoed-debat waar in het artikel over gesproken wordt gaat daar namelijk niet over... Dat gaat immers niet over 1 specifieke religie, maar over religieuze uitingen in zn algemeenheid

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

dinsdag 15 maart 2011, 19:02 uur #22

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:59 schreef 2030rd het volgende:
Nu nog een debat over de ware aard van de islam

Goed idee! Laat politiek Nederland zich bezighouden met Theologische kwesties!

dinsdag 15 maart 2011, 19:02 uur #23

typtypo

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:57 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Nee, stel je voor dat je nog een leuke gezellige samenleving krijgt... Dat is wel het laatste wat we zouden willen

Het is duidelijk dat islamieten zich niet aan ons willen aan passen dus willen ze niet echt vreedzaam samenleven, ze komen alleen om ons te bezetten en hun normen aan ons op te leggen.

Daar gaan wij NIET in mee.

Jammer....

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 15 maart 2011, 19:03 uur #24

Weakling

available in strong mint

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:01 schreef Tocadisco het volgende:
Het gaat over religieuze symbolen, niet specifiek over hoofddoekjes ...

Maar het is naief om te denken dat hoofddoekjes niet de aanleiding zijn, of zijn er in het verleden vergelijkbare discussies geweest over kruisjes, keppeltjes etc?

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

dinsdag 15 maart 2011, 19:04 uur #25

Tocadisco

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:02 schreef typtypo het volgende:
[..]

Het is duidelijk dat islamieten zich niet aan ons willen aan passen dus willen ze niet echt vreedzaam samenleven, ze komen alleen om ons te bezetten en hun normen aan ons op te leggen.

Daar gaan wij NIET in mee.

Jammer....

Bezetten

...
Als wij ons daadwerkelijk laten bezetten door een groep die nog niet eens 7% van de totale bevolking uitmaakt zijn wij als Nederlanders zo ontzettend triest dat we het ook verdienen.

dinsdag 15 maart 2011, 19:05 uur #26

MarcusViridis

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:02 schreef typtypo het volgende:
[..]

Het is duidelijk dat islamieten zich niet aan ons willen aan passen dus willen ze niet echt vreedzaam samenleven, ze komen alleen om ons te bezetten en hun normen aan ons op te leggen.

Daar gaan wij NIET in mee.

Jammer....

Vandaar die Russische tanks en (Nederlandse) helikopter hier in de straat.

dinsdag 15 maart 2011, 19:06 uur #27

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
vrij ingrijpende gevolgen voor de vrijheid in Nederland

De vrijheid van de onderdrukte islamitische vrouw om te zeggen tegen haar vuile despoot van een man "flikker op met je hoofddoek klootzak ga hem zelf maar dragen kut."

Ik neem aan dat als we enigszins tornen aan de vrijheid van religie richting moslims, dat we dat ook kunnen doen richting christenen en andersoortig fantasten. Dus dit zou de weg vrij maken om alle tekenen van onderdrukking te verbieden, wat zou betekenen dat alle religie verboden zou moeten worden.

Ik ben voor!

dinsdag 15 maart 2011, 19:06 uur #28

ArfArf

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:57 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Nee, stel je voor dat je nog een leuke gezellige samenleving krijgt... Dat is wel het laatste wat we zouden willen

Moet je eens om je heen kijken wat voor een gezellige samenleving je krijgt met de Islam.

O, ja en dan vooral in landen waar andere geloven in de minderheid zijn, of vreedzaam door de Islam in de minderheid gebracht werden..

dinsdag 15 maart 2011, 19:06 uur #29

siddha

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:58 schreef typtypo het volgende:
[..]
vrij ingrijpende gevolgen voor de vrijheid in Nederland

De vrijheid van de onderdrukte islamitische vrouw om te zeggen tegen haar vuile despoot van een man "flikker op met je hoofddoek klootzak ga hem zelf maar dragen kut."

Yep, hier heb je wel gelijk in

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 15 maart 2011, 19:07 uur #30

typtypo

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:01 schreef Weakling het volgende:
[..]

En de staat die vrouwen gaat verplichten om geen hoofddoek te dragen is net zo goed een vuile despoot.

De staat bepaald ook dat naturisten niet in hun geloofsuniform dienst doen.

En terecht al die blote reten en die hoofddoekjes sta ik niet op te wachten als ik naar een neutrale instantie als het gemeentehuis of provinciehuis ga.
Politie en andere instanties hebben een neutrale uitstraling dus het rijk ook.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 15 maart 2011, 19:07 uur #31

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:02 schreef typtypo het volgende:
[..]

Het is duidelijk dat islamieten zich niet aan ons willen aan passen

Sorry, dat is dus totaal niet duidelijk. Een aanname van je die in mijn optiek volledig ongefundeerd is. Waaruit blijkt dat dan? Doel je op die kutjochies?? Die hebben verdomde weinig met die Islam te maken... Dus waaruit maak je op dat Islamieten zich niet aan zouden willen passen??

quote:

dus willen ze niet echt vreedzaam samenleven, ze komen alleen om ons te bezetten en hun normen aan ons op te leggen.

Ja, we gaan immers al zwaar gebukt onder de Sharia

quote:

Daar gaan wij NIET in mee.

Jammer....

Hoe is dat dan? In je eigen wereldje??

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

dinsdag 15 maart 2011, 19:07 uur #32

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:58 schreef roxio86 het volgende:
[..]

Nee ze zien dat het verder geen zin meer heeft ze zijn de arbeiders van de politiek. Protesteren heeft in dit land geen zin evenals referanda het volk stemt nee de overheid ramt een piemel in je aars en zegt nah nah nah lekker puh we doen het toch!

Pvv heeft geklaagd heeft geprotsesteerd en nu moeten ze maar ff op komen draven omdat die nicht van een tofu dribble het wil ja dag.

Kom eerst een uit de kast joh verscholen islamiet

Ik geloof dat vooral de PVV er een handje van heeft om kiezers op te lichten. Pensioenleeftijd anyone?

Daarnaast zou het wel extreem dom zijn om jarenlang te roepen, en dan op het moment dat ze luisteren te zwijgen. Dat lijkt meer op het debat ontlopen dan op ergens voor staan.

dinsdag 15 maart 2011, 19:09 uur #33

Trasker

Veni, vidi, vici

Alle vrouwen in Nederland voortaan een hoofddoek?

dinsdag 15 maart 2011, 19:11 uur #34

Diablo_GT

wazzda

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:50 schreef Mammy het volgende:
[..]
De PVV heeft die discussie al jaren geleden afgerond en wacht nu geduldig op de bergtop tot de overige klimmers eens aankomen.

Met wie hebben zij die discussie gevoerd? Met Wilders alleen?

dinsdag 15 maart 2011, 19:11 uur #35

Diablo_GT

wazzda

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 18:49 schreef Berlitz het volgende:
Ik wel een debat over de scheiding van islam en nederland.

Wat jij wilt interesseert werkelijk niemand hier.

dinsdag 15 maart 2011, 19:13 uur #36

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:06 schreef ArfArf het volgende:
[..]

Moet je eens om je heen kijken wat voor een gezellige samenleving je krijgt met de Islam.

Ik kijk om me heen en zie dat met het Suikerfeest mn Marokkaanse buurvrouw me elke keer wat lekkers komt brengen, dat mn Irakeze overbuurman me elke ochtend netjes gedag zegt als we alle2 naar ons werk gaan, en dat die autochtone Nederlander niets aan de collectant van het WNF geeft, en nog te besodemieterd is je te groeten als je de brievenbus komt legen.

quote:

O, ja en dan vooral in landen waar andere geloven in de minderheid zijn, of vreedzaam door de Islam in de minderheid gebracht werden..

Dat treft, daar wonen we niet, daar hebben we ook niet de invloed om ook maar iets te veranderen daarin en daar zijn nu ook niet voor niets revoluties aan de gang voor en door aanhangers van de Islam....

Ik kijk om me heen en zie met de Islam an sich geen enkel probleem. Ik zie wel volop problemen om me heen met intolerantie, onbegrip, egoisme, groeiende verhuftering en polarisatie. Triest genoeg zijn dat veelal autochtonen die deze eigenschappen met zich mee dragen. Beschamend gewoon

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

dinsdag 15 maart 2011, 19:13 uur #37

Mammy

Deskundige

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:02 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Goed idee! Laat politiek Nederland zich bezighouden met Theologische kwesties!

Er blijven nu juist nog een hoop politieke zaken in de Islam over nadat je het religieuze sausje er hebt afgespoeld.

dinsdag 15 maart 2011, 19:14 uur #38

Bumbu

Ik ben eigenlijk tegen elk geloof maar geloof wel dat je mensen dat lekker zelf moet laten beslissen. Wel weer een lekkere sneu die reacties hier alsof iemand met een hoofdoekje je niet zo goed kan helpen wat verwachten jullie nou dat er bom onder zit of zo? Alsof ik ga geloven in God als ik een kruis zie of in allah als ik een hoofdoekje zie jah duh lekker niet... Lekker goedkoop het volk ophitsen stelletje sneu-apen...

Ze hebben zeker niets zinnigs te melden ooo ja ik zie het al VVD daar komt inderdaad nooit iets zinnigs uit

dinsdag 15 maart 2011, 19:18 uur #39

typtypo

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:07 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Sorry, dat is dus totaal niet duidelijk. Een aanname van je die in mijn optiek volledig ongefundeerd is. Waaruit blijkt dat dan? Doel je op die kutjochies?? Die hebben verdomde weinig met die Islam te maken... Dus waaruit maak je op dat Islamieten zich niet aan zouden willen passen??
[..]

Ja, we gaan immers al zwaar gebukt onder de Sharia
[..]

Hoe is dat dan? In je eigen wereldje??

Ik heb het over hoofddoekjes o.a.
en nog een hele waslijst andere dingen.

Als het respect volledig ontbreekt om zelfs in overheidsdienst de scheiding tussen kerk en staat na te leven dan laten ze zien zich niet te willen aanpassen.
Sterker nog, ze gaan zelfs nog een gigantische stap verder en erkennen eigenlijk alleen hun eigen islam aangezien de moskee de staat IS en dus ook de bijbehorende uniform(hoofddoek) uiting van die staat is.

We zijn dus bezet. Alleen we weten het zelf nog niet maar das niet belangrijk want moslims rekenen wel met ons islamofoben af als we te lastig worden en kritische vragen gaan stellen.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 15 maart 2011, 19:19 uur #40

Mammy

Deskundige

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:14 schreef Bumbu het volgende:
Ik ben eigenlijk tegen elk geloof maar geloof wel dat je mensen dat lekker zelf moet laten beslissen. Wel weer een lekkere sneu die reacties hier alsof iemand met een hoofdoekje je niet zo goed kan helpen

Als een jood iets komt aanvragen bij de overheid en de persoon achter de balie draagt een symbool van de politieke Islam, moet hij dan verwachten dat hij oprecht en neutraal geholpen wordt?

dinsdag 15 maart 2011, 19:20 uur #41

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:18 schreef typtypo het volgende:
[..]

Ik heb het over hoofddoekjes o.a.
en nog een hele waslijst andere dingen.

Als het respect volledig ontbreekt om zelfs in overheidsdienst de scheiding tussen kerk en staat na te leven dan laten ze zien zich niet te willen aanpassen.
Sterker nog, ze gaan zelfs nog een gigantische stap verder en erkennen eigenlijk alleen hun eigen islam aangezien de moskee de staat IS en dus ook de bijbehorende uniform(hoofddoek) uiting van die staat is.

We zijn dus bezet. Alleen we weten het zelf nog niet maar das niet belangrijk want moslims rekenen wel met ons islamofoben af als we te lastig worden en kritische vragen gaan stellen.

En hoe zit het dan met katholieken? Die respecteren de scheiding tussen kerk en staat ook niet in overheidsdienst, door open en bloot kruisjes te dragen. Zijn we dan ook bezet door hen? Want voor hen is de paus de enige echte autoriteit.

dinsdag 15 maart 2011, 19:20 uur #42

typtypo

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:11 schreef Diablo_GT het volgende:
[..]

Wat jij wilt interesseert werkelijk niemand hier.

Nee hoor ik denk dat 80 % van de bevolking die debat wel ziet zitten. Ik denk zelfs dat het merendeel al klaar is met de islam.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 15 maart 2011, 19:22 uur #43

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:19 schreef Mammy het volgende:
[..]
Als een jood iets komt aanvragen bij de overheid en de persoon achter de balie draagt een symbool van de politieke Islam, moet hij dan verwachten dat hij oprecht en neutraal geholpen wordt?

Waarom zou je dat andersom wel moeten verwachten? Waarom zou een moslim iemand met een keppeltje moeten vertrouwen?

Of een atheïst een christen? Of een Hindoe een Boeddhist? Wat is er zo inherent anders aan de islam dat een moslim nooit te vertrouwen is, en volgers van andere geloven wel?

dinsdag 15 maart 2011, 19:23 uur #44

siddha

alle religieuze uitingen , dus ook kruizen, keppels een druide jurk een shamaan pak burka horen niet in een openbaar gebouw, of je nu rechts bent of links wij zijn toch allen seculier,hier in Nederland of niet?

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

dinsdag 15 maart 2011, 19:26 uur #45

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:18 schreef typtypo het volgende:
[..]

Ik heb het over hoofddoekjes o.a.

Ah ja, de hoofddoekjes, daar blijkt inderdaad enorm uit dat ze zich niet aanpassen.... Dat een oma'tje met een hoofddoekje op loopt mag prima, maar dat een wat jongere vrouw met een hoofddoekje oploopt is schandalig? Hou toch op met die onzin zeg...

quote:

en nog een hele waslijst andere dingen.

Nou, ik zie t.... Ontelbare dingen die je aandraagt hier

quote:

Als het respect volledig ontbreekt om zelfs in overheidsdienst de scheiding tussen kerk en staat na te leven dan laten ze zien zich niet te willen aanpassen.

Nee, het gaat hier om gelijke behandeling... Wil je die scheiding heel strikt hanteren, dan geldt dat voor elke uiting...precies waar het debat over gaat. Jij focust specifiek op hoofddoekjes dragen. Als je een ketting met een kruisje mag dragen, mag je ook 'n hoofddoekje dragen. Gelijke monikken, gelijke kappen enzo.

quote:

Sterker nog, ze gaan zelfs nog een gigantische stap verder en erkennen eigenlijk alleen hun eigen islam aangezien de moskee de staat IS en dus ook de bijbehorende uniform(hoofddoek) uiting van die staat is.

En ook daar ga je effe lelijk de mist in... Probeer het nog eens een keertje, en bedenk dan dat verreweg het grootste gedeelte van de islamitische bevolking niet extremistisch is en dus de Koran niet letterlijk intepreteerd.

quote:

We zijn dus bezet. Alleen we weten het zelf nog niet maar das niet belangrijk want moslims rekenen wel met ons islamofoben af als we te lastig worden en kritische vragen gaan stellen.

En nu maak je het echt te bont... Hier verwacht je toch geen reactie meer op mag ik hopen??
We zijn bezet...

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

dinsdag 15 maart 2011, 19:26 uur #46

typtypo

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met katholieken? Die respecteren de scheiding tussen kerk en staat ook niet in overheidsdienst, door open en bloot kruisjes te dragen. Zijn we dan ook bezet door hen? Want voor hen is de paus de enige echte autoriteit.

HallOOOOOOHHHHO !!

wij zijn een staat op christelijke humanitaire beginselen gebaseerd en dus GEEN islam staat waar het dragen van kruisjes verboden is.

Wat begrijp jij er niet aan als ik zeg dat WIJ ONS NIET HOEVEN AAN TE PASSEN AAN DE ISLAM?

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

dinsdag 15 maart 2011, 19:29 uur #49

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 @ 19:23 schreef siddha het volgende:
alle religieuze uitingen , dus ook kruizen, keppels een druide jurk een shamaan pak burka horen niet in een openbaar gebouw, of je nu rechts bent of links wij zijn toch allen seculier,hier in Nederland of niet?

Ik ben met je eens dat het óf alles óf niets is. De vraag is waar je de grens legt. Jij wilt deze kennelijk heel erg strak hanteren; van mij mag het ook wat losser. Wat interesseert het mij nou als ik mn paspoort kom verlengen of ik geholpen wordt door een vrouw met een hoofddoekje, een man met een keppeltje of iemand met een katholiek kruisje om zn nek?? Zal mij de spreekwoordelijke worst wezen.... Ik wil alleen een paspoort voor de komende paar jaar weer hebben en wie me die geeft boeit me toch geen ene hol dan....

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf