Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie Rotterdam schiet man neer

Steven (raistlin6)

De Rotterdamse politie regio Rotterdam-Rijnmond heeft zaterdagavond op de Irenebrug een verwarde man neergeschoten. Toen de man na enkele waarschuwingsschoten niet reageerde, werd gericht geschoten. De man raakte hierbij ernstig gewond.

Rond 22.30 uur kreeg de politie een melding binnen over een verwarde man die op bomen aan het inslaan was en een vuurwapen bij zich zou hebben. De politie sommeerde de man mee te werken en loste enkele waarschuwingsschoten. De man, die in het persbericht van de politie als verward wordt omschreven, werkte niet mee, waarop de politie gericht op de man schoot. De man is ernstig gewond overgebracht naar een ziekenhuis.

Een wapen is nog niet gevonden, maar er wordt nog gezocht in de omgeving. De rijksrecherche gaat een onderzoek instellen naar 'de toedracht van het incident'.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 9 januari 2011, 12:55 uur #51

kikker11111

kikker

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 01:52 schreef ikweetwaarjehuiswoont het volgende:
hebben ze nooit gehoord van 'n verdovingspijl
kost klauwen vol geld om iemand te genezen van 'n schietwond

de tijd van de indianen bestaat hier in nederland niet hoor,, dan moet jij verhuizen.

geen

zondag 9 januari 2011, 12:58 uur #52

kikker11111

kikker

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 01:50 schreef typtypo het volgende:
[..]

Aboutaleb is verantwoordelijk voor de politie in rotterdam.

Dit is de zoveelste bijna dode die hij op zijn geweten heeft. afgezien van de daadwerkelijke doden.
Dit is niet de westelijke sahara waar de marokkaanse politie schiet op alles wat beweegt.

Tijd dat hij ter verantwoording geroepen wordt.

nee juist dit is het enige goeie wat die marokaan hebt gedaan

geen

zondag 9 januari 2011, 13:29 uur #53

t00bster

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 09:04 schreef Krantenman het volgende:
[..]

"Dader"? Er staat nergens dat die man iets ernstigs gedaan zou hebben, behalve dat hij verward was en op bomen aan het timmeren was. Een vuurwapen werd zelfs niet gevonden.

Daarvoor iemand gericht gaan neerschieten lijkt me toch ook wel vrij radicaal hoor.

De beste man is meerdere keren gewaarschuwd.

zondag 9 januari 2011, 13:36 uur #54

kikker11111

kikker

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 01:09 schreef BlueMage het volgende:
Ben ik niet gewend van de Nederlandse politie.

lang niet buiten geweest zeker.

geen

zondag 9 januari 2011, 13:38 uur #55

kikker11111

kikker

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 10:39 schreef Electrood het volgende:
Toch is het opvallend dat we de laatste dagen steeds meer horen van schietende politie!

eindelijk nemen ze het recht in eigen hand.. heb wel lang geduurt.

geen

zondag 9 januari 2011, 13:53 uur #56

afgelopen

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 01:25 schreef BrigadierSabari het volgende:
Moet er gelijk geschoten worden als de melder zegt dat iemand een wapen heeft ?

Als er door de politie geen wapen gezien is, of zelf een zeer aannemelijk vermoeden heeft dat de man een wapen bij zich heeft, moet het toch niet toelaatbaar zijn dat zo iemand wordt neergeschoten. Dit is bizar.

Elke malloot kan de politie bellen en beweren dat een verward of dronken iemand een wapen heeft. Het zou toch niet moeten kunnen dat de politie een beetje op straat rond gaat lopen schieten omdat een beller roept dat iemand een pistool heeft.

Wat een schijt landje is dit toch in rap tempo aan het worden.

Dan mag jij de volgende keer de agent spelen die dan netjes gaat vragen of die persoon een pistool heeft. En als hij dan lekker onverstaanbaar begint te wauwelen/schreeuwen en er een beetje eng bij kijkt weet jij gelukkig zeker dat deze man geen wapen draagt.

Bovendien worden er ALTIJD waarschuwingsschoten gelost. En als je dan niet op de grond gaat liggen of doet wat de politie zegt ben je een bedreiging. Ze springen niet zomaar uit een busje en beginnen dan gelijk met vier man te knallen.

Maar blijf jij maar veilig achter je pc zitten dan lossen mensen die ervoor geleerd hebben het wel op. Of je gaat emigegreren, dat kan natuurlijk ook

[ Bericht gewijzigd door afgelopen op zondag 9 januari 2011 @ 13:58 ]

zondag 9 januari 2011, 16:07 uur #59

kontknager

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 00:59 schreef Berry78 het volgende:
Lekker dan, zwaargewond. Een schot in zn voet of been was ook wel genoeg geweest

Ja precies, probeer het zelf maar eens. Op een bewegend doelwit schieten terwijl je hartslag torenhoog is. Zelfs voor sportschutters kan dit lastig zijn.

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 01:00 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Een schotwond is sowieso een zware verwonding.
Ook als is de man in zijn been geschoten.

Nee hoor, vooral niet met politie munitie. Dit is loodvrije munitie die niet extreem expandeert. Heel crimineel vriendelijk. De meeste mensen overleven wel een 9mm kogeltje uit een politiepistool. Een .45 hollow point is wat minder crimineel vriendelijk.

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 01:18 schreef KwisatzHaderach het volgende:
[..]
Bovendien leven we niet in een hollywood film. Kogels vliegen nooit exact dezelfde richting het pistool uit als waarin je mikte. Zelfs een of ander mythbuster programma heeft dat al eens tot in detail laten zien.

Nou eigenlijk wel, mits je richtmiddelen goed zijn en de afstand. Anders zou ik niet consistent groepjes schieten van +/- 2cm op 25 meter. Het is wel zo dat de kogel eerst omhoog gaat na het verlaten van de loop, en vervolgens energie verliest en dan langzaam omlaag gaat.

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 09:48 schreef basset het volgende:
De stopkogels die de politie gebruikt zijn geen fijne kogels lijkt me. Ze dienen ook om iemand te stoppen. Niet om door een been heen te vliegen en eventueel mensen er achter te verwonden.

Dus via je dijen naar binnen bij je enkels er uit zeg maar.

Dus zwaar gewond ben je dan al snel.

Valt wel mee, zoals eerder aangegeven.

zondag 9 januari 2011, 19:31 uur #60

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op zondag 9 januari 2011 @ 00:59 schreef Berry78 het volgende:
Lekker dan, zwaargewond. Een schot in zn voet of been was ook wel genoeg geweest

Daarmee schakel je een vuurwapengevaarlijk persoon niet uit, en de kans om te missen is buiten Hollywood vrij hoog. Men schiet altijd op de romp om die reden, zo iemand moet zo snel mogelijk gestrekt.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf