EénVandaag-lijsttrekkersdebat
In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van woensdag 9 juni aanstaande organiseren het actualiteitenprogramma EénVandaag en de Economische Faculteit Rotterdam (EFR) een groot lijsttrekkersdebat op de Erasmus Universiteit Rotterdam. In de uitzending zullen de zes lijsttrekkers van CDA, PvdA, VVD, SP, PVV en GroenLinks met elkaar de strijd aangaan.
Zo zullen in drie één-op-één debatten Jan Peter Balkenende (CDA) en Mark Rutte (VVD) met elkaar de degens kruisen over de economie, Femke Halsema (GroenLinks) en Emile Roemer (SP) gaan praten over de sociale zekerheid en Geert Wilders (PVV) en Job Cohen (PvdA) zullen elkaars nieren proeven over integratie.
Het EénVandaag-debat, dat gepresenteerd wordt door Wouter Kurpershoek en Pieter Jan Hagens, zal live worden uitgezonden op Nederland 1 om 18:20 tot 19:20 uur. Daarna zal de uitzending zich online voortzetten.
Dinsdag zal de NOS de laatste twee verkiezingsdebatten organiseren. Er is één debat met de grote partijen, en daarvoor een ander debat met de kleinere en nieuwe partijen.
Update 18:20 uur
Het EénVandaag-debat is begonnen.
Bekijk hier het hele EénVandaag-debat terug.
Alle Tweede Kamerverkiezingen 2010-lijsttrekkersdebatten:
Premiersdebat | Carré-debat | EénVandaag-debat | NOS-debatten
Bezoek ook het Verkiezingen 2010-forum.
Wilders speerpunt is immigratie...laat intergratie en criminaliteit (en nu dus financiën) daarmee raakvlak hebben.
Of je je huis niet mag uitbouwen want dat past niet in het straatbeeld. Een moskee wel. Fucking veel te ver doorgeslagen hier.
Niet slim van Rutten om weer in debat te gaan met come back kid JP evenmin Cohen met WiIlders.
Het linkse debatje Roemer-Halsema is misschien leuk maar zal beiden enkel schaden.
Kortom ik hoor het wel hoe het afloopt en ga vanavond iets anders doen.
Ik weet niet waar in Rotterdam je bedoeld, maar ik heb hier echt nog nóóit een oproep tot gebed gehoord.
Er is een probleem met straattuig afkomstig van ouders uit niet-westerse moslimlanden waarbij intergratie problematiek speelt.
Niet westerse jongeren met ouders uit niet-westerse moslim landen zijn evenredig hoog bij criminaliteit betrokken, dit is een onderdeel van het intergratie probleem.
De islamtische-culturele achtergrond speelt een rol in het intergratie probleem.
Tja, het is dus bijna onmogelijk dat wanneer er een debat is over de intergratie problemen dat meerdere van die zaken niet genoemd zullen worden. Dat is nog iets anders dan het op één hoop gooien.
Overigens heb ik Wilders nog nooit horen ze zegen dat bv Marokkaans straattuig voortkomt uit de Islam.
Mensen horen vaak wat ze willen horen...
Kijk daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn maar dat is een ander verhaal. En dan laat ik nog even buiten beschouwing of het überhaupt mogelijk is.
Dat schijnen de linkse gutmenschen maar niet te kunnen bevatten
Rutte, Pechtold en Halsema zijn de beste debaters en maken er een mooie show van (zo ook in bv. verkiezingsgala gisteravond). Ook voor kijkcijfers zou je Pechtold erbij moeten hebben - of je het nu met hem eens bent of niet: altijd wel wat vuurwerk.
Maar ja, zou Wilders dan misschien niet gekomen zijn? Wilders schijt bagger voor Pechtold.
Tijdens het Jeugdjournaal Verkiezingsuitzending van hedenavond sprak PVV-fractieleider gedenkwaardige woorden. "Moslims verdienen een normaal en goed leven in Nederland" zo liet hij de Nederlandse jeugd en en passant de volwassen Nederlandse bevolking weten.
http://www.dutchpolitics.(...)enen-een-goed-leven/
De oplossing zullen dus moeten komen vanuit de traditionele partijen. Daar moet regelgeving uit komen die de probleemgevallen tackelt en een goed raamwerk neerzet voor welk gedrag nu wel acceptabel is. En immigratie? Nodig die mensen uit die je nodig hebt.
Als er NU niets aan gedaan word, zie ik het heeeeeeeeeeeel somber in voor Nederland...(wat het eigenlijk niet meer is)
Zelfs de kiezers van VVD/CDA en nog meer partijen vinden dat er iets aan de integratie gedaan moet worden, alleen vinden zij dat het niet "alleen" door de islam komt...
Jehova's moeten daarvoor nog steeds langs de deuren gaan.
Zo zijn er nog meer feiten. De koran is een anti-semitisch boek. Feit.
De islam is homophobisch. Feit. De islam is vrouwonvriendelijk. Feit.
Niks geen mening bij, niks geen belediging, alleen feitenconstatering.
Moeite met democratie en mensen met een andere mening?? Ga dan lekker ergens anders wonen...
OOK om Tokkie's aan te pakken, en criminele allochtonen, en illegalen, het land permanent uit te zetten!!!!!!!
Heb Wilders ooit een in een interview horen vertellen over zijn velen reizen naar het Midden-Oosten. Hij vertelde alleen maar over hoe mooi die landen zijn, hoe rijk de cultuur en hoe vriendelijk de mensen... echter overal waar hij kwam zag hij ook hoe de Islam die landen kapot maakten en hoe politiek leiders diezelfde Islam gebruikten om hun volk te onderdrukken. Tja..niet echt de woorden va een extremist eerder iemand die oprecht bezorgd is en de geschiedenis en heden daagse realiteit aan zijn kant wat dat betreft.
Tja, niemand verplicht je zijn visie en bezorgdheid te delen..het staat een ieder vrij om het niet met hem eens te zijn... maar dat maakt hem nog geen racist e.d.
Kijk, daarnaast is Wilders ook een gewiekst politicus en slimme strateeg. (Het is algemeen bekend dat zijn collega's van andere partijen in de kamer hem roemen om de kracht van zijn toespraken)
De man heeft zich in korte tijd ontpopt van eenmansfractie tot een partij met veel draagvlak. Dit heeft hij bereikt door o.a. ook populistische one-liners die scoren in de Media. Niet heel veel anders dan hoe gevestigde partijen voor hem zijn groot geworden.
Het meest spraakmakende dat naar boven kwam tijdens dat HP/Tijd undercover verhaal was dat de PVV eigenlijk weinig verschilt van andere partijen. In de zin dat er redelijk genuanceerde wel denkende mensen werken die het beste met Nederland voor hebben. Echter ze kiezen er bewust voor, in hun huidige positie, een strategie te kiezen waarbij spraakmakendheid vaak belangrijker wordt gevonden dan de nuance overbrengen. En schijnbaar werkt dit goed. Media happen en zetels verdubbelen. Het is een politieke strategie die voor hen werkt.
Echter dit betekend dat zodra de PVV zou gaan regeren dat men zal moeten kiezen voor een andere strategie..en daar is Wilders zich zeer bewust van.
dat zou dus betekenen dat er inhoudelijk wordt gediscussieerd..
uhh...
Daarnaast wat is er nou zou moeilijk te begrijpen aan enerzijds willen dat moslims een gelukkig en welvarend leven in Nederland hebben en anderzijds de hoofddoek als een doorn in het oog zien?
Ik geef toe, politiek gezien ligt dit moeilijk maar puur menselijk gezien begrijp ik het volledig.
zo ingewikkeld is het niet hoor om iemand een goed leven te gunnen met behoud van zijn/haar religie en tegelijkertijd van boven af enkele beperking willen zien. Dat dit in de praktijk ingewikkeld ligt is een ander verhaal.
Ik heb geen problemen met moslims maar uit principe (scheiding kerk/staat) zou ik graag overheidspersoneel of bv een griffier van de rechtbank niet met een hoofddoek zien. Is dit nu zo erg om te vinden?
Net zoals niet Moslims die de teksten letterlijk overnemen zonder na te denken.
Komt dus neer op mensen met een laag IQ die iets mainstreams extremistisch maken voor hun eigen domme belangen.
Of zelfs een politieke partij opzetten die op deze domme belangen zijn gebaseerd.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken