Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Emotionele clash met Wilders

Redactie

Vrijwel de gehele Tweede Kamer viel vandaag tijdens het Verantwoordingsdag over PVV-leider Geert Wilders heen. Vooral GroenLinks-leider Femke Halsema en D66-leider Alexander Pechtold reageerden emotioneel of fel.

Wilders begon zijn betoog door zijn onthutsing uit te spreken over de Nederlandse journaliste Joanie de Rijke die door de Taliban in Afghanistan is verkracht, maar volgens Wilders begrip heeft getoond voor haar verkrachters. Dat is volgens hem "tekenend voor het moreel verval van onze elite”. Politici, bestuurders, ambtenaren, subsidieslurpers zijn volgens hem massaal en volledig de weg kwijt. "Die hele elite leidt aan het Stockholm-syndroom."

Halsema reageerde als door een wesp gestoken. "U kent geen enkele ethische begrenzing, maar het stuit me tegen de borst dat u het verhaal van deze vrouw gebruikt voor uw eigen arbitraire gelijk. Schaam u!" "Voor nog geen millimeter", antwoordde Wilders.

Ssst, niet doorvertellen! (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

486 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

donderdag 28 mei 2009, 17:11 uur #101

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:36 schreef budha het volgende:
Wat een gore klootzak dat hij het trieste lot van die journaliste om die manier zo misbruikt voor z'n eigen agenda!!

Echt walgelijk

Inderdaad, die verkrachters hadden ten minste nog respect voor haar!

Wat is nu het probleem want die journaliste vond het toch allemaal wel meevallen?

Zij zegt het valt wel mee, Wilders zegt dat het niet 'wel meevalt' en vervolgens vinden de mensen die de journaliste steunen dat Wilders gebruik maakt van het leed van een ander. Heeft ze nou wel of niet geleden?

Dom wijf, dom Links.

Vrouwen die verkracht worden en dit vervolgens bagetelliseren zijn mede fout aan de afbrokkeling van de positie van de vrouw. Politici die meedoen aan deze ontkenning van stelselmatige aanval op de vrouwelijke sekse zijn ook verantwoordelijk.

Maar Wilders is natuurlijk een monster, dat staat buiten kijf.

donderdag 28 mei 2009, 17:12 uur #102

joyfield

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:29 schreef Zagga het volgende:

Hieronder de inbreng van Geert Wilders tijdens het verantwoordingsdebat dat vandaag in de Tweede Kamer plaatsvindt:

Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad. De journaliste die op zoek ging naar de Taliban in Afghanistan zag haar nieuwsgierigheid omgezet in een wrede, meervoudige, verkrachting. Maar waar dat bij anderen leidt tot woede of verdriet, toont deze journaliste vooral begrip. Ze zegt: "er was ook respect voor mij". En ze kreeg nog thee met koekjes ook.

Vz, ik begin met deze gebeurtenis, omdat hij tekenend is voor het morele verval van onze elite. Die is zo verblind door haar eigen ideologie dat het bereid is weg te kijken voor de waarheid. Verkrachting? Nou, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal, zegt de linkse journaliste. De Taliban bestaat heus niet uit monsters. Liever de werkelijkheid ontkennen dan hem onder ogen zien.

Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste leidt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite.

Ze praten alles goed. Alles relativeren ze weg. Goed en kwaad, logica en gezond verstand, het is 1 grote grijze streep geworden - zonder begin of eind. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben is: als het moslims maar niet irriteert - want dan zijn ze er wel tegen.

Je zou verwachten: een vrouw wordt meermalen verkracht en vindt het vreselijk. Maar de journaliste is niet kwaad want de moslim in kwestie toonde ook respect.

Je zou verwachten: de misdaad is nog steeds fors en er wordt hard ingegrepen. Maar dit kabinet sluit gevangenissen en bezuinigt op politie omdat het een andere realiteit wenst te zien.

Je zou verwachten: er is een explosieve stijging van het aantal asielzoekers dus het asielbeleid wordt strenger. Maar in dit land wil men asielzoekers twee-onder-een-kap-woningen geven, terwijl onze bejaarden een luierdag krijgen.

Je zou verwachten dat de politie in Gouda keihard optreedt tegen moslim-kolonisten. Maar als de tegels naar de politiewagens vliegen, herbenoemt de PvdA-kliek deze realiteit gewoon tot 'baldadigheid'. Probleem opgelost. En van de rechters krijgt het tuig dat de politie aanvalt geen dubbele straf maar een taakstraf.

Je zou verwachten dat de Somalische piraten die onze schepen aanvallen gewoon onder vuur worden genomen, maar in plaats daarvan halen we ze naar Nederland en geven ze computercursussen. Gratis.

Je zou verwachten dat een links politicus opkomt voor vrouwenrechten. Maar mevrouw Arib geeft als advies aan Marokkaanse vrouwen over hoe om te gaan met dominerende mannen: "Ga de strijd niet aan, die verlies je toch."

Je zou verwachten dat nu we weten dat de schade van de multicul minstens 100 miljard euro bedraagt, dat de sluizen van de massa-immigratie nu wel dichtgaan. Maar nee hoor, dit kabinet vestigt een nieuw record met 140.000 nieuwe vreemdelingen, een groep zo groot als de bevolking van Amersfoort. Let wel voorzitter: in 1 jaar!

Je zou verwachten dat Boris Dittrich op zijn minst aangifte doet als hij in de Albert Heijn met een mes wordt bedreigd door een nieuwe Nederlander en te horen krijgt 'vuile homo'. Maar hij zwijgt, want de realiteit van de massa-immigratie doet blijkbaar meer pijn dan welk Marokkaans mes dan ook.

Je zou verwachten dat het zeer progressieve Utrecht opkomt voor gelijkheid van man en vrouw. Maar in plaats daarvan subsidieert het gescheiden loketten. Net als vroeger in Zuid-Afrika.

Je zou verwachten dat in PvdA-bolwerk Rotterdam niet getornd wordt aan de resultaten van de emancipatie. Maar toch zijn er plannen voor apartheidsvoorstellingen in het theater, met speciale plaatsen voor moslima's.

Je zou verwachten dat als er op een islam-congres, zoals een paar weken geleden in Nederland gebeurde, wordt geroepen 'islam zal de overhand krijgen' en als gezegd wordt 'islam staat niet voor vrede, maar voor overgave' en als klinkt dat de democratie moet verdwijnen en er in Nederland sharia-rechtbanken moeten komen dat onze regering daar keihard afstand van neemt. Maar dit kabinet zwijgt.

Je zou verwachten dat als blijkt dat al die miljoenen richting Vogelaarwijken niet werken, omdat, ik citeer uit het onderzoek: "Vooralsnog kan niet worden geconcludeerd dat investeringen in barbecues, buurtcomités en buurtregisseurs maatschappelijk zinvol zijn geweest.". Dan zou je denken dat de stekker er uit gaat. Maar er gebeurt niets, het kabinet houdt haar roze bril op.

Je zou verwachten dat Ronald Plasterk, ooit een vrijzinnig columnist, opkomt voor vrouwenrechten, maar met hem als minister van onderwijs vinden er inburgeringcursussen plaats op basis van sekse-apartheid. Mannen in het ene lokaal, vrouwen in het andere. Eerste boodschap: wij buigen voor jullie woestijn-ideologie.

Je zou verwachten dat Brussel nu eindelijk eens doorheeft dat immigratie een ramp is, maar nee hoor, een heuse denktank van de Europese Commissie komt tot de conclusie: 'Nederland heeft te weinig Marokkanen'! Ja, voorzitter, waar zouden we zijn, zonder Europa?

Je zou verwachten dat Wouter Bos nu wel begrijpt dat we genoeg problemen hebben. Maar hij zegt: "wen er maar aan, het hoort erbij dat de islam in Nederland wortel schiet". Daarom gaat hij maar door met het hierheen halen van vliegtuigladingen van mensen uit moslimslanden die vaak niet kunnen lezen of schrijven. Wouter zegt: dit land kan zo veel analfabeter. Vz, tijdens de algemene beschouwingen in september sprak ik over de Twee Nederlanden. Aan de ene kant de elite, met haar zogenaamde "idealen". Van een multiculturele samenleving, megahoge belastingen, van de klimaathysterie, van de islamisering, van de Brusselse superstaat en de ontwikkelingshulp en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet, want de rillingen lopen me nu al over de rug.

Onze hele grachtengordel-elite is volledig in staat van ontkenning. Alles wat heilig zou moeten zijn is vloeibaar. Over alles willen ze praten. Niets is meer onbespreekbaar. Alles kan in de uitverkoop. Alles kan worden meegenomen voor stuntprijzen.

Vz, ik zeg het nog maar eens: De islam is een totalitaire ideologie, de grootste bedreiging voor onze vrijheid. Dit kabinet kijkt naar het plafond en hoopt dat de bui overwaait. Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. Niet voor honderdduizend doodsbedreigingen, niet voor Al Qaeda, niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.

Tegenover de buigende elite van dit kabinet staat het Nederland van de mensen die de rekening moeten betalen. Letterlijk en figuurlijk. Die het slachtoffer zijn van de straatterroristen, iedere dag opnieuw, die de banken van de nog steeds naar bonussen graaiende bankiers mochten redden maar naar wie Wouter Bos niet omkijkt, die verlangen naar een sociaal Nederland. Het zijn de mensen die door de politiek zelden gehoord worden. Die door de elite worden uitgelachen. Voor die mensen strijdt de Partij voor de Vrijheid.

En daarover wordt geen verantwoording afgelegd vandaag. Dit kabinet legt zich neer bij die Twee Nederlanden. En nog erger: dit kabinet kiest consequent partij voor het Nederland van de elite, en niet voor het Nederland van de gewone mensen. Wie zich afvraagt hoe het komt dat nog maar 1 op de 8 Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek moet kijken naar die Twee Nederlanden.

Dat, voorzitter, is fundamentelere kritiek dan de 82 procent van de doelen die bereikt schijnen te zijn. En of de 74 doelstellingen al dan niet gehaald zijn. Al die holle cijfers, al die patserige powerpoint-presentaties, kunnen niet verbloemen dat er achter de papieren realiteit van gladpratende bestuurskunde-doctorandussen met designer-brillen een wereld schuilgaat van een Nederland dat zich vertrapt en vernederd voelt.

Dat is een Nederland dat weet dat het belazerd wordt. Belazerd door een elite die alles best vindt zolang de miljoenen maar richting de VPRO, de kunstmaffia en Milieudefensie stromen.

Voorzitter, het Nederlandse volk is bezig te ontwaken uit een lange linkse nachtmerrie en ik zeg u vandaag: deze elite loopt op haar laatste benen. Er tekent zich in Nederland een regenboogcoalitie af - die dwars door alle lagen van de bevolking klaar staat om op te komen voor het vertrouwde Nederland. Verandering hangt in de lucht en ons land hunkert er naar een nieuwe toekomst binnen te stappen.

Vz, er wordt door dit kabinet totaal geen verantwoording afgelegd over wat de massa-migratie betekent voor onze economie. Het Centraal Planbureau komt op minstens 100 miljard euro schade. In Denemarken becijferen ze de schade zelfs op 300.000 euro per moslim-migrant. Een rapport in Frankrijk stelt dat de economische groei van dat land met twee-derde gereduceerd wordt door de massa-immigratie. De Zweedse econoom Lars Jansson schat de schade voor Zweden op 27 miljard dollar. In Noorwegen waarschuwen werkgevers dat de opbrengsten van de oliewinning straks helemaal opgaan aan de kosten van de massa-immigratie. Kabinet, andere landen doen het wel, onderzoeken de kosten van de massa-immigratie wel, kabinet leg daar eens verantwoording over af. Breng die kosten van de massa-immigratie eens in beeld, zonder roze linkse wolken.

Vz, wanneer gaan we praten over aanpakken? Wanneer stopt de afdeling pappen en nathouden? Wanneer komt er een eind aan dit kabinet van uitstel en afstel? Wanneer wordt de boodschap van Nederland ook eens gehoord in het grachtengordel-paleis dat het hoofdkantoor van de PvdA is?

Ik zie heus wel dat niet elk probleem meteen valt op te lossen. De nachtmerrie van links kan niet in een paar jaar worden hersteld, dat weet ik ook wel. Maar we kunnen in ieder geval een start maken. Volgende generaties moeten toch kunnen zeggen: op dat moment is een eerste stap gezet naar het herstel. Toen zijn we begonnen met terugvechten. Daar is links gestikt in zijn eigen leugens.

Niet elk probleem is meteen op te lossen, maar elk probleem is wel meteen aan te pakken. We kunnen een begin maken. Vandaag nog. Laat ik wat voorbeelden noemen. Probleem: de zorg aan onze bejaarden en zieken holt achteruit. Aanpak: minder managers, meer handen aan het bed en meer geld naar de zorg.

Probleem: Marokkanen gooien met stenen naar onze politie. Oplossing: oppakken, aanpakken en uitzetten.

Probleem: onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen. Aanpak: stop met de linkse hobby's zoals de ontwikkelingshulp, de Vogelaarwijken en de publieke omroep en geef de Nederlander zijn eigen geld terug, herstel de vraag en kies voor flinke belastingverlaging.

Probleem: Brussel krijgt steeds meer te zeggen over ons. Oplossing: de macht terug naar Nederland en de eurocraten in de WW.

Probleem: burgers worden beroofd en bedreigd. Aanpak: voer hoge minimumstraffen in zodat criminelen altijd forse straffen krijgen.

Probleem: dit kabinet breekt record na record op het gebied van de massa-immigratie. Aanpak: Geen Oost-Europeanen meer toelaten en grenzen dicht voor immigranten uit moslimlanden. NU!

Probleem: we smijten met miljarden, en nog verandert het weer niet. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt miljarden.

Probleem: de JSF kost klauwen met geld en de PvdA draait en draait en draait. Aanpak: nog jarenlang doorvliegen met de F16.

Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.

Probleem: de miljarden die naar de ontwikkelingshulp-lobby gaan lossen niets op. Aanpak: geen cent meer naar die oplichterij.

Probleem: Somalische piraten overvallen onze schepen. Aanpak: pomp ze vol met lood en voer ze aan de haaien.

Probleem: de islam doet alsof het een godsdienst is en profiteert zo van onze godsdienstvrijheid. Aanpak: benoem het tot wat het is: meer een politieke ideologie dan een religie.

Vz, er moeten snel verkiezingen komen, een nieuwe Tweede Kamer, een nieuw kabinet.

Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.

Ik kan niets anders, dan het er roerend mee eens zijn.

donderdag 28 mei 2009, 17:12 uur #103

watchers

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:21 schreef DaanA het volgende:
Ik snap het niet...

Waarom precies heeft onze bestuurlijke elite last van het Stockholm-syndroom? Ze zijn toch niet verkracht en hebben toch ook weinig begrip voor de Taliban?

Je snapt niet dat Wilders daarbij duidt op de uitwassen van de multikul in Nederland en hoe daar door de betreffende elite de afgelopen 40 jaar mee is omgegaan. Of nog wat duidelijker: hoe men oa in de praktijk met rotzooischoppers omging en nog steeds omgaat.

De praktijk vrij duidelijk uitgelegd: http://www.nrc.nl/opinie/(...)criminele_Marokkanen

donderdag 28 mei 2009, 17:13 uur #104

ExTec

Kan niet van mening zijn dat'ie ongelijk had.

Het is nogal van de debiele dat je gvd overloopt van 'rezzpekt' voor je verkrachter.

Mensen die het daar mee oneens zijn, geef ik het advies een enkeltje taliban-land te kopen, daar heel vriendelijk je kop op het hakblok te leggen, onder het luid uitroepen van: "Maar we hebben 'begrip' voor jullie!

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 17:13 uur #106

Hilde76

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:00 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:

Gisteravond zat ik in de bus, stapt een bejaarde moslim in. Niet in staat nederlands te spreken. Gaat zitten, en roggelt gedurende 2 haltes.
Vervolgens begint hij te spugen, mensen gingen bij hem vandaan, ik zelf ging achter de chauffeur zitten. Waarop de chauffeur boos werd : ''en dan vinden ze het gedrag van diens kinderen gek!!!' -'
Waarop deze meneer uit de bus werd gezet, er moeten immers nog andere mensen op die stoel zitten.

Kortom:

Het is echt geen fijn volk, ze jatten ze stelen, zijn respectloos.
Komen jullie wel is in Amsterdam-West? ik nodig Femke Halsema uit daar is te gaan winkelen. Dan wordt ze nog een stuk emotioneler.

En ga zo maar door..

Sorry maar een vogel maakt nog geen zomer.

Zal ook eens een voorbeeldje geven, ook gisteravond (hey wat een toeval!) half 12(!!!). Mijn deur stond op een kier omdat het nogal benauwd was gister. *BONK_BONK_BONK_BONK*. Jawel er komt een auto de straat in gereden, met muziek aan. Stopt met piepende banden, deuren worden wijd opengezet (en als mijn glas gaat trillen dan is het HARD) en er stappen 3 heren uit, blank, petjes op, zeer geciviliseerd zoals sommige dat hier noemen. Waarna er nog meer heren de flat uitkomen om het BONKBONK ding te komen bewonderen. Praten over.. oh nee brallend over de nieuwe auto (tegenwoordig moet je naar elkaar schreeuwen kennelijk) nemen de heren afscheid onder het deuntje van BONK (poing de vernieuwde versie) en vroem-vroem-piep-piep (kijk eens hoeveel wolkjes ik uit mijn uitlaat kan laten komen).

Wat gaat meneer geert wilders aan dit soort gevalletjes doen?

-en dit is ook niet mijn enige voorbeeld hoor, kan er zo nog tientallen opnoemen van onze geweldige mede blanke nederlanders die bijv te lui zijn om voor een normaal loon te werken, want we hebben zo'n rug pijn, maar ondertussen wel 2 kratjes aldi bier mee kunnen zeulen naar huis-

donderdag 28 mei 2009, 17:14 uur #108

Phylax1

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:21 schreef Mo0ne het volgende:
Wilders for president ( premier )

Hoe sneller hij premier wordt, hoe sneller nederland naar de klote gaat.

donderdag 28 mei 2009, 17:15 uur #109

caustic

ach ja, pvv staat in de min in de peilingen, daar moet dus wat aan gedaan worden.

donderdag 28 mei 2009, 17:15 uur #110

NaaiHard-DieHard

Omniveda

En nog zoiets, waarom worden hier de Wilders-stemmers als laaggeschoold afgeschilderd? alsof hun stem minder telt?

Zal ik je nog wat vertellen, die laaggeschoolden waar jullie het over hebben maken het eerste hands mee. Zij zijn nou echt het dupe hier, zij moeten er maar mee leven terwijl de elite zich zelf beschermt in goeie dure wijken en dan met elkaar gaan treuzelen over het lot van deze mensen.

En er zijn zeer veel hoog opgeleiden die ook Wilders stemmen, dus haal je geen vreemde ideeën in het hoofd. Je bent nog niet intellectueel als je Links stemt hoor.

Lucidity4All

donderdag 28 mei 2009, 17:17 uur #111

Revian

Klein maar fijn!

Heel erg grappig dat veel mensen hier zonder te weten wat het Stockholm syndroom inhoudt (en dus waarom het hier niet van toepassing kan zijn), gewoon lekker meelult met Wilders. Blijkt maar weer dat mensen toch gewoon maar meelullen zonder inhoudelijk kritisch te kijken naar wat er gezegd wordt.

Ignorance is bliss... damn why am I learning stuff??

donderdag 28 mei 2009, 17:17 uur #112

FOKwa

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:53 schreef H3rnand3z het volgende:
Hulde aan wilders voor deze prachtige speech

Inderdaad.

donderdag 28 mei 2009, 17:17 uur #113

RetepV

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:17 schreef devastation het volgende:
Ben echt geen wilders fan...
Maar de waarheid is hard blijkt maar weer eens.

Tja, schoppen komen altijd hard aan.

Ze lossen totaal niks op, maar hard aankomen doen ze.

donderdag 28 mei 2009, 17:17 uur #114

Droomert

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:35 schreef Seneca het volgende:
"Probleem: we smijten met miljarden, en nog verandert het weer niet. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt miljarden."

What's next? "Probleem: we betalen te veel belasting, dat kost de burger geld. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt de burger geld."

Volgens mij begrijp je het niet helemaal.

Maarja logisch denken is voor sommige Wildersbashers ook moeilijk

donderdag 28 mei 2009, 17:18 uur #116

NaaiHard-DieHard

Omniveda

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:13 schreef Hilde76 het volgende:

[..]

Sorry maar een vogel maakt nog geen zomer.

Zal ook eens een voorbeeldje geven, ook gisteravond (hey wat een toeval!) half 12(!!!). Mijn deur stond op een kier omdat het nogal benauwd was gister. *BONK_BONK_BONK_BONK*. Jawel er komt een auto de straat in gereden, met muziek aan. Stopt met piepende banden, deuren worden wijd opengezet (en als mijn glas gaat trillen dan is het HARD) en er stappen 3 heren uit, blank, petjes op, zeer geciviliseerd zoals sommige dat hier noemen. Waarna er nog meer heren de flat uitkomen om het BONKBONK ding te komen bewonderen. Praten over.. oh nee brallend over de nieuwe auto (tegenwoordig moet je naar elkaar schreeuwen kennelijk) nemen de heren afscheid onder het deuntje van BONK (poing de vernieuwde versie) en vroem-vroem-piep-piep (kijk eens hoeveel wolkjes ik uit mijn uitlaat kan laten komen).

Wat gaat meneer geert wilders aan dit soort gevalletjes doen?

Wat hij zegt, hogere straffen, meer politie. Wilders is niet alleen fel tegenover moslims , als je dat soms had begrepen. Maar tegen parasieten in het algemeen. Alleen de grootste parasiet, is diegene die zich verbergt onder het mom van religie.

Maar als je nou beter lees/luisterd merk je dat hij het over een veel bredere lijn trekt.

Lucidity4All

donderdag 28 mei 2009, 17:19 uur #117

Seneca

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:17 schreef Droomert het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp je het niet helemaal.

Maarja logisch denken is voor sommige Wildersbashers ook moeilijk

Fijn dat je het dan ook even uitlegt. Huillach smileys plaatsen kunnen we allemaal.

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

donderdag 28 mei 2009, 17:20 uur #118

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:17 schreef devastation het volgende:
Ben echt geen wilders fan...
Maar de waarheid is hard blijkt maar weer eens.

Wat weet jij nu wat er daadwerkelijk heeft afgespeeld.

donderdag 28 mei 2009, 17:20 uur #119

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:26 schreef monddood het volgende:
Ik snap er ook geen fluit van waarom dat mens haar verkrachters begon te verdedigen ...

Ik snap er ook niets van waarom we hier de ene na de andere extremistische criminele organisatie subsidie geven zoals Millus Gorrus.

Ik snap er ook helemaal geen fluit van, dat dit uberhaupt de kamer in komt.

donderdag 28 mei 2009, 17:21 uur #120

Fritzl

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:29 schreef Zagga het volgende:

[..]

haha wat goed. Geen speld tussen te krijgen! Weerleg dat maar eens!

donderdag 28 mei 2009, 17:23 uur #121

watchers

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:25 schreef dadoc het volgende:
Wat een triest mannetje is het toch. Lekker kort door de bocht blijven schreeuwen Geert, vindt je ongeschoolde achterban praaaachtig

Het ironische is natuurlijk dat je zelf nog harder en ongenuanceerder schreeuwt en even hard hele groepen over een kam scheert. Maar goed, je behoort dan ook zelf tot de club der begripvollen

En helaas voor je wereldbeeld...

http://www.elsevier.nl/we(...)ook-in-Amsterdam.htm

quote:
De PVV-aanhang groeit ook in Amsterdam. Vooral hoogopgeleiden in de hoofdstad voelen zich aangetrokken tot de partij van Geert Wilders.

donderdag 28 mei 2009, 17:23 uur #122

ExTec

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:17 schreef Revian het volgende:
Heel erg grappig dat veel mensen hier zonder te weten wat het Stockholm syndroom inhoudt (en dus waarom het hier niet van toepassing kan zijn), gewoon lekker meelult met Wilders. Blijkt maar weer dat mensen toch gewoon maar meelullen zonder inhoudelijk kritisch te kijken naar wat er gezegd wordt.

Ah, en jij hebt de wiki gelezen, dus de meneer is 'expert'.

Maar in grote lijnen valt het gedrag van die domme journalist er prima onder.

Ze zit namelijk haar dramatische lot te rationaliseren. Dat is in feite de kern van dat syndroom. En dat jij 'meent' dat dit geval niet perfect voldoet aan de voorwaarden die je op wiki leest, doet daar niet gek veel aan af.

Dat wijf is gewoon een ranzig weekdier

You are gonna fight, or f*cking die trying.

Niet dat ranzige: "Ik heb er begrip voor!

".

Wat ook sowieso een klap in de smoel van allerhande vrouwen is, die hetzelfde lot zijn ondergaan, maar het niet weg rationaliseren.

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 17:23 uur #123

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:00 schreef sopdop het volgende:

[..]

dat is wel de waarheid.

Zoals ik al eerder zei ik ben geen fan van Wilders,ik vind hem vaak te kort door de bocht en dat maakt hem ongeloofwaardig.
Maar daar staat tegenover dat ik in de overige partijen totaal geen vertrouwen meer heb,dus welke optie blijft er dan over?

Op dit moment zie ik meer in Wilders dan in alle overige politici bijelkaar,sorry dat ik het zeg.

Nou sorry dat ik het zeg, maar ben je dan niet erg makkelijk te beinvloeden? Als alles wat nodig is voor jouw stem een verhaal waarbij je aangesproken voelt... Omdat de rest je niet meer aanspreekt. Stem dan niet zou ik zeggen

donderdag 28 mei 2009, 17:24 uur #125

Hilde76

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:18 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:

[..]

Wat hij zegt, hogere straffen, meer politie. Wilders is niet alleen fel tegenover moslims , als je dat soms had begrepen. Maar tegen parasieten in het algemeen. Alleen de grootste parasiet, is diegene die zich verbergt onder het mom van religie.

Maar als je nou beter lees/luisterd merk je dat hij het over een veel bredere lijn trekt.

Ik luister en zie heel veel van meneer wilders zelfs zijn site heb ik flink doorgenomen, maar uit zijn mond komt in debatten het meeste uit op de moslims, en niet over de verantwoording van Nederlanders zelf. Daarnaast zie ik ook (soms wanhopige) pogingen om hem te verdedigen en op een altaar geplaatst worden door mensen die alleen maar naar media kijken, en dat vind ik heel jammer idd. Daarnaast heb ik zelf ook de vrijheid genomen om hem een aantal vragen te stellen, maar op het antwoord zit ik nog steeds te wachten. Net als de programma's die hem graag aan tafel hebben, of de debatten waar hij uitgenodigd wordt.
Hij is me net iets te goedkoop bezig met scoren... ja hij heeft zeker goede punten, maar ik wil niet iemand aan het hoofd die andere mensen MOET kwetsen om een standpunt te maken.
Daar ben ik dan te menselijk voor.

donderdag 28 mei 2009, 17:25 uur #126

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:15 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
En nog zoiets, waarom worden hier de Wilders-stemmers als laaggeschoold afgeschilderd? alsof hun stem minder telt?

Zal ik je nog wat vertellen, die laaggeschoolden waar jullie het over hebben maken het eerste hands mee. Zij zijn nou echt het dupe hier, zij moeten er maar mee leven terwijl de elite zich zelf beschermt in goeie dure wijken en dan met elkaar gaan treuzelen over het lot van deze mensen.

En er zijn zeer veel hoog opgeleiden die ook Wilders stemmen, dus haal je geen vreemde ideeën in het hoofd. Je bent nog niet intellectueel als je Links stemt hoor.

Voorbeeldje:
Een kennis van mijn vader is een tijd geleden ontslagen omdat een Pool het werk goedkoper kon doen. Inmiddels is het bedrijf in de problemen geraakt (transport, ligt op z'n gat door de crisis) en krijgt het staatshulp. Dus die man ziet zijn belastinggeld besteed worden aan een bedrijf dat hem eruit flikkerde voor een Pool. Fraai is dat.

donderdag 28 mei 2009, 17:26 uur #127

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:29 schreef Zagga het volgende:

Probleem: Somalische piraten overvallen onze schepen. Aanpak: pomp ze vol met lood en voer ze aan de haaien.

Wilders kijkt op fok voor de meest kinderachtige ideeën lees ik hier.

donderdag 28 mei 2009, 17:26 uur #128

ehqo

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:18 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Hij wordt gewoon Nederlands nieuwe held, accepteer het nu maar vast mensen.

Jij vindt mensen die problemen onder het tapijt vegen zonder het eerst echt op te lossen helden? Wat een eitje tegenwoordig dan, heldendom.

Din jävla kuk!

donderdag 28 mei 2009, 17:26 uur #129

D-FENS

Weapon of mass distraction

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:23 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ah, en jij hebt de wiki gelezen, dus de meneer is 'expert'.

Maar in grote lijnen valt het gedrag van die domme journalist er prima onder.

Ze zit namelijk haar dramatische lot te rationaliseren. Dat is in feite de kern van dat syndroom. En dat jij 'meent' dat dit geval niet perfect voldoet aan de voorwaarden die je op wiki leest, doet daar niet gek veel aan af.

Dat wijf is gewoon een ranzig weekdier

You are gonna fight, or f*cking die trying.

Niet dat ranzige: "Ik heb er begrip voor! ".

Wat ook sowieso een klap in de smoel van allerhande vrouwen is, die hetzelfde lot zijn ondergaan, maar het niet weg rationaliseren.

Ben je nou kwaad omdat het slachtoffer niet doet wat JIJ wil?

People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.

donderdag 28 mei 2009, 17:26 uur #130

ExTec

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:20 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Wat weet jij nu wat er daadwerkelijk heeft afgespeeld.

Volgens mij is het prima bekend, wat de journo in kwestie is overkomen.

Nee, we gaan niet ineens 'vraagtekens' zetten bij wat gebeurt is, omdat de huidge lezing enkele mohammedanen niet zint.

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 17:27 uur #131

FloydP

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:29 schreef Zagga het volgende:

[..]

Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.

Wilders de fascist ONTMASKERD!

Elke allochtoon die op Wilders stemt is NIET GOED BIJ Z'N HOOFD!

donderdag 28 mei 2009, 17:28 uur #133

watchers

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:17 schreef Revian het volgende:
Heel erg grappig dat veel mensen hier zonder te weten wat het Stockholm syndroom inhoudt (en dus waarom het hier niet van toepassing kan zijn), gewoon lekker meelult met Wilders. Blijkt maar weer dat mensen toch gewoon maar meelullen zonder inhoudelijk kritisch te kijken naar wat er gezegd wordt.

Dit zijn toch wel vrij duidelijke voorbeelden van dit gestoorde gedrag:

quote:
Je zou verwachten: de misdaad is nog steeds fors en er wordt hard ingegrepen. Maar dit kabinet sluit gevangenissen en bezuinigt op politie omdat het een andere realiteit wenst te zien.

Je zou verwachten: er is een explosieve stijging van het aantal asielzoekers dus het asielbeleid wordt strenger. Maar in dit land wil men asielzoekers twee-onder-een-kap-woningen geven, terwijl onze bejaarden een luierdag krijgen.

Je zou verwachten dat de politie in Gouda keihard optreedt tegen moslim-kolonisten. Maar als de tegels naar de politiewagens vliegen, herbenoemt de PvdA-kliek deze realiteit gewoon tot 'baldadigheid'. Probleem opgelost. En van de rechters krijgt het tuig dat de politie aanvalt geen dubbele straf maar een taakstraf.

Je zou verwachten dat de Somalische piraten die onze schepen aanvallen gewoon onder vuur worden genomen, maar in plaats daarvan halen we ze naar Nederland en geven ze computercursussen. Gratis.

Je zou verwachten dat een links politicus opkomt voor vrouwenrechten. Maar mevrouw Arib geeft als advies aan Marokkaanse vrouwen over hoe om te gaan met dominerende mannen: "Ga de strijd niet aan, die verlies je toch."

Je zou verwachten dat Boris Dittrich op zijn minst aangifte doet als hij in de Albert Heijn met een mes wordt bedreigd door een nieuwe Nederlander en te horen krijgt 'vuile homo'. Maar hij zwijgt, want de realiteit van de massa-immigratie doet blijkbaar meer pijn dan welk Marokkaans mes dan ook.

donderdag 28 mei 2009, 17:28 uur #134

sopdop

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:23 schreef no-pavlov-please het volgende:

[..]

Nou sorry dat ik het zeg, maar ben je dan niet erg makkelijk te beinvloeden? Als alles wat nodig is voor jouw stem een verhaal waarbij je aangesproken voelt... Omdat de rest je niet meer aanspreekt. Stem dan niet zou ik zeggen

En jij denkt dat het door dit ene bericht komt dat ik zo denk?,nou echt niet hoor.
Het is door de praktijk van de afgelopen jaren gekomen en dit bericht sterkt het alleen maar aan.
Nederland gaat naar de kloten,of is het eigenlijk grotendeels al.

donderdag 28 mei 2009, 17:29 uur #135

ExTec

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:26 schreef D-FENS het volgende:

[..]

Ben je nou kwaad omdat het slachtoffer niet doet wat JIJ wil?

Alsin dat ik eigenlijk iets heel 'raars' verwacht, dat mensen weerbaar zijn, en misdaden waar ze slachtoffer van zijn niet wegrationaliseren maar gewoon met vuur in de ogen de daders voor rotte vis uitmaken bedoel je?

Dat mag jij vinden

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 17:29 uur #137

budha

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:11 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Inderdaad, die verkrachters hadden ten minste nog respect voor haar!

Wat is nu het probleem want die journaliste vond het toch allemaal wel meevallen?

Zij zegt het valt wel mee, Wilders zegt dat het niet 'wel meevalt' en vervolgens vinden de mensen die de journaliste steunen dat Wilders gebruik maakt van het leed van een ander. Heeft ze nou wel of niet geleden?

Dom wijf, dom Links.

Vrouwen die verkracht worden en dit vervolgens bagetelliseren zijn mede fout aan de afbrokkeling van de positie van de vrouw. Politici die meedoen aan deze ontkenning van stelselmatige aanval op de vrouwelijke sekse zijn ook verantwoordelijk.

Maar Wilders is natuurlijk een monster, dat staat buiten kijf.

Gast, als je totaal niet weet waar je het over hebt, hou dan ook gewoon je mond. Heb je überhaupt wel dit verhaal van die vrouw zelf vernomen?

Nou ik wel toen ze een uitgebreid interview gaf op BNR. Natuurlijk vond ze het verschrikkelijk wat haar is overkomen. Het is wat haar betreft het meest vernederende wat een mens kan ondergaan. En ze haat de dader voor wat hij haar heeft aangedaan.

Ze zegt alleen dat ze blij is dat het niet nog een keer is gebeurt en dat ze dankbaar is dat niet de hele groep kerels over haar heen is gegaan. Verder is ze blij dat ze haar in leven hebben gelaten. Een hoop mensen hebben zo'n ontvoering niet na kunnen vertellen.

Dat Wilders haar woorden misbruikt voor zijn eigen agenda is gewoonweg walgelijk. Daar is geen ander woord voor.

donderdag 28 mei 2009, 17:30 uur #139

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:17 schreef Revian het volgende:
Heel erg grappig dat veel mensen hier zonder te weten wat het Stockholm syndroom inhoudt (en dus waarom het hier niet van toepassing kan zijn), gewoon lekker meelult met Wilders. Blijkt maar weer dat mensen toch gewoon maar meelullen zonder inhoudelijk kritisch te kijken naar wat er gezegd wordt.

Het gaat er voor een hoop mensen niet meer om wat er verteld wordt., maar om hoe het verteld wordt.

donderdag 28 mei 2009, 17:31 uur #140

Neverever

wilders valt steeds meer door de mand.

donderdag 28 mei 2009, 17:31 uur #141

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:26 schreef ExTec het volgende:

[..]

Volgens mij is het prima bekend, wat de journo in kwestie is overkomen.

Nee, we gaan niet ineens 'vraagtekens' zetten bij wat gebeurt is, omdat de huidge lezing enkele mohammedanen niet zint.

Je begrijpt me geloof ik niet.

donderdag 28 mei 2009, 17:31 uur #144

Dayan

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:23 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ah, en jij hebt de wiki gelezen, dus de meneer is 'expert'.

Maar in grote lijnen valt het gedrag van die domme journalist er prima onder.

Ze zit namelijk haar dramatische lot te rationaliseren. Dat is in feite de kern van dat syndroom. En dat jij 'meent' dat dit geval niet perfect voldoet aan de voorwaarden die je op wiki leest, doet daar niet gek veel aan af.

Dat wijf is gewoon een ranzig weekdier

You are gonna fight, or f*cking die trying.

Niet dat ranzige: "Ik heb er begrip voor! ".

Wat ook sowieso een klap in de smoel van allerhande vrouwen is, die hetzelfde lot zijn ondergaan, maar het niet weg rationaliseren.

Dat stomme wijf schrijft er zelfs een boek over om er geld aan te verdienen. Hoe ranzig kan je zijn.

donderdag 28 mei 2009, 17:33 uur #146

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:31 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

En wat heeft die opmerking van Wilders precies met fascisme te maken?

Je weet helemaal niet wat fascisme is hè?
Je lult maar wat omdat je denkt dat het een synoniem is voor racisme. (Wat het ook al in de verste verte niet is, maar goed er is een enorme grote groep Nederlanders die dat ook al niet meer snappen, dus dat je dat niet weet kan ik je nog vergeven. De massa huilt hard, dus dat schept verwarring)

Hoe de massa reageert op Wilders, voor- en tegenstanders, is het meest beangstigend.

donderdag 28 mei 2009, 17:33 uur #147

WeerEenPassVergeten

Een geheugen als een zeef

Ik zie de link tussen 'Moreel verval van de elite' en de verkrachting van een journalist niet. Maargoed, Wilders heeft weer ergens tegen aan geschopt en dat gaat hem uiteraard weer zetels opleveren.

Politiek in Nederland

Your only limit is your imagination

donderdag 28 mei 2009, 17:33 uur #149

ExTec

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:31 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Je begrijpt me geloof ik niet.

Dat is mogelijk

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 17:33 uur #150

dadoc

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:15 schreef NaaiHard-DieHard het volgende:
En nog zoiets, waarom worden hier de Wilders-stemmers als laaggeschoold afgeschilderd? alsof hun stem minder telt?

1. De uitspraken die Wilders doet zijn gewoon enorm dom. Aan de lopende band trekt hij zaken uit hun verband, legt verbanden die niet bestaan en hij overdrijft en generaliseert zonder uitzondering. Als je zelf niet intelligent bent dan zie je dat misschien niet direct, geloof mij maar in dat geval (

). Dit betekent dat intelligente mensen gaan zoeken naar een reden waarom mensen hem dan blijkbaar toch vertrouwen geven.

2. Uit verschillende onderzoeken (die tot in den treure op Fok! gepost zijn, kun je dus vast wel terugvinden) blijkt dat de PVV relatief het meeste laaggeschoolden aantrekt van alle Nederlandse politieke partijen. En dus hebben de zoekende mensen hun antwoord! Lijkt me duidelijk.

Maar in feite is het natuurlijk zo dat er ook wel degelijk veel PVV-stemmers zijn die wél over enige mate van intelligentie beschikken en die donders goed weten dat Wilders een idioot is met loze praatjes, maar die zich gewoon graag afzetten tegen de andere politieke partijen. Wat zeer begrijpelijk is, maar wat er wel toe kan leiden dat je straks een idioot hebt om het land te bestuderen en daar is niemand bij gebaat.

Dus inderdaad, Wilders-stemmers hoeven niet per sé dom te zijn, ze kunnen ook vooral gefrustreerd zijn en dáárom de verkeerde keuzes maken.

donderdag 28 mei 2009, 17:34 uur #152

watchers

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:27 schreef FloydP het volgende:

[..]

Wilders de fascist ONTMASKERD!

Elke allochtoon die op Wilders stemt is NIET GOED BIJ Z'N HOOFD!

Aldus een aanhanger van de religie die zoveel doet aan onderscheid maken op geslacht, geaardheid, afkomst en religie

donderdag 28 mei 2009, 17:34 uur #153

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:34 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Alleen dat noemen ze geen fascisme als iemand op de massa kan inspelen, dat noemen ze demogagie...

En populisme.

donderdag 28 mei 2009, 17:35 uur #154

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:00 schreef loopneus het volgende:
De zoveelste slappe poging van Wilders om discussies uit de weg te kunnen gaan: beschuldig je tegenstanders ervan aan een Stockholmsyndroom te lijden en je hoeft ze niet meer serieus te nemen.
Iets wat Wilders' blinde achterban natuurlijk voor zoete koek slikt.

We zullen die term de komende tijd helaas nog vaak verkracht zien worden.

Dat klopt. Iemand die aan een Stockholmsyndroom lijdt kun je niet serieus nemen. Niet de term is verkracht maar die journaliste, welke men in mijn ogen direct naar haar vrienden mag terug sturen.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 28 mei 2009, 17:35 uur #155

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:05 schreef xstatic1975 het volgende:
Is toch ook niet normaal als je begrip toont voor je verkrachter?! Als je het er echt zo mee eens was dan heet het niet eens verkrachting.

Achterlijke Halsema en Pechtold, Wilders had gewoon gelijk

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom

Misschien ook leuk voor Dhr Wilders om te lezen voordat hij van een slachtoffer een dader maakt voor politiek gewin.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 28 mei 2009, 17:37 uur #159

Hilde76

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:33 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Alsof geluidsoverlast hetzelfde is al een mes tussen je ribben...

Je moet wel lezen WAAR ik op reageer lieve klaasvager.. daarnaast is het niet alleen geluidsoverlast maar asociaal en onnodig milieuvervuilend (waar ook een flinke boete opstaat). Kan je dit begrijpen of ben ik je nu alweer kwijt?

donderdag 28 mei 2009, 17:37 uur #160

watchers

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:34 schreef Klaasvager het volgende:
Alleen dat noemen ze geen fascisme als iemand op de massa kan inspelen, dat noemen ze demogagie...

Tja, en daar doen zo'n beetje alle politici wel aan op het gebied van hun stokpaardjes. Iets met flapdrol komt bij me op... wat dan weer enthousiast werd ondersteund door hetzelfde deel van de kamer als die nu weer zo verontwaardigd is. Het kan verkeren.

donderdag 28 mei 2009, 17:38 uur #163

Aveon

die kop van die vent, echt hoe lelijk kan je toch zijn en dan nog mensen die achter je aan lopen

donderdag 28 mei 2009, 17:38 uur #164

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:36 schreef plum het volgende:

[..]

Jij lijkt mij een prima debater, ik verwacht eigenlijk jou in het eerste het beste programme te zien en daar hardop de standpunten die de jouwe te verdedigen.
Eens kijken waar jij blijft en hoe gauw jij je buikje vol hebt van programma's die vernederend over jou doen en een beetje minachtend jouw standpunten met jouw aankondigen.

Hij kan je weten dat hij een prima debater is?
Hij gaat elk echt debat uit de weg

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 28 mei 2009, 17:41 uur #167

Knuffel-Jood

*knuffel*

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:28 schreef Mystic_HBC het volgende:
Wilders is de weg kwijt

Heeft die hem ooit gevonden dan??
Wilders

donderdag 28 mei 2009, 17:41 uur #168

ExTec

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:29 schreef budha het volgende:

Ze zegt alleen dat ze blij is dat het niet nog een keer is gebeurt en dat ze dankbaar is dat niet de hele groep kerels over haar heen is gegaan. Verder is ze blij dat ze haar in leven hebben gelaten. Een hoop mensen hebben zo'n ontvoering niet na kunnen vertellen.

En daarom verdient ze het dus om net boven haar sokken afgezaagd te worden

Ziekelijke redenering; je lichamelijke integriteit geschonden zien worden en dan komen met:

"Ja, maar ik ben ze dankbaar dat het niet meer was!

"

Hoe klinkt:

"DIE VUILE VIEZE, STINKENDE, RANZIGE, *************......".

Hadden we dat vernomen, dan hielden we deze discussie niet

En waar Wilders natuurlijk gelijk heeft, is dat we in de NL poltiek ongeveer dezelfde mentaliteit terugzien.

En over Wilders opereren, daar kunnen we een boom over opzetten, daar valt immers zat over op te merken.

Maar 'ranzig' dat wilders' haar situatie 'misbruikt', hoe bedoel je?

Want ik hoef toch niet uit te leggen dat als we van de journo in kwestie alleen:

"DIE VUILE VIEZE, STINKENDE, RANZIGE, *************......".

Hadden vernomen, wilders het nooit over haar had gehad?

Ze is fair game

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 17:41 uur #170

NaturalBornViking

Het is en blijft een smerig liberaal klotevarken. En hij is daarin nog verder doorgeschoten dan de VVD. Marktwerking, hij zou zijn pik er in steken als het een gat had.

En dat gelul over allochtonen en tegen de elite aanschoppen (de elite die juist als enige erop vooruit gaat met zijn plannen) is allemaal maar propaganda om de werkman te verblinden voor zijn plannen om het minimumloon af te schaffen, softdrugsgebruikers aan een holocaust bloot te stellen, etc.

donderdag 28 mei 2009, 17:42 uur #172

watchers

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:35 schreef BasOne het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndroom

Misschien ook leuk voor Dhr Wilders om te lezen voordat hij van een slachtoffer een dader maakt voor politiek gewin.

Slachtoffers met het Stockholm-syndroom ontslachtofferen zichzelf al enthousiast. En ja, worden in de praktijk vaak zelfs medeplichtigen: door de daders in bescherming te nemen of ze zelfs te helpen (Patty Hearst zijnde een bekend voorbeeld).

donderdag 28 mei 2009, 17:43 uur #173

Hilde76

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:36 schreef plum het volgende:

[..]

Jij lijkt mij een prima debater, ik verwacht eigenlijk jou in het eerste het beste programme te zien en daar hardop de standpunten die de jouwe te verdedigen.
Eens kijken waar jij blijft en hoe gauw jij je buikje vol hebt van programma's die vernederend over jou doen en een beetje minachtend jouw standpunten met jouw aankondigen.

Beste Plum, ik ben even het spoor bijster. Leg eens uit? Vooral die eerste alinea komt nogal chaotisch over. En tot nu toe ieder waarmee ik face-to-face mee gedebateerd heb, is altijd respectvol geweest, omdat ik dat namelijk ook gewoon doe. Ik heb geen doel om iemand te vernederen, maar ben voor open gesprek en het begrip van twee kanten te laten komen, om hierna ergens in het midden een concessie te kunnen doen. Want geschiedenis laat heel duidelijk zien dat een bepaald standpunt doordouwen tegen de wil van een ander juist aver-rechts werkt.

donderdag 28 mei 2009, 17:43 uur #175

Szixxx

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:41 schreef buachaille het volgende:
Echt kies is het niet maar helaas heeft Wilders gelijk. Het ergste is dat er ook nog losgeld is betaald om die vrouw vrij te krijgen en in plaats van dat ze de hele taliban overhoop scheldt gaat ze die haatbaarden verdedigen. Anders dan bangheid voor de linkse kliek die islamcritici verkettert is er geen reden voor een dergelijke houding. Mevrouw is 2x verkracht dus.

Idd we hadden haar daar lekker moeten laten zitten. Stomme trut

donderdag 28 mei 2009, 17:44 uur #176

Maraatje

En gelijk heeft hij.
Ijzersterke speech!

Not all chemicals are bad. Without chemicals such as hydrogen and oxygen, for example, there would be no way to make water, a vital ingredient in alcoholic drinks

donderdag 28 mei 2009, 17:44 uur #177

Aharon

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:21 schreef DaanA het volgende:
Ik snap het niet...

Waarom precies heeft onze bestuurlijke elite last van het Stockholm-syndroom? Ze zijn toch niet verkracht en hebben toch ook weinig begrip voor de Taliban?

Hij bedoelt dat wij ons met z'n allen laten verkrachten door moslims en daar nog begrip voor hebben ook.

donderdag 28 mei 2009, 17:45 uur #178

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:54 schreef LinkseVriend het volgende:
GO Femke!

Wat een krachtiger en intelligente vrouw is dat toch. Elke woord wat ze spreekt is daadkrachtig, waarheid en vol liefde voor Nederland. En ze veegt met racisten zoals Wilders de grond aan.
Ik hoop dat ze snel Minster-Presidente wordt van Nederland, want dat heeft zij en Nederland wel verdient.

**tijd voor je pilletjes linkse vriend**

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

donderdag 28 mei 2009, 17:45 uur #179

Cinq-Marquis

'Never a dull moment'

Mooie tekst weer van Wilde Wilders, op naar de 40 zetels

"Never a dull moment"

donderdag 28 mei 2009, 17:46 uur #182

Notorious

100% pure hatred

Wahahaha de kans dat een partij met hem wilt regeren wordt steeds kleiner en dat is maar goed ook!

Moet er niet aan denken dat deze psychopaat in de regering komt.

donderdag 28 mei 2009, 17:48 uur #186

cyberpope

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:37 schreef ElectricEye het volgende:
Ik lees niets over remigratie en sowieso voldoet de PVV maar aan 2 hooguit 3 van de kenmerken.

Succes met bedenken van je klinkend betoog!

Moah... tel er al minimaal een stuk of 6 waaraan Wilders voldoet.

Hoezo compromie, heb ik ongelijk dan

donderdag 28 mei 2009, 17:48 uur #187

dadoc

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:35 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Dat klopt. Iemand die aan een Stockholmsyndroom lijdt kun je niet serieus nemen. Niet de term is verkracht maar die journaliste, welke men in mijn ogen direct naar haar vrienden mag terug sturen.

Dus jij vindt het een goede zaak dat een politicus de kostbare tijd van de Tweede Kamer gebruikt om zijn mening over één of andere totaal oninteressante zwakzinnige journaliste te geven? En hoe is Nederland daar dan weer bij gebaat?

Dat wordt een fraaie boel als Wilders aan de macht komt, ik zie het al voor me: volgende week dinsdag een spoeddebat aangevraagd door Hero Brinkman die drie uur lang een uiteenzetting zal geven over zijn afkeer van ongepeperde biefstukken, gevolgd door Fleur Agema die de Kamer zal verblijden met een klaagzang over regenbuien terwijl-je-je-paraplu-vergeten-bent, waarna de dag afgesloten zal worden door de Heilige Geert zelf die tot in de kleine uurtjes zal uitleggen waarom onzin toch óók zin heeft.

Wat zullen zijn volgelingen genieten, als ze de samenvattingen in Hart van Nederland bekijken.

Ooit de film 'Idiocracy' gezien?

donderdag 28 mei 2009, 17:48 uur #188

meester-Prikkebeen

[quote]Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:03 schreef watchers het volgende:

Stockholmsyndroom betekent dat je pijnlijke feiten ontkent omdat je die niet onder ogen wilt zien (anders moet je je roze wereldbeeld aanpassen). Dat is inderdaad precies wat er de afgelopen decennia in Nederland te zien was.

Nee, dat betekent het dus niet, maar geeft niet hoor, de rest van je argumentatie is ook kul.

OT Gewoon slim van hem, omdat hij natuurlijk wel wist dat hier zo op gereageerd zou worden, hij is niet achterlijk. Hij behoort namelijk zelf tot de hooggeschoolde elite. En hij doet alsof "het volk" hem toebehoort, zoals iedere demagoog, niets nieuws onder de zon. Voor degenen die wel eens een boek lezen dan.......

donderdag 28 mei 2009, 17:49 uur #189

ExTec

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:38 schreef Aveon het volgende:
die kop van die vent, echt hoe lelijk kan je toch zijn en dan nog mensen die achter je aan lopen

Goed argument

<signature here>.

donderdag 28 mei 2009, 17:49 uur #190

menesis

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:45 schreef Cinq-Marquis het volgende:
Mooie tekst weer van Wilde Wilders, op naar de 40 zetels

WTF is dat nou voor kansloze opmerking!??!
Zulke mensen horen het land te besturen. Wat zitten ze te doen? Een kleuterschool soap uitspelen, met Wilders als aanstichter! Het is echt alleen moddergooien wat die gast doet. Iedereen een beetje verrot schelden zonder dat hij ook maar één nuttig ding verzint. Allemaal tijdverspilling! Heb je wel eens gedacht hoeveel geld al die onzin kost?
En jij wilt daar op stemmen.
Geef die Wilders wat mij betreft een schop richting de zandbak. Hopelijk heeft het hard geregend.

donderdag 28 mei 2009, 17:50 uur #192

budha

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:41 schreef ExTec het volgende:

[..]

[afbeelding]

En daarom verdient ze het dus om net boven haar sokken afgezaagd te worden

Ziekelijke redenering; je lichamelijke integriteit geschonden zien worden en dan komen met:

"Ja, maar ik ben ze dankbaar dat het niet meer was! "

Hoe klinkt:

"DIE VUILE VIEZE, STINKENDE, RANZIGE, *************......".

Hadden we dat vernomen, dan hielden we deze discussie niet

En waar Wilders natuurlijk gelijk heeft, is dat we in de NL poltiek ongeveer dezelfde mentaliteit terugzien.

En over Wilders opereren, daar kunnen we een boom over opzetten, daar valt immers zat over op te merken.

Maar 'ranzig' dat wilders' haar situatie 'misbruikt', hoe bedoel je?

Want ik hoef toch niet uit te leggen dat als we van de journo in kwestie alleen:

"DIE VUILE VIEZE, STINKENDE, RANZIGE, *************......".

Hadden vernomen, wilders het nooit over haar had gehad?

Ze is fair game

Wat een stuk lowlife ben jij eigenlijk zeg. Heb jij überhaupt wel enig vermogen om je in een ander te verplaatsen of compassie te tonen?

Ze zegt niet dat ze haar ontvoerders of haar verkrachter dankbaar is. Dat is absurd. Wat ze aangeeft is dat het heel makkelijk heel veel erger voor haar had af kunnen lopen zoals al vaak is gebleken. Daarom is ze dankbaar dat haar dat bespaard is gebleven.

Dat neemt op geen enkele manier weg dat ze zich vernederd voelt en haar verkrachter haat om wat hij haar heeft aangedaan.

Maar als je zoiets al niet kunt begrijpen, dan is het triest met je gesteld.

donderdag 28 mei 2009, 17:50 uur #194

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:47 schreef jdd het volgende:

[..]

Grappig. Kunnen ze eens discusieren met wilders, lopen ze alleen maar te janken om de schil maar niet de inhoudt.

Links durft niet want ze weten dat Wilders de waarheid zegt.

Dat is wel een hele makkelijke conclusie vind je niet? Ik ben zeker geen linkse stemmer maar ik vind het ook raar dat Wilders dit er bij haalt en ben het eigenlijk wel eens met het tegengeluid van de andere kamerleden.

donderdag 28 mei 2009, 17:52 uur #196

Zeijbaor_187

Sjeng!

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 16:49 schreef Henk-B het volgende:
WOOHOOO WILDERS KOMT AAN DE MACHT!!!!!!

Hoop dat hij gelijk alle linkse teringlijers ook per trein ergens naar toe stuurt!

Richting Polen zeker?

Je beseft nu toch wel dat Wilders aanhangers door jouw reactie nu nog dommer afgeschilderd worden hè.

Mensen wegsturen om een andere mening. Ik dacht dat de PVV zo voor de Vrijheid van Meningsuiting was? Hoort daar een politiek ideaal (=mening) niet toe?

Leg mij dan eens even uit hoe dat zit alsjeblieft. Probeer je hier maar eens uit te redden. Lukt je niet. Dom kind.

Vertaaloefening:
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk

donderdag 28 mei 2009, 17:54 uur #199

Hilde76

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:42 schreef Klaasvager het volgende:

[..]

Dat had ik gelezen, goed dat ie de bus uitgezet is. Nu kom jij wel over als zo'n linkse boomknuffelaar zonder verstand. En wat jij asociaal vind heb jij recht op, echter suggereerde jij duidelijk dat Wilders daar ook iets aan moet doen en dat is even belachelijk als een bekeuring krijgen omdat je de motor van je auto laat draaien.

Links en een kort lontje... lullig voor je!

Links, een boomknuffelaar en een kort lontje en geen verstand?? Zucht..
Ik vraag me dan toch af hoe ik het zover geschopt heb in deze wereld met al die dingen die jij nu aandraagt. Maar als jij me zo ziet, prima knul. Geeft niets, wie weet komen we elkaar nog in het echte leven tegen en kunnen we dit gesprek normaal voortzetten, zonder dat je je bedreigt voelt of je aangevallen voelt, of misschien wel in je eer aangetast voelt. (Waarom zou je in hemelsnaam mij willen aanvallen en een labeltje willen geven? Pik ik jou belastingcenten in ofzo?)

donderdag 28 mei 2009, 17:54 uur #200

IM-DI7

quote:
Op donderdag 28 mei 2009 @ 17:30 schreef plum het volgende:

[..]

Weet jij wat fascistisch is?
Het islamitsche geloof de islam, dat is pas ware fascisme met alles er op en er aan, en daar strijd Wilders tegen.
Hij mag dan soms dingen zeggen waar ik het heel niet mee eens ben, maar hij zegt de dingen zoals hij ziet dat het waar is.

De vraag is natuurlijk of de Islam fascistisch genoemd kan worden. Dat terzijde is de vraag of Wilders een strijd kan aangaan met een 'idee' over 'overtuiging'. Volgens mij concnetreert wilders zich vooral op maatschappelijke problemen in Nederland, niet zozeer op de Islam. Daar zijn de oplossingen namelijk niet zo makkelijk voor.

Nou, chapeau hoor, Wilders "zegt de dingen zoals hij ziet dat het waar is." Is dat nu een deugd? Iemand die hallucineert ziet ook dingen? Of is de deugd hier dat hij niet liegt?

De problemen die hij aankaart zijn zo oud als de weg naar Rome. Iedereen weet er van. Iedere partij probeert het te verbeteren.

Ik vond van het betoog van hem, vooral het begin er interessant. Dat hij zijn punten alleen maar kan duidelijk maken door 'de elite' of de niet-PVV partijen de problemen in hun schoenen te schuiven. Te versimpelen en te veralgemeniseren. Lekker makkelijk nuances uit context te halen en ze voor eigen gewin te gebruiken.

Nee, na de nachtmerrie van links, krijgen we nachtmerrie van rechts.

Sat
Chit
Ananda

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

Reageer zelf