Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Verscherpte beveiliging joodse gebouwen nodig

Redactie

Binnen de joodse gemeenschap in Nederland is grote bezorgdheid ontstaan vanwege drie incidenten in de afgelopen week, waar synagogen mogelijk het doelwit waren van brandstichting en vernieling.

Vanwege de incidenten in Amsterdam, Haaksbergen en Arnhem vindt op dit moment overleg met de politie plaats over verscherpte beveiliging van joodse gebouwen.

Dat vertelde directeur Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) gisteren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 19 januari 2009, 00:05 uur #1

SolidArt

Vervelend wanneer dat hier ook weer moet gebeuren.

maandag 19 januari 2009, 00:13 uur #3

OpHoopVanZegen

subsidie aan alle haatketen annuleren dan is deze ellende snel voorbij...

maandag 19 januari 2009, 00:17 uur #4

Nam_Soldier

Woopdidoo

Goh...

אין מקום כמו ארץ ישראל

maandag 19 januari 2009, 00:21 uur #6

Boringfart

Misschien als de Joodse gemeenschap wat minder niet-joodse kinderen zou doden dat die extra bescherming niet nodig zou zijn? Ik sta er keer op keer verbaast van dat het CIDI zich meteen uitspreekt al;s er een Jood in nood is en als er discriminatie tegen (in hun ogen) gepleegd word tegen ze, maar hebben ze de laffe aanval op de 3 vn-scholen door hun Israelische vriendjes al openlijk veroordeeld? Waarom hebben ze niet gepleit dat de ziekenhuizen en scholen in Gaza extra bescherming kregen tegen de Israliers? Dat gevaar was immers reeel en stukken concreter. Of mag je dat niet zeggen? Ben je zodra je kritisch gaat worden een anti-semiet?

maandag 19 januari 2009, 00:21 uur #7

jnee877

CIDI, ook weer zo'n subsidie clubje.

maandag 19 januari 2009, 00:23 uur #8

Ferdo

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:21 schreef Boringfart het volgende:
Misschien als de Joodse gemeenschap wat minder niet-joodse kinderen zou doden dat die extra bescherming niet nodig zou zijn? Ik sta er keer op keer verbaast van dat het CIDI zich meteen uitspreekt al;s er een Jood in nood is en als er discriminatie tegen (in hun ogen) gepleegd word tegen ze, maar hebben ze de laffe aanval op de 3 vn-scholen door hun Israelische vriendjes al openlijk veroordeeld? Waarom hebben ze niet gepleit dat de ziekenhuizen en scholen in Gaza extra bescherming kregen tegen de Israliers? Dat gevaar was immers reeel en stukken concreter. Of mag je dat niet zeggen? Ben je zodra je kritisch gaat worden een anti-semiet?

En hoeveel Palestijnen zijn er al vermoord door de Nederlandse joden?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 19 januari 2009, 00:23 uur #9

xxmisterxx

Zolang ze de extra beveiliging uit eigen zak betalen, is het goed voor mij..

Tenslotte gaat het hier om een kerkelijk iets en mijn persoonlijke mening is puur dat deze instanties genoeg in kas hebben om dit te kunnen betalen. En nu niet gaan roepen, maar ze hebben geleden in WW2, deze gaat niet op nu...

De beveiliging van politieke figuren is een andere zaak, deze dienen de samenleving, goed of niet goed, maar dienen een doel voor Nederland...

Er worden een aantal synagoges genoemd, maar juist die in Arnhem, zit achter een groot hekwerk verstopt bij het hoofdbureau van politie...

maandag 19 januari 2009, 00:23 uur #10

Jestrovic

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:13 schreef OpHoopVanZegen het volgende:
subsidie aan alle haatketen annuleren dan is deze ellende snel voorbij...

Ja want alle ellende dat jouw volk heeft meegemaakt heb je te danken aan de islam zeker. Hitler en zijn miljoenen arische aanhangers waren ook moslims? En de Romeinen waren de ware moslims zeker.

Ken je geschiedenis OpHoopVanZegen, want mocht jouw volk ooit nog eens in de problemen komen, dan zijn de moslims de enigen die jouw soort zullen opvangen net als in het verleden.

maandag 19 januari 2009, 00:24 uur #11

Boringfart

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:23 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En hoeveel Palestijnen zijn er al vermoord door de Nederlandse joden?

Hebben ze al afstand genomen van de daden van Israel... de teller staat op 410 dode kinderen in 3 weken

Maar slaap lekker verder

maandag 19 januari 2009, 00:27 uur #13

Boringfart

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:26 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je het hebt over de kinderen die ze offeren op de Sabbath. Of snap je echt het verschil tussen joods en Israelisch niet? Dat de joden toevallig maar 1 land hebben waarin ze het voor het vertellen hebben betekend nog niet dat dat land ook alle joden vertegenwoordigd.

Vraag eens het staatsburgerschap van Israel aan...
Daarna kom je terug om je excuses te maken.

Edit: die laatste zin ben ik met je eens. Er zijn gelukkig ook nog genoeg goede joden.

Edit 2: maar die zijn geen directeur van het CIDI

maandag 19 januari 2009, 00:29 uur #14

Grunter

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:21 schreef Boringfart het volgende:
Misschien als de Joodse gemeenschap wat minder niet-joodse kinderen zou doden dat die extra bescherming niet nodig zou zijn? Ik sta er keer op keer verbaast van dat het CIDI zich meteen uitspreekt al;s er een Jood in nood is en als er discriminatie tegen (in hun ogen) gepleegd word tegen ze, maar hebben ze de laffe aanval op de 3 vn-scholen door hun Israelische vriendjes al openlijk veroordeeld? Waarom hebben ze niet gepleit dat de ziekenhuizen en scholen in Gaza extra bescherming kregen tegen de Israliers? Dat gevaar was immers reeel en stukken concreter. Of mag je dat niet zeggen? Ben je zodra je kritisch gaat worden een anti-semiet?

alsof jodenhaat niet zou bestaan als Israel niet in de Gazastrook had ingegrepen...

maandag 19 januari 2009, 00:31 uur #15

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:17 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:

[..]

Als je een kind niet leert praten (hem nooit met taal in aanraking brengt) voor zijn 5e dan zal het heel moeilijk worden hem dat ooit nog te leren. Ik denk dat iets soortgelijks geldt voor cristisch nadenken.
Onbegrijpelijk dat ouders dat hun kind aandoen. Maar ja, zelf kunnen ze ook niet nadenken.

Als je een kind voor z'n vijde levensjaar haat inprent zal het denken dat het zo hoort. En dit gebeurt zelfs in ons land.

Eigen brokjes eerst.

maandag 19 januari 2009, 00:32 uur #16

typtypo

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:23 schreef xxmisterxx het volgende:
Zolang ze de extra beveiliging uit eigen zak betalen, is het goed voor mij..

Tenslotte gaat het hier om een kerkelijk iets en mijn persoonlijke mening is puur dat deze instanties genoeg in kas hebben om dit te kunnen betalen. En nu niet gaan roepen, maar ze hebben geleden in WW2, deze gaat niet op nu...

De beveiliging van politieke figuren is een andere zaak, deze dienen de samenleving, goed of niet goed, maar dienen een doel voor Nederland...

Er worden een aantal synagoges genoemd, maar juist die in Arnhem, zit achter een groot hekwerk verstopt bij het hoofdbureau van politie...

Betalen van de subsidies aan haathutten en moslim uitkeringen.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 19 januari 2009, 00:32 uur #17

jnee877

Wanneer gaat het CIDI eens zeggen dat Israel alle palestijnen binnen moeten laten uit naam van multiculturalisme en diversiteit

maandag 19 januari 2009, 00:33 uur #18

Boringfart

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:29 schreef Grunter het volgende:

[..]

alsof jodenhaat niet zou bestaan als Israel niet in de Gazastrook had ingegrepen...

Wat hier in dit bericht niet is overgenomen maar wel door diezelfde meneer is gezegt: De CIDI-directeur vermoedt dat het conflict in de Gazastrook een aanleiding is voor de antisemitische gebeurtenissen.

''Dat is natuurlijk niet aan te tonen, want de daders laten geen briefje achter. Maar het is wel heel toevallig als er eerst bijna nooit iets gebeurt en nu meerdere incidenten in korte tijd plaatsvinden"

Met andere woorden: het gaat hier niet om jodenhaat, dat veracht ik ook, maar om de haat tegen de oorlogsmisdaden van Israel...
Dat Israel dat zo gesteund word door Wilders en het CIDI. Ja, daar krijg je problemen van... 410 dode kinderen in 3 weken... Ik haat kindermoordenaars nog meer dan ik racisten haat. En als die kindermoordenaars toevallig allemaal Joods zijn, dan zal de Joodse gemeenschap als ze geen afstand neemt van deze terroristen daar op aangesproken worden. Veelal in woord, maar soms ook in daden.
Neemt verder niet weg dat ik het dom vind om een synagoge in de fik te steken, maar liever een brandende synagoge dan het 411ste brandende kind.

maandag 19 januari 2009, 00:33 uur #19

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:23 schreef Jestrovic het volgende:

[..]

Ja want alle ellende dat jouw volk heeft meegemaakt heb je te danken aan de islam zeker. Hitler en zijn miljoenen arische aanhangers waren ook moslims? En de Romeinen waren de ware moslims zeker.

Ken je geschiedenis OpHoopVanZegen, want mocht jouw volk ooit nog eens in de problemen komen, dan zijn de moslims de enigen die jouw soort zullen opvangen net als in het verleden.

Daar is Jestro_vroegah-ovic en 'jouwsoortovic' ook weer.

Eigen brokjes eerst.

maandag 19 januari 2009, 00:34 uur #20

Ferdo

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:24 schreef Boringfart het volgende:

[..]

Hebben ze al afstand genomen van de daden van Israel... de teller staat op 410 dode kinderen in 3 weken Maar slaap lekker verder

En hebben de moslims in Nederland ook afstand genomen van de slachtingen door hun geloofsgenoten in Sudan?

Kortom, dat is een kulverhaal.

maandag 19 januari 2009, 00:35 uur #21

Boringfart

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:34 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En hebben de moslims in Nederland ook afstand genomen van de slachtingen door hun geloofsgenoten in Sudan?

Oh maar meester, hij doet het ook

Is dat jouw niveau?
Ik dacht dat Israel er zo pat op ging dat ze zo beschaafd waren?

maandag 19 januari 2009, 00:38 uur #22

typtypo

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:23 schreef Jestrovic het volgende:

[..]

Ja want alle ellende dat jouw volk heeft meegemaakt heb je te danken aan de islam zeker. Hitler en zijn miljoenen arische aanhangers waren ook moslims? En de Romeinen waren de ware moslims zeker.

Ken je geschiedenis OpHoopVanZegen, want mocht jouw volk ooit nog eens in de problemen komen, dan zijn de moslims de enigen die jouw soort zullen opvangen net als in het verleden.

moslims zijn inderdaad net nazi's.
Je hoeft de demostratie beelden maar te bekijken en te beluisteren waar ze openlijk oproepen om de joden aan het gas te leggen.

Ze zijn nog erger dan nazi's want zelfs de nazi's riepen dat niet openlijk toen ze door de straten marcheerden.
Het kan alleen nog maar erger worden met moslims die dit soort dingen al openlijk roepen. Straks gaan ze er naar handelen.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 19 januari 2009, 00:40 uur #23

Boringfart

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:38 schreef typtypo het volgende:

[..]

moslims zijn inderdaad net nazi's.
Je hoeft de demostratie beelden maar te bekijken en te beluisteren waar ze openlijk oproepen om de joden aan het gas te leggen.

Ze zijn nog erger dan nazi's want zelfs de nazi's riepen dat niet openlijk toen ze door de straten marcheerden.
Het kan alleen nog maar erger worden met moslims die dit soort dingen al openlijk roepen. Straks gaan ze er naar handelen.

Tja de moslimjeugd heeft nare dingen geroepen.
Israel heeft fosforbommen op scholen gedropt.

Als ik het slachtoffer van 1 van die 2 zou zijn, zou ik toch voor de demonstratie gaan eigenlijk. Jij misschien niet, dat is je goed recht.

maandag 19 januari 2009, 00:41 uur #24

typtypo

Dit is nog erger. (knipoog, satire)

NEW YORK--The United Nations, a highly organized governing body bent on world peace, has obtained a nuclear warhead and intends to use the dangerous device to pursue its radical human rights agenda, sources reported Monday.

http://www.theonion.com/content/news/u_n_acquires_nuclear_weapon

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 19 januari 2009, 00:42 uur #26

Sybesma

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:35 schreef Boringfart het volgende:

[..]

Oh maar meester, hij doet het ook

Dat is toch precies wat die mensen doen die nu iets tegen de joodse gebouwen in nederland doen?

Boehoe er gebeurt wat in Israel dus gaan we hier kutten. Flikker toch op!

Als die redenering namenlijk wel terrecht zou zijn zou er geen moskee meer in nederland horen te staan... Maar gelukkig is er bij de meeste mensen wel het verstand om te zien dat een conflict in verwegistan geen flikker te maken heeft met mensen in nederland die toevallig het zelfde geloof hebben...

maandag 19 januari 2009, 00:44 uur #27

Ferdo

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:35 schreef Boringfart het volgende:

[..]

Oh maar meester, hij doet het ook
Is dat jouw niveau?
Ik dacht dat Israel er zo pat op ging dat ze zo beschaafd waren?

Sta ik de aanvallen van Israel goed te praten dan?

Maar ik vind het dus gewoon wat vreemd dat jij vanwege de Israelische aanvallen het prima vindt dat er drieduizend kilometer verderop synagoges worden bedreigd. Jou hoor ik dus niet als er in Nederland een moskee in de hens wordt gezet vanwege de genocide door moslims in Sudan. "Ze vragen er toch om?"

maandag 19 januari 2009, 00:45 uur #29

typtypo

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:40 schreef Boringfart het volgende:

[..]

Tja de moslimjeugd heeft nare dingen geroepen.
Israel heeft fosforbommen op scholen gedropt.

Als ik het slachtoffer van 1 van die 2 zou zijn, zou ik toch voor de demonstratie gaan eigenlijk. Jij misschien niet, dat is je goed recht.

Nee hoor, ouwe knakkers, hoofddoek oma's allemaal blaffen ze dezelfde obscene taal.

Idiote achterlijke islamofascisten zijn er in alle leeftijden.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

maandag 19 januari 2009, 01:03 uur #33

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:34 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En hebben de moslims in Nederland ook afstand genomen van de slachtingen door hun geloofsgenoten in Sudan?

Kortom, dat is een kulverhaal.

En omdat de 1 het niet hoeft de ander het ook niet te doen?
En 'joden' zijn toch geciviliseerder dan 'moslims'?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 19 januari 2009, 01:22 uur #36

trabant

Joden hebben de reputatie intelligent te zijn. En toch willen ze maar niet leren dat je je impopulair maakt als je allerlei kanonnen op anderen leegschiet.

Farts are jazz to assholes

maandag 19 januari 2009, 01:47 uur #40

rsmits

De bevolking in de gaza strook is volgens mij helemaal niet blij met Hamas. Zolang die haatzaaiers daar aan de macht zijn, geef ik Israel groot gelijk om daar in te grijpen in die puinzooi.
Als ze wat meer subsidiegeld hadden gebruikt om schuilkelders te bouwen i.p.v. wapens te smokkelen, waren er wellicht niet zoveel slachtoffers gevallen.
Maar goed, beide partijen zitten fout, dat ontken ik niet.... Maar 1 partij alleen de schuld geven vind ik stompzinnig.

maandag 19 januari 2009, 01:51 uur #41

jnee877

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 01:47 schreef rsmits het volgende:
De bevolking in de gaza strook is volgens mij helemaal niet blij met Hamas. Zolang die haatzaaiers daar aan de macht zijn, geef ik Israel groot gelijk om daar in te grijpen in die puinzooi.
Als ze wat meer subsidiegeld hadden gebruikt om schuilkelders te bouwen i.p.v. wapens te smokkelen, waren er wellicht niet zoveel slachtoffers gevallen.
Maar goed, beide partijen zitten fout, dat ontken ik niet.... Maar 1 partij alleen de schuld geven vind ik stompzinnig.

Als ik die moslims en orthodoxe joden zoal zie lopen en doen kan ik onmogelijk een kant kiezen en blijf ik er liever buiten

maandag 19 januari 2009, 02:03 uur #43

Punkerdude

Chill Manager

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 00:38 schreef typtypo het volgende:

[..]

moslims zijn inderdaad net nazi's.
Je hoeft de demostratie beelden maar te bekijken en te beluisteren waar ze openlijk oproepen om de joden aan het gas te leggen.

Ze zijn nog erger dan nazi's want zelfs de nazi's riepen dat niet openlijk toen ze door de straten marcheerden.
Het kan alleen nog maar erger worden met moslims die dit soort dingen al openlijk roepen. Straks gaan ze er naar handelen.

israeliers/joden zijn zo nu en dan ook nazistisch bezig...
Geen woorden, maar daden.... da's toch wat anders dan wat de moslims uit lopen te kramen....
Het blijft een feit dat de palestijnen er eerder waren en mede dankzij de engelsen de joden het land 'bezetten'.
Maar goed, 2e wereldoorlog = 6 miljoen joden dood = medelijden krijgen van de rest van de wereld (behalve midden-oosten)
Als joden niet zo'n rijk volk was (over het algemeen), hadden we dan ook met grote ogen er naar gekeken en geluisterd???....I don't think so...(europa buiten beschouwing gelaten)

Later pater,

maandag 19 januari 2009, 02:05 uur #44

jnee877

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 02:03 schreef Punkerdude het volgende:

[..]

israeliers/joden zijn zo nu en dan ook nazistisch bezig...
Geen woorden, maar daden.... da's toch wat anders dan wat de moslims uit lopen te kramen....
Het blijft een feit dat de palestijnen er eerder waren en mede dankzij de engelsen de joden het land 'bezetten'.
Maar goed, 2e wereldoorlog = 6 miljoen joden dood = medelijden krijgen van de rest van de wereld (behalve midden-oosten)
Als joden niet zo'n rijk volk was (over het algemeen), hadden we dan ook met grote ogen er naar gekeken en geluisterd???....I don't think so...(europa buiten beschouwing gelaten)

Wat wil je dan ? soldaten op israel afsturen ?

maandag 19 januari 2009, 02:12 uur #45

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 02:03 schreef Punkerdude het volgende:

[..]

israeliers/joden zijn zo nu en dan ook nazistisch bezig...
Geen woorden, maar daden.... da's toch wat anders dan wat de moslims uit lopen te kramen....
Het blijft een feit dat de palestijnen er eerder waren en mede dankzij de engelsen de joden het land 'bezetten'.
Maar goed, 2e wereldoorlog = 6 miljoen joden dood = medelijden krijgen van de rest van de wereld (behalve midden-oosten)
Als joden niet zo'n rijk volk was (over het algemeen), hadden we dan ook met grote ogen er naar gekeken en geluisterd???....I don't think so...(europa buiten beschouwing gelaten)

De geschiedenis zegt heel wat anders over het mandaadgebied genaamd palestina. Lees nog maar eens goed. Het heeft niks met 'medelijden' te maken. Het gebied is gewoon gekocht van de Britten. In het algemeen zijn het juist de moslims in die landen die met grote ogen naar het Westen kijken en uit jaloezie nog diepere haatgevoelens kweken. En dat heeft niks te maken met het zgn. leegroven van die landen. Zeg nou zelf, ze kunnen nog geen fiets fabriceren. Oh en 'nazistisch bezig'? zover ik begrijp zijn juist de palestijnen en andere moslimlanden uit op de vernietiging van het joodse volk. Zoiets heb ik de joden nog nooit over palestijnen horen zeggen. En dan zeker niet zo publiekelijk als hamas, o.a. op kinder-tv.

Eigen brokjes eerst.

maandag 19 januari 2009, 02:41 uur #48

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op maandag 19 januari 2009 @ 02:33 schreef Paginabeheerder het volgende:

[..]

Oorlog? Tussen welk staten? Zolang Israël Palestina niet erkend kan er nooit sprake zijn van een oorlog. Hooguit van een burgeroorlog, maar dit is ook niet het geval, aangezien de Gaza buiten de landsgrenzen valt van Israël. Sterker nog; Israël zelf acht het oorlogsrecht niet van toepassing.

Voor Israël is dit een militaire actie tegen een terreurbeweging (en daarmee ben ik het ook wel enigszins eens).... maar hieruit komt tegelijkertijd mijn bezwaar uit voort... dat het een buitensporige reactie is van het (in 95% mislukte) terreur is, van een groepering die amper Joodse inwoners weet te doden, en dan ook alleen nog binnen de kleine landsgrenzen van een omstreden gebied.

Het gekke is dat als andere landen 'de Staat Palestina' wel zouden erkennen dan zou Israel in de regio in haar spreekwoordelijke hempje staan. Maar dat is niet zo, en vertel maar eens waarom. Een tipje van de sluier; de omringende landen zitten niet te wachten tot een hamas haar activiteiten gaat exporteren. Deze landen hebben hun handen al vol aan haar eigen extremistische inboorlingen. Als men de nederzettingen zou opzeggen dan heb je nog steeds geen garantie op rust. En ja, daar kom ik weer met dat manifest van hamas. En nee, ook die hoofdletter zijn ze niet waard. Want zij zijn niet de stem van het volk. Alsof een volk voor haar eigen vernietiging zou kiezen.

Eigen brokjes eerst.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf