Jordanië gaat Wilders vervolgen
Daar waar Justitie in Nederland zich al maanden buigt over de vraag of men PVV-leider Geert Wilders moet vervolgen wegens zijn uitspraken over de islam en zijn anti-Koranfilm Fitna, heeft men in Jordanië die stap al gezet. Gisteravond werd bekend dat het Jordaanse Openbaar Ministerie Wilders vervolgt wegens onder meer het aanzetten tot haat in zijn film Fitna. De zaak zal voor de rechter worden gebracht. Dat besluit is overigens al op 10 juni genomen, zo blijkt uit een interne rapportage van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
De PVV-leider zegt in de Volkskrant dat hij vanaf nu de kans loopt, zodra hij een stap over de grens zet, te worden opgepakt en uitgeleverd aan Jordanië. In theorie is hij in elk land vogelvrij. ''Zelfs als ik met mijn vrouw in Antwerpen ga winkelen, kan ik worden opgepakt.''
Wilders gaat opnieuw contact opnemen met CDA-minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken. Hij wil weten wat de consequenties zijn van het besluit van justitie in Jordanië om hem te vervolgen. Begin deze maand ontstond plotseling onzekerheid of een voorgenomen kort bezoek van Wilders aan een land in Oost-Europa, lid van de Europese Unie, wel kon doorgaan. Pas nadat de Nederlandse ambassade in Amman verzekerd had dat een eventueel besluit over vervolging na dat bezoek zou vallen, kon het bezoek doorgang vinden.
De klacht tegen Wilders, die nu tot de vervolging leidt, was ingediend door een groep die zich 'The Messenger of Allah Unites Us' noemt. Deze beschuldigt het Nederlandse Tweede Kamerlid van racisme en het aanzetten tot haat tegen de islam en moslims. Wilders beschuldigt op zijn beurt de Jordaanse regering van betrokkenheid. ''De regering in Amman keurt dit goed. In zulke dictaturen zijn rechter en overheid één.''
zowel pvv als geloof doodzwijgen en het sterft vanzelf uit
wilders moet nu hun laten vervolgen, voor het zaaien van haat tegen wilders!
zo kunnen we dus nog wel even bezig blijven.
Ik heb vannochtend nog mijn voeten geveegd aan elke bladzijde met vooroordelen in dat grote boek
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
Ook lekker hypocriet, iedereen heeft vrijheid van meningsuiting volgens jou, behalve Wilders, want daar ben je het niet mee eens, en die mag van jou wegrotten in een cel in het Midden Oosten.
Ook daarom vind ik het terecht dat Wilders deze grootmutter even gebruikt voor stemmen. Go Wilders
Hij ziet er dessalniettemin uit als een dwerg, dat is nog zieliger als je eigenlijk een stoere grote man had kunnen zijn.
Verder heeft balkenende in een pers conferentie zich gedistantieerd van de film dus...
Wat ik alleen niet begrijp is ik vind de film persoonlijk niet zo beledigend voor moslims. Ik weet niet of hun er misschien anders over denken maar veel schokkends gebeurd er niet in de film. Hij laat alleen erg zien hoe hij er over denkt maar ja dat moet kunnen.
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
Trouwens de koninklijke familie is goed bevriend met de koninklijke familie van Jordanie.Maar die zullen waarschijnlijk wel geen goed woordje voor Wilders willen doen gezien hun politieke opvatting over hem,konden we ook horen tijdens de kerst toespraak afgelopen jaar.Wilders hoort niet bij de multiculti clan is dus outcast.
Zo kunnen ze iedereen laten oppakken, ongeacht of de aanklacht terecht is of niet!
Dat mag je vinden, maar dat is dan weer mijn recht op vrijheid van meningsuiting. En met martelingen valt het in Jordanie wel mee volgens mij.
Nee hoor, Wilders heeft die ook. De reden dat hij van mij mag wegrotten heeft er meer mee te maken dat ik hem als persoon een hele nare man vind.
En geldt die vrijheid van meningsuiting ook voor imams die zeggen dat ze van Nederland een moslimstaat moeten maken?
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
Om te beginnen.
Daar is Amnesty International het niet helemaal mee eens.
http://www.amnesty.nl/landen_jaarboek/32497#feiten
Nog meer info:
http://www.amnesty.org/en(...)ranean/jordan#report
Nee hoor, als jij vind dat Wilders door de geheime dienst van Jordanie ontvoerd mag worden voor vervolging vanwege zijn film, dan ben jij toch voor een zekere beperking van zijn vrijheid van meningsuiting omdat je het niet met hem eens bent.
Van mij mogen die imams dat best roepen en van de wet mag dat ook. Pas als ze gaan oproepen tot geweld dan zijn ze strafbaar.
Nou dan zal het wel zo zijn.
Weet je wat ik wel vreemd vind? Als amnesty Nederland op de vingers tikt vanwege de behandeling van asielzoekers dan zijn het linkse hippies die hun mond moeten houden en nu haal je ze nota bene aan als bron.
Waar heb ik gezegd vanwege zijn film?
Oke, daar hou ik je aan.
Laten wij Friesland Foods en Zwan boycotten!
dinsdag 24 juni 2008 09:54
Is er nog patriottisme in gevaarlijke tijden? Mag patriottisme alleen van de Nederlandse militairen worden gevraagd, die in Uruzgan de salafistische Taliban bestrijden? Helaas gaan bedrijfsleven en het patriottisme niet hand in hand.
De Volkskrant van maandag opende met dit bericht: âÂÂNederlandse bedrijven zijn gezwicht voor de dreigende boycot in Jordanië tegen Nederlandse en Deense producten. Zwanenberg (Zwan-worsten) en Friesland Foods (kaas) hebben in advertenties in Jordaanse kranten afstand genomen van Geert Wildersâ film FitnaâÂÂ.
Wat willen de bedrijven daarmee bereiken? Ze willen voorkomen dat hun naam voorkomt op het nieuwste affiche van The Messenger of Allah Unites Us, dat zich tot vorige week alleen tegen Deense merken richtte. Nu prijken ook KLM, Philips, Friso en Milupa erop, aldus de Volkskrant.
Collaboratie
Deze handelingen kunnen feitelijk als collaboratie met de Jordaanse salafisten worden bestempeld. Uit economisch oogpunt zijn er twee bezwaren tegen deze actie:
1. Het is een vorm van oneerlijke concurrentie. Want door deze eenzijdige actie brengen ze de facto schade toe aan de bedrijven die niet bereid zijn te capituleren. In feite dwingen ze andere bedrijven om zich met politieke vraagstukken te bemoeien.
2. Deze actie kan tot een tegenactie van Geert Wilders leiden. Wilders heeft het recht om zijn aanhang te vragen om op hun beurt deze bedrijven, die hij als landverraders kan bestempelen, te boycotten. Dan hebben ze een groot probleem. Als tienduizenden Nederlanders hun producten niet willen kopen, gaan ze failliet.
Morele bezwaren
Daarnaast zijn er ook politieke en morele bezwaren:
1.De actie van de Nederlandse bedrijven kan onze nationale veiligheid in gevaar brengen. Want hiermee wordt aan de terroristen getoond dat onze politieke en economische structuren onder druk kunnen zwichten. Deze bedrijven hebben de vijanden van ons land aangemoedigd om de druk verder te verhogen. Zo kunnen ze elke keer een nieuwe eis stellen: Nederland moet de banden breken met Israël en Amerika. Ook kunnen ze eisen dat Nederland Uruzgan moet verlaten. Daarom moet de overheid uit het oogpunt van terreurbestrijding deze actie veroordelen.
En de rest: http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/77/index.html
hahahaha trilt op zijn benen bang zou ie moetten zijn bang
De Tweede Kamerdelegatie is deze week op bezoek in Washington. PVV-leider Geert Wilders was hier ook bij. Hij wil een gevangenis zoals Guantanamo Bay in Nederland. "Het zal een mooie dag zijn als we in Nederland ook zo'n detentiecentrum hebben" , verklaarde Wilders
tof man er staat een gevangenis zoals Guantanamo Bay in jordanie klaar voor hem hahahahhihihhi
Btw, nog maar een jaartje of 100 geleden werden meisjes van 12 13 in europa ook gewoon uitgehuwelijkt aan rijke weduwnaren die "vriend van de familie waren.." get your facts straight. Als je wil bashen moet je het wel goed doen!
Je hoort overal dat de Islam vreedzaam is, en dat niemand daar aan kan twijfelen. Vind ik prima, ik zie in mijn dagelijkse omgeving genoeg moslims die gewoon ok zijn. Stellen dat in naam van de Islam geen gwegeld wordt toegepast is echter je ogen sluiten voor de werkelijkheid. En ja, de islam wordt dus wel gebruikt voor geweld. Daar gaat die tekening dus over. het heeft dus geen betrekking op de Geest van de islam, het heeft dus ook geen betrekking op jou als persoon.
En waar ik nu bang voor ben, is inderdaad dat internationaal recht wordt gebruikt om alle kritiek op de Islam uit te bannen.
foto
De reden dat ik het hem wel gun is omdat Wilders de personificatie van het kwaad is. Hij voert een dubbele agenda, zijn uiteindelijke doel wat hij voor ogen heeft is slecht voor Nederland. Ik wantrouw hem omdat hij met zijn daden het tegenovergestelde bereikt van wat hij zegt wat hij wil. Dat moet hij zelf ook zien en toch gaat hij ermee door, wat voert hij dan in zijn schild?
Daarbij heb ik het niet over martelen gehad, natuurlijk gun ik hem dat niet. Maar een zeer onaangenaam verblijf in een Jordaanse gevangenis gun ik hem zeker.
Typisch een volk met een bord voor de baard, volgens mij hebben ze de film niet eens gezien.
Zou hij dan diplomatieke onschendbaarheid hebben?
Nee dus.
Maar om nu te roepen dat hij de personificatie is van het kwaad vind ik een beetje ver gaan. Ik zie een opportunistische politicus die in een niche van de politiek springt waar de rest zijn handen niet aan wil branden, maar wat wel een onderwerp is waar veel mensen zich persoonlijk door aangesproken voelen.
Hem wegzetten als de nieuwe Hitler of als de personificatie van het kwaad wegzetten is in dit geval gewoon niet slim, omdat je aan de problemen van zijn achterban voorbij gaat. De problemen die mensen nopen om op Wilders te stemmen dienen gewoon opgelost te worden.
En zolang je voorbij gaat aan die issues, zal Wilders stemmen krijgen, en een cordon sanitaire helpt niet om die issues op te lossen. Nou, dat gun ik eigenlijk niemand.
En jij vindt dat dit niet in de publiciteit dient te komen? Ik vind het nogal schokkend dat Jordanie wel even wilt gaan bepalen wat wij wel of niet mogen zeggen. Maar goed........ jij zal het allemaal wel normaal vinden dat onze vrijheid steeds meer beperkt wordt door achterlijke met een baard.
Hehe vervolgd worden om het achter elkaar plakken van een aantal bekende fragmenten. Beetje triest.
En wat is er nieuw? als decennialang worden critici van de Islam vogelvrij verklaard, ik vind het ook belachelijk maar zo lang je die landen mijdt zal er weinig met je gebeuren denk ik
De meeste vrijheden worden hier trouwens ingeperkt door achterlijken in Den Haag
En als je gewone mensen op dezelfde hoop veegt als terroristen, dan loop je het risico dat de gewone mensen gaan radicaliseren en dat is iets wat je altijd moet zien te voorkomen.
Maar goed, ik ben blijkbaar een rechtsextremistische-linksradicaal omdat ik het soms niet met linkse mensen eens ben, omdat ik het voor moslims opneem, omdat ik vind dat Palestijnen het slachtoffer zijn EN vind dat Israel het recht heeft zich te verdedigen en omdat ik protesteer als er aan mijn grondrechten gezaagd wordt.
There is no pleasing some people.
Dus eigenlijk wil men in Jordanie de Islam vervolgen
Jij bent echt dom. Stel dat Beatrix allemaal haat zit te zaaien en dit wordt opgenomen. Stel dat ik die beelden toon in een "film". Ben ik dat haat aan het zaaien? Of toon ik gewoon beelden van Beatrix die haat zaait? Ik dacht toch echt antwoord B.
Of te wel, niet Wilders zaait haat. Hij toont beelden van Moslims die haat zaaien en maar ÃÂéÃÂén ding voor ogen hebben.....
Hier spreken die gasten zichzelf weer tegen. Gister zei de voorzitter van die bond dat Wilders net zo erg is als Obama.... Eehhh.. sorry? Maar heeft Wilders mensen vermoord? Heeft Wilders aanslagen gepleegd?
Sterker nog, die baardaap (WANT DAT IS HET!) zegt dat ze liever geen aanslagen willen in Amsterdam en of Kopenhagen. Dus kunnen ze (om de vrede te bewaren) het beste zo'n verzoek accepteren. Of te wel, indirect wordt er weer gedreigd.... En de Islam is zogenaamd zo vredelievend.....
Wilders zegt alleen dat hij de Koran fout vindt en dat een geloof als deze nooit in Europa kan integreren, omdat het totaal niet strookt met de waarden en normen die in het westen gelden. Je kan lullen tot je een ons weegt, maar dat is gewoon een feit! Hoofddoekjes zijn hier eigenlijk uit den boze. Toch accepteren we het maar. Vrouwen zijn volgens Moslims minderwaardig, maar zijn hier gelijkwaardig. Toch accepteren we het maar en zo vergaat onze eigen identiteit. Een identiteit waar we eeuwen lang voor hebben gevochten.
Dat is dan ook de reden dat hij zei dat de helft van de Koran verscheurd moest worden. Is misschien hard, maar als kinderen opgevoed worden zonder die haatzaaiende teksten, lezen ze het misschien over 20 jaar en denken ze.... Tsss.... Wat een onzin en achterlijk iets!
Ik begin me steeds meer af te vragen of Moslims nu een hoger of toch een lager IQ hebben dan een kameel.......
Go Wilders!!!
Hij word uitgeleverd
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Turkije heeft geen rotzooi in haar eigen land of niet? Ga lekker toeteren
Of zogezegd: als het blijkbaar een optie is om Wilders op te offeren, welke garantie heb je dan dat iemand die jouw een nare man vind jou niet opofferd?
En kom niet met: ja, maar ik ben wel lief voor moslims, oid, zie daarvoor wederom dat gedichtje waar ik eerder mee kwam. Dat is namelijk een glijdende schaal.
Sukkeltje!
www.jihadwatch.org
Leuke cultuur man, weer iets dat ik niet zou missen als we er onze nieuwe Nukes op testen
jordanië
Hadden ze maar niet zo een achterlijke geiten religie aan moeten hangen.
www.jihadwatch.org
Bij deze heb je zelf uitgesloten van normale dialoog.
Smerige haatzaaier dat je bent.
Islamofiele fascist.
www.jihadwatch.org
Sowieso mag de regering in de states wel eens excuses gaan maken voor volkerenmoord, Australië en Canada hebben het voorbeeld al gegeven.
Dit is wel een beetje erg off topic...
Nu even serieus.
De ontwikkeling dat iemand vanwege dingen die hij zegt gegijzeld kan worden in eigen land dat vind ik inderdaad niet goed. Laat ik daar duidelijk over zijn.
Maar iedereen heeft wel mensen waar hij/zij een hekel aan heeft. Iemand die je wel iets aan zou kunnen doen. Voor mij is die iemand Geert Wilders, vergis je niet, ik zou mijn eigen leven niet vergooien om die waardeloze zak iets aan te doen, dat vind ik het niet waard. Maar als hij morgen komt te overlijden om wat voor reden dan ook dan zal ik daar zeker niet wakker van liggen, wat niet wil zeggen dat ik hem dood wens, dat doe ik namelijk niet.
Ik denk dat een tijdje in een Jordaanse gevangenis de man goed zou doen en ik gun het hem dan ook van harte als ik dit geval individueel bekijk. Als ik het grote geheel beschouw, dan staat mijn standpunt hierboven beschreven.
Wilders weet heel goed dat hij alleen maar aan het stoken is, niks constructiefs bijdraagt en alleen maar bezig is om zijn eigen persoontje in de kijker te spelen. Ik vind hem een zeer schijnheilige arrogante calimero die onze samenleving meer schade toebrengt dan de personen waar hij ons tegen zegt te willen beschermen. In dat licht gezien gun ik hem van harte een langdurig zeer onaangenaam verblijf in de gevangenis.
En ja, als ik volgende week hoor dat Wilders is opgepakt en in afwachting van zijn proces in voorarrest zit in Jordanie dan lach ik me suf.
Fucking hell dit is toch wel hilarisch.
Pot verwijt de ketel in het kwadraat.
www.jihadwatch.org
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken