Jordanië gaat Wilders vervolgen
Daar waar Justitie in Nederland zich al maanden buigt over de vraag of men PVV-leider Geert Wilders moet vervolgen wegens zijn uitspraken over de islam en zijn anti-Koranfilm Fitna, heeft men in Jordanië die stap al gezet. Gisteravond werd bekend dat het Jordaanse Openbaar Ministerie Wilders vervolgt wegens onder meer het aanzetten tot haat in zijn film Fitna. De zaak zal voor de rechter worden gebracht. Dat besluit is overigens al op 10 juni genomen, zo blijkt uit een interne rapportage van het ministerie van Buitenlandse Zaken.
De PVV-leider zegt in de Volkskrant dat hij vanaf nu de kans loopt, zodra hij een stap over de grens zet, te worden opgepakt en uitgeleverd aan Jordanië. In theorie is hij in elk land vogelvrij. ''Zelfs als ik met mijn vrouw in Antwerpen ga winkelen, kan ik worden opgepakt.''
Wilders gaat opnieuw contact opnemen met CDA-minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken. Hij wil weten wat de consequenties zijn van het besluit van justitie in Jordanië om hem te vervolgen. Begin deze maand ontstond plotseling onzekerheid of een voorgenomen kort bezoek van Wilders aan een land in Oost-Europa, lid van de Europese Unie, wel kon doorgaan. Pas nadat de Nederlandse ambassade in Amman verzekerd had dat een eventueel besluit over vervolging na dat bezoek zou vallen, kon het bezoek doorgang vinden.
De klacht tegen Wilders, die nu tot de vervolging leidt, was ingediend door een groep die zich 'The Messenger of Allah Unites Us' noemt. Deze beschuldigt het Nederlandse Tweede Kamerlid van racisme en het aanzetten tot haat tegen de islam en moslims. Wilders beschuldigt op zijn beurt de Jordaanse regering van betrokkenheid. ''De regering in Amman keurt dit goed. In zulke dictaturen zijn rechter en overheid één.''
Over dom gesproken dat slaat alles.
WHAAAHAHA !!!
www.jihadwatch.org
Vernederen
Ik Verneder
Jij VernederT
Ik heb VernederD
Wij vernederen.
Jij bent zojuist vernederD
Lijkt me echt kut om in zo'n land te leven. Je zou toch willen dat je om die reden politiek asiel zou kunnen krijgen in landen waar je wel vrij kan leven. Nederland is toch zo'n land?
Die naam heb ik al een aantal jaren.
Hoe zou ik mij in hemelsnaam vernederD moeten voelen met zo'n nicknaam?
Leg dat maar eens uit, wil je?
Oh allah, die pedofiele moordenaar aanbidders worden met de dag dommer!
www.jihadwatch.org
Dat zou dan inhouden dat elke keer als iemand het niet eens is met een wetgeving in een ander land dat je jou wetgeving daar maar even voor laat gelden door de persoon in kwestie uit te laten leveren.
Ten eerste schreef je vernederD met een D, dus maak je gewoon een fout. Dit soort fouten maak je vaker, dat heb ik al meerdere keren gezien in je reacties. Dat wil dus zeggen dat je de taal niet beheerst. Je zult wel laag opgeleid zijn. Je verheerlijkt je nationalistische gevoelens hier ( niks mis mee hoor), terwijl jezelf fouten maakt in diezelfde taal. Je beheerst die taal zelf niet eens. Hoe kun je dan andere aanspreken op hun niet-nationalistische gevoel?
Vernederd voelen?????? Wat is dat?
Sit back and enjoy, it's gonna be a real tear-jerker.
God allemachtig , wat ben jij DOM zeg !!!
Jij weet ogenschijnlijk niet waar typtypo voor staat, is het wel?
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Of in 'het grotere geheel' kan het niet, dus ook niet bij die vent wiens mening je niet bevalt,
Of het kan wel, en dan staat de deur open naar zo'n semi-fascistische staat, waarin helemaal *niemand* meer veilig is.
Dus je kunt wel weer komen met: "Ja, in principe A, maar betreft het Wilders, dan doen we even B!
Dat zijn geen opties. T'is integraal A, of integraal B. Niet altijd A, maar ff een uitzondering voor Wilders optie B, en dan weer terug naar A, nee, dan is het altijd B. Ook als het lijdend voorwerp aan de macht zou komen, en jou zo 'naar' verklaart dat'ie je opzadelen met een enkeltje gitmo.
En daarbij kan ik het niet echt oneens zijn met de vele kwalificaties die je naar je hoofd krijgt, in deze topic.
Ik vind het nogal wat, iemand lichamelijk letsel e.d. (en nee, ze folteren niet 'denk jij' is niet genoeg, raadpleeg de zwarte lijst van amnesty international eens) toewensen, louter vanwege een mening
Ter linkerzijde zijn er zat mensen, waarvan ik van mening ben dat NL beter af is zonder, toch gun ik ze niet wat jij wilders toewenst.
Zullen we het houden op een verschil qua interne beschaving?
foto
En ik zag dat het goed was is te lezen als een bijtende satire op het geloof in God, die in dit boekje wordt neergezet als een sadistische knutselaar met hoogmoedswaanzin die zich met een gruwelijk experiment lijkt bezig te houden. Zeer grappig en prikkelend.
Feit is dat ik het Wilders van harte gun, wat jij daarvan denkt mag je zelf weten. Ik denk niet zozeer dat het met beschaving te maken heeft maar nogmaals, je mag denken wat je zelf wilt. Ik zou hem persoonlijk niet uitleveren omdat ik vind dat de Jordanen niet voor ons kunnen bepalen wat wij voor films maken, maar dat is iets totaal anders dan het hem wel gunnen.
Ik zal je een voorbeeld geven, ik ben tegen de doodstraf. Dat is een principe van mij. Als ik het voor het zeggen had zou ik dus nooit de doodstraf opleggen, dat wil echter niet zeggen dat ik niemand de dood gun. Als ik lees over iemand die een 10 jarig meisje verkracht en vermoord dan gun ik hem de doodstraf, maar ik zal hem nooit opleggen omdat ik er tegen ben. Dat is hetzelfde met Wilders in dit geval, en heeft niks te maken met principes. Uit principe zou ik Wilders niet uitleveren, mocht Wilders om wat voor reden dan ook toch in de cel belanden dan zal ik daar toch hartelijk om lachen. Denk ervan wat je wilt.
Nogmaals, het is niet zozeer vanwege zijn mening dat ik het hem gun maar omdat ik hem een misselijk persoon vind door zijn gedrag. En folteringen gun ik hem niet maar als ik heel eerlijk ben zal ik er geen minuut slaap van missen als ik hoor dat hij wel gefolterd wordt.
WE? Kwetsende filmpjes en cartoons over christenen? Ben je daar niet een beetje laat mee? Laat me niet lachen joesoef. Christenen, joden, de paus en de duvel en zn ouwe moer zijn in dit land al meer dan 100 jaar onderwerp van niets ontziende satire. Je denkt toch zeker niet dat die stomme islam van je zo bijzonder is dat WE daar een uitzondering voor moeten maken?
Hij begaat volgens het hier geldende recht geen strafbaar feit. Wat daar geld doet er gewoon geen flikker toe. Als ze strafvervolging willen moeten ze dat bij het Nederlandse justitiele apparaat aankaarten of bij het internationale gerechtshof. Het word wel een enorm zooitje als staatsburgers zijn aan te klagen vanuit landen voor zaken die daar helemaal niet zijn voorgevallen.
Dacht overigens dat we een paar jaar geleden allemaal zo collectief verontwaardigd waren toen bekend werd dat in Amerika een regelgeving was in het geval dat Amerikaanse soldaten die voor het Int Gerechtshof zouden komen, door de US evt. met geweld zouden kunnen worden terug gehaald naar de States om daar berecht te worden. Nu komt het je opeens wel weer uit en is het opeens wel weer prima?
Overigens vind ik je laatste zin wel briljant.... Dus toch geweldigdadige inslag, die Islam??? Je discrimineert....niet alle moslims zijn geweldadige vliegtuiggijzelaars hoor.... Briljant, dus in het vervolg mogen politieke partijen worden afgerekend op het ondermijnen van de Nederlandse concurrentie-positie in het buitenland? Dan kan elke partij met de wat links-georienteerde partijen voorop waarschijnlijk ook nog wel wat claims verwachten als je dat zo doortrekt.
Hij 'vind' namelijk dat de islam zo goed als op moet rotten uit NL, daarom zegt'ie dat AKA gedraagt'ie zich misselijk.
Die tenenkrommende dingen die die verkondigd, twijfel je er soms aan dat dat zijn meningen zijn, of denk je dat'ie daar louter mee komt om te stangen ofzo?
Het is dus wel vanwege z'n mening, jij probeert z'n 'misselijke gedrag' nu los te koppelen van z'n mening, terwijl ik er niet over twijfel dat je em misselijk vind vanwege z'n mening.
Tenzij je hier wilt verkondigen dat z'n 'misselijke gedrag' niet aard in z'n mening, maar dat zou pretentieus zijn. Je kent de man niet, kunt niet in z'n hoofd komen.
Kan me voorstellen dat je er niet graag op gewezen wilt worden dat jij mensen ongeluk toewenst louter vanwege een mening, maar dat is dus in deze wat je doet.
Je vind Wilders namelijk misselijk, vanwege z'n mening.
Anders zou je slechts aanstoot nemen aan de manier waarop'ie e.e.a. verkondigd, en heb je met z'n agenda gevuld met onhaalbare dingen zoals koran verbieden geen probleem, en is het feitelijk nog kwalijker, omdat je dan afgezakt bent tot iemand ongeluk gunnen vanwege niet wat'ie zegt, maar de manier waarop...
Lastige materie
Al weten we dat amman hele goede betrekking heeft met "israel"en datie via israel weer heel snel vrij komt
Ik hoop dat ze vragen of we hem uitleveren.
Maar kan iemand de heer Wilders even uitleggen dat Jordanië een parlementaire monarchie is, en dus geen dictatuur.
Bovendien heeft iemand die politieke partijen wil verbieden geen recht om daar over te zeuren
WE? Kwetsende filmpjes en cartoons over christenen? Ben je daar niet een beetje laat mee? Laat me niet lachen joesoef. Christenen, joden, de paus en de duvel en zn ouwe moer zijn in dit land al meer dan 100 jaar onderwerp van niets ontziende satire. Je denkt toch zeker niet dat die stomme islam van je zo bijzonder is dat WE daar een uitzondering voor moeten maken?
Maar ik zie dat dat geen zin heeft omdat jij vervolgens toch voor mij gaat bepalen waarom ik iets vind.
Denk er dus van wat je wil, ik kan je niet overtuigen wat IK denk. Jij weet het veel beter.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Nee dus.
Zal wel helemaal in jouw eigen straatje passen, met je voorliefde voor totalitaire regimes
Ik weet zeker niet beter wat jij denkt, maar onafhankelijk van wat jij denkt, kun jij hier dingen door elkaar gaan halen, al dan niet onbewust. En dat deed je nu, met je poging om te stellen 'dat je geen hekel hebt aan wilders vanwege z'n mening, maar omdat'ie misselijk bezig is'.
Voor anderen is het namelijk zonneklaar, dat wilders zich juist zo manifesteerd (of misselijk doet als je het zo wil zeggen), als dat'ie doet, vanwege z'n controversiele mening.
Principieel ben ik tegen maar ik gun het je wel ongelofelijk wat een gelul van je.
Dit zijn echt stukjes van een lafaard die een politiek correct praatje wil houden.Zeg toch gewoon wat je echt wil zeggen zonder het af te zwakken met principes.
Het zou hetzelfde zijn als moslims in arabische landen vervolgen voor zaken die daar niet strafbaar zijn maar in Nederland wel. Volkomen bezopen natuurlijk. Het is dan ook een schandalige wanvertoning dat Jordanie zich hiervoor leent.
And besides that, wil Jordanie nu ontkennen dat er in de naam van de islam geweld en aanslagen worden gepleegd? Want dat is wat Wilders aan de kaak stelt, en terecht!
Moslims dienen te integreren in Nederland en als ze dat weigeren te doen mogen ze van mij ook gedeporteerd worden naar hun land van herkomst. En dat geldt voor iedere buitenlander die in Nederland een bestaan probeert op te bouwen.
Verweggiestan-land wat hier even de dienst uit wil maken..
triest
En ja, dat is in mijn ogen zo. Iemand kan nog zo'n zieke gedachten en wensen hebben, als je doorhebt dat ze ziek zijn en ze niet uitvoert dan ben je een normaal persoon.
Het probleem is dat sommige mensen vinden dat ze niet integreren als ze hier een Moskee bouwen. En hij mag het niet proberen, hij zou die kans niet mogen krijgen.
Maar vraagje: En Moslims die uit Nederland komen?
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Je reacties laten anders zien dat je daar geen enkel probleem mee hebt.
wil er best weer voor gaan zitten.
in de bajes doen jullie alleen maar zielig en buiten speel je de grote man.
terwijl jullie gewoon smerige stiekeme zwijnen zijn.
Maar als je dan op een partij gaat stemmen met die plannen dan vind ik het fout bezig zijn.
Er is bijvoorbeeld een verschil tussen iemand willen slaan en daadwerkelijk iemand gaan slaan.
De enige die de Islam beledigen dat zijn de moslims zelf.
Moslims misbruiken de koran om terrorisme, moorden, verkrachtingen en diefstal te kunnen plegen.
Volgens hun allemaal door de pedo profeet toegestaan, zelf weten ze meestal niet eens wat er echt in de koran staat omdat ze te dom zijn om na te denken.
Vrijheid van penisuiting?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken