Nieuws
Ex-moslim PvdA: 'Verraden door partijtop'
Ehsan Jami, het Voorburgse PvdA-lid dat het Comité voor Ex-Moslims heeft opgericht voelt zich in de steek gelaten door de partijtop. Dat zei Jami tegen Elsevier als reactie op een artikel in NRC Handelsblad. Dat artikel ging over een uitgelekte e-mail van PvdA’er Eddy Terstall aan de PvdA-top. Die moet ‘als een halve stasi’ Jami begeleiden, omdat hij te kritisch is over de Islam. Terstall moet Jami duidelijk maken dat de ex-moslim zijn toon over de Islam moet matigen. Anders zou hij de allochtone achterban van de PvdA tegen zich in het harnas jagen. Terstall schept in zijn verslag de verwachting dat Jami zijn toon aanpast. De uitgelekte mail was eigenlijk alleen bestemd voor Kamerleden en PvdA-bewindslieden. Terstall is bang dat Jami de mail liet uitlekken. “Dat zou zijn positie in de partij lastig maken,” meent Terstall.
Jami is kwaad om de suggestie van Terstall. Hij ontkent gelekt te hebben, maar wel veel steunbetuigingen te hebben gehad. "Ik hoop dat de PvdA weer een partij voor alle Nederlanders wordt. Dat is voor ons de manier om mensen weg te halen bij Geert Wilders", denkt Jami. Ondanks de summiere steun van de partijtop denkt de ex-moslim niet aan overstappen naar een andere partij, zoals Hirsi Ali wel deed. Hij hoopt de PvdA van binnenuit te veranderen.
Ik vermoed dat de VVD hier wél geheel achter zou staan, dat is ook de reden dat Hirshi Ali en Zalm naar die partij over liepen vanuit de PvdA.
De politici hebben allemaal kogels gekregen, ze zijn doodsbenauwd.
STEM WILDERS!
Als Bos iets stevigs zegt over de islam, reageren allerlei gematigde moslims als door een wesp gestoken. Wanneer Bos hen dan probeert uit te leggen dat hij hèn niet bedoelt, wordt hij weer van een andere kant aangevallen omdat hij te soft is. Zo zit de sociaaldemocratische voorman tussen twee vuren.
The most perfidious way of harming a cause consists of defending it deliberately with faulty arguments.
Friedrich Nietzsche.
Boeddhisten voor slecht uitmaken door nepargumenten te gebruiken -> je zet de Boeddhisten in een positief daglicht.
Eerlijk gezegd denk ik dat veel moslims hun geloof zo erg haten dat ze met opzet duidelijk willen maken dat dit geloof een bedrog is.
"Islam is vrede" Boem!
Deze moslims zetten de Islam in een negatief daglicht.
"wat gebeurt er als we dit doen wat als we dat doen".
principes die komen pas als laatste aan bod
door en door.lees de oude boeken er maar eens op na(en die zijn pas echt oud)
en DAT kun je van de islam niet zeggen.
buiten dat is de gemiddelde moslim honderd keer agressiever dan de gemiddelde buddhist.
tis een zaak die zo klaar als een klontje is.
Kan aan mij liggen, maar ik krijg er zo onderhand een beetje de schijt van??
PS: Over hoelang vroeger heb je het eigenlijk, want de groep moslims in Nederland/Europa was vroeger niet zo groot en daardoor viel het minder op. Daarbij werd vroeger iets sneller als racisme en/of discriminatie afgedaan.
p.s. ontopic, deze man is nooit moslim geweest, een echt moslim zal nooit afvallig zijn van zijn geloof, mits hij het goed begrepen heeft tenminste. Maar tja de Koran is zelfs voor wetenschappers tot op heden in sommige delen onverklaarbaar en misleidend voor degene waarvoor het niet bedoelt is. Maar weinig mensen op aarde kunnen zeggen dat ze de Koran goed begrijpen.
\
Zelfs geleerde uit Mekka zullen nooit alle stukken uit de Koran begrijpen. Deze man was gewoon al verrot in zijn hoofd en hypocriet, uiteindelijk besloot hij maar niet meer hypocriet te wezen en te zeggen dat hij geen moslim meer is, terwijl hij het nooit geweest was.
En geloof me er zijn velen hypocriete moslims, kijk maar om je heen. Eigenlijk de meeste hier in Nederland zijn hypocriet.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
\ Neem even notitie, hier is een veelbelovend biograaf aan het woord.
http://www.submission.org/universe.html
http://www.rationalreality.com/
Jawel degelijk, google maar eens op sience and quran.
Vooral als je het grote voorbeeld Mohammed gaat volgen. Gelukkig zijn ze inderdaad ver in de minderheid. Helaas is de meerderheid wel bang voor de minderheid. Althans dat hoop ik. Hoop niet dat het uit symphatie is dat niemand zich uitspreekt tegen de wandaden van de islam. Een echte moslim zal inderdaad breindood de islam volgen. Gelukkig zijn er inmiddels zoveel stromingen dat er er weinig mensen instaat zijn tot moord. Tja dat kun je makkelijk zeggen om iedere discussie omzeep te helpen. Toch is de koran geen moeilijk boek. Het is makkelijker te lezen als de bijbel. Je wilt het niet geloven maar er zijn genoeg mensen die uit hun dogma komen en de islam voorbij streven. Er zijn genoeg mensen die ondanks jarenlange indoctrinatie door eigen inzicht uit de islam treden. Klopt wel wat je zegt. Als je beweert dat de islam vredelievend geloof is ben je erg hypocriet en negeer je veel hoofdstukken van de islam.
Ten eerste, eerst na lezen voordat je wat post, of haal een spellingschecker er door. Wat jij beweert is volstrekte larikoek, hetzelfde geldt dat je geloof de schuld geeft van oorlogen, het is de schuld van de mensheid en niet van het geloof. En volgens mij heb jij zeer zeker niet de koran gelezen, zo ja dan behoor jij ook tot degene die het niet begrepen hebben. Geen schande je hebt het wel geprobeerd.
Je wilt het niet geloven maar er zijn genoeg mensen die uit hun dogma komen en de islam voorbij streven. Er zijn genoeg mensen die ondanks jarenlange indoctrinatie door eigen inzicht uit de islam treden.
En dit is natuurlijk zuur, want die indoctrinatie leidt ook tot hypocriete mensen. Kijk maar weer om je heen, zowel het jodendom, christendom en ook islam.
Tja dat kun je makkelijk zeggen om iedere discussie omzeep te helpen. Toch is de koran geen moeilijk boek. Het is makkelijker te lezen als de bijbel
Geen moeilijk boek? Ten eerste het is geen boek, ten tweede een discussie moet je niet om zeep helpen, een dialoog voeren is juist vooruit strevend en wordt ook in de Koran omschreven als beste bestrijdingsmiddel tegen het ongeloof. En niet oorlog wapens of moorden, degene die dat eruit opmaken die dwalen.
Wouter Bos is verder geen slachtoffer overigens. Hij kiest er zelf voor met zijn partij de grote moslim-achterban te paaien. Ze mogen bij de PvdA eens gaan kiezen: of een progressieve partij zijn, of een partij zijn voor (aarts)conservatieve moslims. Allebei is duidelijk niet geloofwaardig.
Lees de ahadith en lees hoe Mohammed leefde. Als je dan beweerd dat de islam vredelievend is kun je of niet lezen of je bent al zover heen dat je werkelijk denkt dat het allemaal goed is wat er staat. Een extremist dus in mijn ogen. Alle geloven hebben een extreme tak en worden min of meer geïndoctrineerd. Dat is ook fout. Het verschil is dat andere geloven niet oproepen tot strijd tegen ongelovigen.
Als je al ziet dat homo's door christenen worden gehaat simpel omdat het in de bijbel staat. Dan kun je neem ik aan ook wel begrijpen dat teksten als "laagste der schepselen" in de koran niet bepaald vriendelijk overkomen of wel? Alles kun je vinden in de koran. Dus ook dit wel. Dat neemt niet weg dat er verzen in staan waar juist tot strijd word opgeroepen.
Als je dat in combinatie met de hadith leest dan weet je dat moord, geweld en oorlog de islam helemaal niet vreemd is. Je kunt trouwens ook duidelijk verschil in karakter van Mohammed merken toen hij van Mekka naar Medina gevlucht was. In Medina was hij niet zo vredelievend meer. Zeker toen hij steeds meer macht kreeg.
Mag ik je trouwens complimenteren met het feit dat je 1 van de eerste moslims bent die mij niet voor racist of xenofoob of iets anders doms uitmaakt? (Ik ga er tenminste vanuit dat je moslim bent)
Je hebt het over oorlog en geweld, logisch je moet natuurlijk wel weten dat sommige dingen onvermijdbaar zijn om jezelf kinderen en vrouw te beschremen tegen het kwaad, en dan is geweld een optie. Wat er in staat is goed voor degene die goed bedoelen en slecht voor degene die slecht bedoelen. Goede en slechte mensen heb je overal. En als men de Koran echt goed begrepen heeft, kan men de goede dingen benadruken. Slecht is nodig tegen slecht, maar zelf dien je het goede na te streven. En degene die dat soort stukken benadruken, moeten dat stuk toch echt over gaan lezen.
Kort gezegd: verandering vind niet plaats door ENKEL ongezoute kritiek, beledigen, keiharde stellingen, maar OK vaak door langzame bewegingen van de massa. Door gematigde toon (waarvan je weet dat je eigenlijk te weinig is). Het is goed als een partij hier zich op richt (geldt niet alleen voor pvda). Zo verander je zaken.
Ik vind het volstrekt waanzin om iemand anders af te maken simpel omdat hij iets anders gelooft. Als ongelovige is het normaal dat je in islamitische landen de zakaat moet betalen. Althans als je de koran mag geloven.
Mocht je dat niet doen dan is de koran duidelijk: Bekering of de dood.
je zou hem af willen schieten!
http://www.youtube.com/watch?v=rt-8s49iu8I&feature=fvhl
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken