Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Mens wel degelijk schuldig aan opwarming aarde'

Olivier (Blaaskaas)

Het klimaat op aarde is alles behalve simpel. Allerlei factoren beïnvloeden het, van de Zon tot microscopische wezens in de oceanen, en deze factoren hebben ook weer invloed op elkaar. Dit maakt het erg moeilijk te voorspellen hoe het klimaat er over honderden en zelfs tientallen jaren uit zal zien.

De website NewScientist.com heeft een lijst van 26 bekende mythen over het klimaat opgesteld en al deze mythen ontkracht. Zo beweert de website dat het niet volstrekt duidelijk is dat het in het verre verleden warmer is geweest dan op dit moment, omdat alle gegevens over de temperatuur op aarde van meer dan honderdvijftig jaar geleden slechts schattingen zijn. Ook stelt de site dat de opwarming van de aarde wel degelijk (deels) door de mens wordt veroorzaakt.

Bekijk de volledige lijst met fabeltjes hier.

Met dank aan yootje voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

125 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 18 mei 2007, 10:41 uur #1

DIR

goeie site foto

[jeej, FiPo foto ]

vrijdag 18 mei 2007, 10:41 uur #2

Grootschrift

Oprecht en Rechtop

Altijd Zomer foto

Als ik het membraam van je bestaan zou penetreren blijft er dan een vacuum achter in je denken?

vrijdag 18 mei 2007, 10:42 uur #3

Deoxyribonucleic

Ex-Prutsmod.

en koeien zijn ook schuldig, maar wordt niks over gezegd, stelletje lamlullen foto foto

trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.

vrijdag 18 mei 2007, 10:42 uur #4

Kai_Su

Sic Semper Tyrannis!

Zo maakt de website duidelijk dat het niet volstrekt duidelijk is...
foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:42 uur #5

Grootschrift

Oprecht en Rechtop

foto

Als ik het membraam van je bestaan zou penetreren blijft er dan een vacuum achter in je denken?

vrijdag 18 mei 2007, 10:44 uur #6

Longmen

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:41 schreef Grootschrift het volgende:
Altijd Zomer foto

Amersfoort aan zee! foto foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 18 mei 2007, 10:44 uur #7

Grootschrift

Oprecht en Rechtop

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:44 schreef Longmen het volgende:

[..]

Amersfoort aan zee! foto foto

Beter als bloemendaal foto

Als ik het membraam van je bestaan zou penetreren blijft er dan een vacuum achter in je denken?

vrijdag 18 mei 2007, 10:45 uur #8

DonkereKip

Ik geloof hier echt geen snars van, het klimaat verandert altijd.
30 jaar geleden dacht men nog dat er sprake was van een ijstijd!
Ik vind dat we ons aan de gevolgen moeten aanpassen door bijvoorbeeld betere dijken te bouwen.

Veni, vidi, vaginalis (Ik kwam en zag dat het kut was)

vrijdag 18 mei 2007, 10:46 uur #9

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
NewSientist.com

Even een c tussen plakken foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:46 uur #10

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Zo maakt de website duidelijk dat het niet volstrekt duidelijk is dat het in het verre verleden warmer is geweest dan op dit moment, omdat alle gegevens over de temperatuur op aarde van meer dan honderdvijftig jaar geleden slechts schattingen zijn

Dus is het ook niet volstrekt duidelijk dat het NIET warmer is geweest.
Zo is WEL volstrekt duidelijk dat het allemaal geleuter blijft.
Gletschers waren in de middeleeuwen veel kleiner dan nu. Dat betekent slechts een ding, in de middeleeuwen was het warmer dan nu.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

vrijdag 18 mei 2007, 10:48 uur #11

LJV

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:44 schreef Grootschrift het volgende:

[..]

Beter als bloemendaal foto

Beter dan!

vrijdag 18 mei 2007, 10:48 uur #12

Longmen

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:44 schreef Grootschrift het volgende:

[..]

Beter als bloemendaal foto

Beter dan...

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 18 mei 2007, 10:50 uur #13

Ubersjoek

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:44 schreef Grootschrift het volgende:

[..]

Beter dan bloemendaal foto

Ha, maar nog altijd DEELS........ en trouwens.... er bestaan toch ook scripties die tegendeel bewijzen?

Who cares :cheer:

EDIT:2 mensen waren me voor foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:50 uur #14

Kai_Su

Sic Semper Tyrannis!

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:46 schreef DoctorB het volgende:

[..]

in de middeleeuwen was het warmer dan nu.

Klopt, de kruisvaarders gingen naar het Midden-Oosten vanwege de fiscale voordelen en het bijzonder aangename klimaat

vrijdag 18 mei 2007, 10:51 uur #15

CarlitoBrigante

omgwtfbbq?

Ik heb zo'n hekel aan mensen die als in plaats van dan zeggen.

Maar ik geloof geen reet dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Ik steun de opwarming daarbij wel foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:52 uur #16

dakpan90

ik ben nog niet overtuigd

vrijdag 18 mei 2007, 10:52 uur #18

Matr

Het boeit toch weinig wat wij doen zolang China en de US niets doen.
Echter is die kernenergie die je bij lage temperaturen kan produceren wel een goed idee om onafhankelijk energie te kunnen produceren. foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:53 uur #19

Cheese

Ik geloof er ondertussen geen bal meer van. Ik was ook een aanhanger van de milieu bewusten, maar not anymore (wat CO2 betreft).

We gaan van ijstijd naar opwarming naar ijstijd, zonder dat er een mens aan te pas kwam. Voordat we miljarden gaan spenderen aan iets dat misschien niet eens te voorkomen is, laten we kijken naar directere problemen om op te lossen op aarde (armoede, oorlogen, hongersnood, etc).

vrijdag 18 mei 2007, 10:54 uur #20

Longmen

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:51 schreef CarlitoBrigante het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan mensen die als in plaats van dan zeggen.

Maar ik geloof geen reet dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Ik steun de opwarming daarbij wel foto

Ik heb zo'n hekel aan mensen die zo nonchalant praten over de opwaming van de aarde.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 18 mei 2007, 10:54 uur #21

paulh

The Vampire Masquerade

Zo te zien weer een aanval van de CO2 maffia foto Ik geloof er in ieder geval niks van.

www.zwaremetalen.com

vrijdag 18 mei 2007, 10:56 uur #22

dakpan90

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:54 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ik heb zo'n hekel aan mensen die zo nonchalant praten over de opwaming van de aarde.

en ík heb een hekel aan mensen die iedere gelegenheid aangrijpen om ons wel niet te vertellen hoe wij de aarde aan het verkloten zijn en dat het onze schuld is dat de aarde opwarmt, zonder dat daar echt zuiver bewijs is voor die stellingname.

vrijdag 18 mei 2007, 10:56 uur #23

sangdrax

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:45 schreef DonkereKip het volgende:
Ik geloof hier echt geen snars van, het klimaat verandert altijd.
30 jaar geleden dacht men nog dat er sprake was van een ijstijd!
Ik vind dat we ons aan de gevolgen moeten aanpassen door bijvoorbeeld betere dijken te bouwen.

"geloof"..het is inderdaad voor velen een religieus debat aan het worden, zowel pro als con. Maar laten we natuurlijk vooral niet naar de wetenschappelijke consensus luisteren. Het is immers belangrijker te geloven in wat je uitkomt!

Wie is die 'men' van 30 jaar geleden trouwens? Die enkele oproerkraaiers in de media? In ieder geval was 'een ijstijd' bij lange na niet de heersende opvatting.

vrijdag 18 mei 2007, 10:58 uur #24

sangdrax

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:56 schreef dakpan90 het volgende:
en ík heb een hekel aan mensen die iedere gelegenheid aangrijpen om ons wel niet te vertellen hoe wij de aarde aan het verkloten zijn en dat het onze schuld is dat de aarde opwarmt, zonder dat daar echt zuiver bewijs is voor die stellingname.

wat is zuiver bewijs? als je altijd 100% bewijslast wilt hadden we nooit uit de middeleeuwen ontsnapt, want 100% zekerheid is domweg onmogelijk. Natuurlijk kunnen we selectief eisen stellen, zoals als de uitkomst positief is (technologische ontwikkelingen de laatste eeuwen) dan geloven we de wetenschappers wel, maar als de uitkomst negatief is, dan is het een compleet ander verhaal. Als er immers iets is waar mensen goed in zijn is het schuld aan iets anders geven, (ook al vertellen professionelen op het gebied iets anders).

vrijdag 18 mei 2007, 11:01 uur #25

dakpan90

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:58 schreef sangdrax het volgende:

[..]

wat is zuiver bewijs? als je altijd 100% bewijslast wilt hadden we nooit uit de middeleeuwen ontsnapt, want 100% zekerheid is domweg onmogelijk. Natuurlijk kunnen we selectief eisen stellen, zoals als de uitkomst positief is (technologische ontwikkelingen de laatste eeuwen) dan geloven we de wetenschappers wel, maar als de uitkomst negatief is, dan is het een compleet ander verhaal. Als er immers iets is waar mensen goed in zijn is het schuld aan iets anders geven, (ook al vertellen professionelen op het gebied iets anders).

met zuiver bewijs bedoel ik dat er voor mijn gevoel nog geen argumenten zijn genoemd, die niet (wetenschappelijk) weerlegd konden worden. en ik wil uiteindelijk best geloven dat het onze schuld is, maar voor mij moet er wel iets overtuigender en meer waterdicht bewijs zijn. maar dat is natuurlijk erg persoonlijk: de een geeft al snel toe aan onheilprofeten, de ander wil er eerst wat meer van weten.

vrijdag 18 mei 2007, 11:02 uur #26

mmmkai

que?

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:50 schreef Kai_Su het volgende:

[..]

Klopt, de kruisvaarders gingen naar het Midden-Oosten vanwege de fiscale voordelen en het bijzonder aangename klimaat

foto

vrijdag 18 mei 2007, 11:04 uur #27

Longmen

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:56 schreef dakpan90 het volgende:

[..]

en ík heb een hekel aan mensen die iedere gelegenheid aangrijpen om ons wel niet te vertellen hoe wij de aarde aan het verkloten zijn en dat het onze schuld is dat de aarde opwarmt, zonder dat daar echt zuiver bewijs is voor die stellingname.

Ik heb zo'n hekel aan mensen die hardnekkig blijven ontkennen en cijfers weerleggen. foto
Tuurlijk is nog niets echt heel erg bewezen maar het wordt wel steeds waarschijnlijker. Snap ook echt niet wat er mis is me bewust omgaan met de aarde of het nu waar is of niet.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 18 mei 2007, 11:10 uur #28

wmb

Nonsens! Onzin-site. Waarschijnlijk gefinancierd door Al Gore.

vrijdag 18 mei 2007, 11:13 uur #29

T-Strike

Ah, en de aan de aarde gelijke opwarming van Mars komt zeker ook door de mens dan he? Verdomme, 1 Marslander op die planeet en de temperatuur schiet meteen omhoog! Altijd die vervelende milieuvervuiling.

Dat op Mars het klimaat hetzelfde doet als op aarde, wijst maar op 1 ding: de extra warmte komt uit de ruimte (van de zon dus). Dan kan je als mens doen wat je wilt, de zon dimmen zal zo snel niet lukken.

Het milieu veranderd, net als de jaargetijden. Zoals anderen ook al zeiden: ooit was Nederland een grote ijsklomp, echter zijn er in NL ook fossielen aangetroffen van planten en dierensoorten die alleen in een (sub)tropisch klimaat voorkomen, dus het is ook ooit eerder behoorlijk warm geweest hiero.

De mens heeft allicht effect op het milieu, maar is zeker niet de enige en ik denk ook niet de belangrijkste factor voor de milieuveranderingen.

vrijdag 18 mei 2007, 11:13 uur #30

Drugshond

De Euro. Mislukt vanaf dag 1.

New Scientist : Climate change - A guide for the perplexed

Gelijk maar een topic aangemaakt in [DE]
Geweldig artikel om e.e.a. in uit te werken.

De EU is op sterven na dood.
The book argues that the euro is worth saving, but this will require reforms and some countries may be forced to leave. Geschreven door 1 van de founding fathers van de euro

vrijdag 18 mei 2007, 11:13 uur #31

opgezegd_06092012_1

Welles Nietes, Welles Nietes......

vrijdag 18 mei 2007, 11:13 uur #32

Student007

de figuren hier die het nog steeds niet geloven dat de mens schuldig is, zijn dezelfde mensen die in het algemeen geen verantwoordelijkheid durven te nemen voor hun daden en de schuld wegschuiven naar een ander.

vrijdag 18 mei 2007, 11:16 uur #33

Student007

Nu we weten dat de mens wel degelijk schuldig is, weten we ook gelijk dat de aarde verdoemd is. Er is dus geen sprake van een of andere temperatuur cyclus, maar een lineare/exponentiele opwarming, die dus alleen wij kunnen stoppen...maar daar zijn we te laf voor.

Administrator

vrijdag 18 mei 2007, 11:17 uur #34

Danny

always and nevermore

Dus de mens is schuldig aan de opwarming van de aarde, maar da's niet met zekerheid te zeggen foto
Wel een leuk welles-nietes spelletje zo.

Maar goed, ik maak het einde van de wereld toch niet meer mee dus het zal me m'n reet roesten. Voorlopig krijgen we milde winters en warme zomers foto

Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 18 mei 2007, 11:19 uur #35

Voor mij zijn er twee kanten aan dit verhaal. Aan de ene kant geloof ik al dat overdreven doemdenken over ons klimaat ook niet. En ik denk ook niet dat wij mensen het klimaat echt kunnen veranderen als wij onze CO2 uitstoot verminderen.

Aan de andere kant denk ik dat de politiek er wel bij gebaat is steeds nieuwe verhalen over ons klimaat naar buiten te brengen. Ik denk dat er vooral veel politiek gedoe achter de schermen speelt bij het panel van klimatologen van de VN, het IPCC. Ik denk dat de politiek iets nodig heeft om te zorgen dat wij minder olie gaan gebruiken en meer gaan kijken naar alternatieve brandstoffen, zodat wij minder afhankelijk kunnen worden van landen in het Midden-Oosten. En daar ben ik dan wel weer voor. Maar laten we dan geen miljarden gaan spenderen aan het terugdringen van de CO2 uitstoot, maar laten we dat geld gebruiken voor research naar alternatieven.

vrijdag 18 mei 2007, 11:23 uur #36

Schepseltje

rip

als je mensen maar genoeg geld geeft zeggen ze alles

vrijdag 18 mei 2007, 11:29 uur #37

archgallo

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:46 schreef DoctorB het volgende:

[..]

Dus is het ook niet volstrekt duidelijk dat het NIET warmer is geweest.
Zo is WEL volstrekt duidelijk dat het allemaal geleuter blijft.
Gletschers waren in de middeleeuwen veel kleiner dan nu. Dat betekent slechts een ding, in de middeleeuwen was het warmer dan nu.

Volgens de New Scientist niet...
http://environment.newsci(...)imate-change/dn11644

vrijdag 18 mei 2007, 11:31 uur #38

yootje

Gek dat mensen, alhoewel er onder wetenschappers een duidelijke consensus bestaat, twijfelen aan al die wetenschappers en denken dat ze het zelf beter weten zonder zelf goed onderzoek te doen. Maar als iemand zegt dat de evolutietheorie volgens hem/haar niet klopt is diegene gek.

vrijdag 18 mei 2007, 11:31 uur #39

Q-Tip

Diamonds on my Neck

Weet je wat ik niet snap? Dat een hoop mensen zich niet realiseren dat er maar één aarde is. Als we zo door blijven gaan (daar is bijna iedere mens schuldig aan), zullen we de consequenties moeten aanvaarden, en zullen best wel eens catastrofaal kunnen zijn.

Het is grappig dat mensen steeds maar weer ontkennen dat er iets aan de hand is, terwijl het klimaat steeds meer opwarmt, bossen verdwijnen, en het meest urgente, natuurlijke brandstoffen die opraken.

Kijk, ik ben echt geen hippy ofzo, maar ik vind wel dat we een stuk beter met de aarde om moeten gaan. We hebben er maar één van (hoewel dat in de toekomst best kan veranderen natuurlijk foto)

vrijdag 18 mei 2007, 11:32 uur #40

MDF

quote:
'Mens wel degelijk schuldig aan opwarming aarde'

De propaganda gaat door.... foto foto

vrijdag 18 mei 2007, 11:33 uur #41

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:31 schreef yootje het volgende:
Gek dat mensen, alhoewel er onder wetenschappers een duidelijke consensus bestaat, twijfelen aan al die wetenschappers en denken dat ze het zelf beter weten zonder zelf goed onderzoek te doen. Maar als iemand zegt dat de evolutietheorie volgens hem/haar niet klopt is diegene gek.

kijkvoer:

http://video.google.nl/videoplay?docid=4499562022478442170

vrijdag 18 mei 2007, 11:36 uur #42

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:31 schreef Q-Tip het volgende:
Weet je wat ik niet snap? Dat een hoop mensen zich niet realiseren dat er maar één aarde is. Als we zo door blijven gaan (daar is bijna iedere mens schuldig aan), zullen we de consequenties moeten aanvaarden, en zullen best wel eens catastrofaal kunnen zijn.

Het is grappig dat mensen steeds maar weer ontkennen dat er iets aan de hand is, terwijl het klimaat steeds meer opwarmt, bossen verdwijnen, en het meest urgente, natuurlijke brandstoffen die opraken.

Kijk, ik ben echt geen hippy ofzo, maar ik vind wel dat we een stuk beter met de aarde om moeten gaan. We hebben er maar één van (hoewel dat in de toekomst best kan veranderen natuurlijk foto)

klimaat opwarmt? het klimaat is altijd bezig op te warmen of af te koelen, we zouden ons juist zorgen moeten maken als dat niet zou gebeuren. Bossen verdwijnen? De afgelopen 50 jaar is het aantal groen op aarde met 8 procent toegenomen. Natuurlijke brandstoffen die opraken? Tuurlijk, maar we hebben nog voor duizenden jaren in vooraad, en tegen die tijd zijn er al lang alternatieven.

Laat je niet zo makkelijk bang maken.. of het nou door de kerk, de terreurdreiging of door de global warming hoax is, politici hebben er baat bij je bang te krijgen omdat je dan makkelijk tot actie bereid bent.

vrijdag 18 mei 2007, 11:37 uur #43

jacks_wasted_life

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:23 schreef Schepseltje het volgende:
als je mensen maar genoeg geld geeft zeggen ze alles

inderdaad, dan zeggen ze zelfs dat het aan zonnenvlekken ligt terwijl we in een dip zitten wat zonneactiviteit betreft. Genoeg aandelen in de olieindustrie willen helpen, he meneer Friedman de überkapitalist? foto

vrijdag 18 mei 2007, 11:37 uur #44

HeartCore

Begint eer ge bezint.

De mens is schuldig aan de opwarming van de aarde en iedereen die het hier niet mee eens is, is niet voorgelicht punt.

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:31 schreef yootje het volgende:
Gek dat mensen, alhoewel er onder wetenschappers een duidelijke consensus bestaat, twijfelen aan al die wetenschappers en denken dat ze het zelf beter weten zonder zelf goed onderzoek te doen. Maar als iemand zegt dat de evolutietheorie volgens hem/haar niet klopt is diegene gek.

Inderdaad

quote:
Laat je niet zo makkelijk bang maken.. of het nou door de kerk, de terreurdreiging of door de global warming hoax is, politici hebben er baat bij je bang te krijgen omdat je dan makkelijk tot actie bereid bent.

Jij hebt je er duidelijk NIET in verdiept. Ik neem aan dat je geen kinderen hebt/wilt?

vrijdag 18 mei 2007, 11:39 uur #45

Havefun85

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:33 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

kijkvoer:

http://video.google.nl/videoplay?docid=4499562022478442170

Ik zag laatst een documentaire die deze documentaire weer helemaal weerlegt.
Het schijnt zo te zijn dat ze achterhaalde gevevens gebruikt hebben, klopt dus niks van deze documentaire.

vrijdag 18 mei 2007, 11:41 uur #46

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:37 schreef jacks_wasted_life het volgende:

inderdaad, dan zeggen ze zelfs dat het aan zonnenvlekken ligt terwijl we in een dip zitten wat zonneactiviteit betreft. Genoeg aandelen in de olieindustrie willen helpen, he meneer Friedman de überkapitalist? foto

iedere wetenschapper weet dat we op dit moment in de meest actieve periode van de zon zitten van de afgelopen duizend jaar, en dat ten gevolge daarvan ook het klimaat op andere planeten opwarmt, zoals mars.
En wat betreft smeergelden, de olie industrie schijnt enkele tientallen miljoenen uit te geven aan 'onderzoek', bij overheden loopt dit bedrag in de honderden miljarden.

vrijdag 18 mei 2007, 11:43 uur #47

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:39 schreef Havefun85 het volgende:

Ik zag laatst een documentaire die deze documentaire weer helemaal weerlegt.
Het schijnt zo te zijn dat ze achterhaalde gevevens gebruikt hebben, klopt dus niks van deze documentaire.

Ze gebruiken de hockeystick theorie inderdaad niet, omdat deze al meerdere malen onderuit gehaald is door verschillende wetenschappers.

http://mmbase.netwerk.tv/templates/videoasx.jsp?f=157619

behalve wat persoonlijke aanvallen en geneuzel in de marge is nog niemand in staat gebleken de documentaire onderuit te halen

zelfs in de New York Times (de volkskrant van amerika) zijn wetenschappers het erover eens dat Gore heeft zitten jokken
http://www.nytimes.com/2007/03/13/science/13gore.html?ex=1179633600&en=6d72805427a4a8c0&ei=5070 (logins staan hier)

vrijdag 18 mei 2007, 11:45 uur #48

Havefun85

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:36 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

klimaat opwarmt? het klimaat is altijd bezig op te warmen of af te koelen, we zouden ons juist zorgen moeten maken als dat niet zou gebeuren. Bossen verdwijnen? De afgelopen 50 jaar is het aantal groen op aarde met 8 procent toegenomen. Natuurlijke brandstoffen die opraken? Tuurlijk, maar we hebben nog voor duizenden jaren in vooraad, en tegen die tijd zijn er al lang alternatieven.

Laat je niet zo makkelijk bang maken.. of het nou door de kerk, de terreurdreiging of door de global warming hoax is, politici hebben er baat bij je bang te krijgen omdat je dan makkelijk tot actie bereid bent.

Het aantal groen mag dan wel met 8 procent gestegen zijn , maar de tropische regenwouden die worden massaal gekapt. En daar bevindt zich de meeste bio diversiteit , van welk " groen" op aarde dan ook. Er is kan dus best een stijging zijn van het kwantitieve groen, maar zeker niet van het kwalitatieve groen.

vrijdag 18 mei 2007, 11:47 uur #49

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
iedere wetenschapper weet dat we op dit moment in de meest actieve periode van de zon zitten van de afgelopen duizend jaar, en dat ten gevolge daarvan ook het klimaat op andere planeten opwarmt, zoals mars.

De co2 levels zijn de afgelopen paar honderdduizend jaar nog nooit zo hard gestegen als de laatste paar jaar. Iedere wetenschapper weet dat een stijgende CO2 een stijgende temperatuur betekent. Iedere dag zomer is leuk, behalve als dat tegen de 50 graden gaat lopen vind je zelf ook niet?

vrijdag 18 mei 2007, 11:49 uur #50

Debeul

Dat de mens met zijn vervuiling invloed heeft op de natuur is duidelijk wat daar de gevolgen van zijn nog niet.
Er zijn namelijk veel meer factoren die een rol spelen maar je kop in het zand steken wat sommige reageerders doen lijkt mij ook niet echt slim.
Zolang economische belangen nog steeds voorrang krijgen op het milieu zal er nooit echt vooruitgang geboekt worden.
De mens bezit al de technieken die op groote schaal toepasbaar zijn om het milieu te verbeteren maar door economische belangen worden deze ideeen in de koelkast gezet.

vrijdag 18 mei 2007, 11:51 uur #51

Student007

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:17 schreef Danny het volgende:
Dus de mens is schuldig aan de opwarming van de aarde, maar da's niet met zekerheid te zeggen foto
Wel een leuk welles-nietes spelletje zo.

Maar goed, ik maak het einde van de wereld toch niet meer mee dus het zal me m'n reet roesten. Voorlopig krijgen we milde winters en warme zomers foto

stoer man! schijt aan alles mentaliteit, fantastisch! Jij zult sterven en door niemand herinnerd worden, want je zal(wilt) niks presteren in je leven, mooi man!

vrijdag 18 mei 2007, 11:56 uur #52

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:47 schreef HeartCore het volgende:

De co2 levels zijn de afgelopen paar honderdduizend jaar nog nooit zo hard gestegen als de laatste paar jaar. Iedere wetenschapper weet dat een stijgende CO2 een stijgende temperatuur betekent. Iedere dag zomer is leuk, behalve als dat tegen de 50 graden gaat lopen vind je zelf ook niet?

De vraag is alleen, veroorzaakt opwarming hoge co2, of veroorzaakt hoge co2 opwarming.

vrijdag 18 mei 2007, 11:58 uur #53

Schepseltje

rip

Een mooie presentatie over de huidige hysterie..

http://www.youtube.com/watch?v=ZfRqkweo5jo

vrijdag 18 mei 2007, 11:59 uur #54

hardromacore

poepnieuws..

vrijdag 18 mei 2007, 12:06 uur #55

Debeul

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:58 schreef Schepseltje het volgende:
Een mooie presentatie over de huidige hysterie..

http://www.youtube.com/watch?v=ZfRqkweo5jo

Leuk maar het enigste wat er wordt gezegd is dat er meer periodes zijn die extreme weersomstandigheden kennen.
Voor de rest is het allemaal gelul maar dat neemt niet weg dat het helemaal niet met elkaar te vergelijken is .
Dat de vervuiling invloed heeft staat vast alleen de uitkomst niet dat ontkracht deze video ook niet.Een hoop gelul met weinig echte feiten.

vrijdag 18 mei 2007, 12:11 uur #56

Student007

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:56 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

De vraag is alleen, veroorzaakt opwarming hoge co2, of veroorzaakt hoge co2 opwarming.

beide

vrijdag 18 mei 2007, 12:16 uur #57

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:06 schreef Debeul het volgende:

Leuk maar het enigste wat er wordt gezegd is dat er meer periodes zijn die extreme weersomstandigheden kennen.
Voor de rest is het allemaal gelul maar dat neemt niet weg dat het helemaal niet met elkaar te vergelijken is .
Dat de vervuiling invloed heeft staat vast alleen de uitkomst niet dat ontkracht deze video ook niet.Een hoop gelul met weinig echte feiten.

ga dit eens kijken en kom dan terug..

vrijdag 18 mei 2007, 12:18 uur #58

TheFreshPrince

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:10 schreef wmb het volgende:
Nonsens! Onzin-site. Waarschijnlijk gefinancierd door Al Gore.

Goede onderbouwing.
En welke van de 26 genoemde punten kan jij weerleggen?

vrijdag 18 mei 2007, 12:19 uur #59

Debeul

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:16 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

ga dit eens kijken en kom dan terug..

Duurt even maar zal het bekijken ben benieuwd

vrijdag 18 mei 2007, 12:19 uur #60

TheFreshPrince

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:59 schreef hardromacore het volgende:
poepnieuws..

Goede onderbouwing.
En welke van de 26 genoemde punten kan jij weerleggen?

vrijdag 18 mei 2007, 12:21 uur #61

Versie1

Goede winden..

http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170&hl=nl

vrijdag 18 mei 2007, 12:24 uur #62

TheFreshPrince

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:21 schreef Versie1 het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170&hl=nl

Wat moeten we met dit linkje?
Wat is het?

vrijdag 18 mei 2007, 12:25 uur #63

finsternis

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:41 schreef Grootschrift het volgende:
Altijd Zomer foto

waarom verhuizen mensen die altijd zomer willen nooit naar een zomerland ?

vrijdag 18 mei 2007, 12:27 uur #64

Molurus

ex-FOK!ker

En we gaan allemaal lekker door met de aarde opwarmen totdat zelfs de grootste sceptici niet meer kunnen ontkennen dat er een probleem is.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 18 mei 2007, 12:31 uur #65

TheFreshPrince

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:27 schreef Molurus het volgende:
En we gaan allemaal lekker door met de aarde opwarmen totdat zelfs de grootste sceptici niet meer kunnen ontkennen dat er een probleem is.

Sceptici ontkennen niet dat er een probleem is.
Ze leggen alleen de oorzaak ergens anders en vooral niet bij de mens.
Al weerleg je iedere argument, al kom je met 1000 bewijzen; ze noemen het "niet sluitend bewijs" en gaan vrolijk verder.

Dat volk tref je hier ook aan; géén idee waar het over gaat maar het is stoer om mee te doen met de sceptici. Dwars tegen iedere stroom in; zeg jij "A" dan zeggen zij gegarandeerd "B".

En dan nog het puberale "het zal mijn tijd wel duren".

Een volwassen vent (m/v) gaat een discussie aan op argumenten.

vrijdag 18 mei 2007, 12:35 uur #66

yootje

RTFA: http://environment.newsci(...)imate-change/dn11654

Er IS een consensus onder wetenschappers, wat documentaires doen daar niks vanaf. Ik schat mezelf niet hoger in dan al die wetenschappers, waarom doen zoveel mensen dat wel?

vrijdag 18 mei 2007, 12:37 uur #67

Molurus

ex-FOK!ker

Het grote probleem is dat economische belangen het altijd zullen blijven winnen. En tegen de tijd dat er grote economische schade ontstaat als gevolg van de opwarming zal dat nog steeds zo zijn, aangezien er dan - op korte termijn - geen economische winst te halen is met het bestrijden van de problemen.

Mensen willen best in een Toyota Prius rijden. Maar niet als ie ook maar 1 dollar meer kost.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 18 mei 2007, 12:39 uur #68

Asphodel

Vet raar met je armen wapperen

quote:
Mens wel degelijk schuldig aan opwarming aarde

Ik was het niet!
Het was een neger!

vrijdag 18 mei 2007, 12:41 uur #69

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:35 schreef yootje het volgende:
RTFA: http://environment.newsci(...)imate-change/dn11654

Er IS een consensus onder wetenschappers, wat documentaires doen daar niks vanaf. Ik schat mezelf niet hoger in dan al die wetenschappers, waarom doen zoveel mensen dat wel?

Als je alle wetenschappers met een andere mening weglaat omdat je ze corrupt of incompetent noemt, dan hou je alleen de wetenschappers over die het met je eens zijn, en kun je spreken van een consensus.. maar zo werkt wetenschap natuurlijk niet. Dertig jaar geleden was er een 'consensus' over dat de aarde zou afkoelen, en nu moeten we het tegenovergestelde geloven?

vrijdag 18 mei 2007, 12:43 uur #70

Molurus

ex-FOK!ker

Een volledige consensus bestaan niet. En zo blijven we er met z'n allen over kibbelen totdat we hier klimaat Venus hebben. foto

as a side note: Honderden jaren geleden dachten we dat de aarde plat was. En nu moeten we geloven dat ie rond is? Kost het geld? Nee? Ok, dan is ie rond. Wat jij wil.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 18 mei 2007, 12:48 uur #71

Versie1

Goede winden..

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat moeten we met dit linkje?
Wat is het?

Niet klikken dan kom je er ook niet achter... foto

vrijdag 18 mei 2007, 12:52 uur #72

RedVampire

Eviromentalisme is het geloof van de 21ste eeuw! Wetenschappers zijn de priesters en wie er niet in 'gelooft' zal worden vervolgd door de nieuwe inquisitie. Flikker toch op met je C02! Als ik CO2 wil uitstoten dan stoot ik het uit! Lekker scheiten als ik wil, als ik auto wil rijden, dan rij ik auto rijden! Het liefst in een grote bak! Niet zo'n onveilig smart-boodschappenwagentje, maar een echte auto.

En nog als het dan wat warmer wordt? Wat dan? Lekker toch. Het klimaat veranderd constant, en nu wordt het warmer. Tijdje terug was er een IJstijd, nu wordt het warmer, over een tijdje wordt het weer kouder.

Wat is er meer arrogant dan het geloof dat de mens de aarde kan verkloten?

vrijdag 18 mei 2007, 12:54 uur #73

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:52 schreef RedVampire het volgende:
Wat is er meer arrogant dan het geloof dat de mens de aarde kan verkloten?

De volle overtuiging dat het onmogelijk is. foto

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 18 mei 2007, 12:54 uur #74

black-arie

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:42 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
en koeien zijn ook schuldig, maar wordt niks over gezegd, stelletje lamlullen foto foto

idd foto

vrijdag 18 mei 2007, 12:57 uur #75

FatalException

Take a breath

Mensen die niet willen geloven dat de tonnen CO2 uitstoot en het kappen van de oerwouden de reden zijn voor de opwarming van de aarde, vind ik lafbekken die waarschijnlijk ook in het dagelijks leven niet de schuld op zich durven te nemen als ze iets geflikt hebben. Het zijn mensen die beweren het zelf nooit gedaan hebben, die hun fouten niet toe kunnen geven, en altijd een ander de schuld geven.

1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262

vrijdag 18 mei 2007, 12:58 uur #76

Lord.Bachus

Master of the ancient booz

Dit noemen ze naar het gaatje toepraten.

Geen vertrouwen in deze site dus.

Niet dat ik het probleem ontken, zeker niet, maar op deze manier zaken onderbouwen stuit mij tegen het lijf.

vrijdag 18 mei 2007, 12:59 uur #77

Sebastral

Overduidelijk een poging om The great global warming swindle te debunken.

"You can never get enough of what you don't need to make you happy."

vrijdag 18 mei 2007, 13:00 uur #78

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:58 schreef Lord.Bachus het volgende:
Dit noemen ze naar het gaatje toepraten.

Geen vertrouwen in deze site dus.

Niet dat ik het probleem ontken, zeker niet, maar op deze manier zaken onderbouwen stuit mij tegen het lijf.

Wij wachten in spanning op uw standpunt en onderbouwing.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 18 mei 2007, 13:02 uur #79

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:57 schreef FatalException het volgende:
Mensen die niet willen geloven dat de tonnen CO2 uitstoot en het kappen van de oerwouden de reden zijn voor de opwarming van de aarde, vind ik lafbekken die waarschijnlijk ook in het dagelijks leven niet de schuld op zich durven te nemen als ze iets geflikt hebben. Het zijn mensen die beweren het zelf nooit gedaan hebben, die hun fouten niet toe kunnen geven, en altijd een ander de schuld geven.

Jij bent zeker opgegroeid met de katholieke gedachte dat mensen per definitie zondige wezens zijn die schuld hebben aan alles en dus constant moeten boeten voor hun zonden. Die schuld kun je vervolgens alleen 'afkopen' als je leeft volgens de regels van de religie.

De aarde is in het verleden talloze keren afgekoeld en opgewarmd zonder dat er een mens te bekennen was, bewijs maar eens waarom het met de huidige opwarming wel het geval zal zijn.

vrijdag 18 mei 2007, 13:07 uur #80

TagForce

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:45 schreef Havefun85 het volgende:

[..]

En daar bevindt zich de meeste bio diversiteit , van welk " groen" op aarde dan ook. Er is kan dus best een stijging zijn van het kwantitieve groen, maar zeker niet van het kwalitatieve groen.

Ja, maar je gaat even voorbij aan het punt dat de regenwouden erg slecht zijn in het omzetten van CO2. Dus het kappen van de regenwouden is (voor de CO2 gehaltes in de atmosfeer) nog niet eens zo'n slecht idee. Het probleem met de regenwouden is dat ze zo dicht begroeid zijn dat alleen de bovenste laag van de bomen enige mate van CO2 omzet. Wat de onderste lagen omzetten wordt gelijk door datzelfde regenwoud alweer omgezet naar CO2 dankzij rottende planten/dieren.

Het beste wat we kunnen doen is de regenwouden kappen en er bossen van varens neerplempen. Die zijn namelijk het best in het omzetten van CO2 naar O2.

vrijdag 18 mei 2007, 13:13 uur #81

wiers

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:25 schreef finsternis het volgende:

[..]

waarom verhuizen mensen die altijd zomer willen nooit naar een zomerland ?

Griekenland.
Zucht. foto

vrijdag 18 mei 2007, 13:16 uur #82

DopMaster

Student Pilot

Klimaat verandering is natuurlijk. De mens versneld het process alleen.

Het word door verschillende instanties alleen verschrikkelijk aangedikt!

"The Right Way, to the left seat"

vrijdag 18 mei 2007, 13:18 uur #83

blieb

Op zich zien de 26 punten er best behoorlijk en plausibel uit. Het gekke is dat bij iedere beschrijving de laatste paar zinnen de hele redenatie ombuigen naar de mens - een propagandistisch sterke truc. Maar de titel die het fok artikel heeft, is niet wat daar wordt gezegd: er wordt gezegd "Mens wel degelijk MEDE schuldig aan opwarming aarde" en daar ben ik het wel mee eens.

vrijdag 18 mei 2007, 13:28 uur #84

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:45 schreef DonkereKip het volgende:
Ik geloof hier echt geen snars van, het klimaat verandert altijd.
30 jaar geleden dacht men nog dat er sprake was van een ijstijd!
Ik vind dat we ons aan de gevolgen moeten aanpassen door bijvoorbeeld betere dijken te bouwen.

Natuurlijk verandert het klimaat altijd.. dat heeft niets te maken met wel of geen invloed van de mens. Daardoor is dit nog geen onzin.
Uiteraard heeft de mens invloed op de planeet en haar klimaat. Overal waar je kijkt stikt het van de mensen en hun rommel..

Gevolgen beperken is uiteraard een belangrijk onderdeel. Maar misschien krijgen we ook ooit de wijsheid om de oorzaken aan te pakken en onze maatschappij etc anders in te richten. (denk het niet)

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

vrijdag 18 mei 2007, 13:29 uur #85

FatalException

Take a breath

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 13:02 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Jij bent zeker opgegroeid met de katholieke gedachte dat mensen per definitie zondige wezens zijn die schuld hebben aan alles en dus constant moeten boeten voor hun zonden. Die schuld kun je vervolgens alleen 'afkopen' als je leeft volgens de regels van de religie.

De aarde is in het verleden talloze keren afgekoeld en opgewarmd zonder dat er een mens te bekennen was, bewijs maar eens waarom het met de huidige opwarming wel het geval zal zijn.

Nee ik ben niet katholiek opgevoed, er zijn gewoon teveel mensen die hun fout niet durven toe te geven.

Altijd iemand anders de schuld geven van dingen die ze zelf gedaan hebben. Types die altijd zeggen van "is zijn schuld, ik heb niks gedaan!".

Heb je de site wel gelezen? Nee he, ook typisch gedrag van "Ik weet dat ik schuldig ben maar ik hoef het niet te weten". Zoals jij ook in het dagelijks leven doet.

Jij zult als jij een fietser overrijdt zeggen van: "Had die fietser maar beter uit moeten kijken" in plaats van dat je naar jezelf kijkt. Ik foto op mensen als jij.

Ik durf te wedden dat je nooit tegen je familie of vrienden hebt gezegd: "Sorry ik zat fout".

Je leeft in je eigen wereldje, typische rechtse lul die alleen aan zichzelf denkt.

vrijdag 18 mei 2007, 13:30 uur #86

SolidArt

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 13:29 schreef FatalException het volgende:

[..]

Nee ik ben niet katholiek opgevoed, er zijn gewoon teveel mensen die hun fout niet durven toe te geven.

Altijd iemand anders de schuld geven van dingen die ze zelf gedaan hebben. Types die altijd zeggen van "is zijn schuld, ik heb niks gedaan!".

Heb je de site wel gelezen? Nee he, ook typisch gedrag van "Ik weet dat ik schuldig ben maar ik hoef het niet te weten". Zoals jij ook in het dagelijks leven doet.

Jij zult als jij een fietser overrijdt zeggen van: "Had die fietser maar beter uit moeten kijken" in plaats van dat je naar jezelf kijkt. Ik foto op mensen als jij.

Boeiend.

vrijdag 18 mei 2007, 13:34 uur #87

Uzegt

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:45 schreef DonkereKip het volgende:
Ik geloof hier echt geen snars van, het klimaat verandert altijd.
30 jaar geleden dacht men nog dat er sprake was van een ijstijd!
Ik vind dat we ons aan de gevolgen moeten aanpassen door bijvoorbeeld betere dijken te bouwen.

dat zou inderdaad helpen als er een ijstijd komt..... foto

vrijdag 18 mei 2007, 13:39 uur #88

Debeul

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:16 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

ga dit eens kijken en kom dan terug..

Best interessant geeft stof tot nadenken ik weet nog niet precies wat ik er van moet denken.Dat stukje over zonneenergie in derde wereld is natuurlijk waar en volstrekt belachelijk.

foto

vrijdag 18 mei 2007, 13:53 uur #89

Xtinction

Shaolin Kempo

"Ja, maar je gaat even voorbij aan het punt dat de regenwouden erg slecht zijn in het omzetten van CO2. Dus het kappen van de regenwouden is (voor de CO2 gehaltes in de atmosfeer) nog niet eens zo'n slecht idee."

Daar klopt echt geen ene reet van hee, gevaarlijk standpunt wat je maar niet meer verkondigen moet... Ik begrijp wel wat je zegt, en een deel klopt. Varens zijn veel SNELLER in het omzetten naar CO2. Varens hebben echter minder BIOMASSA, en daar draait het om. Mocht jij dus die bossen omhakken, geen probleem, maar zodra de biomassa van die bossen (het hout dus) wordt verbrand, of opgegeten, of noem maar op, dan komt al die CO2 vrij. En nee, dan zijn varens niet "beter" met hun lage biomassa en hoge productie. Als je productie wil moet je overal mais planten, dat produceert als de neten maar levert geen bal aan biomassa op. Kijk uit dus met dat soort statements...

Verder sta ik achter de wetenschappers. En mensen die wetenschap met religie gaan vergelijken begrijpen niks van wetenschap en hoe dat tot stand komt. Deze mensen hebben hoogstwaarschijnlijk geen wetenschappelijke opleiding genoten. Evolutie werdt, zoals eerder aangegeven, ooit met een net zo schuin oog aangekeken. Laten we hopen dat de acceptatie van de Global warming theorie sneller komt dan die van de Evolutietheorie, die zelfs nu nog in opspraak is....

Het probleem is inderdaad het egoisme, een natuurlijk trekje dat enorme moeite kost om te onderdrukken. Degenen die niet aan de opwarming denken zullen meer geld overhouden dan die dat wel doen, en niemand die ze erop aan kan spreken. Of daar een oplossing voor is? I doubt it...

vrijdag 18 mei 2007, 13:57 uur #90

Uzegt

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:16 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

ga dit eens kijken en kom dan terug..

uh.....heb je de rest van de filmpjes ook bekeken? Het is gewoon een site waar zowel pro als anti filmpjes te zien zien zijn (soort u-tube) met een forum erbij....

Ga jij eerst zelf maar 's kijken ipv selectief url's rond te strooien......

vrijdag 18 mei 2007, 14:05 uur #91

Uzegt

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 13:53 schreef Xtinction het volgende:
"Ja, maar je gaat even voorbij aan het punt dat de regenwouden erg slecht zijn in het omzetten van CO2. Dus het kappen van de regenwouden is (voor de CO2 gehaltes in de atmosfeer) nog niet eens zo'n slecht idee."

Daar klopt echt geen ene reet van hee, gevaarlijk standpunt wat je maar niet meer verkondigen moet... Ik begrijp wel wat je zegt, en een deel klopt. Varens zijn veel SNELLER in het omzetten naar CO2. Varens hebben echter minder BIOMASSA, en daar draait het om. Mocht jij dus die bossen omhakken, geen probleem, maar zodra de biomassa van die bossen (het hout dus) wordt verbrand, of opgegeten, of noem maar op, dan komt al die CO2 vrij. En nee, dan zijn varens niet "beter" met hun lage biomassa en hoge productie. Als je productie wil moet je overal mais planten, dat produceert als de neten maar levert geen bal aan biomassa op. Kijk uit dus met dat soort statements...

Verder sta ik achter de wetenschappers. En mensen die wetenschap met religie gaan vergelijken begrijpen niks van wetenschap en hoe dat tot stand komt. Deze mensen hebben hoogstwaarschijnlijk geen wetenschappelijke opleiding genoten. Evolutie werdt, zoals eerder aangegeven, ooit met een net zo schuin oog aangekeken. Laten we hopen dat de acceptatie van de Global warming theorie sneller komt dan die van de Evolutietheorie, die zelfs nu nog in opspraak is....

Het probleem is inderdaad het egoisme, een natuurlijk trekje dat enorme moeite kost om te onderdrukken. Degenen die niet aan de opwarming denken zullen meer geld overhouden dan die dat wel doen, en niemand die ze erop aan kan spreken. Of daar een oplossing voor is? I doubt it...

Ik denk dat het ook slimmer is om te gaan kijken hoe je kunt overleven in de nieuw te komen situatie.
Naar mijn mening lukt het geen enkele regering om hun economie en "het volk" in beweging te brengen om een radicaal andere koers te volgen.
Of het nu "onze" fout is of dat de natuur gewoon veranderd (of beide), doet er niet aan af dat we behoorlijk ingrijpende veranderingen gaan meemaken aankomende decenia.

vrijdag 18 mei 2007, 14:19 uur #92

defranseslag

Sansoni!

Wat een brutaliteit

House-muziek maakt jongeren kapot!

vrijdag 18 mei 2007, 14:20 uur #93

RedVampire

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 12:54 schreef Molurus het volgende:

[..]

De volle overtuiging dat het onmogelijk is. foto

De aarde bestaat al miljarden jaren voordat wij geboren werden, en zal ook nog miljarden jaren bestaan nadat wij allen zijn gestorven.

vrijdag 18 mei 2007, 14:23 uur #94

BladE-l-----

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:42 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
en koeien zijn ook schuldig, maar wordt niks over gezegd, stelletje lamlullen foto foto

En wie zorgt voor dat overschot aan koeien? foto

vrijdag 18 mei 2007, 14:24 uur #95

NoktetMort

*wants to be petted*

Ik ben het welles/nietes gedoe ondertussen spuugzat.....

vrijdag 18 mei 2007, 14:27 uur #96

Bushmaster

Microschoft

En altijd heb je van die die-hard ontkenners die het liefst de oorzaak ergens anders zoeken en vooral niet bij de mens zelf. Die komen dan met mooie verhalen over kleinere gletsjers in de Middeleeuwen enzo. Dat wegkijk gedrag is een bekend fenomeen en blijkbaar niet alleen bij ons.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 18 mei 2007, 14:36 uur #97

Shacruise

Al die mensen die er niet in geloven moeten de film van Al Gore maar eens kijken; an inconvenient truth. Tering zeg, ze hadden die man moeten kiezen als president i.p.v. Bush. Al Gore heeft echt wel een strakke theorie.

Maar wat ik dan niet snap, als we allemaal mee kunnen werken aan een beter klimaat (dus minder stroom verbruiken) waarom maken ze die zonnepanelen dan zo fucking duur!! Als ze wat goedkoper zouden zijn leg ik mijn hele dak vol hoor!!!

vrijdag 18 mei 2007, 14:54 uur #98

Hustler85

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 14:36 schreef Shacruise het volgende:
Al die mensen die er niet in geloven moeten de film van Al Gore maar eens kijken; an inconvenient truth. Tering zeg, ze hadden die man moeten kiezen als president i.p.v. Bush. Al Gore heeft echt wel een strakke theorie.

Maar wat ik dan niet snap, als we allemaal mee kunnen werken aan een beter klimaat (dus minder stroom verbruiken) waarom maken ze die zonnepanelen dan zo fucking duur!! Als ze wat goedkoper zouden zijn leg ik mijn hele dak vol hoor!!!

foto
http://video.google.com/videoplay?docid=4499562022478442170

vrijdag 18 mei 2007, 14:55 uur #99

dakpan90

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 14:36 schreef Shacruise het volgende:
Al die mensen die er niet in geloven moeten de film van Al Gore maar eens kijken; an inconvenient truth. Tering zeg, ze hadden die man moeten kiezen als president i.p.v. Bush. Al Gore heeft echt wel een strakke theorie.

Maar wat ik dan niet snap, als we allemaal mee kunnen werken aan een beter klimaat (dus minder stroom verbruiken) waarom maken ze die zonnepanelen dan zo fucking duur!! Als ze wat goedkoper zouden zijn leg ik mijn hele dak vol hoor!!!

ik geloof het niet en ik heb de film van Al Gore gezien...en guess what: ik geloof het nog steeds niet! die grafieken waren echt lachwekkend...het zou idd heel beangstigend moeten zijn, maarja...hij had het iets minder ongeloofwaardig moeten brengen...vooral als ik dan de dag erna een grafiek tegen kom, die ook gewoon betrouwbaar is, waarbij de CO2 hoeveelheid in de lucht blijkt te dalen..

laat ik wel ff duidelijk stellen: ik wil ook niet dat de aarde naar de klote gaat, maar ik weet niet of al die aanhangers van Gore dat wel begrepen hebben en ook wel echt begrijpen wat de gevolgen van deze massale klimaathype kunnen zijn. Want wie redden we er nu werkelijk mee wanneer we de opwarming van het klimaat zouden tegenhouden? Niet de talloze mensen die op dit moment in zware armoede leven en ook zeker niet al die kinderen die geen dak boven hun hoofd hebben, en niet naar school kunnen. Ik help hen liever, dan dat ik die stel westerse rijkelui help, die vrezen voor hun portemonnee wanneer het een graadje warmer wordt

vrijdag 18 mei 2007, 15:08 uur #100

Debeul

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 13:57 schreef Uzegt het volgende:

[..]

uh.....heb je de rest van de filmpjes ook bekeken? Het is gewoon een site waar zowel pro als anti filmpjes te zien zien zijn (soort u-tube) met een forum erbij....

Ga jij eerst zelf maar 's kijken ipv selectief url's rond te strooien......

Zeg maar docu want het duurt dik een uur best wel interessant belicht de andere kant van de zaak misschien niet helemaal waar maar het zet wel vraagtekens bij de milieu lobby.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf