Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Motorrijder boort zich in auto

Moniek (moniek2006)

Twee mensen zijn omgekomen bij een ongeluk met een motor en een auto in Sittard. Een 21-jarige motorrijder uit Sittard reed met hoge snelheid in op de passagierskant van de wagen.

Het ongeluk gebeurde op de Hasseltsebaan. De auto reed richting het Fortunastadion en wilde net een file indraaien. Een motorrijder kwam met hoge snelheid uit de andere richting en boorde zich in de auto. De 21-jarige man en de passagier in de wagen, een 69-jarige man uit Echt lieten daarbij het leven. De bestuurder van de wagen, een 45-jarige man uit Koningsbosch kwam er met lichte verwondingen vanaf.

De motor boorde zich in de passagierskant van de wagen

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

108 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 28 april 2007, 21:54 uur #1

Poeke

Lief-heb-ster

very sad... foto

FIPO

Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven

zaterdag 28 april 2007, 21:54 uur #2

hihihihihihihihi

klasse!

zaterdag 28 april 2007, 21:55 uur #3

KaarZ

aye

De auto ging juist uit de file draaien en zag daarbij de motor over het hoofd

zaterdag 28 april 2007, 21:55 uur #4

Gallard

We take no prisoners

Dat kan dus helemaal niet. Hoe kan die auto nou een file indraaien waarbij de motorrijder de auto vanuit de andere richting in de passagierskant ramt???

zaterdag 28 april 2007, 21:56 uur #5

Dikado

die motorrijder moet wel heel erg hard hebben gereden, wil je een auto op zijn kant krijgen

zaterdag 28 april 2007, 21:56 uur #6

Gallard

We take no prisoners

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 21:55 schreef KaarZ het volgende:
De auto ging juist uit de file draaien en zag daarbij de motor over het hoofd

Dat is inderdaad de enige mogelijkheid. Die eikel dacht effe te keren zeker.

zaterdag 28 april 2007, 21:56 uur #7

Steenarend

Je bent altijd lekker kwetsbaar op zo'n motor met hoge snelheden. foto

There are only two pains in life. The pain of discipline and the pain of regret.

zaterdag 28 april 2007, 21:57 uur #8

BboyIntro

RIP

zaterdag 28 april 2007, 21:58 uur #9

octopussy

Raar verhaal ja

zaterdag 28 april 2007, 21:58 uur #10

Meierij

My god has a hammer...

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 21:56 schreef Gallard het volgende:

[..]

Edit, sorry verkeerd gelezen, nvm

zaterdag 28 april 2007, 22:02 uur #12

Champloo

GODMILJAAR!!

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 21:55 schreef KaarZ het volgende:
De auto ging juist uit de file draaien en zag daarbij de motor over het hoofd

Precies, ik woon er in de buurt en verschillende bronnen vertellen dat de auto de file wilde uitdraaien. foto
Diep triest ongeluk. foto

zaterdag 28 april 2007, 22:02 uur #13

Gallard

We take no prisoners

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 21:58 schreef Meierij het volgende:

[..]

Edit, sorry verkeerd gelezen, nvm

Geeft niet, ik heb het ook een paar keer gelezen, toen proberen te visualiseren, maar ik kreeg met geen mogelijkheid een motor uit de andere richting in de rechterkant van de auto...

zaterdag 28 april 2007, 22:08 uur #14

ikJur

hehe

edit: laat maar verkeerd gelezen

0023

zaterdag 28 april 2007, 22:09 uur #15

Gallard

We take no prisoners

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:08 schreef ikJur het volgende:

[..]

er klopt geen zak van deze zin.
moet dat dik gedrukte niet motor zijn? anders is er namelijk helemaal geen motor bij betrokken foto

_{of komt t door de hitte dat ik er niks van snap}

Nou, er had moeten staan: "De 21-jarige motorrijder en de passagier in de auto..."

zaterdag 28 april 2007, 22:09 uur #16

Serellyn

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:08 schreef ikJur het volgende:

[..]

er klopt geen zak van deze zin.
moet dat dik gedrukte niet motor zijn? anders is er namelijk helemaal geen motor bij betrokken foto

_{of komt t door de hitte dat ik er niks van snap}

Komt door de hitte, lees het nog maar paar keer

maarja... lijkt me zeer pijnlijk

zaterdag 28 april 2007, 22:10 uur #17

ikJur

hehe

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:09 schreef Gallard het volgende:

[..]

Nou, er had moeten staan: "De 21-jarige motorrijder en de passagier in de auto..."

ja het is gewoon een beetje verkeerd beschreven

0023

zaterdag 28 april 2007, 22:16 uur #18

dheruer

foto

Dat is een flinke klap geweest :S Om met n motor een auto om te duwen moet je echt hard zijn gegaan...

RIP aan de passagier+motorrijder...

Sterkte voor de nabestaanden.

Never drive faster than your guardian angel can fly

zaterdag 28 april 2007, 22:22 uur #19

OOST

tja, de daders overleven altijd, dus dat zal de bestuurder van de auto wel zijn dan...

zaterdag 28 april 2007, 22:25 uur #20

frut666

Krijg je ook met die pest motoren. Ok, ze bestaan, de verantwoorde motor-rijders, maar dat is toch een zeldzaamheid. Meestal, zoals hier ook weer blijkt, scheuren die idioten er als totale randebielen op los. Het wordt de hoogste tijd om die k*t dingen te verbieden.

foto motoren

zaterdag 28 april 2007, 22:29 uur #21

OOST

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:25 schreef frut666 het volgende:
Krijg je ook met die pest motoren. Ok, ze bestaan, de verantwoorde motor-rijders, maar dat is toch een zeldzaamheid. Meestal, zoals hier ook weer blijkt, scheuren die idioten er als totale randebielen op los. Het wordt de hoogste tijd om die k*t dingen te verbieden.

foto motoren

ahum, je bent een idioot als je keert op de weg als er tegenliggers aankomen

zaterdag 28 april 2007, 22:32 uur #22

depax

Straus Op Speedcore

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:29 schreef OOST het volgende:

[..]

ahum, je bent een idioot als je keert op de weg als er tegenliggers aankomen

Beide waren schuld volgens de politie reed de motorrijder minstens 160 ( waar je 30 op dat moment mag vanwege werkzaamheden)
Het ongeluk gebeurde vlak bij het fortuna station dat redelijk vol was (7000 man) voor de laatste wedstrijd van het seizoen en daardoor was die file. Het is een regionale weg waar gewerkt wordt waar je dus beide kanten mag op rijden. Het is dus niet op de autobaan.

Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.

zaterdag 28 april 2007, 22:40 uur #23

Zuen

E-Thug

Fout van de autobestuurder

zakelijk

zaterdag 28 april 2007, 22:48 uur #24

Chillbeer

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:32 schreef depax het volgende:

[..]

Beide waren schuld volgens de politie reed de motorrijder minstens 160 ( waar je 30 op dat moment mag vanwege werkzaamheden)
Het ongeluk gebeurde vlak bij het fortuna station dat redelijk vol was (7000 man) voor de laatste wedstrijd van het seizoen en daardoor was die file. Het is een regionale weg waar gewerkt wordt waar je dus beide kanten mag op rijden. Het is dus niet op de autobaan.

Ik reed vlak na het ongeluk op die weg (rond 19.45) , maar moest al vrij vroeg keren vanwegen het ongeluk... Wat jij zegt over snelheid kan zeker weten kloppen. Als je op dat stuk vanaf de stoplichten tot de 1e afslag met de auto al op 120 kan zijn zonder echt door te trappen is dat met een motor al zeker mogelijk om dan over de 200 te zitten.

Al met al voel ik mij oprecht K.U.T. aangezien ik zelf aan t lessen ben op de motor en wel hou van wat snelheid... Gelukkig ben ik absoluut niet van plan om direct een wegracer te kopen, maar een tourmotor/bike.

Mijn oprechte condoleances voor de nabestaanden ... foto

zaterdag 28 april 2007, 22:49 uur #25

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 21:56 schreef Gallard het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de enige mogelijkheid. Die eikel dacht effe te keren zeker.

Draai je de dingen niet om nu?
Degene in de auto was misschien wel aan het keren maar als die motorrijder met een normale snelheid had gereden dan had ie ook prima op tijd kunnen stoppen.
Maar nee, deze wannabe coureur reed veel te hard omdat dat stoer is en dat heeft 'm z'n eigen leven gekost en hij heeft nog iemand meegenomen ook.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 28 april 2007, 22:56 uur #26

depax

Straus Op Speedcore

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:48 schreef Chillbeer het volgende:

[..]

Ik reed vlak na het ongeluk op die weg (rond 19.45) , maar moest al vrij vroeg keren vanwegen het ongeluk... Wat jij zegt over snelheid kan zeker weten kloppen. Als je op dat stuk vanaf de stoplichten tot de 1e afslag met de auto al op 120 kan zijn zonder echt door te trappen is dat met een motor al zeker mogelijk om dan over de 200 te zitten.

Al met al voel ik mij oprecht K.U.T. aangezien ik zelf aan t lessen ben op de motor en wel hou van wat snelheid... Gelukkig ben ik absoluut niet van plan om direct een wegracer te kopen, maar een tourmotor/bike.

Mijn oprechte condoleances voor de nabestaanden ... foto

Tis echt een racebaan sinds de veranderingen na de flitspaal kan je door trekken tot 150 met een peugeot 206 1.1 dus een motor haalt zeker 200. ( ik geef toe ik rijd zelf ook heel hard op dat punt omdat het gewoon een lange weg nu is zonder enige bocht en ik ben niet de enige altijd al gevonden waarom er geen 100 kilometer weg van maken, maar als je dan dit leest is het maar goed ook.

Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.

zaterdag 28 april 2007, 22:57 uur #27

Chillbeer

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:49 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Draai je de dingen niet om nu?
Degene in de auto was misschien wel aan het keren maar als die motorrijder met een normale snelheid had gereden dan had ie ook prima op tijd kunnen stoppen.
Maar nee, deze wannabe coureur reed veel te hard omdat dat stoer is en dat heeft 'm z'n eigen leven gekost en hij heeft nog iemand meegenomen ook.

Jij rijdt zeker geen motor he foto

Als automobilist zal ik nooit op de weg keren als er een motorrijder in de tegenovergestelde richting met een rotvaart komt aanrijden.
En als motorrijder zal ik zeker niet zo hard rijden als die goser wellicht heeft gereden wanneer het zo druk is als op die weg soms kan zijn. Een lege weg is een ander verhaal, maar dan geldt nog altijd: een gepaste snelheid.

zaterdag 28 april 2007, 22:59 uur #28

Chillbeer

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:56 schreef depax het volgende:

[..]

Tis echt een racebaan sinds de veranderingen na de flitspaal kan je door trekken tot 150 met een peugeot 206 1.1 dus een motor haalt zeker 200. ( ik geef toe ik rijd zelf ook heel hard op dat punt omdat het gewoon een lange weg nu is zonder enige bocht en ik ben niet de enige altijd al gevonden waarom er geen 100 kilometer weg van maken, maar als je dan dit leest is het maar goed ook.

Sjah, ik ken t. Met een 2.5 liter diesel zit je daar ook zo op de 140 foto . Maar t is wat je zegt. Bij zulk ongelukken besef je pas hoe gevaarlijk het daar eigenlijk kan zijn als je onverantwoord hard aan t rijden bent

zaterdag 28 april 2007, 23:00 uur #29

sjaak.trekhaak

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:22 schreef OOST het volgende:
tja, de daders overleven altijd, dus dat zal de bestuurder van de auto wel zijn dan...

Als daar een file was, had die motor NOOOIT zo hard mogen rijden. Dus praat geen poep.

zaterdag 28 april 2007, 23:01 uur #30

bluebit

ik kan me vergissen maar aan de banden te zien is het geen echt kleine auto...het is moeilijk te beseffen hoe hard die klap is geweest dat die auto op zijn zij is terecht gekomen.

zaterdag 28 april 2007, 23:05 uur #31

sjaak.trekhaak

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:29 schreef OOST het volgende:

[..]

ahum, je bent een idioot als je keert op de weg als er tegenliggers aankomen

eh, als er een motorijder met absurde snelheid aan komt rijden (160) lijkt ie 'in het begin' VER weg. Sjees kunnen jullie nou echt daar zelf niet op komen?

zaterdag 28 april 2007, 23:15 uur #32

koffiezetapparaat

De motorrijder was een goede vriend van mij...
Zoals ik het weet, probeerde de auto uit de file te draaien en niet in de file. Mijn vriend reed op de andere rijbaan (tegengestelde richting) en kwam zo in botsing met de auto. Hij zal ongetwijfeld te hard hebben gereden, maar tegelijk had die auto ook beter moeten uitkijken voordat hij ging draaien.

Mijn vriend is niet meer en dat is best kut

You could say I'm a genious I suppose, quite good-lookin' as well actually

zaterdag 28 april 2007, 23:18 uur #33

depax

Straus Op Speedcore

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:15 schreef koffiezetapparaat het volgende:
De motorrijder was een goede vriend van mij...
Zoals ik het weet, probeerde de auto uit de file te draaien en niet in de file. Mijn vriend reed op de andere rijbaan (tegengestelde richting) en kwam zo in botsing met de auto. Hij zal ongetwijfeld te hard hebben gereden, maar tegelijk had die auto ook beter moeten uitkijken voordat hij ging draaien.

Mijn vriend is niet meer en dat is best kut

Sorry voor je vriend gecondoleerd, maar toch als automobilist kan je een motor die dik 160 erop heeft staan echt niet op tijd zien. ( als ik het goed heb loopt er ook nog een flauwe bocht al weet ik niet precies hoever het van kruispunt was. Van de automobilist was het verkeerd en geloof me die man heeft geen leven meer. Zijn bij rijder is ook dood.
Nogmaals gecondoleerd ook aan de familie. Best kans dat ik hem ook ken aangezien hij van mijn leeftijd is. ( 3 jaar jonger dan).

Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.

zaterdag 28 april 2007, 23:21 uur #35

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:57 schreef Chillbeer het volgende:

[..]

Jij rijdt zeker geen motor he foto

Als automobilist zal ik nooit op de weg keren als er een motorrijder in de tegenovergestelde richting met een rotvaart komt aanrijden.
En als motorrijder zal ik zeker niet zo hard rijden als die goser wellicht heeft gereden wanneer het zo druk is als op die weg soms kan zijn. Een lege weg is een ander verhaal, maar dan geldt nog altijd: een gepaste snelheid.

Nee, ik rijd auto.
En als autorijder zou ik ook keren als ik zie dat het voertuig dat ik aan zie komen nog een heel eind weg is.
Dat die motorrijder 160 rijdt waar je 30 mag kan je gewoon niet inschatten en binnen no time rijdt ie dan bij je naar binnen.
Als die motorrijder gewoon 30 (60 desnoods) had gereden was de auto allang gekeerd voor de motor in de buurt was (en zo niet dan had de motor makkelijk kunnen remmen)
Hoe dan ook, als er normaal gereden was hadden er geen doden hoeven vallen.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 28 april 2007, 23:21 uur #36

Mud

Ik rij zelf motor en krijg kippevel van dit soort berichten.
Sterkte aan de nabestaanden.

zaterdag 28 april 2007, 23:25 uur #37

Chillbeer

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:15 schreef koffiezetapparaat het volgende:
De motorrijder was een goede vriend van mij...
Zoals ik het weet, probeerde de auto uit de file te draaien en niet in de file. Mijn vriend reed op de andere rijbaan (tegengestelde richting) en kwam zo in botsing met de auto. Hij zal ongetwijfeld te hard hebben gereden, maar tegelijk had die auto ook beter moeten uitkijken voordat hij ging draaien.

Mijn vriend is niet meer en dat is best kut

Gecondoleerd man...

zaterdag 28 april 2007, 23:27 uur #38

koffiezetapparaat

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:20 schreef santax het volgende:

[..]

Dat is zeker kut. Sterkte aan je kerel.

Maar als iemand die deze weg goed kent, veroordeel ik je vriend voor de dood van de bijrijder van de auto. De auto ligt op zijn kant.... Dat doe je niet met 80 km/uur... Ook niet met 120...

Dat moet ik inderdaad wel toegeven; dat moet een flinke klapper zijn geweest.
Als ook maar één ding nu tot mij doordringt, is het wel veilig te zijn in het verkeer!!!

You could say I'm a genious I suppose, quite good-lookin' as well actually

zaterdag 28 april 2007, 23:32 uur #39

poohbeer

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:21 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Nee, ik rijd auto.
En als autorijder zou ik ook keren als ik zie dat het voertuig dat ik aan zie komen nog een heel eind weg is.

Kijk en daar ga je de fout in. Je kijkt en wacht tot je niet de afstand, maar de tijd dat dat voertuig nog nodig heeft om jouw te bereiken bepaald hebt.

zaterdag 28 april 2007, 23:32 uur #40

Praxis

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:15 schreef koffiezetapparaat het volgende:
De motorrijder was een goede vriend van mij...
Zoals ik het weet, probeerde de auto uit de file te draaien en niet in de file. Mijn vriend reed op de andere rijbaan (tegengestelde richting) en kwam zo in botsing met de auto. Hij zal ongetwijfeld te hard hebben gereden, maar tegelijk had die auto ook beter moeten uitkijken voordat hij ging draaien.

Mijn vriend is niet meer en dat is best kut

Ik vind het dan nog net goed dat er ook iemand aan de auto kant is omgekomen om het leed ook aan die kant te treffen.
Want veelal is de motorrijder die het loodje legt nu ook maar iemand in een auto gaat met hem mee dus dat gaat het gevoel voor de bestuurder van de auto nog kutter maken, iets wat hij zijn leven lang meeneemt foto

zaterdag 28 april 2007, 23:35 uur #41

tbtimmeh

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 22:02 schreef Champloo het volgende:

[..]

Precies, ik woon er in de buurt en verschillende bronnen vertellen dat de auto de file wilde uitdraaien. foto
Diep triest ongeluk. foto

Het begint tijd te worden dat automobilisten G*DV*RD*MM* eens een beetje op motorrijders gaan letten. foto

R.I.P. en sterkte aan de nabestaanden

zaterdag 28 april 2007, 23:37 uur #42

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:32 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Kijk en daar ga je de fout in. Je kijkt en wacht tot je niet de afstand, maar de tijd dat dat voertuig nog nodig heeft om jouw te bereiken bepaald hebt.

160KM/u is 2,6Km per seconde, normaal gezien is 2,6 km afstand méér dan genoeg om te keren.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 28 april 2007, 23:41 uur #43

Chillbeer

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:35 schreef tbtimmeh het volgende:

Het begint tijd te worden dat automobilisten G*DV*RD*MM* eens een beetje op motorrijders gaan letten. foto

Daar geef ik je groot gelijk in!

Ik zie nog dagelijks automobilisten die op de autosnelweg achter een motorrijder hangen alsof ze een Fiat Punto met grootlicht signalen naar de rechterrijbaan willen dirrigeren om er plankgans voorbij te vliegen...

Daar mag de KLPD gerust torenhoge boetes voor uitschrijven!

zaterdag 28 april 2007, 23:42 uur #44

Chillbeer

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:37 schreef SiGNe het volgende:

[..]

160KM/u is 2,6Km per seconde, normaal gezien is 2,6 km afstand méér dan genoeg om te keren.

Dat stukkie weg van de verkeerslichten t/m het ongeval was beslist geen 2.6 km! Hooguit 1 km foto

zaterdag 28 april 2007, 23:42 uur #45

Richard117

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:37 schreef SiGNe het volgende:

[..]

160KM/u is 2,6Km per seconde, normaal gezien is 2,6 km afstand méér dan genoeg om te keren.

Volgende keer een zakjapanner gebruiken foto

zaterdag 28 april 2007, 23:43 uur #46

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:35 schreef tbtimmeh het volgende:

[..]

Het begint tijd te worden dat automobilisten G*DV*RD*MM* eens een beetje op motorrijders gaan letten. foto

R.I.P. en sterkte aan de nabestaanden

Het begint tijd te worden dat motorrijders G*DV*RD*MM* een racebaan opzoeken om hard te rijden.
De normale weg is om normaal op te rijden, niet 160 in een filesituatie.

Ik snap ECHT niet dat er hier mensen zijn die de boel proberen goed te praten.
Er zijn 2 mensen dood doordat er eentje (van 21, dus erg lang kan ie zijn rijbewijs niet hebben) dacht dat ie kon gaan racen op de openbare weg.
Autorijders die veel te hard rijden ben ik ook op tegen, dus het gaat me echt niet alleen om motorrijders.
Het verkeer is iets om respect voor te hebben, het is niet bedoeld als speelplaats.

Kate Moss Picture Heaven

zaterdag 28 april 2007, 23:43 uur #47

Galamagalam

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:37 schreef SiGNe het volgende:

[..]

160KM/u is 2,6Km per seconde, normaal gezien is 2,6 km afstand méér dan genoeg om te keren.

160 km/u is 44 m/s; da's flink snel.

zaterdag 28 april 2007, 23:47 uur #48

Praxis

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:37 schreef SiGNe het volgende:

[..]

160KM/u is 2,6Km per seconde, normaal gezien is 2,6 km afstand méér dan genoeg om te keren.

160 km per uur.
In een uur zitten 3600 secondes, 160 gedeeld door 3600 is 0,044km per seconde. 0,044 km per seconde maal 3600 secondes (want zoveel zitten er in een uur) maakt weer 160 km per uur.

Jouw 2,6 km per seconden zou uitkomen op 9360 km per uur.
9360 gedeeld door 1224 km per uur is 7,64, dat getal is de mach snelheid, die motor rijdt dus volgens JOUW mach 7,64.

Ik heb een advies stop met je opleiding of ga je schoolgeld terug halen.
Ps het geld van mijn spelling heb ik al geïncasseerd.

zaterdag 28 april 2007, 23:47 uur #49

Non_Serviam

Aardig gek hoor die auto op zn kant:S
Ik rij hier zelf op een fireblade maar geloof nooit dat ik dat voor elkaar krijg:S

zaterdag 28 april 2007, 23:48 uur #50

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 @ 23:42 schreef Chillbeer het volgende:

[..]

Dat stukkie weg van de verkeerslichten t/m het ongeval was beslist geen 2.6 km! Hooguit 1 km foto

Maakt de reactietijd alleen maar korter, betekent dat het nog maar 0.38 sec duurde voor ie zich in de auto geboord had, bij 30 km/u doe je er 2 seconden over.

Kate Moss Picture Heaven

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf