Nieuws
Pedo-student terecht van universiteit gestuurd

De Jonge kon zijn biezen pakken omdat hij zich vorig jaar openlijk verbond aan de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), in de volksmond 'pedofielenpartij' geheten. De student was partijsecretaris voor de PNVD. Een pedofiele student maakt volgens de universiteit inbreuk op het vertrouwensklimaat tussen volwassene en kind. Omdat de orthopedagogiek zich bezighoudt met de opvoeding van probleemkinderen, was de aanwezigheid van De Jonge niet toelaatbaar. Ook een nieuwe aanmelding van de student voor een studie pedagogische wetenschappen werd geweigerd.
De student was het niet eens met zijn verwijdering en tekende beroep aan. Het College van beroep oordeelde vandaag dat de pedofiele uitingen in ernstige mate afbreuk doen aan de eigen aard van de (katholieke) universiteit. ''De uitingen van De Jonge en vooral het feit dat hij zich in het openbaar pedofiel noemt, staan haaks op de katholieke moraal en passen niet bij het eigen karakter van de Radboud Universiteit'', aldus het college.

Terecht verwijderd
Chit
Ananda
Zwaar terecht natuurlijk...
ik zou bijna verwachten dat het gerechtshof hem in het gelijk had gesteld, hier in NL
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
En verder: Betekent dit ook dat we achterlijk randtuig, kutmarokkaantjes en niet integrerende moslims gaan terugsturen omdat ze haaks staan op het moraal van Nederland en niet passen bij het Nederlandse karakter?
Bovendien lijken die anderen allemaal op elkaar. foto
Bovendien is hij geen misdadiger in de wettelijke betekenis van het woord. Dus een balkje zou juist erg stigmatiserend zijn.
Niet dat de uitspraak niet terecht is, maar dat was wel een beetje jammer foto
Die smerige viespeuk mogen ze van mij ook nog wel opsluiten en zijn slurfje mogen ze ook innemen. foto
- Geen verlof voor TBS's
- Geen immigratie van moslims
- Geen immigratie Polen zonder baan
- Geen strafverkorting deliquenten
- Preventief oppakken 'kutmarokkaantjes' in grote steden
etc etc...
gebeurd helaas ook niet..
OT: ik ben het voleding eens College van beroep voor het hoger onderwijs
Alleen al de gedachte dat dit had kunnen gebeuren foto
Een pedofiel laten werken met kinderen is vragen om moeilijkheden, of er wel iets gebeurd of niet, je moet dat risico nooit of te nimmer nemen.
Maar ja, idd wettelijk! magoed, eindelijk wordt het van te voren een keer aangepakt.
wat een eng gezicht heb da jong eigenlijk! foto
Aan de andere kant heeft deze jongen echter niks verkeerd gedaan (zover bekend), hij heeft een afwijkende geaardheid, maar daar kan hij zelf ook niks aan doen. Daarnaast denk ik dat hij, als openlijk pedofiel, veel minder gevaarlijk is dan een pedofiel die er niet voor uitkomt. Iedereen weet het van hem, hierdoor wordt hij heel erg in de gaten gehouden en zal hij het wel uit zijn hoofd laten iets uit te vreten. Als hij echt wat zou doen met die kinderen dan zou hij er niet openlijk voor uitkomen lijkt mij.
-Het verbieden van kortzichtige racistische reacties door mensen zonder taalgevoel.
-Het verbieden van alcohol, zodat niemand dronken in een auto kan stappen en een ander dood kan rijden.
-Het verbieden van auto's, zodat niemand een ander dood kan rijden.
-Het verbieden van straten, zodat niemand het risico loopt om aangereden te worden.
-Het verbieden van schoenen, zodat niemand meer naar buiten gaat en zodoende buiten geen enkel risico loopt.
Er bestaat gelukkig zoiets als een grens.
Als ie nou aan kinderen zou zitten, ja dan kan ik 't wel begrijpen. Maar Norbert heeft nog nooit seks gehad met minderjarigen, dat is namelijk illegaal en dus doet hij dat met leeftijds..
Dit lijkt mij gewoon paranoia...
Omdat je je aangetrokken voelt tot een bepaald soort mens (kind, vrouw, man, neger, etc) wil dat toch nog niet zeggen dat je ze gaat verkrachten?
drie keer raden wat IK doe als ik dit studentje tegen kom
thanx voor de foto foto
Katholieke scholen mogen voortaan leerlingen weigeren en verwijderen wanneer zij dingen zeggen die niet overeen komen met de "kahtolieke moraal"
foto
Smeerlap.
Ik kan me voorstellen dat iemand die extremistisch is, weerbaar kan zijn van bijvoorbeeld opleidingen tot nuclear fysisist...
Een pedofiel behoort geen opleiding, werk e.d. te doen waar deze met kinderen te maken heeft. Aangezien er geen wettelijke bepaling is om dat te regelen, heeft men een hiaat genomen om zo deze man zijn opleiding tot potentieel kinderverkrachter te weigeren.
http://www.imdb.com/name/nm0182455/
Op die foto's niet echt maar zn smoelwerk deed me wel meteen denken aan hem, vooral toen ie nog in die jeugdserie animorphs zat foto
OT; Terecht idd, elke studie behalve die.
En iedereen die vloekt!
En iedereen die SP stemt!
En iedereen met donkerblauwe sokken!
En katholieken die niet naar de kerk gaan! (ik dus)
etc.
Ze hebben nu gewoon een vrijbrief gekregen om studenten zonder reden te verwijderen en dat vind ik een kwalijke zaak.
Maar ja, dat krijg je er van als de mensen die de wet maken en bewaken, zich laten gek maken door de paranoia van "het volk".
(probleem) kinderen zijn kwetsbaar.
Hij heeft niets strafbaars gedaan zover wij weten, maar dat is niet doordat hij dat niet zou willen... dat is meer doordat hij teveel in de picture staat nu. Ik raad iedereen aan die deze man ziet, zijn kinderen weg te houden en goed nawijzen: "dat is een nou iemand die kinderen aan wil randen"..
Grof? ja.. onterecht? nee..
Zielig mannetje dat je bent
Als iemand straks bedenkt dat mensen met een aardbei als avatar tegen "de moraal van de supermarkt" is, mag jij dan in elke supermarkt worden geweigerd?
foto
Je bent blijkbaar nooit op die site geweest, er kwamen namelijk helemaal geen kinderen op die site. De enige mensen die op die site kwamen waren pedofielen die er spraken over hun gevoelens, de problemen die ze hebben met die gevoelens en wanneer ze eens een leuk meisje op tv zagen.
Je moet niet over dingen praten waar je totaal geen verstand van hebt!
(bah, seks met meisjes foto ik moet er niet aan denken)
Als jij niet ziet dat een pedofiel die met kinderen wil gaan werken risico's met zich meebrengt, zeker gezien de doelgroep van deze man, kinderen met psychische problemen, dan ben ik bang dat we uitgesproken zijn...
Doe maar met die info wat je wilt foto
College van beroep
foto
College van Bestuur
hier had uw reclame kunnen staan!
foto
Vengeance is mine.
I will repay.
Die info was ook niet bedoeld als propaganda, maar om mensen eens te laten nadenken over hoe groot dat "pedo-probleem" is. lol, ja dat wilde ik eigenlijk zeggen, maar je hebt gelijk dat 't een dubieuze naam is...
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ik noem dit gewoon voorzorgsmaatregelen. Iemand die pedofiel is moet niet met kinderen gaan werken. Dat is de "kat op het spek binden" en opent de weg naar meer ellende. Een kwestie van tijd voor hij zijn grenzen gaat verleggen bij potentiele slachtoffers. Nee, maar je praat ook over 3 normale zaken en 1 die afwijkt, namelijk 3 keer volwassen en 1 keer kind. Een kind moet je ten alle tijden beschermen tegen dit soort mensen. Een kind is al minder weerbaar en meer beinvloedbaar, er kan geen sprake zijn van gelijkwaardigheid. Schijnbaar kwam jij daar vaker dan ik... dat kan een reden hebben, ik denk omdat jij tot dezelfde categorie behoort als Martijn en Norbert... eindconclusie verwijderd: ben door de laatste reply er niet helemaal zeker van...
En ik ben het met R@b eens, alhoewel zijn opmerking natuurlijk wel sarcastisch kan worden opgevat (en waarschijnlijk ook wel zo bedoeld is).
Terecht dat hij is weggestuurd.
Naar mijn mening is hij vrij om zich bij elke politieke partij aan te sluiten die hij maar wil. Liever niet de PVV, maar dat is niet te verbieden. Net als mensen die graag muziek kopieren willen legaliseren (iets dat nu illegaal is).
Maar een werknemer van een bedrijf die actie voert voor producten van de tegenstander wordt ook ontslagen.
Mijn voorlopig conclusie is dat jij iemand (met verdacht gedrag) schuldig vindt totdat hij onschuldig is bewezen.
Als die laatste reply niet gepost was had ik dus die ook gewoon laten staan...
Schijnbaar kick jij op toch plaatsen van mijn veronderstelling?
Als je iemand niet kan pakken op een moord, dan pak je ze voor doodslag.. zo werkt de wetgeving..
Dat je nu eenmaal zo bent, kan je weinig aan doen, misschien chemisch castreren.. ik weet het niet, dat is ook niet mijn taak.. ik weet wel dat het een menselijk neiging is om toe te geven aan hun drang..
Om de kans op zoiets te verkleinen is het belangrijk om dit soort mensen weg te houden van kinderen. Iemand die pedofiel is en niet ze wil vergrijpen aan kinderen zal dus niet kiezen voor een baan waar hij met kinderen werkt, al helemaal niet als het kinderen betreft met problemen waardoor deze kinderen een nog makkelijker doelwit zijn voor potentiele kinderverkrachters...
Als dat betekend dat je dus "kapstokartikelen" moet gaan toepassen om dit soort mensen weg te houden van kinderen? Prima.. ikzelf ben voor iedere vorm van beschermen van kinderen tegen pedofielen.
Als dat voor jou betekend dat ik iemand "schuldig vind" nog voor hij of zij iets gedaan heeft? Prima.. kinderen moeten preventief beschermd worden, niet achteraf wanneer het telaat is.. en daarbij behoort elk middel mogelijk te zijn.
Kortom, je idee is leuk, maar is hier niet van toepassing. De opmerking was terecht, mijn mening in deze.. meningen mogen gelukkig altijd bijgesteld worden. Wil niet zeggen dat ik overtuigd ben, maar rede genoeg van twijfel om hem te verwijderen. Onrecht aantonen.. tja, helaas gebeurt dat meestal achteraf: In dit verhaal is het juist belangrijk om vooraf iets te voorkomen in plaats van achteraf pleisters op wonden te plakken die toch niet meer helen. Een kind dat verkracht is word nooit meer de oude.. tja, repareren lukt niet meer.. dus voorkomen is in deze velen malen belangrijker dan de ambities van een pedofiel om met kinderen te gaan werken..
niet dat ik achter pedofilie sta, maar ik vind dat je hem daarom niet van een normaal leven mag beroven
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken