John Cleese duidt 'extremisme' al in 1987 op treffende wijze
Links- en rechts-extremisme, maar dan op treffende wijze geduid door niemand minder dan John Cleese. In 1987(!).
Links- en rechts-extremisme, maar dan op treffende wijze geduid door niemand minder dan John Cleese. In 1987(!).
foto
In andere delen van de wereld is het volstrekt normaal dat je je land en cultuur beschermd tegen een overname, zie bijv. bepaalde Afrikaanse landen die met geweld migranten verjagen. En in Ceuta steken ze nu tenten van migranten in de fik.
Niemand kijkt er raar van op, zelfs het NOS journaal en Nu.nl niet.
Behalve als je in Europa je land en cultuur wilt behoeden voor een overname. Dan ben je een foute rechtsextremist. Schei toch uit mensen.
foto
2026
foto
hehe
Knap....
Als je goed luisterd wat Cleese zegt valt het volgende op tov toen:
FvD PVV rechts toch? Die zijn selectief anti.... Russen aan de ene kant, maar ook overheden en slectief bedrijven bijvoorbeeld kunnen geen goed doen. We hebben al 20 jaar rechts georienteerde kabinetten gehad en nog steeds wordt er geroepen dat links alles gesloopt heeft bijvoorbeeld.
De verre linkerkant is niet heel veel veranderd, die zijn nog net zo als altijd. Heel principieel en zwart/wit kijkend en vooral niet flexibel.
De verre "rechtse" kant daarentegen, die zijn geevolueerd tot iets veel engers. Die gaan namelijk heel selectief te werk wie ze wel en niet vertrouwen en veranderen nog wel eens van standpunt jegens die groep afhankelijk of het ze goed uitkomt.
Extreem inks weet je eigenlijk wat je hebt, ook al ben je het er niet mee eens. Extreem rechts is onvoorspelbaar en imho onvoorspelbaar en daarmee ook een groter risico geworden.
Wees links, rechts, progressief of consertvatief...allemaal prima, zolang je nog gewoon met elkaar kunt praten en luisteren komt daar wel een redelijk midden uit waar iedereen even ontevreden over is. UIteindelijk willen we niet continu bang gemaakt worden, met als resultaat dat het selffullfilling prophecies worden.
Eenrichtingsverkeer weer...
En je snapt toch wel dat er duizenden foto's van extreemrechtse schuimend bestaan?
foto
En legt ook haarfijn uit dat extremisme niet gaat om een politieke kleur of om geloof maar om het extremisme zelf. Het is de kern van het dualistisch denken: us versus them.
Nederland is al eeuwen een smeltkroes van verschillende culturen. De echte Nederlandse identiteit zoals jij die je naar ik aanneem voorstelt bestaat niet, tenzij je natuurlijk hierop doelt:
foto
Maar dan nog heb je het heel strict genomen mis, gezien het feit dat de aardappel al evenmin inheems is, omdat het oorspronkelijk uit Zuid-Amerika werd geimporteerd.
NU is het de Islam
In a nutshell
Want zonder de Joden, waren de Christenen of de niet-gelovigen de sjaak.
Gelukkig voor ons hebben de Moslims zich nog gefocussed op de minderheid dat het Jodendom is, want anders werden de Moslims het vele malen moeilijker gemaakt om de Christenen aan te vallen.
Het probleem waar jij de mist in gaat, is kritiek proberen om te vormen in "extremisme", maar dat is dus juist jou fout. Als wij zeggen dat Islam niet "compatible" is met de Westerse cultuur, is dat kritiek, en geen "extremisme".
Als men Moslims haat, of ze nou gematigd zijn of niet, dat is "extremisme". Maar zo ver ik weet, de meeste hier op FOK die Islam met voorhoede aankijkt, zijn gewoon kritische denkers, maar wat jullie proberen te bestempelen als Extremisme.
Jij en andere daarintegen, hebben al vaak laten blijken extremistisch te zijn jegens de Joden, maar telkens proberen af te buigen foto
Voor wat betreft de Nederlandse Cultuur zoals jij die beschrijft:
* Schaatsen: in 4000 voor de huidige jaartelling werd er in Finland al geschaatst en is dus niet exclusief Nederlands
* Warme chocolademelk: de cacaoboon is geimporteerd uit Zuid-Amerika
* Blote tieten op TV: de verschillende kerkelijke stromingen hebben daar ook niet zoveel mee en het is al evenmin typisch Nederlands (Scandinavische landen hebben op dit vlak historisch gezien weinig beperkingen op dat gebied)
* Andre Hazes: een enkele zanger bepaalt niet wat de Nederlandse cultuur is, maar ja, oernederlands was hij zeker, dat moet ik je toegeven
* Hetzelfde geldt dan ook voor de rookworst (al is die strict genomen Gelders)
Trouwens, als we het dan toch over iets typisch Nederlands hebben: Nederland kent een geschiedenis van onderdrukking, religieuze vervolging, etc. We hebben echter ook een recentere geschiedenis van vrijheid, gastvrijheid en religieuze vrijheid, in het bijzonder sinds WOII. Als Nederlanders hebben we eigenhandig kunnen ervaren hoe het is om niet veilig te zijn in je eigen land. Daarom bieden we dus ook hulp aan mensen die hun land ontvlucht zijn.
De Nederlandse identiteit, de Nederlandse cultuur is er dus een van vrijheid, gastvrijheid en religieuze vrijheid. Want alleen een vrije maatschappij is een daadwerkelijk veilige maatschappij.
Jodenhaat voor alle moslims terwijl jij degene bent die een groep haat om hun geloof.
En je hebt het volgens niet eens in de gaten. foto
Nogmaals, briljant filmpje.
Goed hoor jongen, als jij wilt blijven wegkijken van realiteit, jou probleem. foto
Jij bent degene die constant woorden in iemands mond probeert te leggen. Omdat ik kritisch ben omtrent Islam en het Westen, ben ik volgens jou kronkel in je kop een "extremist". Joh, ga lekker fietsen of zo. foto
'Ja hoor, want John Cleese maakt precies duidelijk datgene dat de Moslims doen: haat op iedereen.
Want zonder de Joden, waren de Christenen of de niet-gelovigen de sjaak.
Gelukkig voor ons hebben de Moslims zich nog gefocussed op de minderheid dat het Jodendom is, want anders werden de Moslims het vele malen moeilijker gemaakt om de Christenen aan te vallen.'
Prachtig hoe je het punt VOLLEDIG mist.
https://nieuwscheckers.nl(...)n-migratie-kritisch/
Enkel niet-Nederlanders zijn van mening dat Nederlanders geen eigen cultuur en identiteit hebben. Dat is complete onzin, natuurlijk. Het verraad enkel dat ze zelf totaal niet mee doen met onze maatschappij maar vooral in hun eigen bubbeltje zitten met hun eigen cultuur en mensen. Zij zijn tevens de perfecte voorbeelden waarom een multiculturele samenleving niet werkt. Zij mengen niet maar blijven binnen de eigen groep. Moslims zijn daar een goed voorbeeld van. Trouwen zeer zelden (vrijwel nooit) met mensen uit een andere cultuur. Daarom moeten we ook werken naar 1 cultuur: De Nederlandse cultuur. Dat er meerdere etnische achtergronden kunnen bestaan in een land is iets anders. Maar de Nederlandse cultuur moet de dominante cultuur zijn en blijven. Voor een ieder die dat niet wil: De grens is niet zo ver weg. Tabee en de mazzel voor hen.
Overigens kan je hier wat lezen over de Sharia Courts in het VK. Geschat wordt dat er tussen de 30 en 85 van deze Courts zijn. Wat een verrijking... En wederom een goed voorbeeld waarom de multiculturele samenleving niet werkt en ook nooit zal werken.
Mao... Even kijken hoeveel slachtoffers zijn beleid heeft veroorzaakt: 40-72 miljoen... Laat het de NPO maar niet horen foto
En nee, jíj lijkt me eerder degene die het punt mist, wat Cleese al bijna 40 jaar geleden zo eloquent maakte.
Chapeau foto
Als er iemand de extremist op dit moment uithangt, ben jij, door men te betichten van haat.
Hoezo haat ik Moslims als ik met dat soort mensen dagelijks om ga ?
Sorry, maar zoals John Cleese het zelf zegt, kijk eens in de spiegel.
Maar goed, men probeert telkens "kritiek" en "extremisme" op 1 hoop te gooien, en als men hierop aangesproken wordt, dan is het zo van "nee jij bent de extremist", ondanks ik gewoon kritiek lever... Otofje is daar 1 van foto
foto foto
Als je denkt dat het nog wel meevalt daar met de islamisering dan heb je de laatste jaren onder een steen gelegen.
Wat de Nederlandse cultuur betreft, lijkt me hier niet de plaats, maar ken je geschiedenis.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken