Kabinet biedt excuses voor gesloten jeugdzorg en gaat hervormen
Het kabinet heeft in Den Haag excuses aangeboden aan de meer dan 20.000 jongeren die de afgelopen twintig jaar in de gesloten jeugdzorg hebben gezeten. Ook jeugdzorgorganisaties en gemeenten hebben spijt betuigd voor het leed dat deze jongeren is aangedaan, vaak tijdens een periode waarin zij al kwetsbaar waren door trauma, verslaving of een onveilige thuissituatie.
Gesloten jeugdzorg is de zwaarste vorm van jeugdhulp in Nederland, waar jongeren hun vrijheid verliezen en niet zonder toestemming de instelling mogen verlaten. Hulpverleners mogen jongeren fysiek ingrijpend beperken of afzonderen in een speciale ruimte. De politiek wil deze vorm van zorg stap voor stap afbouwen en heeft als doel om in 2030 geen nieuwe jongeren meer in gesloten jeugdzorg te plaatsen.
Uit ervaringen van oud-bewoners blijkt dat de instellingen vaak meer schade veroorzaakten dan herstel brachten. Jongeren beschrijven de omgeving als onveilig en melden geweld en soms seksueel misbruik. Volgens onderzoek van stichting Het Vergeten Kind ontwikkelde drie kwart van de ondervraagde jongeren extra psychische problemen tijdens hun verblijf in gesloten jeugdzorg.
De excuses gelden niet alleen voor jongeren die in gesloten instellingen verbleven, maar ook voor degenen die eerder in een jeugdgevangenis terechtkwamen omdat zij thuis niet veilig konden opgroeien. Onderzoeker en ervaringsdeskundige Jason Bhugwandass legde de afgelopen jaren vast hoe zwaar vooral de zwaarste vorm, de ZIKOS-afdelingen, voor jongeren was. Aanbieders van deze ZIKOS-zorg boden al eerder afzonderlijke excuses aan.
Met de brede spijtbetuiging komt nu ook de overheid zelf in beeld: naast de woorden van sorry is er 12 miljoen euro vrijgemaakt, onder meer om het contact en de ondersteuning van gedupeerde jongeren te verbeteren. Toch is er kritiek op de aanpak. Bhugwandass vindt dat jongeren onvoldoende zijn betrokken, dat het bedrag te laag is en dat meer verantwoordelijke organisaties hun fouten hadden moeten erkennen.
Niet alle betrokkenen wijzen de stap echter af. Anne Krijtenburg, die zelf in gesloten jeugdzorg zat en namens Stichting ExpEx meedacht over de excuses, noemt het "een goede, eerste stap", al erkent ze dat het veel te lang heeft geduurd en dat de problemen nog niet zijn opgelost. Intussen daalt het aantal jongeren in gesloten jeugdzorg wel, tot iets meer dan 500 per jaar, maar passende alternatieven ontbreken vaak nog, waardoor sommige jongeren nu bijvoorbeeld op vakantieparken of campings met 24-uursbegeleiding moeten wonen. Volgens Krijtenburg blijft er daarom veel werk te doen: de excuses markeren een beginpunt, geen eindstation.
AI Impressie (Grok AI / FOK.nl)
Zwaar agressief, onhandelbaar, oncontroleerbaar, een gevaar voor zichzelf (meh, boeiend) en anderen.
Het type dat een rvs en betonnen slaapkamer nog weet te slopen.
Of extreem manipulatief en uitbuitend, psychische schade bij iedereen die met ze in contact komt.
Je komt daar echt niet vanwege je zweetvoeten...
Elke lichtere vorm is direct een gevaar voor anderen.
Wat stelt men dan voor, dat ook veiligheid biedt voor de rest van de samenleving?
En als je minderjarig bent en een zware misdaad begaat kun je straks dus per definitie niet meer vast gezet worden? Hoe dan? 16 jarige die een zware moord begaat mag lekker tot z'n 18e thuis blijven wonen want 'oh nee gesloten jeugdzorg'?
Dit is weer zo'n oplossing die komt van hetzelfde volk die de gasvelden dicht gooide en toen pas ging kijken of dat eigenlijk wel kon.
Ik heb het recent nog weer zien gebeuren: de vrouw van een vriend van me werkte al een kwart eeuw in deze sector. Kreeg te horen dat haar werkgever niet meer kon of wilde meebieden op de nieuwe aanbesteding, omdat de betrokken gemeente er niet meer, maar juist minder geld voor vrijmaakte. Ze moest opnieuw solliciteren op haar oude functie, wetende dat ze een loondevaluatie van 20% moest slikken bij de zorgcowboy die de aanbesteding werd gegund, of vertrekken, met medeneming van slechts de helft van een transitievergoeding als waar ze normaliter recht op zou hebben. En dan moest ze ook nog eens verplicht 3 maanden langer doorwerken om 'taken over te dragen', om voor die vergoeding in aanmerking te komen.
Dit is de staat van de (geestelijke gezondheids)zorg in Nederland, anno 2026.
Ik werk met de zwaarste categorieen van psychiatrische patiënten maar die worden altijd met respect behandeld en krijgen altijd de kans om normaal te doen. De interventies zijn erop gericht om ze zo snel mogelijk weer de straat op te krijgen. En ja sommige collegae krijgen wel eens klappen. Is het normaal? Nee, maar als je daar werkt kan je het wel verwachten.
Daarom ook de jeugdzorg / GGZ, het zijn domweg geen "normale" mensen maar tsja, gewoon niet goed in hun hoofd. Kunnen zij ook niks aan doen. Maar zaken als vooraf redelijk nadenken "zou dit wel een goed idee zijn, doe ik hier anderen niet pijn mee" over acties die men wilt doen of impulsbeheersing zit er niet in.
Een joch van 11 dat dieren mishandelde, visdraad over fietspaden spande en drugs dealde op het terrein. 0,0 empathie, complete sociopaat.
Nope, gaat nooit wat worden. Kamer met zachte muren geven.
De eerste 10 keer gaat hij los daarna heeft hij door dat losgaan niet werkt en contra productief is.
Er is nu eenmaal veel afval in de maatschappij, voor het afvoeren ervan heb je een gedegen riool nodig.
Die persoon was al al zijn privileges kwijt.
Het probleem is, in zo'n bui overheerst gevoel en emotie. Geen ruimte voor rationeel denken. Gevolgen interesseren niet.
En hij is de huiskamer al aan het verbouwen, te wild om even armen op de rug te krijgen en af te voeren.
[ Bericht gewijzigd door NiceThingsAddict op zondag 30 augustus 2026 @ 11:21 ]
Je zal zelf ook geen lieverdje zijn geweest. Volgens jouw retoriek zou je nooit een tweede kans gehad mogen hebben.
De rest allemaal 2 niveaus onder vmbo...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken