Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Al Gore zelf grote energieverbruiker

Nolius

Hij heeft de mond vol van het klimaat probleem, maar zelf is Al Gore een grootverbruiker als het om energie gaat. Een lobbygroep uit de Amerikaanse staat Tennessee ontdekte dat de oud-vicepresident twintig keer zoveel energie gebruikt als de gemiddelde Amerikaan. De groep wist de hand te leggen op de energienota's van Gore.

Al Gore heeft de mond vol van de klimaatverandering met zijn film 'An Inconvenient Truth'. Hij kreeg er onlangs zelfs een Oscar voor. Volgens de lobbygroep is het een hypocriet.

Gore joeg er vorig jaar 221.000 kilowattuur aan stroom doorheen. Een gemiddelde Amerikaan haalt 10.656. Dat terwijl Gore in zijn film iedereen oproept om zuinig om te springen met energie. Voor zijn huis in Nashville betaalde Gore een slordige 30.000 dollar aan energiekosten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

158 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 28 februari 2007, 14:57 uur #151

Hayek

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 12:50 schreef Asmodean het volgende:

Het is allemaal een groot links complot hè foto. Het treurige is nog dat dit waarschijnlijk geen grapje is. Er zijn daadwerkelijk nog steeds mensen die echt geloven in het links vs. rechts gedoe in Den Haag. Een goed milieubeleid heeft niks met links of rechts te maken, al zijn er natuurlijk altijd simpele zielen die echt alleen maar in links of rechts kunnen denken.

Als je wat ouder bent zul je het waarschijnlijk wel inzien. De huidige klimaathoax is niets anders dan de socialistische agenda in een groen jasje gehesen. Alle 'oplossingen' komen neer op meer overheidsregelgeving (belastingen), nivillering tussen landen (kyoto) en het subsidieeren van de linkse 'groene stroom' sector, terwijl het voor het klimaat beter is als we zouden overstappen op kernenergie. Het anti-amerikanisme is ook een stokpaardje van de broeikasgelovigen, nooit een kwaad woord over India of china (beide een bevolking die drie tot vier keer zo groot is als de VS).

Het is in het belang van ons allen aan een goed milieu te werken, maar de huidige hype heeft daar niets mee te maken. Ondertussen begint het ook steeds duidelijker te worden dat de catastrofale doemscenario's van de milieubeweging leugens waren. Zelfs het IPCC heeft moeten toegeven dat van de voorspelde 6 meter zeespiegelstijging, nog maar zo'n dertig centimeter over is.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

woensdag 28 februari 2007, 17:02 uur #152

Spa-Roi

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 09:44 schreef burne het volgende:

[..]

Ga eens geen poep praten? Een 700W magnetron gebruikt ergens tussen de 1100 en 1500W. Waarom denk je dat er zo'n enorme ventilator in dat ding zit? (Of gluur op het typeplaatje, daar moet het opgenomen vermogen ook op staan..)

Allemaal irrelevant vergeleken met Gore's verbruik.

woensdag 28 februari 2007, 21:30 uur #153

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 09:30 schreef David het volgende:
Je hebt gelijk wat die vuile olie betreft, maar het is een algemeen aangenomen ~~feit~~ aanname dat de mens voor het grootste deel verantwoordelijk is voor de huidige opwarming van de aarde.

Die zogenaamde 'feiten' vallen vies tegen. Wèl een opmerkelijk feit is dat Al Gore destijds tègen Kyoto heeft gestemd, en dat hij kritische interviewers uit de weg gaat.

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 12:07 schreef watchers het volgende:
Overigens is het niet-ondertekenen van Kyoto -samenvatting: honderden miljarden weggooien voor een temperatuurverschil van 0,03 graden- door zoveel landen voor hem vooral een dreun voor zijn ego geweest. Het was zijn persoonlijke project. En in 2007 zit hij daar nog steeds over te mokken.

Wat Al Gore dan ook niet gedaan heeft. foto

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 12:23 schreef watchers het volgende:
Dat je iets aan vervuiling zou moeten doen, lijkt mee evident (begin vooral bij jezelf zou ik dan zeggen overigens... ook aan meneer Gore foto ). Maar Armageddon-roepers die theatrale termen als 'gigantische impact' en 'zijn de gevolgen niet te overzien' gebruiken, zijn moeilijk serieus te nemen. Probeer het eens met wat zinnige argumenten en minder theater, zou ik zeggen.

Het lijkt wel of de mens, althans een groot gedeelte, daar behoefte aan heeft. Zijn het niet de Openbaringen uit de bijbel, dan is het wel die Fransman (kan even niet op zijn naam komen) die in Canada met zijn secte met Aliens spreekt, en anders hebben we natuurlijk nog de grote Klimaat-Apocalypse. foto

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 12:30 schreef Ayurvedwa het volgende:
En dit is dus geen obscuur weblog of 1 of andere politieke lobby of wat dan ook. Dit is Science, 1 van de meest prestigieuze wetenschappelijke tijdschriften van de wereld.

Dat IPCC rapport is nogal uit zijn verband getrokken, en dat heeft het IPPC zelf inmiddels ook toegegeven. Dus... tot zo ver sciencemagazine.

woensdag 28 februari 2007, 21:46 uur #154

injoy

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 07:17 schreef NILATS het volgende:

CO2 is geen oorzaak van de opwarming, CO2 is een gevolg van opwarming.

uh, dat co2 niveaus extreem hoog zijn kun je gewoon meten..de temperatuur is niet even extreem gestegen, dus hoe kan die hoge co2 het gevolg zijn van warmte?

woensdag 28 februari 2007, 22:20 uur #155

Rossdale

#MaximumAttack

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 07:31 schreef Bootje84 het volgende:
Al Gore heeft de mond vol van de klimaatverandering met zijn film 'AN Inconvenient Truth'.

toch?

a+N bij alle klinkers en een H voor het volgende woord.. of heeft meneer gore geen engels les gevolgd? (of de poster niet opgelet?)

Het is A truth, niet AN truth...

Please sir. When moon? When Mustang?

woensdag 28 februari 2007, 22:28 uur #156

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 22:20 schreef Rossdale het volgende:
Het is A truth, niet AN truth...

De officiële titel is toch echt An Inconvenient Truth.

_{An gaat in dit geval n.l. voor aan inconvinient, niet aan truth. Het is dus AN i.p.v. A. foto}

donderdag 1 maart 2007, 13:25 uur #157

LieveheersBeest

quote:
Op woensdag 28 februari 2007 @ 14:26 schreef Ayurvedwa het volgende:

[..]

Je weet dat CO2 uitstoot vooral door verbranding van komt he? En dat er bij zonne- en windenergie geen kolen worden verbrand...

Daarom ben ik juist wel voor deze 2.
De schade en kosten door verbranding van fossiele brandstroffen is vele malen duurder.
Er wordt ook aan verdiend.
De zon staat er al en daar is nog wat tegen te doen.
Ik ben geen echte zon aanbidder, maar ik hou wel van licht.
Alleen zomers is het een koperen ploert. foto

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

woensdag 7 maart 2007, 12:21 uur #158

m0ridin

En wat betreft zijn limo/privejet... Als je continu onderweg bent om overal door de hele wereld presentaties en dergelijke te geven kan ik me heel goed voorstellen dat je niet alles met het openbaar vervoer, kleine autootjes en budget airlines doet.

Die lui werken gewoon onderweg in hun auto, in hun vliegtuig. Ze zitten bij wijze van spreke de helft van de tijd in die dingen dus dan lijkt het me nog best verantwoord allemaal.

Heb de film/docu trouwens ook al gezien en ik moet zeggen dat ik het toch een indrukwekkend geheel vond. En voor al die gasten die zeggen 'Dat jullie hierin trappen, allemaal grote onzin want in dit en dat onderzoek of boek stond dat het allemaal wel mee valt.'. Waarom zou dat andere onderzoek of boek de absolute waarheid zijn... Voor alle berichten en bewijzen zijn er weer te vinden die het tegenspreken.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf