Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Handel in nieren en haar van slachtoffers tsunami

Redactie

De autoriteiten van de zuidelijke Indiase deelstaat Tamil Nadu onderzoeken of louche orgaanhandelaren en andere malafide zakenlieden hun pijlen hebben gericht op de straatarme slachtoffers van de tsunami eind 2004.

Veel van deze burgers hebben nog steeds geen dak boven hun hoofd en velen hebben ook geen inkomen meer. Orgaanhandelaren zouden vooral vrouwen ronselen om tegen betaling van omgerekend circa 1750 euro een nier af te staan.

Volgens een lokale functionaris ondergaan vrouwen vervolgens geregeld discutabele operaties. Ze krijgen ook lang niet altijd het beloofde geld. In de gemeenschap zijn ook pruikenmakers actief die onder de tsunami-slachtoffers mensen zoeken die tegen betaling haar willen afstaan.

Door de tsunami vielen in Tamil Nadu zeker 16.000 doden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

zondag 14 januari 2007, 17:30 uur #1

spafruit

gewoon met zn allen daar op vakantie gaan, heb je nog een goedkope vakantie ook waarschijnlijk. Dan kunnen die mensen daar tenminste weer een beetje geld verdienen

zondag 14 januari 2007, 17:30 uur #2

Schepseltje

rip

achja als ze er vrijwillig mee akkoord gaan, waarom niet

overigens wel weer typerend dat al die miljarden hulpgeld zo weinig effect lijken te hebben..

zondag 14 januari 2007, 17:32 uur #3

rood_verzet

The needs of the many

Bah, kapitalisme op zijn slechtst foto

Eco-apocalypse: A class act

zondag 14 januari 2007, 17:32 uur #4

brainless01

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:30 schreef Schepseltje het volgende:
achja als ze er vrijwillig mee akkoord gaan, waarom niet

Als het de enige manier is om te overleven is het niet vrijwillig natuurlijk foto

zondag 14 januari 2007, 17:32 uur #5

Tarak

Follow the white rabbit...

Ach, wat is ethiek? In Nederland gaan mensen kijken naar de opgezette lijken van door de chineze overheid geexecuteerde Falun Gong leden, is dat ethisch verantwoord?

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?

zondag 14 januari 2007, 17:34 uur #6

We_are_Borg

BAKA

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:30 schreef Schepseltje het volgende:
achja als ze er vrijwillig mee akkoord gaan, waarom niet

overigens wel weer typerend dat al die miljarden hulpgeld zo weinig effect lijken te hebben..

Omdat sommige mensen wanhoopig zijn en als men iets af staat en later krijgt men spijt het niet ongedaan gemaakt kan worden. Een levende transplant wordt namelijk in het echt gewoon gedaan maar hier komen wel een paar zieleknijpers naar kijken voordat er toestemming wordt gegeven.

BAKA

zondag 14 januari 2007, 17:34 uur #7

Jegorex

Waarom zou je niet mogen handelen in haar?
Misschien verkoopt mijn kapper mijn haar wel door zonder dat ik het weet, dat is veel erger foto

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!

zondag 14 januari 2007, 17:34 uur #8

bloodacolyte

opzoek naar de kern

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:32 schreef Tarak het volgende:
Ach, wat is ethiek? In Nederland gaan mensen kijken naar de opgezette lijken van door de chineze overheid geexecuteerde Falun Gong leden, is dat ethisch verantwoord?

bewijs????

nee het is een door andere mensen in de wereld geholpen mythe, mss is het waar, mss is het gedeeltelijk waar en mss is het onzin. Als jij bewijs kan leveren is dat heel knap.

"Het leven is een pijpkaneel, ieder zuigt eraan en krijgt zijn deel."

zondag 14 januari 2007, 17:34 uur #9

n-kootstra

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:32 schreef rood_verzet het volgende:
Bah, kapitalisme op zijn slechtst foto

ja foto belachelijk

zondag 14 januari 2007, 17:38 uur #10

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:34 schreef n-kootstra het volgende:

[..]

ja foto belachelijk

Het gebeurt niet onder dwang, hoor.
Vrijhandel is nooit verkeerd!

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

zondag 14 januari 2007, 17:40 uur #11

Platina

78th Element

Nieren is discutabel
Met haar is niks mis mee, groeit toch weer terug aan.

zondag 14 januari 2007, 17:43 uur #12

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:38 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Het gebeurt niet onder dwang, hoor.
Vrijhandel is nooit verkeerd!

Ach als jij ook geen geld meer hebt om je kinderen op te voeden, verkoop je toch ook je nieren? Je staat helemaal niet onder dwang, zoals de vrijemarkt betaamt is er altijd volop keuze: of je laat je kinderen sterven van de honger of je verkoopt een orgaan

Eco-apocalypse: A class act

zondag 14 januari 2007, 18:05 uur #13

O-Ja-Nee

Toen de Tsunami was uitgeraasd keek men naar het aangericht slagveld. Men zag veel bloed, haar, een enkel uitgelebberd oogballetje, nieren, en hoe kan het ook anders, heel veel huid...

zondag 14 januari 2007, 18:19 uur #14

Schepseltje

rip

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:43 schreef rood_verzet het volgende:
Ach als jij ook geen geld meer hebt om je kinderen op te voeden, verkoop je toch ook je nieren? Je staat helemaal niet onder dwang, zoals de vrijemarkt betaamt is er altijd volop keuze: of je laat je kinderen sterven van de honger of je verkoopt een orgaan

en wat kan het 'kapitalisme' hieraan doen? denk je dat die mensen ermee opschieten wanneer deze handel onmogelijk wordt gemaakt waardoor hun kinderen omkomen?

doordat de staat orgaanhandel heeft verboden zijn de prijzen zo gestegen en is deze handel lucratief geworden

http://www.meervrijheid.nl/pag166.htm

zondag 14 januari 2007, 18:22 uur #15

maker123

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:30 schreef Schepseltje het volgende:
achja als ze er vrijwillig mee akkoord gaan, waarom niet

overigens wel weer typerend dat al die miljarden hulpgeld zo weinig effect lijken te hebben..

Er waren allen al 230000 dodelijk slachtoffes en miljoen die hun alles bezittingen kwijtrakten. De toegezegde hulp was allen toegezegd en nooit in echt beschikbaar gesteld. Allen 1/3 van beloofde hulp is tot nu toe uitgekeerd en de rest dus niet. Jaloers mensen zoals jij kijken in principe niet zo zeer naar de feiten maar allen naar 'ik', eigenlijk jammer! Zelfs als er miljarden daartoe was gegaan verdeel eens dat bedrag onder die miljoen.. wat krijgt een individu?
Dit alles neemt mijn waardering niet weg dat wij 'Nederlanders' toch royaal bedrag hebben kunnen verzamelen voor de tsunamie slachtoffers foto foto

zondag 14 januari 2007, 18:32 uur #16

Kremers

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 18:19 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

en wat kan het 'kapitalisme' hieraan doen? denk je dat die mensen ermee opschieten wanneer deze handel onmogelijk wordt gemaakt waardoor hun kinderen omkomen?

doordat de staat orgaanhandel heeft verboden zijn de prijzen zo gestegen en is deze handel lucratief geworden

http://www.meervrijheid.nl/pag166.htm

Jezus... De vrije verkoop van telvisies vergelijken met de vrije verkoop van organen foto

Ik heb niet alles gelezen, maar wat ik gelezen heb is echt compleet kansloos. foto

zondag 14 januari 2007, 18:50 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Wat ik erger vind is dat het geld dat door vele miljoenen mensen is gedoneerd om de slachtoffers daar te helpen, dus gewoon NIET is aangekomen. Laat ze daar eens gewoon onderzoek naar doen, en dan keihard maatregelen nemen tegen die instanties die OF fraude hebben gepleegd, OF gewoon keihard geblunderd en gefaald hebben.

zondag 14 januari 2007, 18:53 uur #18

graffo

Tja, arnoede leidt tot de meest bizarre manieren om te overleven. Enkele maanden geleden ook op de domincaanse republiek geweest en je wil niet weten wat die vrouwen daar allemaal doen.

zondag 14 januari 2007, 18:56 uur #19

PAAC

Ik zou zeggen goed aanpakken die handel, want er wordt gewoon misbruik gemaakt van de situatie daar.
Zoals er staat wordt er nieteens altijd betaald en zijn de operaties discutabel.

zondag 14 januari 2007, 19:08 uur #20

showmelove

do it now

Die Indiërs zijn handelaar in hart en nieren foto

Tenminste houdbaar tot: zie deksel

zondag 14 januari 2007, 19:13 uur #21

SCwookie

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:43 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ach als jij ook geen geld meer hebt om je kinderen op te voeden, verkoop je toch ook je nieren? Je staat helemaal niet onder dwang, zoals de vrijemarkt betaamt is er altijd volop keuze: of je laat je kinderen sterven van de honger of je verkoopt een orgaan

zinloos discussiepunt,

net als links-rechts.

of je verkoopt nier
of je verkoopt je lichaam(prostitue)
of je steelt van anderen
of
of of of of

WOOK

zondag 14 januari 2007, 19:32 uur #22

MeerZienDanAnders

Icon pimped by Toma

of foto foto foto foto foto foto foto

Bizar, enige juiste woord, bizar.

zondag 14 januari 2007, 19:34 uur #23

my_own

living my life

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:30 schreef Schepseltje het volgende:
achja als ze er vrijwillig mee akkoord gaan, waarom niet

overigens wel weer typerend dat al die miljarden hulpgeld zo weinig effect lijken te hebben..

Het heeft heus wel hulp gehad hoor, het was geen klein stukje land onder water. het is gewoon niet overal terecht gekomen, helaas

Fairytales don't always have a happy ending, do they?

zondag 14 januari 2007, 19:38 uur #24

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

Handel in organen kan ik niet goedkeuren, maar wat is er zo verkeerd aan het verkopen van haar om pruiken van te maken?

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

zondag 14 januari 2007, 19:44 uur #25

jywansa

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 18:32 schreef Kremers het volgende:
Jezus... De vrije verkoop van telvisies vergelijken met de vrije verkoop van organen foto

Ik heb niet alles gelezen, maar wat ik gelezen heb is echt compleet kansloos. foto

Wat denk je van deze: de verkoop van je organen vergelijken met jezelf verhuren als schoonmaker. Gaat echt helemaal nergens over.

zondag 14 januari 2007, 19:51 uur #26

insan3

101% crazy

Verkopen van haar heb ik geen moeite mee, maar met de verkoop van organen vind ik gewoon niet kunnen. Daar zitten gewoon walgelijke kapitalisten achter zonder enig menselijk gevoel.

“I became insan3, with long intervals of horrible sanity.”

zondag 14 januari 2007, 20:18 uur #27

F.R.E.S.H

Adore the rising sun.

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 18:05 schreef O-Ja-Nee het volgende:
Toen de Tsunami was uitgeraasd keek men naar het aangericht slagveld. Men zag veel bloed, haar, een enkel uitgelebberd oogballetje, nieren, en hoe kan het ook anders, heel veel huid...

Ok, en nu? Wat wil je hier mee zeggen?

And leave a man undone to his fate, to his fate.

zondag 14 januari 2007, 20:21 uur #28

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 18:32 schreef Kremers het volgende:

[..]

Jezus... De vrije verkoop van telvisies vergelijken met de vrije verkoop van organen foto

Ik heb niet alles gelezen, maar wat ik gelezen heb is echt compleet kansloos. foto

Ja hallo, meervrijheid wat verwacht je dan, dat ze het zouden opgaan nemen voor sociale rechten?

Eco-apocalypse: A class act

zondag 14 januari 2007, 23:26 uur #29

klere

Voot het geld wat toen is opgehaald, richt ik een complete stad in.

zondag 14 januari 2007, 23:26 uur #30

Sessy

Ach pruikenmakers vind ik niet erg op zich. Dat haar groeit toch wel weer terug, de kinderen van zo'n vrouw hebben harder eten nodig dan zij dat haar nodig heeft en je gaat ook geen pruik dragen als je eigen haar in orde is, dus daar is ook een kale vrouw mee geholpen ergens op de wereld.

Nieren daarentegen is serieus, want daarna ben je eigenlijk gehandicapt en kun je niet meer hard werken.

zondag 14 januari 2007, 23:27 uur #31

Sessy

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 19:38 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
Handel in organen kan ik niet goedkeuren, maar wat is er zo verkeerd aan het verkopen van haar om pruiken van te maken?

Nouja daar hechten ze er nog heel erg aan dat een vrouw lang haar heeft. Maar daarentegen heb je daar veel moslima's die toch een hoofddoek op kunnen sowieso, en daarnaast buddhisten die hun haar afscheren als ze op bedevaart gaan of zo iets, dus het is echt niet dat je daar compleet voor schut loopt met een kaal kop denk ik

maandag 15 januari 2007, 00:31 uur #32

hoosbui-in-juni

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:32 schreef Tarak het volgende:
Ach, wat is ethiek? In Nederland gaan mensen kijken naar de opgezette lijken van door de chineze overheid geexecuteerde Falun Gong leden, is dat ethisch verantwoord?

Bron?
Het werd juist verteld dat het niet zo was, dus jij zit gewoon de boel op te schudden.

maandag 15 januari 2007, 00:35 uur #33

Cycloopje

Er wordt daar dus geopereerd op straatarme mensen die in feite door de omstandigheden gedwongen worden zo'n operatie te ondergaan.

Dat lijkt me nogal link voor de hygiëne tijdens de operatie. Die dwang geeft de handelaren namelijk de ruimte om het niet zo nauw te hoeven nemen met de omstandigheden waarin die operaties worden verricht.

Ik denk dan ook dat die orgaanhandel streng gecontroleerd moet worden. Niet zozeer verboden (die armen kiezen er immers zelf voor zo'n deal aan te gaan), maar wel goed begeleid.

Anders krijg je een hoop sterfgevallen achteraf, door infecties tijdens de operatie of vanwege een niet goed afgesloten wond.

maandag 15 januari 2007, 03:56 uur #35

Cycloopje

quote:
Op maandag 15 januari 2007 @ 02:00 schreef Reigndear het volgende:
Het had ethisch esthetischer geweest als de orgaan-industrie

Het "had"... foto

http://nl.wiktionary.org/wiki/esthetiek
esthetiek
1. De ethiek van de kunst, ookwel kunstgevoel genoemd.

foto

Ik snap wel wat je bedoeld verder, ik vind het ook geen gekke gedachte van je dat orgaanjagers er als de kippen bij zouden zijn op plekken waar juist veel mensen zijn omgekomen.

Lijkenpikkers waren er immers altijd al.

maandag 15 januari 2007, 04:47 uur #36

Cruzaclu

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:32 schreef rood_verzet het volgende:
Bah, kapitalisme op zijn slechtst foto

Afgezien van misbruik van omstandigheden, als zo'n vrouw liever 5 Sri Lankase jaarsalarissen heeft dan een extra nier who cares? Die vrouw is toch zelf eigenaar van haar eigen lichaam? Of behoort het lichaam en de nieren aan de staat toe of iets dergelijks? Nee, dacht het ook niet.

In Nederland bestaan er niet eens donoren, legaliseer de handel met toezicht en die krengen zijn niet meer aan te slepen. Mensen die hun nier afstaan gelukkig want ze krijg in Nederland toch wel 20000 euro voor, mensen die die nier kunnen kopen en dus blijven leven gelukkig in plaats van verplicht moeten sterven op Nederlandse wachtlijsten... i

Iedereen tevreden, behalve de SGP maar who cares about them...
Als jij vindt dat jouw organen van jouw zijn en niet van de staat, dan ben je dus ook voor legalisatie van de vrijwillige handel ervan (al is vrijwillig overbodig, het kapitalistisch systeem gaat altidj uit van vrijwilligheid, als je het niet wil hoef je het niet te kopen.)

maandag 15 januari 2007, 04:51 uur #37

Cruzaclu

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 20:21 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ja hallo, meervrijheid wat verwacht je dan, dat ze het zouden opgaan nemen voor sociale rechten?

Waarom mag ik mijn organen niet verkopen dan? Het zijn toch 'mijn' organen en niet die van de NCPN of de SP of de staat? Of vind jij jouw lichaam eigendom van het partijbestuur, verwacht niks anders bij de NCPN foto

Volgens die socialisten is het dus 'socialer' in Nederland mensen verplicht te laten sterven op dodelijke wachtlijsten, dan dat ze van mij voor pakkem beet 25.000 euro een niertje kunnen krijgen en zo hun leven kunnen redden.

Nee verplicht laten sterven op een wachtlijst is inderdaad socialer dan mensenlevens redden middels de vrijwillige eigendomsoverdracht van enerzijds mijn nier/mijn eigendom en anderzijds iemands geld.

Sterven is sociaal... foto

maandag 15 januari 2007, 09:10 uur #38

PoppeDame

Made in heaven

Als je geen geld hebt om zelf en je kinderen te eten te geven en een orgaan verkopen is de enige menier om aan geld te komen, dan is dat mijns inziens wel dwang.
Er zijn inderdaad miljoenen naar de getroffen landen gegaan. het is toch een sterk stukje dat er dan nog zoveel armoede is.

Wie zijn billen heeft verbrand, mag blij zijn dat hij niet andersom stond.

maandag 15 januari 2007, 10:11 uur #39

tdn135

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:32 schreef rood_verzet het volgende:
Bah, kapitalisme op zijn slechtst foto

Moet je bij elke reactie op een nieuwsbericht nou kapitalisme afzeiken?
Wat dacht je dat ze in china doen? Daar halen ze uit politieke tegenstanders organen. foto

maandag 15 januari 2007, 10:25 uur #40

koningkerel

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 18:22 schreef maker123 het volgende:

[..]

Er waren allen al 230000 dodelijk slachtoffes en miljoen die hun alles bezittingen kwijtrakten. De toegezegde hulp was allen toegezegd en nooit in echt beschikbaar gesteld. Allen 1/3 van beloofde hulp is tot nu toe uitgekeerd en de rest dus niet. Jaloers mensen zoals jij kijken in principe niet zo zeer naar de feiten maar allen naar 'ik', eigenlijk jammer! Zelfs als er miljarden daartoe was gegaan verdeel eens dat bedrag onder die miljoen.. wat krijgt een individu?
Dit alles neemt mijn waardering niet weg dat wij 'Nederlanders' toch royaal bedrag hebben kunnen verzamelen voor de tsunamie slachtoffers foto foto

Minstens 1000 euro? In Indonesië is dat veel meer dan een gemiddeld jaarinkomen!

maandag 15 januari 2007, 12:08 uur #41

Dynamical

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:30 schreef Schepseltje het volgende:
achja als ze er vrijwillig mee akkoord gaan, waarom niet

overigens wel weer typerend dat al die miljarden hulpgeld zo weinig effect lijken te hebben..

Ja, je hongert iemand en zijn kinderen uit tot hij geen uitweg meer ziet behalve zijn organen verkopen.

Het is maar wat je onder vrijwillig verstaat.

maandag 15 januari 2007, 12:14 uur #42

Dynamical

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 18:19 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

en wat kan het 'kapitalisme' hieraan doen? denk je dat die mensen ermee opschieten wanneer deze handel onmogelijk wordt gemaakt waardoor hun kinderen omkomen?

doordat de staat orgaanhandel heeft verboden zijn de prijzen zo gestegen en is deze handel lucratief geworden

http://www.meervrijheid.nl/pag166.htm

Het kapitalisme zorgt ervoor dat deze personen afhankelijk zijn van geld om hun gezin te voeden. Als je dat geld niet hebt sta je er in een kapitalistisch land alleen voor. En dan heb je de keus tussen verhongeren of je gezonde lichaam gedeeltelijk verkopen.

Dat kan het kapitalisme eraan doen.

En orgaanhandel vrijgeven is het domste wat je kan doen. Daar profiteren de rijken van ten koste van de armen. Weer een kenmerk van kapitalisme.

maandag 15 januari 2007, 12:55 uur #43

vamos1

Timmaaaaah

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:30 schreef Schepseltje het volgende:
achja als ze er vrijwillig mee akkoord gaan, waarom niet

haar doneren om pruiken van te maken oké, maar organen doneren uit nood en dan vaak niet eens het geld krijgen, maar bijvoorbeeld met je buik nog open wakker worden op straat foto

─\_(º.0)_/─

maandag 15 januari 2007, 13:21 uur #44

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op zondag 14 januari 2007 @ 17:34 schreef Jegorex het volgende:
Waarom zou je niet mogen handelen in haar?
Misschien verkoopt mijn kapper mijn haar wel door zonder dat ik het weet, dat is veel erger foto

Denk je dat Geert Wilders met een toupet van jouw haar rondloopt? foto

Het feit is wel * dat na al dat geld dat richting de tsunami-regio is gestuurd * er nog steeds een groot gebrek is bij de slachtoffers. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

Reageer zelf