Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Franse prof dreigde in eigen doel te schieten

Redactie

In een hardnekkige poging een transfer af te dwingen dreigde de Franse verdediger William Gallas in eigen doel te schieten. De 29-jarige international wilde per se weg bij Chelsea omdat hij overhoop lag met coach Jose Mourinho.

Chelsea deed hem in de zomer over aan Arsenal in ruil voor de de Engelse international Ashley Cole.

Chelsea maakte de dreigementen van Gallas maandag bekend omdat de speler blijft afgeven op Chelsea. Behalve in eigen doel scoren dreigde Gallas opzettelijke overtredingen te maken en te solliciteren naar rode kaarten. Chelsea kwam ermee naar buiten om de fans in te informeren van Gallas' gebrek aan respect voor de aanhang, het management en de club.

-
Zie voor meer sportnieuws FOK!sport.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

dinsdag 5 september 2006, 08:32 uur #1

Ocampa

Nooit van gehoord.

dinsdag 5 september 2006, 08:34 uur #2

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Was dat niet die gast die ook continu ruzie had met Zidane op et WK?

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

dinsdag 5 september 2006, 08:35 uur #3

dadoc

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 08:32 schreef Ocampa het volgende:
Nooit van gehoord.

Tsssk, Franse topverdediger, al jarenlang international. Je volgt het voetbal blijkbaar toaal niet.

ot: begint wel een beetje flauw te worden, de manier waarop spelers er steeds meer een handje van maken situaties 'onwerkbaar' te maken om op die manier een transfer te forceren. Een nieuwe traditie?

dinsdag 5 september 2006, 08:38 uur #4

Rekkie

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 08:34 schreef MrTorture het volgende:
Was dat niet die gast die ook continu ruzie had met Zidane op et WK?

Wie heeft dat niet tegenwoordig foto

dinsdag 5 september 2006, 08:48 uur #5

weg_weg_weg_01

Gewoon op ebay zetten...

dinsdag 5 september 2006, 08:48 uur #6

Ocampa

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 08:35 schreef dadoc het volgende:

[..]

Je volgt het voetbal blijkbaar toaal niet.

Dat is correct en tevens juist.

dinsdag 5 september 2006, 09:07 uur #7

paddy

Zullen andere clubs blij mee zijn foto
Hij bijt met deze dreigementen in zijn eigen been.
Ik zou zo'n voetballer echt niet in mijn team willen hebben.
Binnen de kortste keren zou ik de korstjes van zijn brood moeten snijden....anders kon hij wel eens gaan dreigen. Gewoon weigeren bij alle clubs...Oneervol ontslag..Die snob foto

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

dinsdag 5 september 2006, 09:10 uur #8

basset

Is toch geen probleem voor een club?

Werkweigering of sabotage, staat toch ontslag op staande voet op? Wel of geen contract.
Alleen op de aankoopsom zou dan een afrekening gemaakt moeten worden.

Daar moet de FIFA zich dan weer mee bemoeien om goede regels op te stellen voor dit soort zaken.

dinsdag 5 september 2006, 09:19 uur #9

Roflpantoffel

Net Andre Ooijer foto

dinsdag 5 september 2006, 09:21 uur #10

Agravaine

ja maar als chelsea hem kwijt wilt dan kunnen ze dat ook wel doen dmv transfer, hoeven ze 'm niet voor te ontslaan. denk dat ze 'm gewoon lekker vast moeten houden en dan een heel jaar lang niet laten spelen, kijken hoeveel clubs 'm dan nog willen. als die er dan overigens nog zijn 'm nog een jaar tribune laten zitten. stinkfransen echt foto

dinsdag 5 september 2006, 09:28 uur #11

sietse_huissen

Dan ben je dus alle behalve prof foto

dinsdag 5 september 2006, 09:33 uur #12

Samcali

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 09:21 schreef Agravaine het volgende:
ja maar als chelsea hem kwijt wilt dan kunnen ze dat ook wel doen dmv transfer, hoeven ze 'm niet voor te ontslaan. denk dat ze 'm gewoon lekker vast moeten houden en dan een heel jaar lang niet laten spelen, kijken hoeveel clubs 'm dan nog willen. als die er dan overigens nog zijn 'm nog een jaar tribune laten zitten. stinkfransen echt foto

Een heel belangrijk detail wordt niet echt duidelijk in dit artikel: Arsenal en Chelsea hebben op de laatste dag voor het sluiten van de transfermarkt (31 augustus) verdedigers Ashley Cole en William Gallas geruild

Cole flirtte al geruime tijd openlijk met Chelsea, maar zijn club Arsenal leek niet van zins de linksback te laten gaan. Uiteindelijk stemden de Gunners toe met een ruil voor Frans international Gallas. Arsenal ontving tevens 7,4 miljoen euro. Gallas speelt inmiddels dus voor Arsenal foto

dinsdag 5 september 2006, 09:35 uur #13

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 09:21 schreef Agravaine het volgende:
ja maar als chelsea hem kwijt wilt dan kunnen ze dat ook wel doen dmv transfer, hoeven ze 'm niet voor te ontslaan. denk dat ze 'm gewoon lekker vast moeten houden en dan een heel jaar lang niet laten spelen, kijken hoeveel clubs 'm dan nog willen. als die er dan overigens nog zijn 'm nog een jaar tribune laten zitten. stinkfransen echt foto

Da's kapitaalvernietiging. ALhoewel Chelsea dat ook 3 jaar met Bogarde heeft gedaan, die hoefde niet eens meer te komen. Alleen aan Bogie konden ze niets meer verdienen, deze sukkel konden ze nog ruilen tegen Cole.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

dinsdag 5 september 2006, 09:36 uur #14

ClubMed

???¿¿¿

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 08:35 schreef dadoc het volgende:

[..]

Tsssk, Franse topverdediger, al jarenlang international. Je volgt het voetbal blijkbaar toaal niet.

ot: begint wel een beetje flauw te worden, de manier waarop spelers er steeds meer een handje van maken situaties 'onwerkbaar' te maken om op die manier een transfer te forceren. Een nieuwe traditie?

Het zal wel een reden hebben denk je niet???
Managers van topclubs zijn lievertjes toch???

dinsdag 5 september 2006, 09:36 uur #15

groteprutsert

Ik snap niet dat ze die gast niet gewoon ontslaan. Hij zal wel een contract hebben maar dit is chantage en dat iks bij de wet verboden. Wanneer een speler weg wil kan ik het me voorstellen dat hij niet zo blij is met de gang van zaken maar in zijn geval vind ik het belachelijk, uiteindelijk typisch Frans.

dinsdag 5 september 2006, 09:40 uur #16

Pavel

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 09:19 schreef Roflpantoffel het volgende:
Net Andre Ooijer foto

Praat gewoon niet als je er geen verstand van hebt... André Ooijer is als grofvuil behandeld door zijn voorzitter en voelde zich mentaal niet sterk genoeg om zich 100% in te kunnen zetten voor zijn ploeg. Dat is iets anders hè...

dinsdag 5 september 2006, 10:00 uur #18

19patje72

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 09:40 schreef Pavel het volgende:

[..]

Praat gewoon niet als je er geen verstand van hebt... André Ooijer is als grofvuil behandeld door zijn voorzitter en voelde zich mentaal niet sterk genoeg om zich 100% in te kunnen zetten voor zijn ploeg. Dat is iets anders hè...

hou toch op man, ooijer heeft het er zelf naar gemaakt. eerst grote mond over wel verlengen en alleen naar een topclub. en dan zonodig op stel en sprong naar een engelse middenmotor.

en als gallas idd daar mee gedreigd heeft is ie net zo'n eikel als ooijer. de uefa/fifa mag hier wel tegen op treden. zet ze maar een tijdje buiten spel dat zal ze wel leren.
of idd ontslag met terugbetaling van een percentage van de transfersom of het verdiende salaris.

http://s6.gladiatus.nl/game/c.php?uid=21390

dinsdag 5 september 2006, 10:08 uur #19

WeebI

Wee Bull

Gallas werd gewoon als grof vuil behandeld.

Ze ontnamen hem zelfs zijn rugnummer dat hij al jaren gebruikte toen Michael Ballack per se dat nummer wilde hebben.

Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009

dinsdag 5 september 2006, 10:53 uur #20

DarkY.NL

www.darky.nl

ik zag gister (of eergister) ergens een stukje van een verdediger die zijn teammate een kopstoot gaf. Ik dacht dat het om deze persoon zou gaan.... maar ken deze vent helemaal niet..

Diablo 3

dinsdag 5 september 2006, 11:33 uur #21

gabiballetje

Zo'n speler kun je dus nooit meer vertrouwen, heel simpel.

dinsdag 5 september 2006, 11:56 uur #22

Crux

T3h Biatch

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 10:08 schreef WeebI het volgende:
Gallas werd gewoon als grof vuil behandeld.

Ze ontnamen hem zelfs zijn rugnummer dat hij al jaren gebruikte toen Michael Ballack per se dat nummer wilde hebben.

Ah gossie. een ander rugnummertje foto foto

dinsdag 5 september 2006, 12:03 uur #23

remcotjuhh

wete je zeker dat het geen tenisser is? o0

dinsdag 5 september 2006, 12:19 uur #24

Pavel

quote:
Op dinsdag 5 september 2006 @ 10:00 schreef 19patje72 het volgende:

[..]

hou toch op man, ooijer heeft het er zelf naar gemaakt. eerst grote mond over wel verlengen en alleen naar een topclub. en dan zonodig op stel en sprong naar een engelse middenmotor.

en als gallas idd daar mee gedreigd heeft is ie net zo'n eikel als ooijer. de uefa/fifa mag hier wel tegen op treden. zet ze maar een tijdje buiten spel dat zal ze wel leren.
of idd ontslag met terugbetaling van een percentage van de transfersom of het verdiende salaris.

Ooijer was het eens over een contractverlenging, maar toen wilde PSV weer opnieuw onderhandelen, ze trokken het aangeboden contract dus weer in. En hij heeft niet gezegd dat hij per sé naar een topclub wilde, alleen dat het hele plaatje goed moest zijn. En ik vind het ook niet zo gek dat je nog even in de Premier League wil spelen als je de kans krijgt. Blackburn is een mooie club die Europees voetbal speelt dus ik vind het geen rare stap. Hij heeft PSV 8,5 jaar perfect gediend dus verdiende hij die transfer.

Hij heeft het allemaal wat ongelukkig aangepakt, maar hij is een emotioneel persoon en door alle perikelen voelde hij zich niet in staat topkwaliteit te leveren voor zijn werkgever, dat had meer te maken met dat hij het niet kon dan dat hij het niet wilde. Je zag in zijn eerste wedstrijd bij Blackburn al dat hij er met zijn kop niet bij was, dramatisch, daar had hij ook beter nog even kunnen wachten.

Zoals ik al zei, hij heeft het niet handig gedaan, misschien zat er ook wel wat onwil in, en was het niet op en top professioneel. Maar om hem dan te gaan vergelijken met zo'n deserteur en judas die dreigt zijn eigen club te beschadigen en te saboteren, is respectloos en zonder enige realiteitszin.

Ontopic: ik hoorde dat Chelsea (of waarschijnlijk Mourinho) hem liever een jaartje in de reserves had laten rotten en ik vond dat weer typisch voor die club maar als ik dit zo lees hadden ze dat beter kunnen doen. Nu is hij beloond voor zijn asociale gedrag foto

dinsdag 5 september 2006, 12:22 uur #25

Naief_And_Nasty

Encore

Het is wel een groot voetballer. Ik vind het echt idioot wat ie doet, maar als voetballer heb je enige macht over transfer.

Naieviteit is onschuld.

dinsdag 5 september 2006, 12:41 uur #26

DarkShine

Mijnstreek Oost

Niet meer dan logisch op de manier waarop zowel Mourinho alsook Chelsea met hem omgingen!

En dan was Mourinho nog kwaad ook dat hij verkocht werd, omdat hij zo geen wraak meer kon nemen op Gallas. Waar ben je dan mee bezig?! foto

Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\\\'r kachel a te hotte
Planning:
-

dinsdag 5 september 2006, 13:59 uur #27

metallicelmo

Dan had je maar geen contract moeten hebben daar he foto wat een loser ik zou hem gewoon niet meer laten spelen, ga maar lekker op de bank zitten dan kan die zn dreigementen ook niet waar maken

dinsdag 5 september 2006, 15:24 uur #28

Doncapello

Ajax.KampiOen

Is niet waar, Gallas heeft hetzelf al ontkent in L'equipe

Reageer zelf