Nieuws
Moeder Van Gogh haalt uit naar deelraad
De moeder van Theo van Gogh heeft vanochtend in de rechtbank hard uitgehaald naar Stadsdeel Oost/Watergraafsmeer. De voorzitter van deze Amsterdamse deelraad, de PvdA'er Martin Verbeet, zei afgelopen weekend dat hij geen permanent monument ter nagedachtenis aan de moord op Theo van Gogh wilde, omdat zo'n permanent symbool kan leiden tot provocaties en onrust in de wijk.Volgens van Goghs moeder zeggen de deelbestuurders van Oost/Watergraafsmeer geen gedenkteken in het stadsdeel te willen plaatsen, omdat zij 'rekening willen houden met de gemeenschap'. Volgens de moeder gaat het echter niet om de gemeenschap, maar alleen om de Marokkanen in de wijk.
Moeder Van Gogh deed deze keiharde aanval richting het stadsdeel tijdens de slachtofferverklaring die zij aan het begin van de rechtszaak mocht voorlezen. Daarin noemde zij verder Mohammed B. een 'stakker' en een 'zielenpoot': ''De moordenaar van mijn zoon had alle tijd om de moord voor te bereiden. Hij had al drie jaar een uitkering. Hij moest dat varken doden van God, maar voor hem geen 72 maagden, maar een gevangenisstraf. Het grote leed van het gemis van Theo van Gogh is niet te bevatten.'' Met een sneer naar het stadsdeel benadrukte ze nog eens dat haar zoon voorvechter was van het vrije woord en dat dat nu in gevaar is.
Persverklaring
Stadsdeel Oost/Watergraafsmeer heeft vandaag in een persverklaring ineens laten weten nog geen beslissing genomen te hebben over een eventueel monument voor Van Gogh. ''Alle mogelijkheden staan nog open.'' Het stadsdeel zegt ook helemaal niet bang te zijn voor onrust in de buurt als er een monument komt.
Stadsdeelvoorzitter Verbeet liet echter dit weekend weten geen monument te willen, in verband met mogelijke provocaties en onrust. Hij gaf toen aan dat zo'n monument altijd misbruikt kan worden door lieden uit welke extreme hoek dan ook. Verbeet wees erop dat er onlangs nog een beschildering, die Van Gogh eerde, in de wijk werd besmeurd. Hij zei rekening te willen houden met de wisselende emoties in de wijk. Wel zei Verbeet graag een jaarlijks terugkerende herdenking te willen houden voor de vermoorde Van Gogh. Daarbij moet de vrijheid van meningsuiting én de provocerende manier waarop Van Gogh daar gebruik van maakte centraal staan, zo zei Verbeet. Letterlijk zei hij: ''Centraal moeten staan de verschillende aspecten die rondom de moord kleven. Ja de vrijheid van meningsuiting, maar ook heel provocatief en provocerend zijn bij het vergroten van die ruimte voor die vrijheid van meningsuiting. Vond ik heel interessant aan Theo van Gogh, maar ging voor sommigen ook te ver. En al die aspecten moeten op zo een moment terug kunnen komen''
dat sommige mensen zijn dood als "vervelend" afschilderen, of zijn bijdrage aan de samenleving als "onbeduidend" vind ik erg minachtend. Van Gogh heeft zich altijd ingezet voor vrijheid van meninsuiting en droeg zijn eigen mening uit. mensen die het niet met hem eens waren riep hij op om hun tegenwoord te geven. hij was het inderdaad niet eens met de levenswijze van een aantal moslims en heeft meermaals in interviews aangegeven dat hij graag zou praten met hen. je gelooft zelf toch niet dat hij dat allemaal deed om meer boeken te verkopen? komop zeg...
als een voorvechter van onze liberale samenleving, waar we allemaal van profiteren, op een dergelijke manier wordt vermoord is dat een diep trieste zaak en daar moeten we allemaal nog maar eens goed bij stilstaan.
even if you win you are still a retard.
Heeft Anne Frank ooit iets speciaals gedaan?
Heeft Kerwin Duinmeyer ooit iets speciaals gedaan?
Heeft Alan Roos ooit iets speciaals gedaan?
Heeft Joes Kloppenburg ooit iets speciaals gedaan?
foto
Hij had trouwens niet in de eerste plaats een hekel aan moslims, maar aan de oligarchische gedachtepolitie die een respect voor die groep afwingt, dat het niet zomaar verdient. Dat schijnen maar weinig mensen te begrijpen...
De discussie daarover heeft hij wel degelijk opengebroken. Zie hier het bewijs!
Vergelijk het met het monument voor Kerwin Duinmeijer. Een volslagen onbekende 15-jarige scholier die werd vermoord om zijn huidskleur. Het monument voor Kerwin Duinmeijer is er echt niet vanwege de enorme verdiensten van Kerwin. Die had hij natuurlijk niet op zijn 15-de. Het monument staat er om te herdenken dat het volkomen onacceptabel is om iemand te vermoorden vanwege zijn huidskleur. Iemand vermoorden vanwege zijn mening is net zo onacceptabel.
Lodewijk Asscher Kandidaat-Lijsttrekker van de PvdA schrijft dit:
"Natuurlijk moet er een permanent gedenkteken komen.
Als het goed is, zorgt dat er voor dat er in Oost en in de rest van de stad permanent gesproken blijft worden.
Over deze afschuwelijke aanslag.
Over de angst die daarmee alle Amsterdammers is aangedaan.
Over hoe vrijheid soms pijnlijk kan zijn.
En over het feit dat geen enkele godsdienst een rechtvaardiging kan bieden voor dit soort macaber ritueel geweld."
Lodewijk Asscher
-------
Dus: Of de marokjes het nou leuk vinden of niet, Dat gedenkteken komt er.
Hebben jullie de laatste zin goed gelezen?
"En over het feit dat geen enkele godsdienst een rechtvaardiging kan bieden voor dit soort macaber ritueel geweld."
Kortom: Zelfs de PvdA pikt de onverdraagzame, rascistische Islam niet meer.
Zeg maar dàg met je handje, extreme moslims.
Next stop Marokko.
foto
Onze geciviliseerde samenleving laat zich in een hoekje drukken door barbaren. Dat mag nooit gebeuren.
Bij verschillende zinloos geweld slachtoffers doen ze het en bij bij verkeersongevallen met dodelijke afloop doen ze het.
The zou vermoord zijn om het vrije woord en het vrije woord zou op die dag ook vermoord zijn riep de hele politiek nog.
Dat gedenkmonument voor The zou dus ECHT ergens voor staan. Dat monument moet komen.
Wat mij betreft is Theo van Gogh een arrogante hond die van zijn arrogante grote bek zijn handelsmerk had gemaakt, een smerige opruier die soliciteerde naar een pak slaag.
(doden is niet goed).
*proest*
De hond = Mohammed Beyouri.
Theo van Gogh bekritiseerde iedereen.
Als je zo zwak begaafd bent dat je alleen aan een pak slaag kan denken inplaats van te discussiëren moet je een advokaat huren.
Van Gogh had wat mij betreft af en toe wel iets genuanceerder kunnen zijn in bepaalde uitspraken van m, niet alleen tegen moslims, maar in t algemeen.
Persoonlijk had ik absoluut geen moeite met de man of zijn uitspraken, maar ik kon destijds al op mn vingers natellen dat andere mensen zeker wel moeite met m zouden hebben en kan me dat op zich best voorstellen. Jammer is echter wel dat velen hun mening mbt van Gogh al hadden gevormd door selectief lezen alsmede kuddegedrag.
Maar ja, een monument vind ik prima, doe maar een mooi algemeen vrijheid van meningsuitings- monument, met bretels erop, of een peuk erboven... foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Hij was in de eerste plaats columnist en filmmaker, niet iedereen die maatschappijkritisch is hoeft de politiek in! Alsjeblieft zeg, straks krijgen we nog meer van die populistische WIlders figuren.....
Nee, Theo formuleerde zijn kijk op de maatschappij op ZIJN manier, een manier die, wat ik ten dele kan begrijpen- uiteraard mensen tegen het hoofd stootte, maar die in ieder geval wat teweegbracht in het soms zo politiek correcte gezapige Nederland! (helaas bracht zijn manier ook een bepaalde randdebiel op verkeerde ideeen... fotofoto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Het is tegenwoordig eerder een plicht dan een recht om een "mening" te hebben.
die van Gogh was gewoon een provocerende zuiplap .
neemt niet weg dat hij niet vermoord had hoeven worden natuurlijk ...
Maar een standbeeld? Piss off.
Moeten we maar wéér buigen en met de staart tussen de benen afdruipen?
Het moet maar eens duidelijk zijn dat dit Nederland is!
En dat wij diegene zijn die steeds vaker te maken krijgen met onrust en provocaties uit de richting van de Islam.
Dat beeld van Theo Van Gogh mag er komen, al was het alleen maar om een statement te maken dat zoiets nooit meer mag gebeuren en dat we in dit land de vrijheid van meningsuiting hoog houden.
Islamieten die daar moeite mee hebben moeten gewoon hun eigen Islam-staatje gaan beginnen een paar duizend Kilometer richting het Zuiden, iedereen gelukkig. foto
Anne Frank heeft meer meegemaakt als die patser van van Gogh, daar tegenover is Theo een verwent papventje.
pedoprofeet Mohammed.Belachelijk dat men het beeld niet durft te plaatsen omdat er dan een groep opgefokte misbaksels is die zich daardoor op de veeeel te lange teentjes getrapt zou voelen... fotofoto
Iedereen die tegen dat beeld is.. zou zich eens van die oogkleppen moeten ontdoen..
foto
Theo van Gogh deed juist het tegenovergestelde: Hij liet op indringende wijze zien wat opgeworpen taboes, voorrang van de gelovige op de ongelovige, opgekropte haat, de poldercultuur en ons cultuurrelativisme met mensen doet.
onzin.
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat standbeeld moet er gewoon komen, de eerste terroristische moslimaanslag mag best herinnerd blijven gvd! Wat voor spanningen zijn ze eigenlijk bang voor? Al die mensen die daar wat over te zeiken hebben hebben dus blijkbaar wel sympathie voor Motje B. Ik zag van de week nog een klein stukje van een reportage hierover. Werd er aan een moslima gevraagd of zij voor of tegen dat standbeeld was. Zij was uiteraard tegen en vond dat Theo het er eigenlijk wel naar gemaakt had, toen men vroeg waarom was het antwoord kort en bondig: "Tsja, Submission he?". Dat bewijst maar weer eens hoe weinig kritiek moslims kunnen verdragen en dat men simpelweg niet kan en wil accepteren dat dat soort dingen in Nederland dus gewoon mogen. Wij zijn daar vrij in.
Lees maar eens wat deze gast (een ex-moslim!) geschreven heeft. Hij verwoord heel mooi hoe naief en hoe dwaas wij eigenlijk wel niet zijn: http://www.democrates.net/multikul/dovn.htm
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken