Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

GeenStijl plaatst foto's Samir A.

Rob (R@b)

Weblog GeenStijl heeft twee ongecensureerde foto's geplaatst van de vrijgesproken terreurverdachte Samir A., de jongen waarvoor vorig jaar het terreuralarm werd afgekondigd. Volgens de makers van het log kan iedereen de man zo in de gaten houden als hij ''een tunnel gaat observeren'' of ''een kaartenwinkel binnenloopt''.

De foto's zijn genomen na zijn vrijlating gisteren uit het Huis van Bewaring (HvB) in Nieuwegein. Daarbij haalde hij vol uit naar Telegraaf-fotograaf Flos. GeenStijl noemt de publicatie van de foto's gerechtvaardigd omdat de AIVD Samir A. nog steeds als een terrorist beschouwt.

De volledige naam van Samir A. was al veel langer heel simpel op internet te vinden, onder meer bij nl.wikpedia.org of De Telegraaf.

Ongecensureerd op GeenStijl

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

148 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 7 april 2005, 16:27 uur #101

Gioachino

I feel a song coming up:

Bang Bang,
He shot me down
Bang Bang,
I hit the ground
Bang Bang,
That awfull sound
Bang Bang,
My baby shot me down.

donderdag 7 april 2005, 16:31 uur #102

Vieske

Am Viga

quote:
Op donderdag 7 april 2005 15:07 schreef MarkXL het volgende:

[..]

zucht niet zo moeilijk hoor,

pak gewoon de telefoongids:

http://www.detelefoongids(...)Amsterdam&partnerid=

LOL ik krijg een clienterror

In vergelijking met mezelf ben ik helemaal zo gek nog niet

donderdag 7 april 2005, 16:43 uur #103

tjobbe

voor altijd opbossen die gozer foto

donderdag 7 april 2005, 16:50 uur #104

grindtegel

Wat zei ik nou??

opserveren...

verder niks mis mee.. nu nog het land uit trappen.. of de zee in, dat mag ook.

Niet door bushokjes tiefen aub

donderdag 7 april 2005, 16:53 uur #105

appe

Ik print hem uit en dan mee nar de schietbaan foto lekker even uitleven

donderdag 7 april 2005, 16:53 uur #106

henkdevries

de broer van

Geenstijl bestaat uit een stel trieste internethelden.
Ze zijn de aandacht niet eens waard.

Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger

donderdag 7 april 2005, 16:54 uur #107

cappie

nu MET grote bek

quote:
Op donderdag 7 april 2005 14:00 schreef Mustafa1980 het volgende:
uitprinten en het hele land vol hangen

http://blackspermboys.com/Samir_Azzouz/headshot.jpg

Saying whats on your mind shouldn't be taken in offence.. it should be taken as an expression of truth and honesty

donderdag 7 april 2005, 16:54 uur #108

RwD

quote:
Op donderdag 7 april 2005 14:50 schreef Rinka het volgende:
En straks geld opstrijken omdat ie "onschuldig"heeft vastgezeten en handje ophouden voor een uitkering...
Hopelijk wordt ie eens aangepakt....

Als je niet mee werkt aan het onderzoek, krijg je ook geen centen bij vrijspraak. Bovendien was hij veraoordeeld voor 3 maanden cel wegens illegaal wapenbezit. Dus ik denk niet dat hij geld zal kunnen krijgen per dag dat hij vast zat. Daar komt nog bij dat er een hoger beroep aan komt, en pas als dit helemaal uitgeprocedeerd is mag hij proberen geld terug te vragen in het geval van vrijspraak...

donderdag 7 april 2005, 17:12 uur #109

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 7 april 2005 16:12 schreef BLOWww het volgende:

[..]

Nee weet je wat?? We zullen ons wel ff 'verhogen' tot het niveau van politiek Nederland. We gaan lekker met Samir praten en knuffelen tot ie weer een lief menneke wordt. En als het heel ff kan gaan we de mensen die slechte dingen over onze nieuwe vriend zeggen wel straf geven, want dat is stout. Want DAT is natuurlijk DE manier om terroristen duidelijk te maken dat we het niet pikken hier foto

Nee man heel serieus... ik hoop dat iemand dit ettertje overhoop knalt nu iedereen weet hoe hij uitziet. Weer een probleem minder voor onze samenleving

Dus volgens jou moet jij nu ook opgepakt worden omdat je aanzet tot moord? Je hebt het niet gedaan, maar al wel gezegd. Moordenaar!

Het is heel jammer dat die gast niet opgepakt kan worden, maar ik denk ook dat het gevaarlijk is om de wetten aan te passen dat het in de toekomst mogelijk wordt om dit soort mensen op te pakken.
Wie zou er dan gaan bepalen wat er gezegd mag worden? Dan gaan we langzaam weer terug naar een dictatuur.

donderdag 7 april 2005, 17:14 uur #110

Evil_Jur

Leuk voor op de schietbaan.

donderdag 7 april 2005, 17:33 uur #111

koffiekoppen

staat er al een prijs op zn hoofd? foto

ielkut ventje... lacht ons rechtsysteem notabene in de rechtbank hard uit, waar anders dan in nederland.. er moeten altijd eerst doden vallen voordat er iets wordt verandert, zo flauw... ik heb het liever anders, beter voorkomen dan genezen...

donderdag 7 april 2005, 17:38 uur #112

Jenga

maar dan anders

quote:
Op donderdag 7 april 2005 15:02 schreef LSS het volgende:
Dat is het mooie aan Geenstijl, ze pakken moslimextremisten aan, maar ook politici, rechtsextremisten en de Politie krijgen ervan langs. Alles wat niet klopt in dit land wordt bij Geenstijl onder handen genomen.

Alles wat wel klopt ook, dat is nou juist het jammere aan GeenStijl. Ook jammer is dat het steeds meer een Telegraaf-magazine wordt.

Deze sjors is niet de enige eikel

donderdag 7 april 2005, 17:39 uur #113

frankthetank

Respectloos en inderdaad geen stijl om die foto's zo vrij te geven, net als die sensatie beluste foto's in kranten. Het gaat er niet om wat hij gedaan heeft of wil doen, als hij straf verdient dan ontloopt hij die heus niet maar zolang deze persoon onschuldig wordt gevonden in een rechtszaal is het niet terecht hem zo aan de schandpaal te nagelen voordat hij berecht is. Ik vind het ongelofelijk jammer hoe veel mensen zich tegenwoordig opstellen met dit soort zaken.

donderdag 7 april 2005, 17:41 uur #114

koffiekoppen

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:39 schreef frankthetank het volgende:
Respectloos en inderdaad geen stijl om die foto's zo vrij te geven, net als die sensatie beluste foto's in kranten. Het gaat er niet om wat hij gedaan heeft of wil doen, als hij straf verdient dan ontloopt hij die heus niet maar zolang deze persoon onschuldig wordt gevonden in een rechtszaal is het niet terecht hem zo aan de schandpaal te nagelen voordat hij berecht is. Ik vind het ongelofelijk jammer hoe veel mensen zich tegenwoordig opstellen met dit soort zaken.

ja hij verdient een clubhuis met zn matties en bamaas omdat ie zo slecht wordt behandelt foto

donderdag 7 april 2005, 17:43 uur #115

Dora_van_Crizadak

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:39 schreef frankthetank het volgende:
Respectloos

Moeten we respect hebben voor types als Samir A.? Schei toch uit.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

donderdag 7 april 2005, 17:48 uur #116

frankthetank

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Moeten we respect hebben voor types als Samir A.? Schei toch uit.

Niet respect voor die persoon maar wel respect voor de wetten die gelden in dit land. Waarom zou deze persoon zo openbaar in de krant moeten worden gebracht terwijl hij niet eens berecht is maar een persoon die een ander vermoord niet? Omgedraaid lijkt het mij toch een stuk eerlijker.

donderdag 7 april 2005, 17:50 uur #117

Dora_van_Crizadak

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:48 schreef frankthetank het volgende:
Niet respect voor die persoon maar wel respect voor de wetten die gelden in dit land.

Er wordt geen enkele wet geschonden met het plaatsen van die foto's. Met andere woorden, er is geen sprake van het niet respecteren van de wetten die gelden in dit land.

quote:
Waarom zou deze persoon zo openbaar in de krant moeten worden gebracht terwijl hij niet eens berecht is maar een persoon die een ander vermoord niet?

In mijn ogen heeft hij er zelf om gevraagd door die journalisten aan te vallen. En dit alles neemt niet weg dat jouw eerste woord: "respectloos" helemaal nergens op slaat.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

donderdag 7 april 2005, 17:53 uur #118

yohan.nl

Zeker nu!

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:48 schreef frankthetank het volgende:

[..]

Niet respect voor die persoon maar wel respect voor de wetten die gelden in dit land. Waarom zou deze persoon zo openbaar in de krant moeten worden gebracht terwijl hij niet eens berecht is maar een persoon die een ander vermoord niet? Omgedraaid lijkt het mij toch een stuk eerlijker.

Hij is voorlopig ontslagen van rechtsvervolging dus voor justitie is hij op dit moment geen verdachte. Er is geen wet die je verbiedt een foto te plaatsen van iemand die nergens van verdacht wordt foto

donderdag 7 april 2005, 17:54 uur #119

frankthetank

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Er wordt geen enkele wet geschonden met het plaatsen van die foto's. Met andere woorden, er is geen sprake van het niet respecteren van de wetten die gelden in dit land.
[..]

In mijn ogen heeft hij er zelf om gevraagd door die journalisten aan te vallen. En dit alles neemt niet weg dat jouw eerste woord: "respectloos" helemaal nergens op slaat.

Volgens mij moet hij altijd nog eerst toestemming geven voor het plaatsen van de foto's, zeker zo zonder balkje. En leg maar eens uit waarom respectloos niet op zijn plaats is.

donderdag 7 april 2005, 18:03 uur #120

Pim_In_Memoriam

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:48 schreef frankthetank het volgende:

[..]

Niet respect voor die persoon maar wel respect voor de wetten die gelden in dit land. Waarom zou deze persoon zo openbaar in de krant moeten worden gebracht terwijl hij niet eens berecht is maar een persoon die een ander vermoord niet? Omgedraaid lijkt het mij toch een stuk eerlijker.

Van mij mogen alle veroordeelde moordenaars en verkrachters met hun foto duidelijk herkenbaar in de krant, maar ook van niet veroordeelde mensen moet de pers de vrijheid hebben om een gezicht te plaatsen bij een verhaal over een (mogelijke) aanslag die veel impact heeft (of zou kunnen hebben) op de samenleving, mits de gefotografeerde een verdachte is en de pers van mening is dat er veel bewijsmateriaal tegen diegene is, en dat kan onderbouwen.

donderdag 7 april 2005, 18:07 uur #121

Pim_In_Memoriam

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:54 schreef frankthetank het volgende:

[..]

Volgens mij moet hij altijd nog eerst toestemming geven voor het plaatsen van de foto's, zeker zo zonder balkje. En leg maar eens uit waarom respectloos niet op zijn plaats is.

Wanneer je in een spraakmakende zaak vlak na je vrijlating een journalist mept, dan is er volgens mij helemaal geen sprake meer van portretrecht. Zonder die mep overigens misschien nog wel, al vind ik dat dat niet zo zou moeten zijn (zie mijn reactie hierboven voor uitleg).
Net zoals je niet over insinuaties en topless strandfoto's in roddelbladen moet gaan zeiken als je er zelf voor hebt gekozen om een soapster te worden.

donderdag 7 april 2005, 18:11 uur #122

Beasjtie

Verdachten geef je een balkje. Een vrij man niet. Dus kan hij gewoon gepubliceert worden. foto

donderdag 7 april 2005, 18:14 uur #123

henkdevries

de broer van

quote:
Op donderdag 7 april 2005 18:03 schreef Pim_In_Memoriam het volgende:

[..]

Van mij mogen alle veroordeelde moordenaars en verkrachters met hun foto duidelijk herkenbaar in de krant, maar ook van niet veroordeelde mensen moet de pers de vrijheid hebben om een gezicht te plaatsen bij een verhaal over een (mogelijke) aanslag die veel impact heeft (of zou kunnen hebben) op de samenleving, mits de gefotografeerde een verdachte is en de pers van mening is dat er veel bewijsmateriaal tegen diegene is, en dat kan onderbouwen.

Heb je eigenlijk enig idee waarom dat balkje er staat? Waarom ze die man onherkenbaar maken? Waarom er geen volledige achternaam genoemd wordt? Echt niet alleen om deze man te beschermen...

Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger

donderdag 7 april 2005, 18:16 uur #124

Dora_van_Crizadak

quote:
Op donderdag 7 april 2005 17:54 schreef frankthetank het volgende:
Volgens mij moet hij altijd nog eerst toestemming geven voor het plaatsen van de foto's, zeker zo zonder balkje.

Wie zegt dat het moet? Is het in de wet vastgelegd, of is het gewoon slechts jouw simplistische mening?

quote:
En leg maar eens uit waarom respectloos niet op zijn plaats is.

Degene die iets beweert, moet het ook bewijzen. Niet ik het tegendeel. Het feit dat je mij uitdaagt om het tegendeel te bewijzen, geeft al aan dat je toegeeft dat je onzin brulde.

Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.

donderdag 7 april 2005, 18:32 uur #125

indahnesia.com

Snotaap!

Zou z'n pinguin al uitgewoond zijn?

$postcount++;
* Indonesië
* Jóuw website voor tickets in Indonesië!
* Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!

donderdag 7 april 2005, 18:43 uur #126

Mark_Boelen

mark_boelen

sjeezus wat een lelijke kerel zeg foto
Echt waar die moesten ze echt zen nederlandse nationaliteit afpakken en over de grens schoppen, dat nederland z'n terrorist niet achter de trallies kan krijgen foto Laat ook wel weer zien hoe owh zo goed ons nederlandse rechtsysteem wel niet is............. foto

donderdag 7 april 2005, 18:47 uur #127

demonic

Goed zo aanpakken, vogelvrij foto foto foto foto

donderdag 7 april 2005, 18:54 uur #128

joekie_c

Ik ruik een Feauteaufuck!

donderdag 7 april 2005, 18:59 uur #129

Extra300s

HIER staat hij ook in de blogger. foto

donderdag 7 april 2005, 18:59 uur #130

sandman20

quote:
Op donderdag 7 april 2005 18:11 schreef Beasjtie het volgende:
Verdachten geef je een balkje. Een vrij man niet. Dus kan hij gewoon gepubliceert worden. foto

inderdaad! case closed! foto

donderdag 7 april 2005, 19:28 uur #131

Geilebeer3

quote:
Op donderdag 7 april 2005 18:59 schreef Extra300s het volgende:
HIER staat hij ook in de blogger. foto

volgende keer http:// gebruiken foto

ontopic. ik vind het trouwens raar gaan met de nederlandse maatschappij als je naar dit soort gevallen kijkt, opsluiten die hap op water en brood foto

geilheid staat voorop!

donderdag 7 april 2005, 20:01 uur #132

NiGeLaToR

Fok is onpartijdig (althans, qua nieuwsweergave) en geenstijl niet foto
Vind het logisch dat Fok censureert, geenstijl heeft de originelen voor je klaar liggen..

Projectsucces.nl: Dé community voor projectleiders. En wannabe's.

donderdag 7 april 2005, 20:07 uur #133

VeX-

HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS

Wel een beetje vreemd dat fok wel linkt naar de ongecensureerde versie linkt.

Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent

donderdag 7 april 2005, 20:14 uur #134

StainlessSteel

quote:
Op donderdag 7 april 2005 16:12 schreef BLOWww het volgende:

[..]

Nee weet je wat?? We zullen ons wel ff 'verhogen' tot het niveau van politiek Nederland. We gaan lekker met Samir praten en knuffelen tot ie weer een lief menneke wordt. En als het heel ff kan gaan we de mensen die slechte dingen over onze nieuwe vriend zeggen wel straf geven, want dat is stout. Want DAT is natuurlijk DE manier om terroristen duidelijk te maken dat we het niet pikken hier foto

Nee man heel serieus... ik hoop dat iemand dit ettertje overhoop knalt nu iedereen weet hoe hij uitziet. Weer een probleem minder voor onze samenleving

RANDDEBIEL

Denk je echt dat het overhoopschieten van een radicale moslim iets helpt. Dan krijg je toch anderen die hem gaan wreken, etc. Als die vent opgepakt wordt, of altijd bewaakt wordt dan is het goed. Note: hij heeft niets gedaan, hij heeft alleen gelanned. Het is erg, maar niemand gewond: justitie was er op tijd bij.

Dus als je zo stoer bent om hem aan te vallen, neem dan de verantwoordelijkheid, en hoop dat je sneller berecht wordt dan een van zijn vriendjes je vind.

Geweldpleging is illegaal, doe het dus niet, vooral niet bij iemand die jou niets heeft aangedaan. (Let wel: iemand die jouw kind van 6 jaar heeft verkracht: houd je niet in, dat zou ik ook niet doen, maar dat is persoonlijk.)

donderdag 7 april 2005, 21:09 uur #135

bolletje_kloon

We zijn terug!

quote:
Op donderdag 7 april 2005 20:01 schreef NiGeLaToR het volgende:
Fok is onpartijdig (althans, qua nieuwsweergave) en geenstijl niet foto
Vind het logisch dat Fok censureert, geenstijl heeft de originelen voor je klaar liggen..

Onpartijdig?? Hallo, R@b heeft het gepost hoor foto

bolletje_25 - Binnenkort terug!

donderdag 7 april 2005, 22:31 uur #136

kalano

Nou whou een foto.
De nerds bij geenstijl.nl kunnen nu weer rustig verders slapen foto

donderdag 7 april 2005, 22:39 uur #137

Vince_Taylor

Quote[Geweldpleging is illegaal, doe het dus niet, vooral niet bij iemand die jou niets heeft aangedaan. (Let wel: iemand die jouw kind van 6 jaar heeft verkracht: houd je niet in, dat zou ik ook niet doen, maar dat is persoonlijk.]

Gelul, is net zo illegaal, ga je echt niet mee wegkomen

Bovendien als Samir A en meer van dat Marokaanse/Turkse/Nederlandse/Duitse enz tuig MIJN land verzieken is dat minstens zo persoonlijk.

Too old too rock 'n roll, too young too die

donderdag 7 april 2005, 22:49 uur #138

dooske

leuk terroristje foto

donderdag 7 april 2005, 23:21 uur #139

Triloxigen

Laat de kaalkopjes maar komen :p

donderdag 7 april 2005, 23:49 uur #140

TheRealist

You can't handle the trut

Ja joh FOK geef maar de links, foto huisadres hebben jullie die ook??

"Het paradijs is dichter bij jullie dan jullie schoenveters,en met de hel is hetzelfde geval" (Boekhaarie)

vrijdag 8 april 2005, 00:01 uur #141

HeinsPim

quote:
Op donderdag 7 april 2005 18:14 schreef henkdevries het volgende:

[..]

Heb je eigenlijk enig idee waarom dat balkje er staat? Waarom ze die man onherkenbaar maken? Waarom er geen volledige achternaam genoemd wordt? Echt niet alleen om deze man te beschermen...

Om aan andere mensen die hetzelfde misdrijf van plan zijn te laten weten dat ze in ieder geval dan niet publiekelijk aan de schandpaal genageld zullen worden?

vrijdag 8 april 2005, 00:30 uur #142

Jihad-Joe

Anti-Flitspalen Jihad!

Kheb net C&C: Generals gespeeld.. met Zero Hour als Airforce General..

Quoting a Raptor pilot:
"He's on the target list."

8)

4
regels
zijn
te kort

vrijdag 8 april 2005, 09:07 uur #143

Pingwingei

Ei van gevleugelde pingrequest

quote:
Op donderdag 7 april 2005 14:24 schreef rroloff het volgende:

[..]

Hoe zou dat nou komen. De man knutselt aan een bom en heeft plattegronden van een kerncentrale en het nederlandse parlement in huis. Toont zich bovendien zeer moordlustig t.o.v. ongelovigen en gematigde moslims.<blockquote><span style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">[...]
Het openbaar ministerie (OM) mag er niet in geslaagd zijn te bewijzen dat Samir A. op het punt stond een aanslag te plegen, officier van justitie Roger Lambrichts heeft tijdens het proces wel zeer overtuigend aangetoond dat de achttienjarige voormalige vwo-scholier vastbesloten lijkt te sterven als terrorist. Of als martelaar, zoals Samir A. het zelf zal noemen.

Argumenten daarvoor zijn er te over. Voor Samir A. is het neerschieten van kleine kinderen en vrouwen, zoals tijdens de bloedige gijzeling van een school in het Russische Beslan, bijvoorbeeld 'een feest'. Op video's kijkt hij graag naar de standrechtelijke executies van gevangenen die vervolgens ook nog eens onthoofd worden met een mes. De islamitische literatuur die hij leest is van het soort waarin ook gematigde moslims geen recht hebben om te leven. Vrienden moedigen hem op internet aan om joden en ongelovingen af te maken. ''Jazeker'', zegt Samir A. dan.

De Marokkaanse Amsterdammer had niet alleen de wil om aanslagen te plegen. Samir A. beschikte ook over plattegronden van potentiële doelwitten, zoals kerncentrale Borssele, de Tweede Kamer en het hoofdkwartier van de AIVD. Hij was op zoek naar explosieven en hij probeerde zelf een bom in elkaar te knutselen. Voor de rechter was niet genoeg om hem te veroordelen.

[...]

Bron: <a href="http://www.parool.nl/nieuws/2005/APR/07/bin1.html</div></blockquote>" target="_blank">http://www.parool.nl/nieu(...)l</div></blockquote></a>

Op video's kijkt hij graag naar de standrechtelijke executies van gevangenen die vervolgens ook nog eens onthoofd worden met een mes.

Doe ik ook graag, gewoon leuk om te zien

IK BEN POTDORIE HEUL GEEN PINGUÏN :'(
Eerste naam én adoratietopique *O*
Op maandag 4 januari 2010 23:20 schreef suikertaartje het volgende:
Ik vind deze echt wat voor jou: cogito ergo sum (ik denk dus ik besta)

vrijdag 8 april 2005, 09:09 uur #144

ArfArf

quote:
Op donderdag 7 april 2005 14:07 schreef Tigertje het volgende:
Er is hier op Fok buitensporig veel aandacht voor Samir A....

Goh jij bent zeker zo'n tiepje die of alles ontkend of je kop in 't zand steekt.

Van mij mag 'ie zoveel aandacht krijgen dat 't hem fataal wordt.. foto

Hoe kun je je veilig voelen in je eigen land als er zulke figuren vrij rondlopen.. :

quote:
Op donderdag 7 april 2005 14:38 schreef Darklight het volgende:
Tjngejonge, waarom plaatst FOK! die foto nou weer net niet, bang voor die Samir Aso? foto

Nee, meer bang voor die allochtonen(-knuffelaars) die dan weer gaan huilen van: "zie je wel Fok is rechts!!" en meer van die slacht-offer-rol-onzin. foto

foto

vrijdag 8 april 2005, 09:12 uur #145

StainlessSteel

quote:
Op donderdag 7 april 2005 23:21 schreef Triloxigen het volgende:
Laat de kaalkopjes maar komen :p

Oi!

vrijdag 8 april 2005, 09:58 uur #146

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

is hij gelijk een mooie "target" voor de Nazi-skinheads geworden...
Hij kan maar beter snel een vakantievluchtje boeken richting Marokko... foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 8 april 2005, 11:03 uur #147

Big_Poppa

quote:
Op vrijdag 8 april 2005 09:07 schreef Pingwingei het volgende:

[..]

Op video's kijkt hij graag naar de standrechtelijke executies van gevangenen die vervolgens ook nog eens onthoofd worden met een mes.

Doe ik ook graag, gewoon leuk om te zien

ben je wel helemaal goed bij je hoofd?

vrijdag 8 april 2005, 11:03 uur #148

EdvandeBerg

LETS GO BRANDON!

quote:
Op vrijdag 8 april 2005 09:58 schreef KlappernootatWork het volgende:
is hij gelijk een mooie "target" voor de Nazi-skinheads geworden...
Hij kan maar beter snel een vakantievluchtje boeken richting Marokko... foto

Wel eerst even de autoriteiten inlichten, he? In dat soort landen weten ze ook wel raad met dit soort mannetjes hoor.

Scratch a liberal and you will find a fascist

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf