Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Onveilig vrijen geen zaak voor strafrecht'

Bart (veekeend)

"Het Openbaar Ministerie moet stoppen met het vervolgen van mensen met HIV die onveilig hebben gevreeën. Het strafrecht moet alleen worden gebruikt als er bij seksuele contacten sprake is van machtsongelijkheid, dwang of misleiding. In andere gevallen is veilig vrijen nog steeds de verantwoordelijkheid van alle betrokken partners."

Dit stelt een commissie van deskundigen die geleid werd door gezondheidsjurist J. Legemaate van de KNMG. Het advies werd vandaag gepresenteerd onder de titel Penitentie of Preventie.

Het Aids Fonds richtte de commissie in 2003 op. Directe aanleiding hiervoor waren uitspraken van de Hoge Raad die leidden tot zware straffen. Zo was dit eerst "poging tot doodslag", later wegens "poging tot zware mishandeling."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

27 reacties

donderdag 18 maart 2004, 19:59 uur #1

thetruth

juvat inconcessa voluptas

Hangt er vanaf: Als ze beiden aids hebben boeit het niet maar anders wel degelijk.

http://fotoboek.fok.nl/thetruth

donderdag 18 maart 2004, 20:01 uur #2

--H-I-M--

beyond redemption...

Als je HIV hebt en je weet het en je hebt dan seks met iemand, dan ben je in mijn ogen net zo goed een crimineel!

donderdag 18 maart 2004, 20:02 uur #3

EagleTitan

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:01 schreef --H-I-M-- het volgende:
Als je HIV hebt en je weet het en je hebt dan seks met iemand, dan ben je in mijn ogen net zo goed een crimineel!

Als het met medeweten van de ander is, dan gaan ze hun gang maar. Alleen dan niet later gaan zeuren.

donderdag 18 maart 2004, 20:03 uur #4

DaCybrSrfr

Kan sporen van gluten bevatten

Mja.... kijk als je allebei weet dat er één of beide besmet is met hiv...
Jah.. dan hou ik je niet tegen hoor..

Maar als je het bewust achter houd vind ik het idd wel een zaak om toch eens flink over te gaan praten met de ene of andere instantie.

Single father | Aviation enthousiast | Gamer

donderdag 18 maart 2004, 20:04 uur #5

LaZZ

I choose not to choose

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 19:59 schreef thetruth het volgende:
Hangt er vanaf: Als ze beiden aids hebben boeit het niet maar anders wel degelijk.

Wat is dat nou voor gelul? Het is gewoon de verantwoording van beide partners om veilig te vrijen. Als degene die nog geen HIV oid heeft geen condoom etc. gebruikt is het zelf gewoon een leipo. Eigen schuld dikke bult. En misschien weet de drager van die ziekte wel geeneens of deze een SOA heeft. Als deze het natuurlijk wel weet dan is het pas wat anders.

Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?

donderdag 18 maart 2004, 20:05 uur #6

Sparhawk

dus je moet gewoon goed voor jezelf zorgen. Dat altijd natuurlijk...
maar goed, blijft een lastige kwestie. Iemand die weet dat ie HIV pos. is, die weet donders goed waarmee ie bezig is.....

donderdag 18 maart 2004, 20:05 uur #7

Ener-G

quote:
Het strafrecht moet alleen worden gebruikt als er bij seksuele contacten sprake is van machtsongelijkheid, dwang of misleiding.

als je WEET dat je seropositief bent en met iemand naar bed gaat zonder dat diegene daarvanaf weet dan IS dat toch misleiding? foto

"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."

donderdag 18 maart 2004, 20:05 uur #8

_Etter_

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:02 schreef EagleTitan het volgende:

[..]

Als het met medeweten van de ander is, dan gaan ze hun gang maar. Alleen dan niet later gaan zeuren.

en als ze ziek zijn moeten wij voor ze zorgen, zulke mensen moeten door de overheid voor zichzelf in beschermingen worden genomen.

donderdag 18 maart 2004, 20:08 uur #9

ChrisJX

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:05 schreef Ener-G het volgende:

als je WEET dat je seropositief bent en met iemand naar bed gaat zonder dat diegene daarvanaf weet dan IS dat toch misleiding? foto

Ze bedoelen dat er misleid moet zijn om de seks. Niet dat er gelogen is over het al dan niet seropositief zijn.

Aan de ene kant ben je als je met HIV onveilig vrijt verkeerd bezig, maar dat is de ander net zo goed. Ook al weet die van niks.

donderdag 18 maart 2004, 20:11 uur #10

tsd

bleeeh

aids suckt!!!!!!

tsd

donderdag 18 maart 2004, 20:12 uur #11

paulh

The Vampire Masquerade

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:03 schreef DaCybrSrfr het volgende:
Mja.... kijk als je allebei weet dat er één of beide besmet is met hiv...
Jah.. dan hou ik je niet tegen hoor..
...

Nou dan mag je ze van mij beiden bestraffen. Als die andere dan toch HIV oploopt mag de samenleving en de verzekeringsmaatschappijen weer gaan opdraaien voor de ziektekosten.

www.zwaremetalen.com

donderdag 18 maart 2004, 20:12 uur #12

EagleTitan

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:05 schreef _Etter_ het volgende:

[..]

en als ze ziek zijn moeten wij voor ze zorgen, zulke mensen moeten door de overheid voor zichzelf in beschermingen worden genomen.

Dat ze HIV hebben betekent nog niet dat ze geestesziek zijn. Ik denk toch echt dat nog wel een klein beetje in staat zijn om na te denken.

donderdag 18 maart 2004, 20:22 uur #13

doemaardrie

of toch vier???

IK sluit me aan bij de rest. Als je weet dat je seropositief bent en je hebt bewust onveilige sex met andere terwijl je dit achter houdt.

Fuck das doodslag, want zover ik weet is er nog steeds geen medicijn voor deze ziekte.

donderdag 18 maart 2004, 20:24 uur #14

doemaardrie

of toch vier???

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:12 schreef paulh het volgende:

[..]

Nou dan mag je ze van mij beiden bestraffen. Als die andere dan toch HIV oploopt mag de samenleving en de verzekeringsmaatschappijen weer gaan opdraaien voor de ziektekosten.

Wat is dat nou weer voor een onzin. Als jij onder een auto komt en voor de rest van je leven verlamd bent dan gaan wij toch ook niet lopen zeiken dat je geld kost en dat dat schandalig is dat jij op onze kosten in het ziekenhuis mag liggen ed.

donderdag 18 maart 2004, 20:28 uur #15

thetruth

juvat inconcessa voluptas

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:04 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor gelul? Het is gewoon de verantwoording van beide partners om veilig te vrijen. Als degene die nog geen HIV oid heeft geen condoom etc. gebruikt is het zelf gewoon een leipo. Eigen schuld dikke bult. En misschien weet de drager van die ziekte wel geeneens of deze een SOA heeft. Als deze het natuurlijk wel weet dan is het pas wat anders.

Een condoom kan knappen

http://fotoboek.fok.nl/thetruth

donderdag 18 maart 2004, 20:45 uur #16

LaZZ

I choose not to choose

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:28 schreef thetruth het volgende:

[..]

Een condoom kan knappen

Dan moet het "slachtoffer" de condoom-fabrikant maar aanklagen.

Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?

donderdag 18 maart 2004, 21:04 uur #17

drom

juh

slechte zaak, die aidslijers moeten gewoon niet neuken, klaar. anders oprotten :]

juh

donderdag 18 maart 2004, 21:59 uur #18

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

Ik vind dat het OM gelijk heeft, je bent er zelf bij als je geen condoom gebruikt...

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

donderdag 18 maart 2004, 22:03 uur #19

grimson

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:12 schreef paulh het volgende:

[..]

Nou dan mag je ze van mij beiden bestraffen. Als die andere dan toch HIV oploopt mag de samenleving en de verzekeringsmaatschappijen weer gaan opdraaien voor de ziektekosten.

Inderdaad ! Als je je moedwillig ziek laat maken, dan zeker geen ziektekosten declareren !

donderdag 18 maart 2004, 22:07 uur #20

grimson

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:24 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een onzin. Als jij onder een auto komt en voor de rest van je leven verlamd bent dan gaan wij toch ook niet lopen zeiken dat je geld kost en dat dat schandalig is dat jij op onze kosten in het ziekenhuis mag liggen ed.

Onveilig vrijen met een besmet persoon ligt op een ander risico niveau dan een algemeen geaccepteerd risiconiveau van een ongeluk.
Net als ik vind dat je bij sommige blessure gevoelige 'sporten' meer verzekeringsgeld moet betalen omdat jij lekker gaat wintersporten en dan uiteraard je poot breekt en wie kan dat betalen? iemand die thuis blijft heeft veel minder risico daarop. Uiteraard ongelukken gebeuren overal, maar je moet het niet gaan opzoeken. Dat is mijn punt.

donderdag 18 maart 2004, 22:31 uur #21

sanniejj

Freaky bodybuilder

Je kiest er zelf voor om onbeschermd naar bed te gaan met iemand. Is dus je eigen verantwoordelijkheid om een test af te laten leggen of om een rubber te gebruiken. Ben het er 100% mee eens.

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

donderdag 18 maart 2004, 22:37 uur #22

-Wepeel2-

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 22:31 schreef sanniejj het volgende:
Je kiest er zelf voor om onbeschermd naar bed te gaan met iemand. Is dus je eigen verantwoordelijkheid om een test af te laten leggen of om een rubber te gebruiken. Ben het er 100% mee eens.

Ik niet.
Als die andere persoon het bewust verzwijgt dan vind ik dat er wel degelijk sprake is van een misdaad. Als je weet dat je die ziekte hebt dan hou je je broek maar aan of je zorgt dat je het in ieder geval even netjes meedeelt aan de partner.
En ook met condoom kan het misgaan, dus veel mensen zullen ook met condoom liever geen seks hebben met een HIV-Patient. Dus gewoon vervolgen wat mij betreft als je dit doelbewust verzwijgt.

Hmmzz....

donderdag 18 maart 2004, 22:45 uur #23

EmilioW

Eigenlijk zonder de W

Ik vind dat dit strafbaar moet blijven, ookal licht je jou partner hier van tevoren over in.
Het zou namelijk zo kunnen zijn dat je partner na de sex ook hiv krijgt en daarna wisselt van partner en ga zo maar door.
Tot dat JIJ er een x mee besmet word. foto

Zoutloos

vrijdag 19 maart 2004, 09:00 uur #24

paulh

The Vampire Masquerade

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:24 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor een onzin. Als jij onder een auto komt en voor de rest van je leven verlamd bent dan gaan wij toch ook niet lopen zeiken dat je geld kost en dat dat schandalig is dat jij op onze kosten in het ziekenhuis mag liggen ed.

Je hebt denk ik de quote niet goed gelezen want het gaat er om dat beiden weten dat 1 van de 2 besmet is. Dus degene die niet besmet is gaat moedwillig met iemand naar bed die HIV heeft. Dat vind ik dus ondenkbaar.

Als ze het met een condoom doen kan ik me er nog iets bij voorstellen maar anders niet.

www.zwaremetalen.com

vrijdag 19 maart 2004, 09:14 uur #25

OrganicIron

while !asleep() sheep++;

quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 09:00 schreef paulh het volgende:

[..]

Je hebt denk ik de quote niet goed gelezen want het gaat er om dat beiden weten dat 1 van de 2 besmet is. Dus degene die niet besmet is gaat moedwillig met iemand naar bed die HIV heeft. Dat vind ik dus ondenkbaar.

Als ze het met een condoom doen kan ik me er nog iets bij voorstellen maar anders niet.

mee eens is! foto
geen ziekenfonds niks, ga maar liggen creperen stomme dwazen!
ik kan er zo wie zo niet bij dat je vrijwillig onveilige sex hebt met iemand die hiv besmet is! foto

van die rare dingen die je laatst hoorde.. wat was het ook alweer? iets van 'bare backen' is hot in de gay scene? foto

vrijdag 19 maart 2004, 11:44 uur #26

D_A_R

Als je met HIV besmet wordt dan moet je niet de ander de schuld geven. Het is niet zo dat de besmette de ziekte aan je geeft. Als je onveilig vrijt, dan geef je HIV aan jezelf.

vrijdag 19 maart 2004, 11:53 uur #27

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:45 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Dan moet het "slachtoffer" de condoom-fabrikant maar aanklagen.

Een gebrekkige reactie op het argument dat jouw ongelijk duidelijk aangeeft, het is relevant voor de beslissing wel of geen seks onafhankelijk van de mate van bescherming. Het verzwijgen van informatie is strafbaar als dat nadelig kan zijn voor de gezondheid van overige betrokken partijen en als de bekendmaking van die informatie de beslissing ten grondslag aan het schadelijke effect (het hebben van seks dus) redelijkerwijs gewijzigd zou hebben.

if you assume nothing you assume you know everything

Reageer zelf