Nieuws
Van der G.: 'Ik moest Fortuyn wel doden'
Tegen de rechters zei Van der G. onder meer: ''Juist omdat ik Fortuyn als een gevaar zag, voelde ik een verantwoordelijkheid. Ik zag geen andere mogelijkheid dan om hem dood te schieten". Uit politieonderzoek is gebleken dat Van der G. op 22 maart vorig jaar aantoonbaar (via bijvoorbeeld zijn computer) belangstelling kreeg voor de gangen van Fortuyn. "Toen Fortuyn uit Leefbaar Nederland werd gezet, dacht ik dat het daarmee misschien afgelopen zou zijn. Maar ik had het mooi mis'', zo zei de 33-jarige verdachte.
Van der G. zei verder voor 22 maart ook al ''belangstelling'' te hebben gehad voor de denkbeelden van Fortuyn. ''Ik kende hem al veel langer, uit onder andere zijn columns in Elsevier. Zijn denkbeelden vond ik destijds al heel bedenkelijk. Ik zag het gevaar steeds groter worden".
Van der G. zei te hebben gevreesd dat Fortuyn een machtige politicus zou worden. "Hij verscherpte de tegenstellingen in de samenleving''. Van der G. hoopte nog dat de lijsttrekkers van andere politieke partijen in de debatten meer inhoudelijke kritiek zouden leveren op Fortuyn: "Maar dat gebeurde niet. Het gleed allemaal langs hem heen. Ik moet Fortuyn nageven dat hij talentvol met kritiek kon omgaan. Hij wist het zo te kanaliseren dat het hem niet raakte.''
Uiteindelijk kwam Van der G. tot de conclusie dat het doden van Fortuyn de enige oplossing was om het gevaar te bezweren.
Kunnen we daar onze "dankbetuigingen" achterlaten voor die oetmet
Gelukkig ben ik NIET ziek in m'n hoofd, maar als er iemand zou zijn die "per ongeluk" een bom laat ontploffen op een PvdA-top vergadering, dan heb ik er wel bewondering voor. Die persoon heeft tenslotte het land gered, jammer dat het zo moest.
Wat ik hier zojuist net allemaal heb getypt is je reinste flauwekul natuurlijk, ieder weldenkend mens kan GEEN bewondering hebben voor een moord.
Vreemd dat Farzin (en velen met hem) bewondering heeft voor de motieven van deze gevaarlijke IDIOOT. Lijkt net of ze blij zijn dat Fortuyn is vermoord.
Ach ja, in het debat was het links nederland niet gelukt om Fortuyn onderuit te halen. Hij had gewoon gelijk op ontzettend veel punten. In het debat lukte het niet, dus gingen ze hem maar voor vanalles en nog wat uitmaken... daardoor werd volkert (EN HEEEEL VEEL ANDERE MENSEN INCLUSIEF FARZIN) wijs gemaakt dat Fortuyn zeer gevaarlijk was.
Als je een beetje door deze domme blatende en met dagboek zwaaiende politici heen kijkt, dan kom je tot de conclusie dat Fortuyn zowat de beste standpunten had, het beste voor had met iedereen in nederland, en dat hij behoorlijk veel linkse gedachten had. Maar dit werd natuurlijk overschaduwd door het feit dat er iedere dag op het nieuws te horen was hoe slecht en gevaarlijk andere politici Fortuyn wel niet vonden.
Want tja, hun zetels (En dus geld) verdwenen als sneeuw voor de zon. Het werd dus uiteindelijk een race om wie het hardste kon roepen dat Fortuyn supergevaarlijk was om weer zoveel mogelijk zetels terug te pakken.
Mensen zoals Farzin en Volkert trappen daar natuurlijk in.
foto
quote:
Nee, dat mag niet.
Ik mag gewoon Volkert van der =edit= zeggen hoor foto
/edit: Niet op de FrontPage iig. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]
helemaal mee eens !
"Vreemd dat Farzin (en velen met hem) bewondering heeft voor de motieven van deze gevaarlijke IDIOOT"
ja inderdaad, farzin zijn besproken mening zal denk ik ook een stukje bevatten met het feit dat hij er heilig van overtuigt is dat het juist is en dat hij gered is... farzin zit je soms in een asielzoekers centrum ? bang voor sluiting of overplaatsing ?
-LPF
quote:
Fortuyn ging lang niet zo ver in zijn ideeën als Volkert, die moord en doodslag verdedigbaar vindt om het linkse gedachtegoed te verbreiden...
Zucht, hier wordt ik zo moe van he. De kogel kwam uit de loop van een pistool voor de mensen die hebben opgelet.
quote:
Wat ik hier zojuist net allemaal heb getypt is je reinste flauwekul natuurlijk, ieder weldenkend mens kan GEEN bewondering hebben voor een moord.
Dat neemt niet weg dat je wèl bewondering kunt hebben voor de motieven van Volkert.
quote:
Vreemd dat Farzin (en velen met hem) bewondering heeft voor de motieven van deze gevaarlijke IDIOOT. Lijkt net of ze blij zijn dat Fortuyn is vermoord.
Nee hoor, het is erg jammer dat de goede man is doodgeschoten. Ik was het niet met hem eens, maar we wonen in een democratie, waar ieder zijn eigen mening mag hebben, en ook uiten. Ook als het gaat om mensen als Fortuyn.
quote:
ja inderdaad, farzin zijn besproken mening zal denk ik ook een stukje bevatten met het feit dat hij er heilig van overtuigt is dat het juist is en dat hij gered is...
Nee hoor. Fortuyn was een groot gevaar voor de samenleving. Hij wilde de WAO in eerste instantie afschaffen, later vond hij opeens dat de WAO alleen toegankelijk moest zijn voor mensen die door hun werk arbeidsongechikt werden. Met andere woorden: hij wilde tussen de vijfhonderdduizend tot één miljoen mensen van hun inkomen beroven en op straat zetten. Dat lijkt me toch echt een behoorlijk gevaar voor de samenleving. Wat natuurlijk niet betekent dat je zo iemand 'gewoon' mag doden.
quote:
farzin zit je soms in een asielzoekers centrum ? bang voor sluiting of overplaatsing ?
Ja, ik zit in een AZC, hier heb ik zelfs internet. foto
Wat denk je nou zelf?
(overigens ken ik asielzoekers die de Nederlandse taal beter beheersen dan jij)
quote:
Hadden we ook zo iemand maar gehad in 1938
Ben ik niet helemaal met je eens, natuurlijk is het slecht wat er in de tweede wereldoorlog is gebeurt, maar het heeft wel de technologie in een stroomversnelling gebracht.
Zonder de tweede wereldoorlog hadden we mischien nog steeds geen man in de ruimte gehad.
quote:
Hij wilde de WAO in eerste instantie afschaffen, later vond hij opeens dat de WAO alleen toegankelijk moest zijn voor mensen die door hun werk arbeidsongechikt werden.
Nee, dat was in de eerste instantie al zijn plan...en het zal je misschien verbazen, maar dat is ook het doel geweest van het opzetten van de WAO-regeling...in vrijwel ieder land waar ze deze regeling kennen, is het ook nog steeds zo dat een baas alleen hoeft te betalen als een werknemer door zijn werk arbeidsongeschikt worden.
Het slaat toch als een tang op een varken dat mijn baas er voor op mag draaien als ik op vakantie ladderzat ga skien en daardoor mijn been breek (om maar ff een extreem voorbeeld te noemen). Dat is absurd. Mensen die buiten hun werk om iets oplopen waardoor ze niet meer kunnen werken, moeten geld van de staat krijgen...nou begrijp ik dat de staat liever ziet dat de werkgevers ermee opgescheept zitten, maar errug netjes is dat niet.
quote:
hij wilde tussen de vijfhonderdduizend tot één miljoen mensen van hun inkomen beroven en op straat zetten.
Dat klopt dus niet, maar al zou het kloppen dan is het nog een feit dat van de miljoen mensen die van de WAO gebruik maken, nog geen 45% werkelijk arbeidsongeschikt is. Ik zal je ook vertellen hoe ik aan dat aantal kom: Het gemiddelde aantal mensen wat in de westerse wereld gebruik gemaakt van de WAO-regeling ligt op 45% t.o.v. Nederland.
Kok zei al een keer heel mooi "Holland is a very sick country" als "verklaring" op dit feit. Maar dat is natuurlijk onzin (en hij bedoelde het ook niet serieus) want het is juist gebleken dat Nederland het op-1-na 'gezondste land' ter wereld is. Dus...
...wordt er massaal misbruik gemaakt van de WAO-regeling. Het grootste gedeelte van de mensen die daar gebruik van maken WIL niet werken. En wie mag dat ophoesten?! Precies...de werkgevers. Lekker sociaal is dat...
quote:
natuurlijk is het slecht wat er in de tweede wereldoorlog is gebeurt, maar het heeft wel de technologie in een stroomversnelling gebracht.
Ik hooop dat je het met me eens bent dat dat een armoedige compensatie is van de brute slachtpartij die heeft plaatsgevonden en vele miljoenen slachtoffers heeft ge-eist...?!
Als je een waardig mens tegenkomt tracht hem dan te volgen, als je een onwaardig mens tegen komt beproef dan je zelf.
zou volkert daar echt aan gedacht hebben ? nee
zou volkert alleen hebben gedacht dat het linkse systeem kapot kon gaan ? ja
jullie zijn een gevaar voor onze democratie, je zegt wel dat pim een gevaar is met je wao VOORBEELD. maar goed zet ze maar opstraat kun je meteen zien hoeveel mensen er mee frauderen en wie niet, hoppa weer wat opgelost, maar nee dat is volgens jullie linkse honden weer niet humaan,
joh farzin weet je wat jij moet doen, is lekker naar het keukenhof ofzow bloemetjes en bijtjes tellen, ik bedoel voel je je nou ook echt zow van: yeah we zijn geredt, of doe je maar zow, schijterd bang voor wat nieuws, bang voor het systeem dat kapot zou kunnen gaan.
ik durf te wedden dat jij ook zon persoon bent die tegen bomberjacks met vlaggetjes is ?
-LPF
quote:
Kijk maar naar de Puttense moordzaak, de twee verdachten bekenden aanvankelijk, maar achteraf bleken ze onschuldig te zijn
Kun je nou nog eens een geval opnoemen zoals dit?
Niet echt he?
Alsof dit een plattegrond zou kunnen zijn waar we op kunnen bouwen.
Je valt in herhaling met niet terzake doende onderwerpen.
Volkert is gewoon niet goed bij z'n hoofd. Mochten daar meer mensen last van hebben dan kunnen die van mij part ook uit de maatschappij verdwijnen.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
quote:
Lijkt net of ze blij zijn dat Fortuyn is vermoord.
Blij is een groot woord. 'Tevreden' klopt meer.
Maar die foto kan echt niet... Maakt niks uit of iedereen die foto nu wel of niet op inet kan vinden, als FOK! hoor je zoiets niet te plaatsen... Of het wel of niet mag, heeft iets te maken met goed fatsoen..
[ Dit bericht is gewijzigd door PQmagic ]
Maar het is wel een man van principes dat moet je hem nageven .. fotofoto .. dus geen " ontoerekeningsvatbaar " iig... weloverwogen !!
ik heb even zeggen dit is nu al een jaar aan de gang zet die volkert levens lang en wij leve lekker verder, tis erg wat er gebeurd is *tuurlijk* maar laten we ons hier verder niet druk om maken
oh en zph, vind je die media-aandacht echt vreemd als je de op dat moment mogelijk populairste man van het land vermoordt?
quote:
Nee hoor. Fortuyn was een groot gevaar voor de samenleving. Hij wilde de WAO in eerste instantie afschaffen, later vond hij opeens dat de WAO alleen toegankelijk moest zijn voor mensen die door hun werk arbeidsongechikt werden. Met andere woorden: hij wilde tussen de vijfhonderdduizend tot één miljoen mensen van hun inkomen beroven en op straat zetten. Dat lijkt me toch echt een behoorlijk gevaar voor de samenleving. Wat natuurlijk niet betekent dat je zo iemand 'gewoon' mag doden.
dus kortom, de gehele rechtse politiek is een gevaar voor onze samenleving? partijen zoals de vvd hebben ook soortgelijke opvattingen. toch vreemd dat een meerderheid uitging naar centrum-rechts bij de afgelopen verkiezingen
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]
quote:
Die vent, Volkert v/d G, is een gevaar voor de maatschappij.
Wordt dit de volgende poll? foto
kom we geven hem 3 maanden en tbs
:S
hier zit een hemelsbreed verschil in..
Laatst nog een colum gehad over het verdoezelen van de achternaam.
EN NU ga je een foto plaatsen?
Zijn jullie wel goed wijs.
Eerst regels maken en dan zelf doorbreken foto
quote:
Ach ja, in het debat was het links nederland niet gelukt om Fortuyn onderuit te halen. Hij had gewoon gelijk op ontzettend veel punten. In het debat lukte het niet, dus gingen ze hem maar voor vanalles en nog wat uitmaken... daardoor werd volkert (EN HEEEEL VEEL ANDERE MENSEN INCLUSIEF FARZIN) wijs gemaakt dat Fortuyn zeer gevaarlijk was.
welke debatten heb jij gezien?? foto
sommige mensen zien wat ze willen zien. ik heb fortuin geen enkel debat zien 'winnen' misschien dat ie een paar leuke onliners had waartoe je je aangetrokken voelde...
jij vond dat ie op veel punten gelijk had, maar dat betekent niet dat dat zo is. daarbij kun je niet ontkennen dat na fortuin een enorme polarisatie is ontstaan, waar voor die tijd een relatieve eenheid binnen de NL politiek was. dat is voor sommigen gevaarlijk, ja.
quote:
zou volkert daar echt aan gedacht hebben ? nee
zou volkert alleen hebben gedacht dat het linkse systeem kapot kon gaan ? ja
jullie zijn een gevaar voor onze democratie, je zegt wel dat pim een gevaar is met je wao VOORBEELD. maar goed zet ze maar opstraat kun je meteen zien hoeveel mensen er mee frauderen en wie niet, hoppa weer wat opgelost, maar nee dat is volgens jullie linkse honden weer niet humaan,
je weet wel erg goed wat volkert denkt.
'jullie' een gevaar voor de democratie? de paranoia slaat weer toe. de boze linkse buitenwereld heeft het weer op jou gemunt.
en dan als klap op de vuurpijl : hoppa weer wat opgelost wanneer er een half miljoen mensen op straat komen te staan. dat is dan weer een mooi voorbeeld dat het je geen reet kan interesseren wat er met anderen gebeurt zolang jij het maar niet bent. dat er van de 500.000 mensen misschien 50.000 frauderen (natte vingerwerk) betekent nog steeds dat er 450.000 mensen een probleem hebben wat uiteindelijk toch door de belastingbetalers moet worden betaald. so much voor een 'oplossing' van het WAO dillema.... verder denken dan je eigen voordeur zal je de volgende keer van een publieke afgang behoeden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Dino_ ]
Laat je haar eens een beetje groeien, je hebt plek zat!!!
Miezerig kut ventje!!
U and me one on one bitch!!
helemaal gestoord. Inlaten slapen die gast,
denkt dat hij weet wat goed is voor het land ?
Die klootzak kost mij een hoop geld (indirect maar toch)
[ Dit bericht is gewijzigd door DirkuZ ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken