Nieuws
''Asielzoekersbordjes'' zijn strafbaar
De winkeliers werden overigens vrijgesproken, omdat de rechter het niet bewezen achtte dat ze daadwerkelijk mensen hebben geweigerd.
De rechter stelt op basis van een uitspraak van de Hoge Raad dat het begrip 'asielzoeker' op zich al discriminerend is. De discriminatie was niet objectief gerechtvaardigd. De vergelijking met een bordje als ,,slechts één scholier tegelijk binnen'' gaat volgens de rechter niet op, omdat de term scholier geen raskenmerk is.
Het Openbaar Ministerie is blij met de uitspraak en zei eerder al de zaak te zien als proefproces over ''asielzoekersbordjes''.
quote:
Nog wat...hoe met het nu met de AZC's? Dat staat voor Asielzoekers Centrum. Asielzoeker is een raskenmerk en dus discriminerend wat tot gevolg heeft dat die benaming helemaal niet mag. Wat nu?
De TERM mag wel, onderscheid maken OP GROND van die term mag niet.
Over AZC gesproken, daar zei de rechter ook nog wat over (op 1 van de bordjes stond AZC-bewoner ipv asielzoekers):
quote:
Met betrekking tot het begrip 'AZC-bewoner' is weliswaar geen sprake van direct, maar wel indirect onderscheid, nu bewoners van een AZC zich niet alleen door hun woonadres, maar ook - naar van algemene bekendheid is - onderscheiden door hun huidskleur, nationale of etnische afstamming en/of geografische of culturele herkomst en in die zin behoren tot een ras in de hierboven aangegeven ruime zin van het woord (Vgl. HR 13 juni 2000, NJ 2000, 513). Als indirecte discriminatie moet immers worden aangemerkt een maatregel die ogenschijnlijk neutraal is, maar die uitsluitend of in overwegende mate personen van een bepaalde groep betreft, terwijl het verschil in behandeling niet kan worden verklaard door objectief gerechtvaardigde factoren die geen verband houden met discriminatie op een bepaalde grond.
[ Dit bericht is gewijzigd door Napoleonneke ]
In deze winkel dient u de Nederlandse taal machtig te zijn.
Overigens is er in juridische tijdschriften en dergelijke op dit moment flinke discussies aan de gang over het feit dat er veel te snel wordt aangenomen dat er onderscheid wordt gemaakt.
[Edit: jezus, ik typ allemaal verkeerde woorden vandaag foto ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Napoleonneke ]
Hier kan ik echt zo pissed om worden, allemaal mensen die de hele dag niks anders te doen hebben dan angstvallig op te letten of er niet wordt gediscrimineerd. Marokanen/Turken die niet in een disco mogen worden meteen gediscrimineerd, nou sorry hoor, maar ik denk dat ze er dan wel uitzien alsof ze niet helemaal 'jofel' zijn.
Tuurlijk is discriminatie slecht, en tuurlijk moet dat niet kunnen. Maar dit is echt zooooo dom...!! Ik wil echt een rechtszaak gaan aanspannen tegen die rechter, die man moet meteen uit zijn functie ontheven worden...
Domste opmerking ooit;
quote:
De vergelijking met een bordje als ,,slechts één scholier tegelijk binnen'' gaat volgens de rechter niet op, omdat de term scholier geen raskenmerk is.
foto
Hierbij wel een uitzondering makend voor gezinnen foto
En dan natuurlijk ook een instroombeperking door een hekje neer te zetten die de instroom limiteert tot x personen/minuut ...
Dit zou dan gelijk voor iedereen gelden waarbij het in de praktijk neerkomt op de bordjes van "slechts een ... per keer naar binnen"... want de shoppers klonteren toch niet samen binnen.
En juist de scholieren en asielzoekers zijn degene die in de winkels samenklonteren...
Lie! Mislead! Delude! Deceive! Betray!
Persoonlijk vindt ik ze allebei prima! Je hebt als winkeleigenaar het recht je winkel te beschermen tegen dieven. Als de politie te incapabel is om het te doen, dan moet je het zelf toch wel doen! Natuurlijk geldt ook hier dat een kleine groep het voor de rest verpest, maar moet je daarom als winkeleigenaar je zaak maar laten leegroven. Als ik een winkel had dan wist ik het wel. Extra groot bordje ophangen en dikke schijt hebben aan die domme sukkels uit de Hoge Raad.
Verder, deze uitspraak is gedaan door een kantonrechter hoor...ik weet niet wat de rechters bij de Hoge Raad er mee te maken hebben foto
en The_Matrix:
Nope, zie het stukje over AZC-bewoner dat ik bovenaan deze pagina gequote heb, dat levert namelijk indirect onderscheid op.
[ Dit bericht is gewijzigd door Napoleonneke ]
De politie doet niets behalve proces verbaal opmaken als er weer een winkelier boos aangifte komt doen van diefstal door allochtonen. Of dat nou op heterdaad is of niet maakt niet uit, die winkelier krijgt een proces verbaal wegens discriminatie. Die winkeldief staat een paar minuten later weer op straat. Terug naar die winkel want de winkelier zit nog vast wegens opname proces verbaal.
Maar mag die winkelier nu wel die betrapte winkeldief en medeplichtigen weigeren in zijn zaak? Lijkt me van wel...anders kan ie net zo goed zijn spullen weggeven en drugs gaan verkopen. Zit minder risico aan.
Wat een land...wat een bananenrepubliek.
Vertel me nog eens dat sprookje van hoe leuk het is om een eigen zaak te hebben en met eerlijk en hard werken goed geld te verdienen?
quote:
Dus winkeliers die bestolen worden hebben dat aan hunzelf te danken. Moeten ze maar beter opletten of meer personeel aannemen dat oplet. Tijd en geld zat toch die winkeliers. Staan er ergens 4 man omheen moet je daar gewoon tussen gaan staan kunnen ze ook niets jatten. Je werk moet je gewoon laten vallen en andere klanten hoef je ook niet te helpen. Die andere klanten zijn waarschijnlijk toch autochtoon dus die weten de weg en vakken vullen kan ook 's nachts.
Dit is serieus het meest domme dat ik in tijden gehoord heb!
[ Dit bericht is gewijzigd door Hiawatha ]
En iig zeker met dat indirecte onderscheid. De schoolgaande jeugd wordt gewoon gediscrimineerd, niet alleen op het feit dat ze naar school gaan, maar ook - naar van algemene bekendheid is - onderscheiden door hun leeftijd
En als het juridisch niet te onderbouwen is dat scholieren bordjes ook niet mogen als asielzoeker bordjes niet mogen, dan moet METEEN de wet veranderd worden....
Sinds wanneer is een asielzoeker een apart ras?
quote:
omdat de term scholier geen raskenmerk is.
Asielzoeker dan wel???
Ik heb een idee, We zijn toch het land van
zelfregulering...
Hang dan bordjes op met 1 dief tegelijk naar binnen...
Dan maken ze dat gewoon zelf uit,
Scholieren, asielzoekers Nede, en medelander..
(MODs,Op het randje ik weet het !!!!!)
Het is een grapje natuurlijk ...
quote:
Maarja ik ben zelf scholier en aan het bordje "Slechts één scholier tegelijk binnen" irriteer ik me ook mateloos
Heb je bij een rechtswinkel o.i.d. al eens gevraagd hoe jouw kansen liggen als je wegens zo'n bordje een rechtszaak zou aanspannen? Wie weet ... misschien krijg je gelijk.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken