Nieuws
Geen straf voor 'asielzoekersbordjes'
De drie eigenaren van een winkel in Wapenveld, die vorig jaar zomer in opspraak kwamen omdat ze asielzoekersbordjes plaatsten, krijgen geen straf. Op de bordjes stond dat er niet meer dan één asielzoeker tegelijk de winkel in mocht.
Volgende week bepaalt de rechter of het plaatsen van dergelijke bordjes strafbaar is. De rechter kondigde echter nu al aan geen straf te zullen opleggen, omdat de winkeliers niet opzettelijk hebben gediscrimineerd. Bovendien hadden de burgemeester van de gemeente Heerde en de politie van Wapenveld in eerste instantie helemaal niet negatief gereageerd, toen één winkelier het plan voor het bordje voorstelde.
Volgens de Officier van Justitie hebben de winkeliers gediscrimineerd. Hij gaf aan met de rechtszaak de juridische grenzen van discriminatie te willen aftasten. De advocaten van de ondernemers noemden de bordjes een ordemaatregel, vergelijkbaar met bordjes waarbij meer dan één scholier wordt geweigerd. Bovendien is er volgens hun van strafbare discriminatie geen sprake, daar men geen bepaald ras uitsloot.
quote:
Nee, maar als je zoals jij tekeer gaat in dit topic ben je wel een extreem-linkse schreeuw radicaal.
Ah, sorry, ik dacht dat er vrijheid van meningsuiting was in Nederland. Je mag alles roepen en schreeuwen, zolang het gaat over asielzoekers. Als je dat doet, ben je \'stoer\', anders ben je een Politiek Correcte Extreemlinkse Schreeuwradicaal.
quote:
Of een troll, die reacties wil uitlokken. Kan ook.
Hear, hear... foto
quote:
Heb in ieder geval de Officier van Justitie geen vergelijk met nazisme of WO2 etc. zien maken
Ja, dus?
quote:
Ten eerste heb je geen wapens EN(?) messen nodig voor winkeldiefstal.
Dat wil niet zeggen dat criminelen zich laten tegenhouden door dit soort bordjes. De enige die hier slachtoffer van wordt, is de gewone asielzoeker.
quote:
Dus als je een eigen mening hebt mag je niet gestraft worden voor winkeldiefstal?
Dus mensen mogen zomaar asielzoekers weigeren, omdat er ook dieven tussen zitten?
quote:
Ja, dus?
Die vindt zelfs dat ze niet opzettelijk dicrimineerden.
Maar jij ziet het Derde Rijk in Wapenveld al beginnen. Je overdrijft zoals gewoonlijk weer eens.
quote:
Dus mensen mogen zomaar asielzoekers weigeren, omdat er ook dieven tussen zitten?
Waar lees jij dat ze geweigerd mogen worden? En waar lees jij dat het mag?
De winkeliers deden hetzelfde als al die maar één scholier per keer bordjes.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]
quote:
Nou misschien doorklikken op de gegeven links in het bericht?
Nergens staat dat de criminaliteit was gestegen toen er een AZC werd gevestigd.
quote:
Enne jij denkt dus dat je op een dorp niet kan zien wie er allochtoon is? Nou ik pik ze er hier op het dorp allemaal zo uit, niet echt moeilijk he als er alleen maar donkere asielzoekers hier zijn gekomen, terwijl er bijna geen donkere mensen hier waren voordat er asielzoekers kwamen.
Nee, ik zeg dat veel mensen geen onderscheid kunnen maken tussen asielzoekers (in afwachting van een verblijfsvergunning, gevlucht uit eigen land vanwege vervolgingen), en allochtonen (Nederlands paspoort, waarschijnlijk hier geboren).
quote:
lees je boekjes eens opnieuw, hitler was al lang begonnen met zn toespraken over het zuivere ras enzo voordat zulke maatregelen werden genomen, met andere woorden, daar zat het dus al lang aan te komen en dat was aan veel meer dingen te zien dan alleen bordjes. En daar hielden de bordjes in dat je er NIET MEER IN MOCHT, hier nog wel.
Dat neemt niet weg dat dit een flinke stap in die richting is. Wat zou Anne Frank hier van zeggen, denk je?
quote:
Dus mensen mogen zomaar asielzoekers weigeren, omdat er ook dieven tussen zitten?
Geen enkele asielzoeker wordt geweigerd; er mogen er alleen geen 5 tegelijk binnen zijn, zodat de winkeleigenaar het overzicht kan houden in ZIJN winkel (die dus geen openbare ruimte is). Het lijkt me dat hij sowieso mag bepalen wie er in ZIJN winkel komen.
Helaas is het zo dat de gemiddelde asielzoeker veel crimineler is dan de gemiddelde Nederlander. Door een dergelijke maatregel beperkt hij diefstal in ZIJN winkel en beschermt hij dus ZIJN spullen.
quote:
Die vindt zelfs dat ze niet opzettelijk dicrimineerden.
Maar jij ziet het Derde Rijk in Wapenveld al beginnen. Je overdrijft zoals gewoonlijk weer eens.
Misschien niet, maar iemand mag deze mensen wel een beetje bijscholen van de normen en waarden. De norm is dat je mensen niet beoordeeld op grond van niet ter zake doende kenmerken, bijvoorbeeld afkomst, geloof, geaardheid, politieke voorkeur, etc.
quote:
Face it, een heel groot deel zit hier om economische motieven.
Bron?
quote:
Waar lees jij dat ze geweigerd mogen werden? En waar lees jij dat het mag?
Wat denk je dat de winkelier zegt als er toch een asielzoeker (die de taal nog niet kent) wil binnenkomen, terwijl er al één in de winkel zit? Waarschijnlijk iets in de zin van: "Entschuldigung, wegwezen."
quote:
De winkeliers deden hetzelfde als al die maar één scholier per keer bordjes.
Dus? Als je dit als argument gebruikt, mogen we Westerbork heropstarten, omdat de Duitsers hetzelfde deden in de jaren 30.
quote:
Wat zou Anne Frank hier van zeggen, denk je?
Je lijkt wel Thom de Graaf met het wapperende dagboek in de hand.
Misschien zou Anne Frank schande hebben gesproken over het feit dat sommige mensen die hier asiel kunnen krijgen, de gore moed hebben om te gaan lopen roven. Je weet het niet he.....
quote:
Geen enkele asielzoeker wordt geweigerd; er mogen er alleen geen 5 tegelijk binnen zijn, zodat de winkeleigenaar het overzicht kan houden in ZIJN winkel (die dus geen openbare ruimte is). Het lijkt me dat hij sowieso mag bepalen wie er in ZIJN winkel komen.
Klopt, als hij maar geen onderscheid maakt op grond van niet ter zake doende kenmerken. Dat is namelijk discriminatie.
quote:
Dus? Als je dit als argument gebruikt, mogen we Westerbork heropstarten, omdat de Duitsers hetzelfde deden in de jaren 30.
PLOINK
quote:
Misschien zou Anne Frank schande hebben gesproken over het feit dat sommige mensen die hier asiel kunnen krijgen, de gore moed hebben om te gaan lopen roven. Je weet het niet he.....
Desgevraagd zou ze dat waarschijnlijk ook doen. Maar ik kan het je zeggen dat ze deze actie òòk fel zou bekritiseren. Niet voor niets strijdt de Anne Frank-stichting al jarenlang tegen racisme, discriminatie en antisemitisme.
Verder maakt het verschil tussen asielzoekers en allochtonen nauwelijks uit in dit geval omdat naar alle waarschijnlijkheid van beide groepen zeer weinig aanwezig waren in het gereformeerde dorp op de veluwe.
Verder is het geen flinke stap in die richting, want scholieren mogen al jaren op veel plekken niet binnen in pauzes of maar met 1 of 2 tegelijk. Ik vind het echt typisch, asielzoekers voelen zich gediscrimineerd, terwijl dezelfde regel al jaren voor scholieren geldt, en nu opeens wordt er veel aandacht aan besteed. Bij scholieren vond iedereen het blijkbaar logisch en bij asielzoekers is het een stap op weg naar een 1000-jarig Derde Rijk, onder aanvoering van onze Wapenveldse middenstanders en JP Balkenende.
quote:
De enige die hier slachtoffer van wordt, is de gewone asielzoeker.
Slachtoffer. Erg hoor, als je opeens niet meer met zn allen tegelijk boodschappen mag doen. Laat je er 1 of twee met een lijstje naar binnen (als ze al alles tegelijk willen halen, kunnen ook om de beurt boodschappen doen) Ze zullen er idd wel trauma\'s aan over houden.
En wie is de gewone asielzoeker? Wil je die even definiëren voor mij? Gaat de gewone asielzoeker het liefst met groepen tegelijk de supermarkt in?
quote:
Dus mensen mogen zomaar asielzoekers weigeren, omdat er ook dieven tussen zitten?
[schuimbekmode]Ze worden niet geweigerd!!!!!! Hoe vaak moet het je nog verteld worden?[/schuimbekmode]
[ Dit bericht is gewijzigd door ErikT ]
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:
Als ik doorklik op de links kom ik bij het 1e bericht terecht waarin de winkeliers een toename van het aantal diefstallen hebben opgemerkt.
Oh ja?
quote:
De politie bevestigt dat er sprake is van een lichte stijging van diefstal in Wapenveld, maar "kan en wil" geen verband zien met de komst van het in maart geopende, 600 asielzoekers tellende, AZC in het zwaar gereformeerde dorpje met 6000 inwoners.
foto
quote:
Verder maakt het verschil tussen asielzoekers en allochtonen nauwelijks uit in dit geval omdat naar alle waarschijnlijkheid van beide groepen zeer weinig aanwezig waren in het gereformeerde dorp op de veluwe.
Bron?
quote:
Verder is het geen flinke stap in die richting, want scholieren mogen al jaren op veel plekken niet binnen in pauzes of maar met 1 of 2 tegelijk. Ik vind het echt typisch, asielzoekers voelen zich gediscrimineerd, terwijl dezelfde regel al jaren voor scholieren geldt, en nu opeens wordt er veel aandacht aan besteed. Bij scholieren vond iedereen het blijkbaar logisch en bij asielzoekers is het een stap op weg naar een 1000-jarig Derde Rijk, onder aanvoering van onze Wapenveldse middenstanders en JP Balkenende.
Balkenende is daar te fatsoenlijk voor. Maar er mag wel gewaarschuwd worden tegen deze maatregelen. Voor je het weet...
quote:
Voor je het weet...
Voor je het weet wat?
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:
Slachtoffer. Erg hoor, als je opeens niet meer met zn allen tegelijk boodschappen mag doen. Laat je er 1 of twee met een lijstje naar binnen Ze zullen er idd wel trauma\'s aan over houden.
En wie is de gewone asielzoeker? Wil je die even definiëren voor mij? Gaat de gewone asielzoeker het liefst met groepen tegelijk de supermarkt in?
In een vrij land hebben ze de vrijheid om te doen en laten wat ze willen. Dus als er asielzoekers zijn die met twee tegelijk de winkel in willen, dan moeten ze dat vooral doen.
quote:
(als ze al alles tegelijk willen halen, kunnen ook om de beurt boodschappen doen)
Hier past maar één smiley bij: foto
quote:
Voor je het weet wat?
Voor je het weet word je wakker... en dan zie je...
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]
vlak voor de WW2 werden er ook winkels beschilderd met de text \'JUDE\'
echter in de jaren 60 kwam stonden veel winkels weer volgeschilderd met "Hey-"JUDE" ...
echter accepteerde men dit gewoon omdat het een plaat van de beatles was...
moraal van het verhaal..
er zijn altijd mensen die iets de ene kant oplezen, en de andere de andere kant op....
links kiest voor de bescherming van de \'daders\' en rechts voor de bescherming van de \'slachtoffers\'
it\'s simpel
En jij stelt dat ze de vrijheid hebben om te doen en te laten wat ze willen? Dus mogen ze zomaar ongestoord de winkels leegjatten?
[ Dit bericht is gewijzigd door wph ]
Heb je een frustratie ? ken dit gemod worden ?
Dit lijkt me aardig flame biten op elkaar.
Het zijn geen komments op het nieuws item
meer maar een wel/niet discussie. Of heb
ik nu de doelstelling niet begrepen ??
dan hierbij mijn ontopic mening :
Er word niemand geweerd, er worden voorwaarden
gesteld. Zoiets van ; niet dronken in de auto,
je mag autorijden maar dan niet drinken, is dit nu discriminatie van alcoholisten ?
Of niet met sportschoenen de disco in....
Waarom niet meer dan 1 of 2 scholieren in
een winkel ? Discriminatie scholieren ?
Als een feit is dat jij last heb (als winkel eigenaar) van een bepaalde groep, dan mag je daar voorwaarden aanstellen. Ik zie geen verschil tussen een groep scholier/asielzoekers/bouwvakkers/lebo\'sfoto/homo\'s/etc etc/voetbal supporters. foto
Srry voor Typoz
quote:
Voor je het weet word je wakker... en dan zie je...
Ja wat zie je dan? Een spook? Want dat zie je volgens mij.
Kijk eens van de andere kant.
Jij bent een winkelier. Gaat al jaren goed, wordt wel eens iets gestolen, maar ja, dat gebeurt overal wel. Er komt een asielzoekerscentrum in het dorp. De diefstal loopt de spuigaten uit en je ziet ook iedere keer van de groepen mensen bij elkaar door de winkel struinen. Je ontdekt een oorzaak-gevolg relatie. Wat doe je? Juist, je gaat proberen te voorkomen dat er van die groepen door je winkel gaan. Asielzoekers mogen er nog steeds in, dus niemand die niks kwaads in de zin heeft wordt benadeeld. Je hangt een bordje op.
Dit vind jij onredelijk?????
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
quote:
In een vrij land hebben ze de vrijheid om te doen en laten wat ze willen. Dus als er asielzoekers zijn die met twee tegelijk de winkel in willen, dan moeten ze dat vooral doen.
sinds wanneer is een winkel openbare ruimte?
IMHO mag een winkelier gerust zeggen dat ie desnoods maar 1 persoon per DAG binnenlaat als hij dat leuk vind.
Je kunt een winkelier toch ook niet dwingen om er te mogen winkelen om ELK (redelijk) moment van de dag? Donderdagavond(winkelavond) bijvoorbeeld. Of zondagen?
quote:
links kiest voor de bescherming van de \'daders\' en rechts voor de bescherming van de \'slachtoffers\'
Tsja, dat hangt van de situatie hè. Als iemand twintig jaar cel krijgt omdat hij iets onbenulligs gestolen heeft, dan zou \'links\' inderdaad opkomen voor hem.
Over het algemeen doet rechts overigens helemaal niets voor de slachtoffers. In plaats van ervoor te zorgen dat de dader niet in de herhaling valt (reclassering, preventie), denken veel rechtse mensen dat je verder komt als je maar hard genoeg straft.
quote:
En jij stelt dat ze de vrijheid hebben om te doen en te laten wat ze willen? Dus mogen ze zomaar ongestoord de winkels leegjatten?
Een open deur intrappen, leuk hè? Dat sloeg natuurlijk op persoonlijke vrijheid, ze moeten bijvoorbeeld zelf bepalen of ze samen of alleen naar winkels gaan.
quote:
sinds wanneer is een winkel openbare ruimte?
Mm ja, wel gelezen maar nog niet over ged8
Als een winkelier zich zelf failliet wilt
helpen moet hij dit nog zelf weten. Het is
prive bezit. Net als vroeger foto jij mag
wel op mijn feesie komen, en jij niet foto
Als zou hij niemand toelaten.
Denk NA !!! als iedereen die regels opstelt
schuldig zou zijn discriminatie dan is er
geen wereld meer.
Een politie wagen mag 160 rijden (in een spoedgeval) maar ik niet (ook in een spoedgeval foto )
quote:
IMHO mag een winkelier gerust zeggen dat ie desnoods maar 1 persoon per DAG binnenlaat als hij dat leuk vind
Zolang hij mensen maar niet weigert omdat ze een kleurtje (of een ster) hebben.
quote:
Asielzoekers mogen er nog steeds in, dus niemand die niks kwaads in de zin heeft wordt benadeeld. Je hangt een bordje op.
Oh ja? Ik lees toch echt dat er maar één asielzoeker per keer naar binnen mag. Valt dat niet onder \'benadelen\'?
quote:
Net als vroeger jij mag
wel op mijn feesie komen, en jij niet
Is dit een verwijzing naar de jaren 30?
[ Dit bericht is gewijzigd door Farzin ]
quote:
Tsja, dat hangt van de situatie hè. Als iemand twintig jaar cel krijgt omdat hij iets onbenulligs gestolen heeft, dan zou \'links\' inderdaad opkomen voor hem.
Ja grapjas, ALS
je krijgt hier amper 20 jaar met een 3 voudige
moord en verkrachting, overval en alles bij elkaar.
Maar onze rechters hebben mensen wel 20 jaar geven.
Aan diegenen die een zak ships jatten of 5 km tehard rijden foto
quote:
links kiest voor de bescherming van de \'daders\' en rechts voor de bescherming van de \'slachtoffers\'
it\'s simpel
bescherming van de daders, laat me niet lachen en maak je school af.
ontopic-->ik snap eerlijk gezegd niet hoe een bordje eigenlijk de mensen daadwerkelijk ook buiten houdt? voorheen kwamen er blijkbaar hele groepen tegelijk naar binnen en door dat bordje (wat misschien de helft van de aielzoekers niet eens kan lezen omdat het in NL is...)komt er nu maar 1 tegelijk binnen? ik geloof niet dat dat echt helpt. waar de winkelier eers bezig was om op te letten dat er niet gejat wordt, moet hij nu bij de deur gaan staan om te zorgen dat er geen 2 tegelijk binnenkomen... wat is het voordeel voor de winkelier? ik ben erg benieuwd naar hoe deze "regel" in de praktijk gebracht wordt.
Ps. een realist is niet gelijk aan een racist.
quote:
Ps. een realist is niet gelijk aan een racist.
iemand die zichzelf een realist noemt heeft niet per definitie gelijk. laten we elkaar geen mietje noemen foto
quote:
Zolang hij mensen maar niet weigert omdat ze een kleurtje (of een ster) hebben
He ? wat zeg je nu ?
Generalisatie foto grapjas, dus alle asielzoekers
zijn gekleurd ? er zitten geen "niet gekleurde" mensen bij ? ofwel blanke personen ?
Klopt nie he ?
Net zo krom als :
Scholiere mogen niet binnen, scholieren zijn
jonger dan 25, iedereen jonger dan 25 is scholier ?
foto
quote:
Generalisatie grapjas, dus alle asielzoekers
zijn gekleurd ? er zitten geen "niet gekleurde" mensen bij ? ofwel blanke personen ?
Hoe wil je dan controleren of het asielzoekers zijn of niet? foto
Lijkt me niet dat je je elke keer moet identificeren als je zo\'n winkel binnenkomt.
Het valt me op dat een boel draadjes ongemod blijven met enkel een paar, niet naar de smaak van de mod gemod worden.
quote:
hoe wil je controleren? dat zal niet nodig zijn! want een asielzoeker die bij een winkel zo\'n bordje ziet hangen, wil geeneens shoppen in die winkel.
Dat is al een argument tegen deze bordjes.
quote:
Aha, dus jij vindt dat winkels ook borden mogen plaatsen als "niet meer dan één jood"?
.
Tering, waar heb jij zo leren overdrijven dan?
Je vind jezelf waarschijnlijk een heel medelevend mens, door keer op keer voor buitenlanders op te komen.
Maar geloof me, het wordt er echt niet beter op als buitenlanders steeds weer een slechte naam krijgen als niemand wat tegen criminalitiet kan doen, dat voornamelijk komt door een klein deel van deze buitenlanders.
Constant worden beschermd onder het woord racisme.
En helemaal als onrealistische mensen zoals jij deze mensen voor racist gaat uitmaken, en deze problemen gaat gedogen onder het woord racisme.
Wat ik eigenlijk wil zeggen, jouw onrealisme maakt het er alleen maar erger op.
(alsOF jij ook maar iets van een ander aanneemt die niet dezelfde mening als jij deelt..)
Ondertussen kunnen honderden winkels gaan sluiten omdat ze geen mogelijkheden zien om deze vorm van diefstal tegen te gaan.
Dat velen winkeliers gedwongen zijn om hun tent te sluiten door diefstal van bepaalde groepen kan jou niks schelen he? Deze mensen zijn vast rijk genoeg en behoren tot de rechtse deel van de samenleving he?
Meneer de EGOIST.
Raar he? Dat mensen het idee gaan krijgen dat nederland naar de klote gaat.
Behalve dat deze crimelen lekker hun gang kunnen gaan, ga jij het ook nog eens keer op keer goedpraten onder het mom van racisme...
quote:
Ja, dat zeiden ze in de jaren 30 in Duitsland ook. Pas op voor het stigmatiseren van bevolkingsgroepen, wat jij beweert is onzin.
Je kunt niet zien wie asielzoeker is, je kunt het niet controleren, en dit is gewoon dom. Bovendien laten echte dieven zich niet tegenhouden door dit soort bordjes.
Ik zal jou eens vertellen wat de kunst is van het diefstal plegen:
Je laat 1 uit de groep voor de neus van de winkelier iets in zijn zak steken.
De winkelier spreek deze jongen erop aan, en de rest haalt ondertussen de tent leeg, Nadat deze jongen zegt ervoor te willen betalen, en deze man de jongen wilt laten gaan om niet racistisch over te komen, loopt de rest de winkel uit met de buit.
In je eentje kun je dit geintje niet flikken, want je bent in je eentje. foto
Verder moet je niet zo ongelofelijk naief lopen ouwehoeren Farzin.
Het gaat erom dat deze winkeliers iets hebben om dingen onder controle te kunnen houden in hun EIGEN winkel.
Jij hebt vast en zeker een EIGEN winkel waar je gewoon iedereen in groepjes je winkel leeg laat jatten, en daarna de VVD en rechts nederland de schuld geeft dat deze arme mensen het zo slecht hebben dat ze jouw winkel leegroven?
quote:
Bron?
Stond een heel artikel in de krant toen deze bordjes in opspraak kwamen.
Ik heb hem ook gelezen.
Voor de rest maakt het geen reet uit voor jou of er een bron is, aangezien het niks aan jou onrealistische houding zal veranderen.
quote:
Jij denkt dat iedere burger van dat dorp de 6000 andere bewoners kent?
In wat voor wereld leef jij?
Je loopt namelijk dingen goed te praten die bijna niemand goed kan praten.
Je probeert onzinnige idiote discussies aan te gaan met argumenten die alleen ene Farzin kan bedenken.
Zelfs ik als BUITENLANDER kan begrijpen wat er aan de hand is.
Nederland gaat naar de klote, en van mensen zoals jij mag je er niks aan doen, behalve rechts de schuld geven. foto
Maar ik ben waarschijnlijk als buitenlander niet representatief genoeg voor jouw gewouwel..
Want ik als buitenlander maak namelijk geen misbruik van de door jouw genoemde racisme mogelijkheden om de nederlandse samenleving te ondermijnen..
quote:
Het begint er akelig op te lijken. In Duitsland begon het ook zo.
Je begint aardig op een extremist te lijken, Hitler begon ook zulke onzin uit te kramen... foto
Dingen die ergens op lijken hoeven nog niet altijd zo te zijn.
Maar volgens de wet van Farzin is als Farzin het zegt wel altijd zo.
quote:
Waarom niet?
Omdat jezelf ongeloofelijk voor lul zet door met zulke onzin aan te komen.
Als je wilt dat mensen naar je willen luisteren, moet je jezelf niet belachelijk maken.
Er zullen vast wel gevallen zijn waarbij je wel gelijk zal hebben, maar op dit moment zie ik winkeliers die zichzelf en hun eigendom proberen te beschermen.
Dit gebeurd al bij scholieren.
Op een aantal plaatsen is groepsvorming ook verboden.
Maar jij ziet het gelijk als Joden en nazi duitsland praktijken...
Alles maar van 1 kant bekijken en willen zien.
Hoe bedoel je kortzichtig en extreem...
[ Dit bericht is gewijzigd door XTHinkz ]
De winkelier zal zelf het effect van de bordjes ervaren. mensen die het er niet mee eens zijn, kopen niet meer daar. en mensen die het prettig vinden gaan juist naar die winkel.
De kassa zal het ze vertellen.
Miles Davis: "Mingus was something else, man. A pure genius. I loved him."
quote:
Maar geloof me, het wordt er echt niet beter op als buitenlanders steeds weer een slechte naam krijgen als niemand wat tegen criminalitiet kan doen, dat voornamelijk komt door een klein deel van deze buitenlanders.
Inderdaad. Het wordt tijd dat de veiligheidsdiensten veel meer geld krijgen, ook moet er een normen en waarden-campagne gestart worden. Dat heet het aanpakken van de problemen, wat ik van deze \'vredelievende\' winkeliers niet kan zeggen.
quote:
die constant worden bescherm onder het woord racisme.
Oh ja? Waar dan?
quote:
En helemaal als onrealistische mensen zoals jij deze mensen voor racist gaat uitmaken en deze mensen gaat proberen te beschermen onder het woord racisme.
Aha, jij vindt het dus leuk als je een winkel niet binnen mag, alleen maar omdat je \'buitenlander\' (niet racistisch of discriminerend bedoeld) bent? foto
quote:
Want ondertussen kunnen honderden winkels gaan sluiten omdat ze geen mogelijkheden zien om deze vorm van diefstal tegen te gaan.
Aha, jij denkt dat die honderden winkels niet failliet zouden gaan als ze gebruik zouden maken van dit soort bordjes?
quote:
Dat velen wikeliers gedwongen zijn om hun tent te sluiten kan jou niks schelen he?
Meneer de EGOIST.
Nee, eigenlijk niet. Maar dat heeft weinig met egoïsme te maken. Mensen die een winkel beginnen, nemen een risico, en als ze failliet gaan moeten ze niet klagen.
quote:
Behalve dat deze crimelen lekker hun gang kunnen gaan, ga jij het ook nog eens goedpraten...
Waar...?
quote:
In je eentje kun je dit geintje niet flikken, want je bent in je eentje.
Aha, dus jij beweert dat alleen vluchtelingen dit soort kunstjes flikken?
quote:
Stond een heel artikel in de krant toen deze bordjes in opspraak kwamen.
Ik heb hem ook gelezen.
Ik vroeg om een bron.
quote:
In wat voor wereld leef jij?
Je loopt namelijk dingen goed te praten die bijna niemand goed kan praten.
Verschrikkelijk hè, dat er mensen zijn die zeggen dat niet alle vluchtelingen verantwoordelijk zijn voor de daden van individuën? Kennelijk valt dat onder het goedpraten van het "vluchteling-zijn".
quote:
Nederland gaat naar de =knip=, en van mensen zoals jij mag je er niks aan doen, behalve rechts de schuld geven.
Dus jij denkt dat de criminaliteit kan worden opgelost, als je maar hard genoeg straft? Nee, dat lijkt me niet. Allereerst moet de pakkans fors omhoog. Als alleen acht tot vijftien procent van de criminelen wordt gepakt, dan is het natuurlijk zinloos om - zoals de rechtse partijen dat doen - te strooien met hogere straffen en preventief fouilleren. Beter is het om normen en waarden te stimuleren, en meer te doen aan preventie. Dat is de enige echte oplossing voor de criminaliteit.
quote:
Maar ik ben waarschijnlijk als buitenlander niet representatief genoeg voor jouw gewouwel..
Ja, dus? Het gaat er niet om wie iets zegt, het gaat om wàt hij zegt.
quote:
Er zullen vast wel gevallen zijn waarbij je wel gelijk zal hebben, maar op dit moment zie ik winkeliers die zichzelf en hun eigendom proberen te beschermen.
Oh ja? Hoe dan?
quote:
Hoe bedoel je kortzichtig en extreem...
Ach, het begint een beetje op de omgekeerde wereld te lijken, het is de normaalste zaak van de wereld dat je pleit voor discriminatie, maar o wee als je zegt dat dat niet moet kunnen, dan ben je kortzichtig, extreem, en lid van de Politiek Correcte Linkse kerk.
foto
quote:
Dit soort bordjes zouden ze in bioscopen zwembaden en discotheken ook moeten kunnen ophangen alleen dan voor een andere noord-afrikaanse doelgroep. Kan je tenminste weer normaal een avondje uit.
Aha, dus jij bent voor Apartheid? "Een andere Noord-Afrikaanse bevolkingsgroep" mag disco\'s, bioscopen en zwembaden niet meer binnenkomen, als het aan jou zou liggen. Iets in de zin van "Verboten für Marokkanen"?
quote:
Jij denkt dat iedere burger van dat dorp de 6000 andere bewoners kent?
Je weet heus wel wie er altijd uit je dorp in je winkel komen. Als jij ineens geen dorpelingen, maar asielzoekers in je winkel hebt, pik je die er zo uit. Dit is echter niet erg relevant, als jij, als winkelier zijnde, een keer niet door hebt dat er 2 asielzoekers in je winkel staan, of denkt dat dat wel het geval is als het niet zo is, dan is er toch _geen enkel_ probleem?
quote:
Maar Farzin zal er wel vanuit gaan dat de Wapenveldse winkeliers al een versie van Mijn Kamp hadden geschreven
<neukerij mode> Het is Kampf, of strijd in het nederlands</neukerij mode>
quote:
Nergens staat dat de criminaliteit was gestegen toen er een AZC werd gevestigd.
Ik meen me te herinneren dat dat in het eerste bericht, dat over de bordjes berichtte, wel stond.
Ik ben wel geïnteresseerd in de mening van de heer(of vrouw?) Farzin over de scholieren bordjes.
Wat de Anne Frank stichting doet heeft natuurlijk niks te maken met wat zij er van gezegd zou hebben, wat ook alweer niet relevant is.
Ik vind ontwikkelingen als dergelijke bordjes erg zorgwekken, we moeten _altijd_ blijven uitkijken dat wij niet vervallen tot wat duitsland in de jaren dertig was. Echter dit moet ook niet overdreven worden. Ik ben blij dat de rechters hun wijsheid getoond hebben en al vast aangekondigd hebben dat er geen straffen volgen, ik kijk erg uit naar hun uitspraak over de legaliteit van dergelijke bordjes(en de scholierenbordjes, zullen ze ook wel noemen in hun uitspraak).
Ik heb me heerlijk vermaakt met de extreem-linkse opmerkingen van Farzin, die om elk klein wissewasje nazisme, WW2 of de joden erbij haalt...
Jij mag echt de struisvogel-award krijgen foto
Zijn het nu de winkelier met het zwarte nazi hart?
"N
quote:
Inderdaad. Het wordt tijd dat de veiligheidsdiensten veel meer geld krijgen, ook moet er een normen en waarden-campagne gestart worden. Dat heet het aanpakken van de problemen, wat ik van deze \'vredelievende\' winkeliers niet kan zeggen.
Goh, waar bleef je al die tijd tijdens paars?
Meneer begint pas te bleren als mensen het zat beginnen te worden en voor een rechtse regering hebben gekozen...
quote:
Oh ja? Waar dan?
Oh, je mag asielzoekers niet 1 tegelijk binnenlaten.
Want dat is racisme!
Gelijk straffen die handel!
De cel in!
Het is onmogelijk dat Asielzoekers een winkel leegjatten.
Als je een winkel opent neem je het risico dat je winkel leeggejat wordt, eigen schuld dus... foto
quote:
Jij vindt het dus leuk als je een winkel niet binnen mag, alleen maar omdat je \'buitenlander\' (niet racistisch of discriminerend bedoeld) bent?
Ik vind het zeer begrijpelijk, aangezien ikzelf weet dat er genoeg mensen zijn die het wel doen en hoe ze het doen.
En ik zie dat men er niks tegen kan doen, behalve een teringhekel te krijgen aan buitenlanders omdat ze de asocialiteit hebben om het te doen alsof het hun recht is om te stelen.
Ik zie dat ik dankzij deze buitenlanders benadeeld wordt, en niet dankzij deze winkeliers.
Daarnaast mag ik er wel in, alleen moet ik wat meer geduld hebben.
Iets waar ik geen problemen mee heb.
Want hiermee toon ik als buitenlander begrip voor de winkelier en zijn maatregelen.
Laat ik zien dat niet alle buitenlanders hetzelfde zijn, en zich wel degelijk kunnen aanpassen.
Hij blij ik blij.
quote:
Aha, jij denkt dat die honderden winkels niet failliet zouden gaan als ze gebruik zouden maken van dit soort bordjes?
Deze honderden winkeltjes gaan faiiliet door diefstal veroorzaakt door groepen die systematisch je winkel leegroven.
Dus ja ze zouden niet failliet gaan als ze deze groepen kunnen weren.
Maar dat mag niet hier in nederland, dus is hun engiste hoop deze bordjes.
quote:
Nee, eigenlijk niet. Maar dat heeft weinig met egoïsme te maken. Mensen die een winkel beginnen, nemen een risico, en als ze failliet gaan moeten ze niet klagen.
Mensen die in groepen gaan stelen, nemen het risico dat ze het voortaan in hun eentje moeten doen.
En als er een bordje komt, dan moeten ze niet gaan zeuren.
Heb je nog meer onzinnigs te melden?
Het is natuurlijk verboden jezelf te beschermen tegen risico\'s niet?
Gewoon faiiliet laten gaan...
Hiermee bewijs je alleen maar dat nederland naar de klote gaat door mensen zoals jij...
quote:
Waar...?
Achter je.
quote:
Aha, dus jij beweert dat alleen vluchtelingen dit soort kunstjes flikken?
Nee idioot, dit kunstje wordt geflikt in groepjes.
Waarbij je hier in nederland in de gevangenis wordt gegooid als je weigert ze binnen te laten omdat dan disciminatie is.
quote:
Ik vroeg om een bron.
Is al een keer gegeven.
Het verhaal in die krant moet ik je helaas schuldig blijven.
quote:
Verschrikkelijk hè, dat er mensen zijn die zeggen dat niet alle vluchtelingen verantwoordelijk zijn voor de daden van individuën? Kennelijk valt dat onder het goedpraten van het "vluchteling-zijn".
Je schijnt alleen begrip te hebben voor je eigen visie.
De andere kant van het verhaal dat deze winkels failliet gaan door diefstal veroorzaakt door deze risicogroepen behoort totaal niet tot jouw ruimdenkende vermogens..
quote:
Dus jij denkt dat de criminaliteit kan worden opgelost, als je maar hard genoeg straft? Nee, dat lijkt me niet. Allereerst moet de pakkans fors omhoog.
Als alleen acht tot vijftien procent van de criminelen wordt gepakt, dan is het natuurlijk zinloos om - zoals de rechtse partijen dat doen - te strooien met hogere straffen en preventief fouilleren. Beter is het om normen en waarden te stimuleren, en meer te doen aan preventie. Dat is de enige echte oplossing voor de criminaliteit.
Zoals ik al eerder zei, waar was jij tijdens paars met je leuke oplossingen?
Overigens moet ik zeggen dat dat inderdaad de oplossing zou zijn.
quote:
Ja, dus? Het gaat er niet om wie iets zegt, het gaat om wàt hij zegt.
Neem je eigen advies eens ter harte, en laat jezelf eens wat geloofwaardiger klinken.
quote:
Oh ja? Hoe dan?
Risico groepen tegengaan.
Bij de een zijn dat scholieren.
Bij de ander zijn dat asielzoekers.
Bij de ander zijn het brommerrijders (helm of sleutels inleveren voordat je gaat tanken).
Niets nieuws.
Maar bij jou zijn het gelijk nazi praktijken...
quote:
Ach, het begint een beetje op de omgekeerde wereld te lijken, het is de normaalste zaak van de wereld dat je pleit voor discriminatie, maar o wee als je zegt dat dat niet moet kunnen, dan ben je kortzichtig, extreem, en lid van de Politiek Correcte Linkse kerk.
Als mensen zoals jij niet om de kleinste scheet discriminatie zouden roepen, net zoals een hoop foute buitenlanders doen.
Dan zou ik het wel echt waarderen.
Nu krijg ik alleen maar het idee dat als het om buitenlanders gaat je het altijd goed MOET praten.
Waardoor je de hierbijbehorende problemen wegmoffelt en onbespreekbaar maakt.
En als je het onbespreekbaar maakt krijg je mensen met krotzichtige uitschieters.
"Kut buitenlander" en "Kut marokanen".
Omdat je er niet over kan praten door mensen zoals jij.
Mensen beginnen te verharden aangezien er te weinig tegen criminaliteit is gebeurd tijdens paars.
Mensen zijn voor rechts gaan kiezen, omdat ze het linkse gewouwel zat waren.
En wedden dat mensen zoals jij binnenkort de verharding van de maatschappij aan rechts gaat toeschrijven?
Toen het moest trok niemand zijn bek open, en nu het te laat is, ga je een ander de schuld geven...
Deze winkeliers hebben overlast ervaren door groepen asielzoekers die hun nering bezochten. Ik weet niet wat ze allemaal geprobeerd hebben om de situatie op een andere manier op te lossen maar blijkbaar vonden zij het nodig om zelf te reguleren en zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen zaak. Hier steekt geen politiek motief achter of zoiets idioots als haat tegen asielzoekers. Ze mogen net als ieder ander de winkel in maar net als sommige andere groepen wordt er gevraagd of ze dat niet met z\'n allen tegelijk willen doen. Zo kan de winkelier overzicht houden over wat er gebeurt met z\'n zuurbetaalde spullen.
Blijven nog wel een paar vragen over: zijn het aantal diefstallen gedaald sinds die bordjes zijn ingevoerd en is er overleg geweest met het plaatselijke azc over deze problematiek? Hadden die wellicht niet wat beter een oogje in het zeil kunnen houden? Waar ligt die verantwoordelijkheid?
De winkelier heeft in ieder geval zelf de verantwoordelijkheid over z\'n eigen zaak genomen, en zo hoort het volgens mij ook te gaan.
[ Dit bericht is gewijzigd door OK_DAN ]
quote:
Als mensen zoals jij niet om de kleinste scheet discriminatie zouden roepen, net zoals een hoop foute buitenlanders doen.
Dan zou ik het wel echt waarderen.
Nu krijg ik alleen maar het idee dat als het om buitenlanders gaat je het altijd goed MOET praten.
Waardoor je de hierbijbehorende problemen wegmoffelt en onbespreekbaar maakt.
En als je het onbespreekbaar maakt krijg je mensen met krotzichtige uitschieters.
"Kut buitenlander" en "Kut marokanen".
Omdat je er niet over kan praten door mensen zoals jij.
Mensen beginnen te verharden aangezien er te weinig tegen criminaliteit is gebeurd tijdens paars.
Mensen zijn voor rechts gaan kiezen, omdat ze het linkse gewouwel zat waren.
En wedden dat mensen zoals jij binnenkort de verharding van de maatschappij aan rechts gaat toeschrijven?
Toen het moest trok niemand zijn bek open, en nu het te laat is, ga je een ander de schuld geven...
Amen
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken