Hoogleraar in komkommertijd
Waarschuwing! Deze tekst kan ironie, sarcasme en satire bevatten. Deze tekst in een serieuze context plaatsen kan ernstige schade toerichten aan uzelf, uw directe omgeving en de samenleving. Ook kan het leiden tot opsluiting, marteling en publieke karaktermoord. Heeft u moeite met het interpreteren van deze tekst bel dan 0900-Ikverdieneennekschot of raadpleeg onze website www.wijzijnsindsdeovernamelekkerpolitiekcorrect.nl
Nederland is een klein pestlandje met vaak niet-betekende problemen. Het binnenlands nieuws kijken in dit land is één grote komedie. In welk ander land kan namelijk een vermeende reuzenkat dagenlang het nieuws beheersen? In welk land kan men zich onnoemelijk druk maken over een film, die niemand gezien heeft? In welk land kan er jarenlang gediscussieerd worden of iets legaal of illegaal is? Kleine en vaak trieste probleempjes. Wanneer het land dan ook in zijn komkommertijd verkeert wordt het nog triester. De komkommertijd dit jaar is zo verschrikkelijk, dat grove mensenschending door China tijdens de olympische spelen en oorlog in Georgië plaats moet maken voor de vreemde woordkeuze van een onbekkende columnist. Het gaat hier natuurlijk weer eens over de column, waarin onze Driek Femke Halsema te kakken zet. Leuk nieuws misschien voor komkommer-journalisten van de Telegraaf, Geenstijl en Nova, maar rondom zielig als een hoogleraar hier zich mee zou gaan bemoeien. Die hebben immers wel wat beters te doen toch?
De excuus-allochtoon van rechts: Hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden Afshin Ellian, is niet lief geweest over onze Driek. Meneer Ellian schrijft columns voor de website van het prestigieuze opinieblad Elsevier, waarin hij regelmatig zijn gal mag spuien over alles en iedereen, die hem ergert in deze samenleving. Terugkomende thema’s in zijn columns zijn linkse kerkgangers, Moslims en het zogenaamde verdedigen van de idealen en vrijheden van onze Westerse cultuur. Om het even makkelijk te zeggen: Ellian pakt moslims aan, die hun teksten iets te serieus interpreteren en om deze reden onze Westerse cultuur bedreigen. Een nobel streven van de beste man, maar het wordt wrang wanneer je als hoogleraar zelf ook niet zo goed bent in begrijpend lezen.
Over Driek schreef meneer Ellian namelijk het volgende: ‘Het wordt echt grappig als Geenstijl ontdekt dat Driek een PvdA'er is. PvdA'ers kennen vele gebreken. Maar brandstichting? Nee. Dat is niet de PvdA-stijl’
Stukje verder: 'Driek is wel de vreemdste PvdA'er die ik ooit in mijn leven heb gezien. Driek is ook nog dom. Niet een beetje, maar erg dom. Ook is hij laf. Onder zijn eigen naam schrijft hij onbeduidende teksten. Maar onder pseudoniem schrijft hij heldhaftige teksten. Hij komt dichtbij wat in Nederland als een debiel wordt aangeduid.’
En nog een stuk verder: ‘Ik heb altijd gezegd: wie willens wetens met geweld een ander bedreigt, begeeft zich in het domein van het Wetboek van Strafrecht. Waar geweld of dreiging met geweld is, houdt de vrijheid op.’
De gehele tekst vindt u hier. Het komt er op neer dat Driek volgens Ellian dom, laf, debiel is en aan wil zetten tot brandstichting.
Nou, die kun je in je zak steken als voormalig woordvoerder van Rover en voormalig PVDA columnist. Voor wie de baantjes, zo blijkt, voor het oprapen liggen. Driek is misschien geen hoogleraar, maar om hem meteen dom te noemen vind ik voor een intellectueel een beetje kort door de bocht. Rikus Spithorst is een beste man, maar zijn karikatuur Driek Oplopers is een chagrijnige, ongenuanceerde debiel. Het gaat hier echter om een debiel, van wie je de teksten met een flinke korrel zout moet nemen. Zoals in het Westen bij zo’n beetje alle teksten gebruikelijk is. Je zou kunnen zeggen, dat het valt onder de idealen en vrijheden van de Westerse cultuur (hmmm, die zin heb ik ergens eerder gehoord). De fout die Afshin Ellian zijn moslimbroeders probeert af te leren maakt hij nu zelf door serieus te denken, dat Driek zijn grote vriendin in de fik wil steken of hier tot aan zou willen zetten. Wat een domme hoogleraar is die Afshin Ellian eigenlijk.
Driek is niet zo lief geweest over Femke en vervolgens is de media niet zo lief over Driek. Tsja, wie de bal kaatst kan hem terug verwachten, zullen we maar zeggen. Toch vind ik de reactie van Afshin Ellian vreemd en voor een hoogleraar niet echt lekker onderbouwd en erg schreeuwerig. Driek is natuurlijk ook schreeuwerig in zijn columns. Echter is Driek niet meer dan een typetje uit de hoge hoed van Rikus Spithorst en is Afshin Ellian gewoon Afshin Ellian de hoogleraar. De manier waarop Ellian echter schrijft doet mij weer denken aan Driek Oplopers, maar dan één van de rechter kant. We hebben dus een hoogleraar, die het opneemt tegen een karikatuur van de linkse samenleving, die vervolgens van zichzelf ook weer een karikatuur maakt. Het doet voor mij een beetje aan als de minister president, die op de voorste rij gaat zitten bij een voorstelling van Youp van ’t Hek met een afkeurende blik in zijn ogen. Om er vervolgens naast te gaan staan en te beweren dat hij het beter kan. Niet zijn toneel, niet zijn strijd en al helemaal niet zijn publiek. Dan denk ik: Meneer Ellian, Heeft u nou echt niets beters te doen? Of heerst bij een intellectueel van uw stand ook de komkommertijd?
