column
Over de hypocrisie van de Islam
De maker van de site imaan.nl, Abdelaziz Al Hadaui, is de bedenker van de handtekeningenactie. Naar eigen zeggen zal hij binnenkort aan de AIVD en de Tweede kamer een petitie aanbieden, waarin hij vraagt om meer tolerantie ten opzichte van de moslimgemeenschap. Daarbij zouden de columns van Theo van Gogh niet meer over de moslimgemeenschap mogen gaan. Nu rijst de vraag: wat verstaat deze Al Hadaui onder tolerantie? In de westerse maatschappij blijkt dat niet met de ideeën te stroken die op zijn site te vinden zijn. Zo valt er het volgende te lezen over overspel : “De getrouwde man die overspel pleegt, verdient de ergste soort bestraffing, wat steniging tot de dood is...... “
Over homoseksualiteit, iets waarin Nederland altijd vooruitstrevend is geweest, is het volgende op dezelfde site te lezen. “... Wegens de weerzinwekkende aard en de afschuwelijkheid van deze zonde heeft Allah vier soorten straffen toegebracht, die Hij nooit eerder had toegebracht aan andere mensen; het waren: deze mensen zouden worden blindgemaakt, hun stad zou ondersteboven worden gezet, stenen van opgestapeld, gebakken klei zouden op hun neergedaald worden...” Een angstig gevoel bekruipt me. Wat staat de autochtone Nederlander te wachten als deze meneer in naam van de moslimgemeenschap roept om tolerantie tegen hen?
'Hadaui maakte als student antropologie van de Universiteit van Leiden op kosten van de Nederlandse belastingbetaler een reis naar Marokko, waar hij onderzoek deed. Doel hiervan: een tegenwoord willen formuleren op de stellingen van het zogenaamde ‘verlichtingsdebat’, dat volgens hem in Nederland gevoerd wordt. In Marokko kwam Al Hadaui tot de conclusie dat het westen generaliserend is en weinig respect toont voor de religies. Aantonen waarom hij tot deze conclusie kwam, heeft hij nooit gedaan.
Om de Nederlanders meer religieus bewustzijn bij te brengen, meer inzicht te geven in de islam, richtte Al Hadaui imaan.nl op. De slogan van de site "Wij zijn vóór vrijheid van meningsuiting, maar tegen het aanzetten tot haat. U toch ook?" Maar waarom wil deze student dat Van Gogh de mond gesnoerd wordt? Is dat niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting? Waarom moet hij zich verantwoordelijk voelen voor de mening die een ander de islam toegedaan is? Ik ben van mening dat zijn opstelling bijzonder hypocriet is. Een kijkje op zijn site zegt al genoeg: vrouwen in de onderdrukking, homo’s die vermoord mogen worden. Is dat dan de gewenste tolerantie?
Dat links elementen monddood maken is al langer bekend. Paul Cliteur moest immers onder druk van de AIVD zijn toon matigen. Onze hoogleraar rechtsfilosofie, die met een scherpe pen schreef over de genoegens en ongenoegens van de islam, besloot vervolgens de eer aan zichzelf te houden, niet onbegrijpelijk. Wat de AIVD bij Cliteur probeerde, poogt de moslimgemeenschap nu ook bij van Gogh. Kritiek op het moslimgeloof zou niet mogen, hoe durft die kettingroker wel? Mensen die zich denigrerend uitlaten over de paus, over de refo’s van Staphorst, zouden die ook een spreekverbod moeten krijgen? Bovendien kan je iemand aanklagen voor het aanzetten tot haat. Daar Al Hadaui dit beweert, vraag ik me af, waarom start hij dan een petitieactie?
Waarom zijn in er in de moslimgemeenschap amper kritische geluiden te horen over de tumoren binnen hun geloofgemeenschap. Is het niet zo dat met name de radicale moslims op de wereld dood en verderf zaaien? Denk aan 9-11, Madrid, aanslagen op diverse ambassades en ga zo maar door. In Nederland is het vooralsnog beperkt gebleven tot enkele kleine incidentjes. De vraag is dit nog zo zal blijven, zolang de grenzen wagenwijd openstaan. De regering is er in ieder geval niet gerust op, daar zij eergisteren aankondigde om ook voor Nederland een kleurensystemen in te voeren voor terroristische dreigingen. Dit naar Amerikaans voorbeeld. Natuurlijk speelt de beeldvorming door de media een rol; toch vrees ik voor het ergste, in al mijn nuchterheid. Denkbeelden die door al Hadaui op imaan.nl worden verkondigd bevestigen dit beeld.
De vraag is ook waarom er geen tegengeluiden van het meerendeel van de moslimgemeenschap zelf te horen zijn. Waarom komen dat soort geluiden niet in de media? Zouden ze er niet zijn? Dat laatste begin ik langzaamaan te vermoeden. Vorige week werd in Haarlem door moslimjongeren een demonstratie georganiseerd, waarin het geweld door moslims een halt toe moest geroepen worden. Een nobel initiatief, daar kan menig moslim(a) een voorbeeld aan nemen. Toch kwamen maar een paar jongeren, op twee handen te tellen, opdraven. En dan niet tegen kritieken kunnen die van Gogh schrijft? Laat me niet lachen, stelletje hypocrieten.
De moslims zijn niet thuis, wanneer er in naam van hun eigen godsdienst extremisten, bepakt met explosieven, zich bij burgerdoelen begeven, om zich vervolgens op te blazen. Wanneer een buitenstaander over de islam opmerkingen maakt, dan reageren snel een aantal moslims geagiteerd. Het moet toch niet zo kunnen zijn dat mensen uit naam van Allah moorden, om zo een echte moslim te kunnen zijn en in het Paradijs terecht te komen?
Heeft het wel nut om handtekeningenacties te ondertekenen, of zouden de moslims niet beter zich kunnen afvragen hier wat aan te doen? Zelfreflectie zou een mooi begin zijn. Kijk eens als een buitenstaander naar de eigen boodschappen die naar buiten worden gebracht, trek daaruit je conclusies en doe dan pas uitlatingen. Al Hadaui is immers niet de eerste, en ook niet de laatste die dit soort uitspraken maakt en zal maken.
Doof van openlijke kritiek uit de moslimwereld op de recente aanslagen in Madrid zul je niet worden, want die kritiek is er bijna niet. . Geen moslim in de media, op El Moumni na dan, die ik erover hoor. Bij scherp geschreven columns wordt er door een deel van de gemeenschap moord en brand geschreeuwd. In Haarlem kwam amper iemand opdraven, maar voor demostraties van de AEL, tegen het hoofddoekjesverbod in Frankrijk zijn er wel honderden te porren. Zit hier dan geen contradictie, vraag ik me af.
Theo is geen moslim, Cliteur is geen moslim en ik ben het ook niet. Persvrijheid is een groot goed, dat moet gekoesterd worden. We mogen schrijven wat we willen, kritiek erop geven mag ook. Dat is het mooie van de democratie in Nederland, vrijheid van meningsuiting. Daar kan menig land met een islamitisch bewind een puntje aan zuigen. Maar de mond willen snoeren? Laat het alstublieft niet zover komen. Één advies voor de mondigere moslims onder ons: kijk naar je eigen gemeenschap in plaats van naar kritische columnisten. Het zou jullie sieren. Voor mij is één ding zeker. Velen doen dat niet en hebben in mijn ogen een hypcriete instelling. (uitzonderingen daargelaten). Het is geen schande om de daden van radicale extremisten te veroordelen.
Beste Bart, het gaat hier niet over kritiek op de Islam direct, maar op de manier waarop dit gebeurt. Islamieten afschilderen als geitenneukers en achterlijk volk allen omdat ze een godsdienst anhangen is toch discriminatie??? correct me if i'm wrong.
Daarnaast zijn een aantal opmerkingen die je plaats, het stenigen van overspelige en de haat jegens homofielen, niet alleen aan de islam toebedeeld. Op de veluwe kennen ze daar ook wat van.
Heb jij trouwens de bijbel al eens gelezen over het standpunt jegens homo's.
De manier zoals het in de Koran wordt beschreven is niets anders dan het pragmatisch uitvoeren van wat er in het oude testament staat geschreven.
Nogmaals, je mag best kritiek op de Islam hebben, maar doe dit wel op een gerechtvaardige manier.
Als er door de eeuwen heen een godsdienst is die hypocriet is, dan is dat toch het christendom.
Ben het met je eens dat bij andere religies, jij pakt het voorbeeld van het christendom, ook diverse heikele punten zijn. Dat was alleen niet de essentie van deze column. Fundementalistische christenen zijn immers ook geen lieverdjes, ben ik met je eens. Natuurlijk had ik daar ook aandacht aan kunnen besteden, maar dan werd de column nog langer.
Dat is namelijk vooral hip en nergens wordt duidelijk of het het niveau van ordinaire zondebokzoekerij overstijgt.
Kan echt niet plaatsen waar mensen het idee vandaan halen dat met de SGP aan de macht je hier in Nederland beter af zou zijn dan met de Talibaan of AEL. Dus alle religie die het beter weet en ons dat opdringt is onwenselijk en daarvoor hoef je echt niet alleen naar de islam te kijken.
Vraagje, deed nuchterheid pijn? want veel types zijn denk ik bang om zich nuchter, helder en relativerend te uiten in onze tijdsgeest.
Verander "altijd" even in "de afgelopen 30 jaar".. a.u.b.Nee. De vrijheid van meningsuiting houdt op zodra de mening dermate kwetsend is voor anderen. Moslims/Arabieren stelselmatig 'geitenneukers' noemen valt hier toch zeker wel onder..Voor iemand die een column tegen hypocrisie schrijft ben je behoorlijk aan het generaliseren. Wanneer de uitspraken net zo grof worden als die van Theo mogen de refo's wat mij betreft naar de rechter stappen.Omdat er niet geluisterd word.Amen! Er zijn binnen elke groep asocialen, en de moslims zijn geen uitzondering. Alleen weten de media hen altijd te vinden en hoor de je gematigde stemmen zelden, want vooroordelen bevestigen = scoren in medialand.Omdat de autochtoon dan ineens selectief doof wordt. Kijk naar imam El-Moumni. Hij sprak zich uit tegen de aanslagen en hier op de frontpage volgden reacties als: "hij probeert zichzelf in te dekken", en "Als er geen moslims waren omgekomen, had je hem niet gehoord". Bovendien worden moslims hier het een beetje zat om zichzelf telkens te moeten verdedigen, wanneer er aan de overkant van de wereld een bom ontploft.Drie woorden: pot...ketel..zwart...
Ik vind het best als er moslims zijn die zich aangesproken voelen want dan zijn het kennelijk ook geitenneukers.
Als ik een homo zou zijn en iemand noemt mij kanker homo, ben en voel ik me aangesproken daar ik homo ben. Als ik geitenneuker zou zijn en iemand noemt mij zo ben en voel ik me aangesproken.
Als ik dat niet ben dan voel ik me natuurlijk ook niet aangesproken.
Als ik echter een middeleeuwse fundamentalistische moslim ben die dweept met de Palestijnen en met Al-Quada voor de goede zaak ben je wat mij betreft een geitenneuker foto
Mijn inziens de groep waar de islam critici zich op richten en de groep welke zich aangesproken behoren te voelen.
Als er dus een hoop aangesproken voelen geeft dat alleen maar weer dat die groep groot is, erg groot foto
Religie op zichzelf is geen gevaarlijk iets, het geeft mensen de mogelijkheid om de reden achter onverklaarare gebeurtenissen te begrijpen (God heeft het zo gewild). Al nemt het wellicht de moed om je leven in eigen hand te nemen iets af. Het gevaarlijke aan religie is hetgeen mensen uit naam van de bijbehorende god(en) doen. Wat blijkt is dat minder religieuze samenlevingen toleranter zijn dan streng religieuze samenlevingen.
Viel me vroeger al op dat niet-gelovigen iedereen in hun waarde laten (op wat grappen na misschien), maar dat veel gelovigen je meteen willen bekeren of overtuigen van hun gelijk.
Ten 2e, wanneer theo van gogh het heeft ovre geitenneukers, heeft hij het naar mijn weten alleen over de extremisten en achterlijken(lees je vrouw vermoorden omdat ze verkracht is door je broer/neef/vul maar in)
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Dat is wat vele moslims beangstigend en kotselijk vinden.
Kritiek op Israel of joden wordt hiero gekenmerkt als anti-semitisme, en vervolgens zie je dat het OM of de politici meteen ingrijpt.
Kritiek op relgie mag natuurlijk, maar wees dan wel objectief en probeer anderen niet te kwetsen. Iemand uitmaken voor geitenneuker of verachtelijken van zn geloof lijkt me niets te maken te hebben met kritiek leveren. Dit noemen wij beledigen van mensen.
Het steeds meer hypocrite gedrag van de meesten wordt bekrachtigt doordat iedereen doorslaat en steeds zichzelf meer recht geeft tot doen en zeggen wat hij/ zij wil. Dit lijkt me kwalijk, en leidt tot steeds meer tot spanningen.
Als iemand het heeft over integratie en/of geloof. Wees dan een kerel en praat dan over het algemeen. In Bijbel en de Torah staan ook vele zaken waarbij je afvraagt hoe het kan dat een priesten overgaat tot het verkrachten van kleine jongetjes. Ik hoor moslims ook nooit zeggen dat alle priesters dat doen.
Maar goed, het valt me buitengewoon op dat op dit moment heel veel homo's en atheisten een aanval hebben geopend op alles wat moslim is.
De politiek moet eens duidelijk de grens aangeven van vrijheid van meningsuiting. Als de burger het zelf mag bepalen, dan moet Wilders ook niet zeiken over Moumni of wie dan ook, als hij het homo zijn verafschuwd. En bestempelt als een ernstige ziekte. Ik denk dat als je het aan een gereformeerde en/of jehova vraagt dan krijg je dezelfde antwoord als Moumni.
Het heeft helemaal geen reet te maken met aanpassen, accepteren, inburgeren en integratie, maar met het ongedefineerde zin als vrijheid van meningsuiting.
En zo zit het ook met die geitenneukers. Je wilt toch niet beweren dat je echt denkt dat de colums van Theo gaan over mensen die seks hebben met geiten? Theo noemt moslims geitenneukers en dit vind ik absoluut niet kunnen. Het is terecht dat mensen, ook de gematigde moslims, zich aangesproken voelen.
Theo noemt moslims geitenneukers ja maar let wel hij noemt de radicale niet geïntegreerde moslims geitenneukers. Maar jij mag mij echter een quoot aanhalen in het verband waar duidelijk staat dat Theo alle moslims geitenneukers noemt.
als ik het had geschreven was het stuk alleen nog iets harder geweest dan het nu is.. maar dit is een mooi begin,...
Die Kabouter Moumni zegt de meest radicale dingen en verschuilt zich vervolgens achter zijn geloof. Waar kunnen Atheïsten zich achter verschuilen foto
Dat vind ik laf, godsdienstvrijheid is niet bedoeld om mensen onnodig te kwetsen en dan heb ik het niet over een paar rake kritieken maar over pure discriminatie jegens vrouwen, homo's en anders gelovigen.
Godsdienstvrijheid is bedoeld om mensen de vrijheid te gunnen om hun geloof te belijden maar dat moge geen vrijbrief zijn om anderen te kwetsen, dat kan niet en dat mag niet in een moderne westerse open samenleving.
Daarbij, mag je niet vergeten dat het christendom een verlichting heeft doorgemaakt in de laatste eeuwen. Hierdoor is het geloof in een hele andere fase gekomen in het westen.
Het lijkt me daarom goed te rade te gaan bij de filosoof die als geen ander de richting van het Verlichtingsdenken heeft bepaald: Immanuel Kant. Zijn definitie van de Verlichting ('Verlichting is het uittreden van de mens uit de onmondigheid die hij aan zichzelf te wijten heeft') hoort wat mij betreft tot de canon van de westerse beschaving. Evenals de eerste woorden van de Kritik der reinen Vernunft; vrij vertaald: ,,het is het lot van de menselijke rede dat zij stuit op vragen waar ze niet omheen kan, maar die ze ook niet kan beantwoorden, omdat die vragen haar eigen vermogen te boven gaan''.
Het denken van de Verlichting begint dus met het inzicht in zijn eigen beperkingen. Dat inzicht is niet willekeurig of vrijblijvend; wie zijn redelijke vermogens gebruikt móet wel stuiten op de grenzen die aan die vermogens gesteld zijn. Heel veel problemen kunnen met het verstand worden opgelost; voor andere problemen moeten we een beroep doen op vermogens die het verstand te boven gaan. Anders dan bij die onmondigheid kan het verstand daar niks aan doen. Onze kennis van God is, zegt Kant, louter symbolisch. Dat is een doorslaggevende stap op weg naar het inzicht dat tegenwoordig zelfs door theologen als Kuitert wordt verkondigd: het inzicht dat God door de mensen geschapen is.
Bovenstaande behelst dat het geloof niet buiten enige vorm van kritiek verheven is! Zaken die de Islam, hoe je het ook wendt of keert, gewoon mist!! Veel aspecten zijn dwingend, gehoorzaam je niet, zal rampspoed over je neerdalen. Bovendien accepteren de dragers van het geloof ook geen kritiek. Daarbij zijn er weinig moslims die zelf kritisch kijken naar hun eigen geloof. Tenminste ik ken geen moslim filosofen die dergelijk vragen stellen als Kant dat deed...
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
foto
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win
Ik hier?
If it's free, you're the product!
De rechter bepaalt of er sprake is van vrijheid van meninguiting, aanzetten tot haat, discriminatie enz. enz.
De rechter bepaalt of er dus tot vervolging kan worden overgegaan.
Dus verscheur die 1000 handtekeningen en stap naar de rechter. Zo werkt de Nederlandse rechtsstaat!
In de naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle
De Moslim is Tolerant en Vergevensgezind
Dr. Muhamed Ali Al-Haskimi
Zodra hij boos wordt op zijn broeder of zuster, houdt de ware moslim zijn woede in bedwang. Hij is snel in het vergeven van zijn broeder of zuster en schaamt zich daar niet voor om dit te doen. Hij ziet het echter als een goede daad welke hem dichter tot Allah (Geprezen en Verheven is Hij) brengt en waarmee hij de gunst en liefde van Allah (Geprezen en Verheven is Hij) verkrijgt welke Allah (Geprezen en Verheven is Hij) alleen schenkt aan de gene die het goede doen (in de koran staat, interpretatie) :
“….. die de woede inhouden en vergevers van de mensen zijn. En Allah houdt van de weldoeners.” (3:134).
Een persoon kan zijn woede in bedwang houden, maar afschuw kan nog in zijn hart aanwezig zijn welke kan veranderen tot diep gewortelde haat.
Een ware moslim wiens ziel gevuld is met Islam, koestert geen wrok; als hij zijn woede in bedwang houdt, gevolgd door vergiffenis zal hij behoren tot degene die het goede doen.
Woede is zeer moeilijk in bedwang te houden, het is een zware last voor het hart. Als een persoon echter een ander vergeeft, wordt deze zware last opgeheven. Het zal hem bevrijden, kalmeren en rust geven. Dit zijn de gevoelens van Ihsaan (goedheid), welke de moslim voelt zodra hij zijn broeder of zuster vergeeft.
De ware moslim is vergevingsgezind tegenover zijn broeder of zuster puur omwille van Allah (Geprezen en Verheven is Hij). Hij hoopt hiermee de gunst te verkrijgen waarnaar de Profeet (Allah's vrede en zegen zij met hem) ) in de volgende hadith verwees: “ Allah (Geprezen en Verheven is Hij) vermeerdert Eer van degene die vergeeft. Iemand die zich nederig opstelt (ten opzichte van een ander persoon) omwille van Allah, Allah zal hem in status verheffen.” (Overgeleverd door: Moslim).
Het is de prachtige eer, die men krijgt van Allah (Geprezen en Verheven is Hij) welke samen gaat met de goede karaktereigenschappen van de tolerante en vergevingsgezinde Moslim, zodat hij zal behoren tot degene die goed doen en van wie Allah (Geprezen en Verheven is Hij) houdt. Daarnaast zal hij tot diegene behoren waarvan de mensen zullen houden.
Haat of wrok heeft geen plaats in het hart van de gevoelige moslim, die zijn religie werkelijk begrijpt.Hij kent de waarde van vergiffenis en puurheid van het hart. Hij begrijpt het belang van deze eigenschappen als hij Allah (Geprezen en Verheven is Hij) om vergiffenis vraagt. De Profeet (Allah’s vrede en zegen zij met hem) legde uit: “ Er zijn drie zonden, een ieder die overlijdt zonder schuldig te zijn aan deze zonden, zal vergeven worden voor al het andere, als Allah dat wilt: (De zonden zijn:) “Het toekennen van deelgenoten aan Allah (Geprezen en Verheven is Hij); het verrichten van magie of hekserij en het koesteren van wrok tegenover zijn broeder.” (Overgeleverd door: Bukharie in Adab al-Mufraad).
Ja, in het OT komen ook oorlogen voor etc. maar dit wordt beschreven als geschiedenis van het joodse volk en niet als een handleiding om te gebruiken in het leven. Toen Jozua aan God vroeg aan welke kant hij stond in een oorlog tegen de vijand, zei God: 'geen van beide' dat kan dus ook...
Ik mag moslims niet en dan zeker de moslims die hier wonen.
Het zijn geen geitenneukers, dit geeft de geit te negatief weer.
Het zijn gewoon tentenneukers.
In eigen land (moslimland) heb je de aardigste en behulpzaamste moslims die dan ook totaal niet te vergelijken zijn met moslims hier.
Heelaas zijn er ook daar klootzakken.
De politici hier zouden maar eens annoniem naar zo'n land moeten gaan voor een paar weken, het liefst met de rugzak, dan zien ze hoe het daar werkelijk is en hoe de mensen daar zijn.
De meeste mensen die hier komen zijn dan ook niet de fraaiste sortering moslims, simpel doordat de echt armste en daarom de aardigste niet het geld hebben om hier te komen.
Trouwens in egypte zijn ze af en toe wel heel erg.
Wil ik op de foto met een paar schoolmeisjes in klederdracht, komt me daar een fanatiekeling op een kameel aanstormen die de meisjes wegslaat met een zweep.
Dit zegt genoeg, rangschikking van belangrijkheid:
1 Moslim man
2 Ongelovige
3 Vrouwen
fotofotofotofoto
Kerk en staat worden niet gescheiden in de islam, alles wordt door de heilige wet geregeld. Dit in tegenstelling tot het christendom, die zich tegenover de staat plaatst. En in europa hebben ze slechte ervaringen toen dit nog niet zo was.
Dit samengaan van politiek en religie zie je in de meeste islamitische landen, met als gevolg een autoritaire staat, waar voor anders denkenden eigenlijk geen plaats is. En met een autoritaire staat hebben ze in duitsland ook al niet zulke goede ervaringen (wo2).
Ik ben niet tegen de islam als religie, maar tegen de aspecten die de islam daarnaast in zich heeft. Ik zie ze hier nog geen afstand van nemen, integenstelling tot het christendom een paar eeuwen terug, aangezien de bijbel is opgetekend door verschillende personen (dus is verschillend te interpreteren door de gelovigen) en de koran het ware woord van allah schijnt te vertegenwoordigen (en dus niet aan valt te sleutelen)
▒
Ik heb van je gedroomd vannacht
SGP is niet mijn partij, maar het is een democratische instelling die de belangen van een klein groepje mensen vertegenwoordigd en nog nooit heeft aangezet tot haat. SGP keurt homosexualiteit af, maar laat deze mensen wel in hun waarde. SGP is de oudste politieke partij en hebben nooit problemen veroorzaakt, en nu er bijna een invasie is van moslims moet SGP ook aangepakt worden? Ik vind van niet.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Geef gewoon een argument of houd je kop, we zitten hier niet op school !
@Averty:
Dus jij ziet geen verschil tussen de SGP en de Taliban?
Als Nederland ooit nog eens onder de wetten van de sharia gebukt zal
gaan, zul je deze uitspraak betreuren.
"zover we nu weten zijn dat een stelletje godsdienstfanaten.
ik vind dat de pastoor dat heel goed heeft uitgelegd.
die zaten vroeger ook in ons geloof
ik ben katholiek jij ook
wij waren van de inquisitie 4 eeuwen geleden.
ook vreselijk
maar dat doen we niet meer
we zijn geseculariseerd zoals we dat noemen
we hebben de scheiding van kerk en staat geaccepteerd
en we zien dat dat een groot goed is
maar deze gekken niet
en dat is het grote gevaar
je mag niet alle moslims veroordelen
dat is ook zo
maar het moslimgeloof
de islam is de grootste bedreiging voor de wereldvrede
laten we dat nu eens zien
we zien het in indonesie
d'r is geen conflict in de wereld, niet in Afrika, waar zij niet bij betrokken zijn.
en dan gaat het natuurlijk om die fundamentalisten die erop los meppen op een volkomen krankzinnige manier, verblind
d'r is geen Joodse rabbijn, geen paus die zegt bind maar even wat bommen op je middel blaas je maar op en dan kom je in de hemel
maar bij de Islam zeggen ze dat wel!"
zegt genoeg en kom nu maar eens met argumenten dat dit niet waar is
Er is nogal wat ophef over het woord geitenneuker zo valt hier te lezen. Nu kan ik me wat dit betreft ook niet helemaal in zijn woordkeuze vinden, maar wat iemand eerder al opmerkte: hiermee bedoelt hij niet de doorsnee-moslim maar de "mensen" die eerwraak plegen of aanslagen plegen om "de zionistisch vijand" uit te roeien en meer van dat soort onzin. Bij dwazen zoals we afgelopen week op tv konden zien die verkoolde lichamen van Amerikanen aan bruggen hangen, kan ik me voorstellen dat Van Gogh dit geitenneukers noemt.
Verder moeten moslims nu niet weer meteen de slachtofferrol gaan zoeken die ze al zo goed weten te vinden. Ik kan me nog wel wat uitspraken van imams over homoseksuelen scherp voor de geest halen waar de honden geen brood van lusten. Daar is zelfs Theo van Gogh een heilige bij foto
Een uitspraak die vanuit de islamitische hoek ook al vaak gehoord is, is dat alle Nederlandse vrouwen hoeren zijn. Dus moslims: wie de bal kaatst kan hem snoeihard terugverwachten wat mij betreft foto
De fundamentalistische Islam is een reactionaire stroming door de overheersende westerse cultuur die met zijn kolonisering en de introductie van het kapitalisme de heersende traditionele/nationale moraal bedrukt(e), het fundamentalisme moet een tegenwicht vormen ?
De Islam is collectivistisch, de vredelievendheid beperkt zich tot de "broeders" oftewel, de kameraden. De politieke Islam is helemaal niet gebaat bij politieke vrijheid, het kan net als elke andere collectivistische stroming niet bestaan zonder onderdrukking daarvoor is zij in moreel opzicht veel te zwak.
als van gogh geen geiteneukers mag zeggen, dan ook geen steniging van homosexuelen.
consequent zijn heet dat: het probleem met grote delen van de islamitische wereld is is dat ze niet alleen geen negatieve maar ook geen nuttige kritiek verdragen en daardoor blijven steken in een middeleeuwse mentaliteit.
Hier is een perfect artikel van de palestijnse dichter Salman masalha over de problemen in de arabische wereld en ook de oplossingen daarvoor:
http://israpundit.com/archives/005559.html#more
Voor het volledige overzicht verwijs ik iedereen graag naar dit, Klik hier
Even wat stukjes eruit geknipt, er wordt vaak geschreven dat het geen religieuze oorlog is wat Al Qaida voert.........nou !!! ik weet dat nog niet zo zeker.
Lees maar's (engels helaas)
Al-Qaida targeting memo
Note details priority list of human targets for terrorists
--
First: Faith targets
At the beginning of any Jihad military operation, it is not advisable to target religious places unless it is used for:
Missionaries in Islamic countries, where they try to convert Moslems to Christians such as what happened in Yemen and as what is going on in Iraq as well as well as what was going on in the land of the two Holy Mosques (Saudi Arabia) where they were distributing bibles to homes. In this case hunting those people is good and we know who they are.
Third: Human targets
We have to target Jews and Christians. We have to let anybody that fights God, his prophet or the believers know that we will be killing them. There should be no limits and no geographical borders. Wee have to turn the land of the infidels into hell as they have done to the land of the Moslems
The importance of the targets should be as follows:
Jews: They are at different levels. American and Israeli Jews first, the British Jews and then French Jews and so on.
Christians: Their importance is as follows:
Americans
British
Spanish
Australians
Canadians
Italians
The purpose for human targets
To stress the struggle of the faiths. Targeting Jews and Christians is a proof that it is a religious struggle.
To show who the main enemy is.
To show the meaning of âThere is no God but Allah and Muhammad is his messenger.â And to achieve the belief in one God.
note (There God.............please don't think they see the Jewish or Christian God as there God) There view of God is one of a destructive......Islamic God, this in contrast to the Christian belief, were anybody is free to believe or not, in a forgiving God, a loving......and rightious God.
Total different from There satanic religion.......
Judge for yourself what is the most dangerous..............Islam or Christian.....
Misschien dat je niets hebt met Jezus of Christenen, maar vergeet dan niet dat ze alleen 'lastig' zijn in het brengen van hun boodschap naar jou. Maar nooit dwangmatig of dreigend met moord, omverwerpen van de westerse maatschappij, vernietiging van persoonlijke vrijheid (Christelijk geloof is een persoonlijke vrije keuze.............om het te doen of om het niet te doen.........
De Islam is enorm gevaarlijk, met name om datgene wat het voorstaat.............wat de profeet voorschrijft richting andersdenkenden..
De ultieme machtstrijd met het westen is nog maar net begonnen.............of je het leuk vind of niet......
In Tsetjenië probeert een moslim minderheid een islamitische staat uit te roepen, met geweld. Ken je de zogenaamde " moslim enclaves" in voormalig Joegoslavië? Dat zijn politiek correcte benamingen voor steden die geislamiseerd zijn..... Israel, Bali, Indonesië, Madrid, Pilipijnen, WTC, Turkije, Marokko, Afghanistan, Irak, Iran, Saudi Arabië...... Europa is de volgende op de hitlist.
In de Islam bestaan drie "huizen" Het huis van het heden: Alle grond die geislamiseerd is. Het huis van de oorlog: alle grond waar wel moslims wonen, maar nog niet de baas zijn, met name Europa dus, en ten derde het huis van de vrede: Deze tijd zal volgens de Koran aanvangen zodra iedereen moslim is, en er geen andere religies meer zijn. Dit is het uiteindelijke doel van de Islam, bekering van de wereld, vrijwillig of met het zwaard. Dit is de reden van alle ellende, zoals alle aanslagen en het hele gedoe om Israel.
Ik durf te beweren dat 90% van alle oorlogen en aanslagen moslim-gerelateerd is, wie spreekt mij tegen? (een moslim waarschijnlijk)
De oorlog is al begonnen, al hebben de meeste het nog niet in gaten.....
Helaas denk ik dat je helemaal gelijk hebt. Het zal nog een hele tijd duren voordat er officieel over een oorlog gesproken zal worden...misschien nog wel 5 jaar...maar hoe dan ook..."we've passed the point of no return". Ik zie een internationale burgeroorlog tegemoet...een guerilla-strijd tegen een onzichtbare vijand...
...het ergste is...op strategisch niveau zijn we bij voorbaat al verloren...
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
mensen zijn echt randdebiel eerst verzinnen ze 2000 religieen en vervolgens gaan ze mekaar daarom het hoofd enzo inslaan
ik = blank maar kan altijd wel goed met 'allochtonen' opschieten maja ik praat dan ook niet met ze over geloofs kwesties odmat me dat simpel weg niet kan intereseren
en doe nu trouwens niet alsof die lui zonder reden zo opgefokt zijn ze zijn eeuwen uitgebuit& gemolken
in naam van iets je de dood in jagen is niet iets van de islam maar wel van gebrainwashte gekken in naam van idioten verkondigende ideeen!!
Tuurlijk is niet iedereen, van welke religie dan ook, heilig, maar je moet toch wel toegeven dat de moslins wel heel vaak, op zeer onaangename wijze van zich laten horen!!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken