Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Moeten burgemeesters voetbalhuldigingen verbieden als die steeds rellen veroorzaken?

Daan (DaanA)

Cohen wil de huldiging van Ajax in het vervolg misschien verbieden vanwege rellen. Moet dat vaker gebeuren?

Ja, zeker!
Ja, tenzij er een voetbalwet komt.
Niet verbieden, wel een voetbalwet.
Niet verbieden, maar de huldiging naar het stadion verplaatsen.
Rellen of niet, huldigingen horen gewoon in het stadion.
Nee, rellen horen er nou eenmaal bij.
Huldigingen moeten landelijk afgeschaft worden.
Weet niet/geen mening.

1929 stemmen , laatste: 20-05-2011, 00:03

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

dinsdag 8 mei 2007, 12:15 uur #1

geraldzondag

Is : Ja, tenzij er een voetbalwet komt. en Niet verbieden, wel een voetbalwet. niet hetzelfde antwoord?? er wordt volgens mij iig hetzlefde mee bedoeld..

foto

dinsdag 8 mei 2007, 12:18 uur #2

DaanA

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 12:15 schreef geraldzondag het volgende:
Is : Ja, tenzij er een voetbalwet komt. en Niet verbieden, wel een voetbalwet. niet hetzelfde antwoord?? er wordt volgens mij iig hetzlefde mee bedoeld..

foto

Nee, dat er een voetbalwet komt is nog helemaal niet zeker, ook al wil je dat.

dinsdag 8 mei 2007, 12:27 uur #3

crapula

ben het meer eens met de optie, lekker in de stad stadion of waar ze het maar leuk vinden en de club draait op voor ALLE kosten

dinsdag 8 mei 2007, 12:36 uur #4

Goavels

Mis eigenlijk de optie:

Ja, alleen waar het (bijna) altijd uit de hand loopt

dinsdag 8 mei 2007, 12:36 uur #5

Schizophr3nic

Nee, zie geen enkel probleem ervan in...
zo'n huldiding vindt misschien 1 x in de 2, 3 jaar plaats in een stad...
wat zijn sommige mensen toch hypocriet....alles wat "schade" toe kan brengen aan de maatschappij meteen verbannen
een perfecte maatschappij zal er noooooit zijn, dus stop trying

dinsdag 8 mei 2007, 12:39 uur #6

Goavels

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 12:36 schreef Schizophr3nic het volgende:
Nee, zie geen enkel probleem ervan in...
zo'n huldiding vindt misschien 1 x in de 2, 3 jaar plaats in een stad...
wat zijn sommige mensen toch hypocriet....alles wat "schade" toe kan brengen aan de maatschappij meteen verbannen
een perfecte maatschappij zal er noooooit zijn, dus stop trying

In eindhoven is het de laatste jaren al veeeeeel vaker voor gekomen hoor!

06/07
05/06
04/05
02/03
00/01
1999/2000

dinsdag 8 mei 2007, 12:42 uur #7

QuerulouS

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 12:15 schreef geraldzondag het volgende:
Is : Ja, tenzij er een voetbalwet komt. en Niet verbieden, wel een voetbalwet. niet hetzelfde antwoord?? er wordt volgens mij iig hetzlefde mee bedoeld..

foto

jazeker, ben het met je eens, die twee stellingen zijn precies hetzelfde.

Ja, tenzij er een voetbalwet komt.

dus wel verbieden, tenzij er een voetbalwet komt. of je kan dus zeggen: Niet verbieden , en wel een voetbalwet.

tataa... hetzelfde!
foto

Grtz..

dinsdag 8 mei 2007, 12:49 uur #8

DaanA

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 12:42 schreef QuerulouS het volgende:

[..]

jazeker, ben het met je eens, die twee stellingen zijn precies hetzelfde.

Ja, tenzij er een voetbalwet komt.

dus wel verbieden, tenzij er een voetbalwet komt. of je kan dus zeggen: Niet verbieden , en wel een voetbalwet.

tataa... hetzelfde!
foto

Toch niet. "Ja, tenzij er een voetbalwet komt" betekent dat je wil dat het verboden wordt als de politiek besluit om geen voetbalwet aan te nemen, terwijl "Niet verbieden, wel een voetbalwet" betekent dat je het niet wil verbieden, zelfs niet als er geen voetbalwet komt.

Dat scheelt nogal, want het is nog helemaal niet zeker dat er een voetbalwet komt, integendeel.

dinsdag 8 mei 2007, 13:07 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Huldiging in stadion, camera's erop, iedereen die zch misdraagt een levenslang stadionverbod met meldingsplicht. Gewoon die fucking voetbalwet eindelijk eens invoeren, zodat dit soort rellende schoften niet langer in debuurt van een leuk potje voetbal mogen komen.

Ow.... en natuurlijk de gemaakte kosten verhalen op die rellende eikels.

dinsdag 8 mei 2007, 13:42 uur #10

matthendriks

Switching reality. And back.

Ik mis de optie: "Ja, behalve voor AZ" foto

Sole purpose: http://ikwilnaar.fok.nl/

dinsdag 8 mei 2007, 13:55 uur #11

DaanA

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 13:42 schreef matthendriks het volgende:
Ik mis de optie: "Ja, behalve voor AZ" foto

Ja, al die huldigingen bij AZ. foto

dinsdag 8 mei 2007, 14:19 uur #12

hypocrisy

Ja, zeker!

en dan daarop alle hooligans in heel Nederland keihard aanpakken

dinsdag 8 mei 2007, 15:06 uur #13

Petera

Niet verbieden, maar in stadion. Voordat Cohen een huldiging verbiedt moet hij eerst kijken of het wel goedgaat als de huldiging in het stadion is.

Gaat het ook daar mis, hetgeen ik niet uitsluit als niet iedereen erin kan, dan helemaal verbieden.

Clubs waar huldigingen niet misgaan, hoeven van mij trouwens niet naar het stadion.

dinsdag 8 mei 2007, 15:06 uur #14

Coromandel

Ja, zeker!

Tenzij er een nieuwe voetbalwet komt die zegt dat voetbalhooligans die vernielingen aanrichten in een Chinook worden geladen, en vervolgens van 8 kilometer hoogte in de Atlantische Oceaan worden gepleurd: Videla-style. foto

Misschien kunnen we Máxima om consultancy vragen. foto

_{En ik ben een voetbalfan, kun je nagaan hoe mensen die voetbal kut vinden denken...}

dinsdag 8 mei 2007, 15:14 uur #15

Metro2005

Mind explorer

5% vd hooligans zit op fok zo te zien.

Ik ben ervoor om die hele klerezooi af te schaffen als mensen zich blijkbaar niet normaal kunnen gedragen.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 8 mei 2007, 16:00 uur #16

ChillyWilly

Bugger Off!!

Gewoon huldigen in het stadion. Laat ze daar de boel maar afbreken...

I don\'t suffer from insanity; I enjoy every minute of it!

dinsdag 8 mei 2007, 16:40 uur #17

matthendriks

Switching reality. And back.

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 13:55 schreef DaanA het volgende:

[..]

Ja, al die huldigingen bij AZ. foto

Het zou een mooie test zijn om te zien hoe supporters zich gedragen van clubs die buiten de top 3 vallen. (ADO daarbuiten gelaten, die maken altijd ruzie:P).

Sole purpose: http://ikwilnaar.fok.nl/

Redactie Sport

dinsdag 8 mei 2007, 17:20 uur #18

WEST

AFC AJAX 4 EVER

ik heb gekozen voor Niet verbieden, wel een voetbalwet. - omdat als er een voetbalwet komt en ze kunnen flinke cel/boetes stadion verboden opleggen dan zou ik het niet verbieden.

Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one

dinsdag 8 mei 2007, 18:05 uur #19

QuerulouS

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 12:49 schreef DaanA het volgende:

[..]

Toch niet. "Ja, tenzij er een voetbalwet komt" betekent dat je wil dat het verboden wordt als de politiek besluit om geen voetbalwet aan te nemen,
terwijl "Niet verbieden, wel een voetbalwet" betekent dat je het niet wil verbieden, zelfs niet als er geen voetbalwet komt.

jij zegt:

quote:
"Niet verbieden, wel een voetbalwet" betekent dat je het niet wil verbieden, zelfs niet als er geen voetbalwet komt.

waar concludeer je uit deze stelling dat je het niet wil verbieden zelfs niet als er geen voetbalwet komt?

hoe ik het lees wordt er bedoelt "niet verbieden, maar wel een voetbalwet " dus met andere woorden er moet een voetbalwet komen zodat het niet verboden hoeft te worden.
komt op het zelfde neer als "Ja, tenzij er een voetbalwet komt"

en of die voetbalwet komt, dat zien we wel.. maar dat neemt niet weg dat die 2 stellingen het zelfde gelezen (kunnen) worden.

misschien lees ik het verkeerd. maar ik denk ut niet foto

Grtz..

dinsdag 8 mei 2007, 18:33 uur #20

DaanA

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 18:05 schreef QuerulouS het volgende:

[..]

jij zegt:
[..]

waar concludeer je uit deze stelling dat je het niet wil verbieden zelfs niet als er geen voetbalwet komt?

hoe ik het lees wordt er bedoelt "niet verbieden, maar wel een voetbalwet " dus met andere woorden er moet een voetbalwet komen zodat het niet verboden hoeft te worden.
komt op het zelfde neer als "Ja, tenzij er een voetbalwet komt"

en of die voetbalwet komt, dat zien we wel.. maar dat neemt niet weg dat die 2 stellingen het zelfde gelezen (kunnen) worden.

misschien lees ik het verkeerd. maar ik denk ut niet foto

Simpel: "Niet verbieden, wel een voetbalwet" betekent twee dingen die los van elkaar staan en waarbij het een dus geen gevolg heeft voor het ander. Er is immers geen enkele relatie gegeven.

Dus:
Voetbalwet instellen? Ja
Huldigingen verbieden? Nee

"Ja, tenzij er een voetbalwet komt" zegt niets over het al dan niet willen instellen van een voetbalwet, maar of die er komt heeft hier wél invloed op de beslissing of het verboden moet worden.

Dus:
Voetbalwet instellen? Wordt niets over gezegd
Huldigingen verbieden? Alleen als er geen voetbalwet komt

Is dat nou zo moeilijk? foto

dinsdag 8 mei 2007, 18:47 uur #21

kless

morgen? waarom niet overmorgen

die bedrijfs feestjes gewoon in je eigen stadion houden, is deze van de gemeente? moa dan maar verbieden?.

Als je als bedrijf gewonnen hebt van de concurenten ga je toch ook geen huldiging houden?

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

dinsdag 8 mei 2007, 19:01 uur #22

Mattiee

Wie niet horen wil moet maar voelen hoor.

dinsdag 8 mei 2007, 20:20 uur #23

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 16:40 schreef matthendriks het volgende:

[..]

Het zou een mooie test zijn om te zien hoe supporters zich gedragen van clubs die buiten de top 3 vallen. (ADO daarbuiten gelaten, die maken altijd ruzie:P).

In Eindhoven is het anders niet zovaak gezeik.
Vooral in Amsterdam en Rotterdam is er gezeik.
Laatste paar kampioenschappen gingen naar PSV en dr is niet zoveel aan de hand.
Laatste keer dat Feyenoord iets behaalde was volgens mij de uefa cup en toen is volgens mij t halve centrum gesloopt en bij Ajax is het ook weer lekker gegaan...

/-=]
|o-0
~~~`

dinsdag 8 mei 2007, 20:31 uur #24

hmmmmmmmmm

Nee, ze moeten die hooligans maar oppakken en opsluiten.

dinsdag 8 mei 2007, 21:32 uur #25

QuerulouS

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 18:33 schreef DaanA het volgende:

[..]

Simpel: "Niet verbieden, wel een voetbalwet" betekent twee dingen die los van elkaar staan en waarbij het een dus geen gevolg heeft voor het ander. Er is immers geen enkele relatie gegeven.

Dus:
Voetbalwet instellen? Ja
Huldigingen verbieden? Nee

"Ja, tenzij er een voetbalwet komt" zegt niets over het al dan niet willen instellen van een voetbalwet, maar of die er komt heeft hier wél invloed op de beslissing of het verboden moet worden.

Dus:
Voetbalwet instellen? Wordt niets over gezegd
Huldigingen verbieden? Alleen als er geen voetbalwet komt

Is dat nou zo moeilijk? foto

quote:
"Ja, tenzij er een voetbalwet komt" zegt niets over het al dan niet willen instellen van een voetbalwet, maar of die er komt heeft hier wél invloed op de beslissing of het verboden moet worden.

Dus:
Voetbalwet instellen? Wordt niets over gezegd
Huldigingen verbieden? Alleen als er geen voetbalwet komt

Dus als er wel een voetbalwet komt dan hoeft het niet verboden te worden.

je begrijpt dat ik het dus als het zelfde aanzag.

maar ik begrijp je nu wel, want het instellen van een voetbalwet wordt hier niet gevraagd als mening (wel of niet instellen daarvan).

maargoed.. foto byebye zwaaizwaai foto

Grtz..

dinsdag 8 mei 2007, 23:26 uur #26

frenkck

Voeg wat opties samen trouwens, nu kan je er helemaal geen peil uit trekken.

"Niet verbieden, wel een voetbalwet" en "Ja, tenzij er een voetbalwet komt"

"Niet verbieden, maar de huldiging naar het stadion verplaatsen" en "Rellen of niet, huldigingen horen gewoon in het stadion" komt ook gewoon op hetzelfde neer.

LED TV vergelijken & 3D TV vergelijken

woensdag 9 mei 2007, 15:48 uur #27

Madine

Waar je veel mensen bij elkaar zet, zitten er altijd een paar mafkezen tussen en kunnen dat soort dingen gebeuren, zeker als er iets te vieren en dus te drinken valt. Door huldigingen te verbieden verpest je het voor de duizenden welwillende supporters, maar de raddraaiers vinden wel een andere tijd en plaats om eens goed los te gaan.

woensdag 9 mei 2007, 19:13 uur #28

QuerulouS

quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 @ 23:26 schreef frenkck het volgende:
Voeg wat opties samen trouwens, nu kan je er helemaal geen peil uit trekken.

"Niet verbieden, wel een voetbalwet" en "Ja, tenzij er een voetbalwet komt"

"Niet verbieden, maar de huldiging naar het stadion verplaatsen" en "Rellen of niet, huldigingen horen gewoon in het stadion" komt ook gewoon op hetzelfde neer.

foto

dit is gewoon snel, onzorgvuldig en niet goed doorgedacht in elkaar gezet.

Grtz..

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken