poll
Daders laffe aanval grensrechter als volwassenen berechten?
Moeten de 15 en 16-jarige daders van de laffe aanval op een grensrechter als minderjarigen of als volwassenen worden berecht?
5571 stemmen , laatste: 22-11-2016, 01:37
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Al geef ik dit soort tuig het liefst een nekschot.
Hadden we maar paramilitaire organisaties, zoals in Zuid-Amerika, waar men op gezette tijden criminelen en ander tuig laat 'verdwijnen'.
A murky, forgotten land.
Overigens als het aan vereniging Martijn had gelegen worden zelfs 12 jarige als volwassen beschouwd en dus via volwassen recht veroordeeld.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Maar de wet zegt jeugd dus is het jeugd.
Misschien maar eens de wet gaan veranderen?
Maar schijnbaar hebben we hier in Nederland wat wetten bedacht die zo iets tegen houden, en waren er schijnbaar belangrijkere punten voor de mensen in de 2e kamer (inclusief die ene) Als een goeie oplossing te verzinnen tegen dit soort geweld.
Hetzelfde met Anders Breivik: volgens de wet berechten. Het is hier geen midden oosten waar we zelf de straffen bedenken na het misdrijf is begaan. Simpelweg van tevoren zorgen dat er voor dit soort extreme daden, extreme wetten aan verbonden zijn.
Dus; berechten, zo hard mogelijk, binnen de kaders van Nederlands recht.
Triest dat er sommigen mensen nog als mijn voorganger denken;
Volgens mij ben je dan ook niet helemaal lekker bij je hoofd.
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Ze krijgen waarschijnlijk maar iets van 2 of 3 jaar celstraf (zie zaak Sylvester M.). En dan maar tweederde uitzitten.
Dat gezin is levenslang beschadigd.
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Als je 12 bent, en je schopt iemand tegen het hoofd, dan weet je echt al dondersgoed wat de gevolgen daarvan kunnen zijn. Je weet als kind toch ook dat als je je huisdier een flinke trap geeft, ie er ook niet goed van af komt?
Desalniettemin is het frappant om te zien hoeveel mensen hier zich schuldig maken aan discriminatie en stigmatisering, afgeven op de shariah, maar vervolgens er wel voor zijn om elementen ervan in te voeren, just for good measure.
Het volk trapt ook massaal in het volksgeneuzel van aartspopulist, neofascist en demagoog Wilders.
Seneca had een mooie uitspraak: cave turbam.
In de middeleeuwen zouden de gemiddelde corrupte bankdirecteur en kutmarokkaan gevierendeeld worden; ik kan je vertellen: ik zou er met een goede sigaar en een best glas whiskey naast zitten in een leunstoel.
gasten die dit soort geweld gebruiken, die doen dat niet in eens. dat begint met op de straathoek staan "heb ik wat van je aan?" Of waarschijnlijk nog eerder.
Als dit soort zaken worden af gedaan als kleinigheden, moeilijk aan te pakken, dus we negeren het maar. En dit soort galbakken er mee weg komen.
Nee het is niet één wet, en een politie staat er van maken. het is een lange weg, maar daar stemmen we toch helemaal niet op, we gaan voor direct resultaat, morgen minder belasting, morgen bredere wegen.
Dat is makkelijk scoren, het land echt beter maken op lange termijn, daar zijn ze toch gewoon veel te lui voor.
I saw no miracles nor wonders
Humanity so poisoned by their myths
Smell of burnt bodies... Slaughtered virgin lies dead without the face
En duik alsjeblieft terug onder de steen waar je vandaan gekropen bent en kom er pas weer uit wanneer je het verschil tussen gerechtigheid en rechtvaardigheid beseft.
Sport heeft geen enkele positieve effecten en is schadelijk voor mens en samenleving. Verbieden die hap.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Edit: was al gezegd.
We kunnen nu het volgende met deze barbaren doen:
A. Thee drinken
B. Knuffelen
C. slachtofferhulp bellen. Voor de daders uiteraard.
D. Halalwoning geven, zodat ze zich meer betrokken voelen met hun 'haatcultuur'.
E. Een stille tocht voor de daders die nu aangeschoten wild zijn.
Of....
F. Paspoorten inleveren, DNA afstaan en met familie en al het land uitzetten.
Verder geen euro of aandacht meer aan besteden.
Rechtzaak begint en de 5 daders worden voorgeleid. Het OM kan niet hard maken wie nu precies de fatale trap heeft gegeven.
Advocaat van de bontkraagjes buit dit ten volste uit.
Bontkraagjes kunnen wettelijk gezien maar beperkte straf krijgen, omdat er niet bewezen kan worden wie nu de fatale trap heeft gegeven.
Aanklacht komt dan neer op Zware mishandeling, dood door schuld of poging tot doodslag. De echt zware veroordeling is niet mogelijk op grond van bewijs.
Zo komen alle 5 de bontkraagjes er relatief goedkoop vanaf met een jaartje zitten en een paar weken plantsoendienst..
[ Bericht gewijzigd door naaktslakkenverkrachter op dinsdag 4 december 2012 @ 18:50 ]
Verder: wat is er discriminatie aan staattuig van Marokkaanse komaf keihard aanpakken? Die gasten hebben over het algemeen een langer strafblad dan de aftiteling van Lord of the Rings.
Wederom: ik heb hier over kut-Marokkanen, niet over normale Marokkanen; de afkomst boeit me niet, het wangedrag wel.
Ik had het erover dat er vroeger nog weleens rechtvaardigheid plaatsvond inzake zware delicten; dat gebeurt tegenwoordig helemaal niet meer.
En stel dat je al gelijk hebt dan heb je een vreemde manier van dingen rechtvaardig vinden. In de middel eeuwen lynchte ze massaal vrouwen met rood haar. http://nl.wikipedia.org/wiki/Heksenjacht
Dus kom nou niet met dat het toen rechtvaardig was. Heel af en toe was het wel rechtvaardig, maar meer ook niet. Maar ik denk zeker dat we beter af zijn zo als het nu is dan zoals het toen was. En als je het echt liever hebt zo als toen, dan moet je gewoon naar een zandbak verhuizen en je bontkraag vriendjes meenemen zodat je ze daar kan lynchen of stenigen a la sharia-style.
Vroeger was er soms nog weleens rechtvaardigheid inzake zware delicten, tegenwoordig helemaal niet meer. Sharia is gewoon achterlijk, net als het volk wat het steunt (verkrachtingsslachtoffers zweepslagen geven en dat soort verknipte shit).
Ik weet niet hoe bekend jij bent met de straat, maar al dat slissende, zoemende volk met bontkragen en grote smoelen hebben schijt aan de politie, de rechterlijke macht en de bajes.
Maar wat mij betreft niets mis met een pijnbank voor plegers van een gewapende overval, zeker niet als het veelplegers zijn.
Invoeren chaingang
Laat ze maar wat doen voor de samenleving.
Of ze nou binnen of buiten de gevangenismuren bivakeren,ze kosten klauwen met geld.
De gevangenissen moet soberder , geen TV in de cel , geen internet, geen prive telefoon en al helemaal geen smartphone .
Op deze manier leveren ze nog wat op en straf je ze echt
Laat ze wegen of spoor aanleggen of de zeewering en de dijken in het binnenland versterken.
En waarom volwassenrecht
Omdat het bij die gasten toch niet uitmaakt.
Zowel jeugd als volwassenen vervolging is gewoon te soft dus dan kies je de minst lichte vorm( want zwaar kan je het niet noemen )
[ Bericht gewijzigd door Martinovibes op dinsdag 4 december 2012 @ 22:51 ]
Niet voor zelfbenoemde moraalridders.
Het boeit me niet wie de fatale trap heeft gegeven, voor mij zijn ze alle 5 even schuldig. Zulk volk verdient geen vrijheid, ze verdienen water, brood en een hoop ellende, iedere dag.. En daarna uitzetten of afmaken als varkens.
edit: bovenstaand zou ook gelden bij Nederlandse daders.. Afkomst doet er niets aan af, al is het wel weer een typische bontkraagjes actie.
Dat is onrechtvaardig. Waarom het Nederlandse volk opzadelen met een onoplosbaar probleem? Marokko schuift haar probleem met de rif-Marokkanan af op Europa. In plaats van zélf een verzorgingsmaatschappij te stichten, wentelen ze hun zorgbehoeftigen af op het rijke noorden.
Intussen wordt het Nederlandse amateurvoetbal door islamisten misbruikt als para-militaire trainingskampen. Deze daders krijgen voor het voetbal les in kickboxen hoe je iemand effectiefst kunt doodschoppen, wat vervolgens in de praktijk is gebracht. De vader van één van de daders is zelf als trainer eerder voor 5 jaar geschorst.
Allochtone amateurclubs zijn de barakken van toekomstig islamistisch voetvolk. Deze "mensen" hebben geen enkel respect voor menselijk leven. Ze zijn collectief geestesziek en incapabel om in een rustige, vriendelijke samenleving als de Nederlandse te leven.
De import van deze rif-Marokkanen en andere agressievelingen is de grootste fout in de geschiedenis van Nederland.
Als je al zo ver bent om iemand te doden, kan je ook wel volwassen berecht worden.
We leven al in klote maatschappij en hierdoor wordt het alleen maar erger. Het wordt enkel geleid door afgunst en vergelding. Arme zielen.
Waarom heb je recht voor minderjarigen, en als het "je uitkomt" kun je dan minderjarigen toch als volwassenen berechten? Welke minderjarigen die doodslag begaan worden dan wel als minderjarigen berecht?
Echter, dat is voor zover ik weet niet het geval. De wet biedt wel degelijk de mogelijkheid om jongeren als volwassenen te berechten. In ieder geval die van 16 of ouder. Hiervoor moet er wel een ernstig misdrijf zijn gepleegd, maar de tenlastelegging is dan ook doodslag.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken