Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Hij kijkt naar beneden als-ie et zegt Hij heeft niet eens het lef om haar aan te kijken als-ie z'n "mening" geeft. Wat een lafbek
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own. Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur. yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer Vis een optie?
Theo zal ontwijfeld een goede caberatier zijn en heus wel af en toe gelijk hebben, maar nu ging ie veel en veel te ver. Ik heb ook een beetje medelijden met de mensen die hier Theo stemmen....
Theo was grof, maar hij heeft wel gewoon gelijk na mijn idee. Misschien had hij het moeten nuanceren (had ik gedaan), maar vind het prachtig om te zien dat Theo het zo open en bloot zegt.
Dat Patricia daarna 390x moet herhalen dat ze Theo niet kent, geeft mij alleen maar aan dat ze te stom om te poepen is en teveel SBS6 kijkt. Weet niet wat ze met die uitspraak wou bereiken, want ze zei het nog eens in de aftiteling toen je haar niet meer kon horen (liplezen). En dat Patricia over aandacht begon maakte me al HELEMAAL aan het lachen. Welk recht heeft zei om dat over iemand te zeggen?
Theo heeft gewoon gelijk dat je liever een 25 jarige griet ziet, Theo heeft gelijk dat je niet zo praat over je ex-man en vader van je kind. Theo heeft gelijk dat je, je 19 jarige dochter niet meteen de bladen in kletst. Wedden dat die dochter over niet al teveel tijd ook naakt staat in zo'n blad?
Op donderdag 10 december 2009 @ 11:30 schreef leom het volgende: fuck dat er nog zo veel op die stomme doos gestemd hebben... valt me tegen fok!ers
Helemaal mee eens. Patricia is oud, ziet er niet uit. Alleen jonge mannen lezen die playboy. Ook vond ik Theo niet grof maar terecht wat hij zei. Hij zat er ook volwassen bij. Ik heb niet moeten lachen om theo, net als de rest van de zaal lachte ik om Patricia. Vooral necrofiel was gewoon waarheid. Het is niet aan Patricia om te kiezen of ze in de playboy moet. dat moet fok bepalen. Theo is stoer, Patricia niet.
Op donderdag 10 december 2009 @ 11:41 schreef Fixxa het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Patricia is oud, ziet er niet uit. Alleen jonge mannen lezen die playboy. Ook vond ik Theo niet grof maar terecht wat hij zei. Hij zat er ook volwassen bij. Ik heb niet moeten lachen om theo, net als de rest van de zaal lachte ik om Patricia. Vooral necrofiel was gewoon waarheid. Het is niet aan Patricia om te kiezen of ze in de playboy moet. dat moet fok bepalen. Theo is stoer, Patricia niet.
AAAAAAAAHHHHHHH.......... ´´Patricia ziet er niet uit´´ ...... Dat is gewoon compleet niet te zeggen over haar. Je kan haar haten, haar niet knap vinden, te opgemaakt of weet ik veel wat. Maar dat ze er niet uitziet is totaal onzinnig. Misshcien ben je jaloers omdat je een veel jongere vriendin hebt die er nu al 10X lelijker uitziet dan Paay?
Op donderdag 10 december 2009 @ 12:48 schreef Reservebelg08 het volgende:
[..]
Oja? ken jij de vriend van Theo? is hij echt necrofiel ja??? En Theo stoer, mja oke, Patricia vond ik ook stoer, je moet maar durven afgezeken te worden op tv... ook al ben je aandachtsgeil.
Trouwens, ik weet niet of je het weet, Paay ziet er wel beter uit dan de gemiddelde 60 jarigen, en om haar te verslijten voor een lijk vind zelfs ik te ver gaan... Haar foto's in de Playboy ook daarentegen, maar daar ging de discussie niet over hier
De gemiddelde 60-jarige laat zich dan ook niet voor tonnen verbouwen. Daarbij is Paay natuurlijk het bewijs dat photoshop een geweldig pakket is en blijft. Zelf geef ik de voorkeur, zoals Theo dus ook, aan wat meer wijsheid op die leeftijd dan aan een arrogante, talentloos, inhoudsloos, over het paard getilde, domme verbouwde barbiepop. Maa
Op donderdag 10 december 2009 @ 11:41 schreef Fixxa het volgende:
[..] Het is niet aan Patricia om te kiezen of ze in de playboy moet. dat moet fok bepalen.
het enige dat jij te bepalen heb is of je dat blad zou willen kopen of niet ...
Ik zou het nu niet snel doen en ik denk dat mensen die daadwerkelijk Paay 'opwindend' vinden, misschien ergens een schroefje los hebben zitten... maar anderszijds, voor haar leftijd ziet ze er nog aardig uit, alhoewel ik haar verder qua uitstraling verschrikkelijk vind...
Wat Maassen daar deed was imho een beetje goedkoop scoren met een oud 'trucje'.. lekker frontaal op de man (vrouw) spelen en dan stoicijns blijven kijken... Hij is een uitstekende komiek en heeft sterke shows, maar mijn waardering voor hem is toch op andere momenten gestoeld dat die uithaal naar die Paay, die ik verder een rotmens vind, maar daar imho onterecht werd aangevallen.
De fout ligt volgens mij echter net zo goed bij zulke effect-bejag shows als DWDD en die van Nieuwkerk, die wel een beetje schijnheilig doen erover, maar juist zulk uitspraken ook verdomd graag zien en bepaalde gasten gericht daarop uitnodigen.... om daarna te gaan slijmen bij de gast.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Patricia is een ordinair kutwijf, maar in dit geval geef ik haar gelijk. Als zij in de Playboy wil staan op der leeftijd moet ze dat vooral doen, en voor haar leeftijd ziet ze er zeker niet slecht uit.
Theo liep een beetje zielig te doen en probeerde goedkoop te scoren met harde opmerkingen bij het publiek. Volgens hem is elke man met een 60-plusser necrofiel (dat zijn er dus miljoenen in NL). Wat hij van de shoot vindt doet er niet eens zo toe, als mensen het kopen is er schijnbaar toch waardering voor.
Ik vond het optreden van beide erg zwak. Elke mongool met de mening die Theo verdedigde zou met dergelijke opmerkingen komen, Paaij daarentegen vond het nodig om op eenzelfde niveau terug te katten. Welnu, ik vond wat te zeggen voor het standpunt van Theo, maar hij heeft zijn talent op geen enkele manier gebruikt om zijn mening met flair over te brengen. Ik denk dat Paaij als morele winnaar hieruit komt vanwege het simpele feit dat je van haar niet meer verwacht, van Theo wel.
Op donderdag 10 december 2009 @ 10:57 schreef WiXX het volgende: Theo was grof, maar hij heeft wel gewoon gelijk na mijn idee. Misschien had hij het moeten nuanceren (had ik gedaan), maar vind het prachtig om te zien dat Theo het zo open en bloot zegt.
Dat Patricia daarna 390x moet herhalen dat ze Theo niet kent, geeft mij alleen maar aan dat ze te stom om te poepen is en teveel SBS6 kijkt. Weet niet wat ze met die uitspraak wou bereiken, want ze zei het nog eens in de aftiteling toen je haar niet meer kon horen (liplezen). En dat Patricia over aandacht begon maakte me al HELEMAAL aan het lachen. Welk recht heeft zei om dat over iemand te zeggen?
Theo heeft gewoon gelijk dat je liever een 25 jarige griet ziet, Theo heeft gelijk dat je niet zo praat over je ex-man en vader van je kind. Theo heeft gelijk dat je, je 19 jarige dochter niet meteen de bladen in kletst. Wedden dat die dochter over niet al teveel tijd ook naakt staat in zo'n blad?
Dat. En volgens mij staat die dochter deze week in een ander blad.
dat zoveel mensen nog op Theo Maas stemmen, te belachelijk gewoon zo een opmerking maak je toch niet tegen een nog goed uitziende vrouw van 60 jaarl... hij wilde haar alleen maar kwetsen en het was te zielig voor woorden..
de theo maas stemmers hebben wss een lelijke vriendin en zijn jaloers
Op donderdag 10 december 2009 @ 13:31 schreef ehqo. het volgende:
[..]
Jij hebt gestemd op Theo omdat het Theo is zeker? Of vond je zijn opmerking het toppunt van genialiteit?
Hij heeft meer gezegd dan alleen de necrofielen opmerking hoor. Die vond ik namelijk idd grof om het grof zijn. maar het feit dat hij haar afbrand over wat zij zegt over haar ex etc. etc. waren wel degelijk erg sterk.
Theo Maassen is een hypocriet die er zijn beroep van maakt om anderen af te zeiken, maar gelijk begint te janken als hij zelf poep krijgt. (Zie de talloze incidenten bij zijn "optredens")
Op donderdag 10 december 2009 @ 13:38 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Hij heeft meer gezegd dan alleen de necrofielen opmerking hoor. Die vond ik namelijk idd grof om het grof zijn. maar het feit dat hij haar afbrand over wat zij zegt over haar ex etc. etc. waren wel degelijk erg sterk.
Ik heb het over zijn optreden als geheel, ik vond die opmerkingen over haar ex de boel bepaald niet redden.
Ik ben absoluut geen fan van Patricia Paay (eerder nog van Theo) en ik heb absoluut geen interesse in haar naakt te zien (Theo trouwens ook niet), maar dat kun je haar ook op een normale manier zeggen. De manier, waarop Theo Maassen haar afkraakte, was ronduit onbeschofd en daarmee verlaagde hij zich mijns inziens behoorlijk.
Op donderdag 10 december 2009 @ 10:57 schreef WiXX het volgende: Theo was grof, maar hij heeft wel gewoon gelijk na mijn idee. Misschien had hij het moeten nuanceren (had ik gedaan), maar vind het prachtig om te zien dat Theo het zo open en bloot zegt.
Dat Patricia daarna 390x moet herhalen dat ze Theo niet kent, geeft mij alleen maar aan dat ze te stom om te poepen is en teveel SBS6 kijkt. Weet niet wat ze met die uitspraak wou bereiken, want ze zei het nog eens in de aftiteling toen je haar niet meer kon horen (liplezen). En dat Patricia over aandacht begon maakte me al HELEMAAL aan het lachen. Welk recht heeft zei om dat over iemand te zeggen?
Theo heeft gewoon gelijk dat je liever een 25 jarige griet ziet, Theo heeft gelijk dat je niet zo praat over je ex-man en vader van je kind. Theo heeft gelijk dat je, je 19 jarige dochter niet meteen de bladen in kletst. Wedden dat die dochter over niet al teveel tijd ook naakt staat in zo'n blad?
theo heeft toch pech de playboy vliegt de winkels uit en paay woond niet in nl dus kan ze handig iemand niet kennen owjah kelly was ook een verkoop wonder voor de playboy en ook nie wou niemand zien sure
sommige 19 en 25 jarige zien er slechter uit dan paay hoor en die hoef ik dan niet te zien...
Hey, bedenk even dat een aantal moeders van Fok!kers ook de leeftijd van La Paay hebben. Ik zou mijn moeder absoluut niet in de Playboy willen zien. En ik zou haar onterven wegens schandalig gedrag zonder de normen en waarden die ze ons bij de opvoeding heb meegekregen.
Helaas is Christina net zo'n grote attentionwhore als mammie.
Op donderdag 10 december 2009 @ 10:25 schreef vanDaal het volgende: Theo zal ontwijfeld een goede caberatier zijn en heus wel af en toe gelijk hebben, maar nu ging ie veel en veel te ver. Ik heb ook een beetje medelijden met de mensen die hier Theo stemmen....
Theo probeert het eerst met een geintje, dan met zinnige argumenten maar niets dringt door tot LaPaay en ze blijft maar doorratelen. Het shock effect van zijn opmerking was in dit geval toch echt nodig om de boodschap over te krijgen.
Theo is zo'n figuur die of niet beschaafd en fatsoenlijk kan reageren, of denkt dat niet te moeten doen om op te vallen... Erg triest voor hem en nog triester dat iedereen hem daarom een held vindt...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe C. Sagan
Theo Maassen is een beetje een triest figuur dat'ie zich zo moet laten kennen. Maar hij heeft wel gelijk dat zulke oude lijken hun gerimpelde huid beter voor zichzelf kunnen houden.
Eigenlijk kent deze ruzie gewoon 2 verliezers: - Paay wegens te oud zijn en in de playboy willen - Maassen wegens zichzelf net zo belachelijk maken met lompe uitspraken.
Ik heb vanochtend in de herhaling de beelden bekeken. En heb het op een gegeven moment uitgezet. Ik was het moddergooien naar elkaar gewoon al beu.
Mevrouw Paay die zegt Theo Maassen niet te kennen, ik neem aan dat wanneer je bij DWDD komt echt wel te horen krijgt wie je tafelheer/dame is. Als je dan niet weet wie het is, zoek dat dan even op.
Verder vind ik dat Theo inderdaad niet heeft te beslissen wie en wat er in de Playboy komt te staan. Als Paay vindt dat ze daar met haar 60 nog "goed genoeg" voor is, moet ze dat helemaal zelf weten.
Maar toch ben ik het met Theo eens over het bewust zijn van je leeftijd. Je bent nou eenmaal 60 en dat zou een verstandiger mens het aanbod van Playboy hebben afgeslagen.
Dus Theo+, Paay-, 60 (zoals mijn moeder) en in de playboy liever niet *shiver*
Drive few cars and far more unicorns. . Mr.Cooper schreef ooit het volgende: ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Op donderdag 10 december 2009 @ 13:38 schreef jtb het volgende:
[..]
Die optie is er wel ... niet stemmen ... daarnaast heb je ook de mogelijkheid om niet reageren. Wat jij wil
Als je niet stemt kan je niet eens de uitslag zien, en daar ben ik wel benieuwd naar
Daarom altijd een derde optie: Geen Mening (zoals in elke normale poll....)
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Paay, erg kortzichtig van Theo dat hij dit initiatief van Paay afschiet. Hij is altijd toch zo tegendraads en tegen het burgerlijke? Dan zou hij dit juist moeten toejuichen. Paay geeft tenminste nog toe dat ze het voor de aandacht doet, maar de echte aandachtshoer in deze is Maassen. Valt me van hem tegen.
Haha, wat een zootje. Ik stem voor de Belgen! Waarom? Daarom: - Die Paay is gewoon een dom blondje, voor haar leeftijd ziet ze er wel ok uit, maar dat maakt haar heus niet aantrekkelijker voor me. - Die Maassen is zo mogelijk nog dommer dan haar. De kunst van goeie humor is om mensen te laten lachen met sitaties en waarden die tegen een stootje kunnen, niet om mensen af te breken. Dat is laag... zeer zeer laag... - En last but certainly not least: die afschuwelijke (nationale!?) zender die met opzet een explosieve situatie creeert met als enige doel sensatie-tv te maken. goed hoor jongens, flink gedaan...
Theo is gewoon een ziek mannetje met zijn uitspraken,Paay liet zich niet uitlokken,dat betuigd van karakter. Theo kan alleen maar iedereen afzeiken,en toont geen respect,zulke mensen heb je wel meer,en daardoor ontstaan er ook veel ruzie's.
De dingen die geluk brengen zijn altijd de dingen die veel moeite kosten
Het is toch hárdstikke normaal dat een 60 jarige vrouw in de playboy staat. Daar staan we allemaal op de wachten. Ik weet zeker dat de gehele doelgroep waar de playboy voor bedoelt is dáár op staat te wachten. Het moet wel zo zijn dat iedereen eerder uit zijn bed is gekomen om als eerste bij de kiosk deze uitgave als eerste te kunnen kopen.
In mea somnia, omni feminae magnas mamillas habent.
Ik vond gister dat Theo te ver ging, maar nu in de herhaling moet ik eigenlijk bekennen dat Theo eigenlijk wel de juiste dingen zegt... Alleen de necrofiel-opmerking was niet nodig (maar goed als je zoveel onzin van een oma die in een glazen bubble lijkt te leven tegengeworpen krijgt dan overdrijf je wel 'ns wat om 'n punt te maken... dus 't is 'm vergeven).
En die Van Heemskerk van de Playboy gedroeg zich een valse nicht.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Theo had 'r beter een hoer kunnen noemen, ik neem tenminste niet aan dat ze het ook had gedaan als ze er geen geld voor had gekregen (dan was ze overigens een slet..) Ik hoorde dat ze er totaal €150.000,- voor heeft gekregen, naast de playboy heeft ze ook geld gekregen voor de "primeur" bij SBS6. Ik durf te wedden dat ze het niet gedaan had als ze geen geldproblemen had gehad.
Theo Maassen is grappig, maar hij werd toch echt wel ge-owned door Patricia.
Hij heeft zichzelf voor lul gezet daar. Niemand begreep hem in de zaal.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende: nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote] Quod erat demonstrandum.
Vind het persoonlijk en dat durf ik als meid te zeggen toont heel veel lef van Patricia en ik hoop mocht ik de leeftijd van 60 bereiken er ook nog zo uit mag zien. En die Maassen gewoon een ordinaire ass hole totaal geen kennis van humor die man.
Waarom zou Theo zichzelf zo voor lul zetten, terwijl hij daar zelf als cabaretier een soort van expert in is?
Wat Theo doet is uitstekende reclame voor Patricia en Playboy.
Misschien wordt hij wel gewoon betaald door hen.
[quote]Op vrijdag 14 november 2014 17:19 schreef Danny het volgende: nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote] Quod erat demonstrandum.
Ik vind het trouwens wel goud dat er op dit moment bij Nu.nl achterklap gemeld wordt dat Paay niets aan haar borsten heeft laten doen, maar wel aan haar gezicht. Bij DWDD zei ze nog "Alles aan mij is natuurlijk".
Botox is natuurlijk? Zo lust ik er nog wel een paar.
Op donderdag 10 december 2009 @ 10:57 schreef WiXX het volgende: Theo was grof, maar hij heeft wel gewoon gelijk na mijn idee. Misschien had hij het moeten nuanceren (had ik gedaan), maar vind het prachtig om te zien dat Theo het zo open en bloot zegt.
Dat Patricia daarna 390x moet herhalen dat ze Theo niet kent, geeft mij alleen maar aan dat ze te stom om te poepen is en teveel SBS6 kijkt. Weet niet wat ze met die uitspraak wou bereiken, want ze zei het nog eens in de aftiteling toen je haar niet meer kon horen (liplezen). En dat Patricia over aandacht begon maakte me al HELEMAAL aan het lachen. Welk recht heeft zei om dat over iemand te zeggen?
Theo heeft gewoon gelijk dat je liever een 25 jarige griet ziet, Theo heeft gelijk dat je niet zo praat over je ex-man en vader van je kind. Theo heeft gelijk dat je, je 19 jarige dochter niet meteen de bladen in kletst. Wedden dat die dochter over niet al teveel tijd ook naakt staat in zo'n blad?
Dit dus. Hij was té grof, maar qua standpunten had hij wel gelijk.
Op vrijdag 11 december 2009 @ 10:43 schreef NoL_ het volgende: Ik vind het trouwens wel goud dat er op dit moment bij Nu.nl achterklap gemeld wordt dat Paay niets aan haar borsten heeft laten doen, maar wel aan haar gezicht. Bij DWDD zei ze nog "Alles aan mij is natuurlijk".
Botox is natuurlijk? Zo lust ik er nog wel een paar.
Op donderdag 10 december 2009 @ 22:28 schreef BMW_316 het volgende: Vind het persoonlijk en dat durf ik als meid te zeggen toont heel veel lef van Patricia en ik hoop mocht ik de leeftijd van 60 bereiken er ook nog zo uit mag zien. En die Maassen gewoon een ordinaire ass hole totaal geen kennis van humor die man.
Beloof ons alsjeblieft wel dat je dan noooit in de Playboy of vergelijkbaar blad zult verschijnen... daar is zo'n blad niet voor.
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain
Iedere vent mocht willen dat zijn vrouw er nog zo uitzag op die leeftijd! Laat haar lekker zelf uitmaken of ze in de Playboy gaat. Je kan er ook voor kiezen om er niet naar te kijken toch?
Het wordt denk ik van Theo verwacht dat hij er iets hards over zegt, maar dit was echt slap. Ik snap niet dat je je laat beledigen door zulk slap gelul.
Hij had echter wel gelijk, dat het een kutstreek was om die dingen over Adam te vertellen. Zulk soort dingen moet je volgens mij, als je een beetje fatsoen hebt, gewoon voor je houden.
Dat gesprek was echt super vermoeiend en Mathijs deed niets om er ff een slinger aan te geven.
Ik heb er verschrikkelijk om gelachen. Misschien was Theo een beetje te grof om zo tegen een dame op leeftijd te praten. Maar de waarheid kan hard zijn. Theo heeft zijn woordje gedaan, Patricia heeft haar geld binnen en de aandacht. Wat willen we nog meer?
Op donderdag 10 december 2009 @ 10:57 schreef WiXX het volgende: Theo was grof, maar hij heeft wel gewoon gelijk na mijn idee. Misschien had hij het moeten nuanceren (had ik gedaan), maar vind het prachtig om te zien dat Theo het zo open en bloot zegt.
Dat Patricia daarna 390x moet herhalen dat ze Theo niet kent, geeft mij alleen maar aan dat ze te stom om te poepen is en teveel SBS6 kijkt. Weet niet wat ze met die uitspraak wou bereiken, want ze zei het nog eens in de aftiteling toen je haar niet meer kon horen (liplezen). En dat Patricia over aandacht begon maakte me al HELEMAAL aan het lachen. Welk recht heeft zei om dat over iemand te zeggen?
Theo heeft gewoon gelijk dat je liever een 25 jarige griet ziet, Theo heeft gelijk dat je niet zo praat over je ex-man en vader van je kind. Theo heeft gelijk dat je, je 19 jarige dochter niet meteen de bladen in kletst. Wedden dat die dochter over niet al teveel tijd ook naakt staat in zo'n blad?
Patricia kickt op aandacht. Positieve aandacht, negatieve aandacht, het maakt niet uit. Doordat ze zich gedraagt als een aandachtshoer is mijn sympathie voor haar helemaal verdwenen.
Je gooit niet met modder naar je ex in de bladen als er een kind in het spel is. Je roept niet in een interview dat je iedereen het bed in kan krijgen en hoe geweldig je sexleven nu is.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Ik raad iedereen aan om die Playboy te kopen en hem goed te bewaren. Als dan over een flinke tijd je eigen moddervette zeug, oftewel je lieftallige echtgenote, de leeftijd heeft bereikt van La Paay, dan moet je hem weer eens tevoorschijn halen.
Over 17 jaar is Maassen ook 60, dus wie hem terug wil pakken, noteer het in de agenda. Ik ben geen fan van Paay, maar ze is wel een van de weinige aandachtshoeren die daar voor uit komen, ze geeft openlijk toe dat ze al die aandacht heerlijk vindt. Dat pleit wel (ietsje) voor haar.
who the fuck zijn maas en Paay ? echt serieus ? Ik houdt me aardig veel bezig met zaken in de buitenwereld, maar deze personen heb ik echt nog nooit van gehoord....
Op zaterdag 12 december 2009 @ 14:53 schreef horned_reaper het volgende: who the fuck zijn maas en Paay ? echt serieus ? Ik houdt me aardig veel bezig met zaken in de buitenwereld, maar deze personen heb ik echt nog nooit van gehoord....
Dat is best vreemd. Vrijwel elke Nederlander kent ze. Weet je zeker dat je wel eens buiten komt?
Op donderdag 10 december 2009 @ 08:47 schreef MrTorture het volgende: Hij kijkt naar beneden als-ie et zegt Hij heeft niet eens het lef om haar aan te kijken als-ie z'n "mening" geeft. Wat een lafbek
Op zaterdag 12 december 2009 @ 12:41 schreef De_Melkboer het volgende: Over 17 jaar is Maassen ook 60, dus wie hem terug wil pakken, noteer het in de agenda. Ik ben geen fan van Paay, maar ze is wel een van de weinige aandachtshoeren die daar voor uit komen, ze geeft openlijk toe dat ze al die aandacht heerlijk vindt. Dat pleit wel (ietsje) voor haar.
Als de playgirl hem vraagt heb je gelijk... en dat zie ik dus persoonlijk nie gebeuren
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dat Patricia daarna 390x moet herhalen dat ze Theo niet kent, geeft mij alleen maar aan dat ze te stom om te poepen is en teveel SBS6 kijkt. Weet niet wat ze met die uitspraak wou bereiken, want ze zei het nog eens in de aftiteling toen je haar niet meer kon horen (liplezen). En dat Patricia over aandacht begon maakte me al HELEMAAL aan het lachen. Welk recht heeft zei om dat over iemand te zeggen?
Theo heeft gewoon gelijk dat je liever een 25 jarige griet ziet, Theo heeft gelijk dat je niet zo praat over je ex-man en vader van je kind. Theo heeft gelijk dat je, je 19 jarige dochter niet meteen de bladen in kletst. Wedden dat die dochter over niet al teveel tijd ook naakt staat in zo'n blad?
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Patricia is oud, ziet er niet uit. Alleen jonge mannen lezen die playboy. Ook vond ik Theo niet grof maar terecht wat hij zei. Hij zat er ook volwassen bij. Ik heb niet moeten lachen om theo, net als de rest van de zaal lachte ik om Patricia. Vooral necrofiel was gewoon waarheid. Het is niet aan Patricia om te kiezen of ze in de playboy moet. dat moet fok bepalen.
Theo is stoer, Patricia niet.
´´Patricia ziet er niet uit´´ ...... Dat is gewoon compleet niet te zeggen over haar. Je kan haar haten, haar niet knap vinden, te opgemaakt of weet ik veel wat. Maar dat ze er niet uitziet is totaal onzinnig. Misshcien ben je jaloers omdat je een veel jongere vriendin hebt die er nu al 10X lelijker uitziet dan Paay?
Ik zou het nu niet snel doen en ik denk dat mensen die daadwerkelijk Paay 'opwindend' vinden, misschien ergens een schroefje los hebben zitten...
maar anderszijds, voor haar leftijd ziet ze er nog aardig uit, alhoewel ik haar verder qua uitstraling verschrikkelijk vind...
Wat Maassen daar deed was imho een beetje goedkoop scoren met een oud 'trucje'.. lekker frontaal op de man (vrouw) spelen en dan stoicijns blijven kijken...
Hij is een uitstekende komiek en heeft sterke shows, maar mijn waardering voor hem is toch op andere momenten gestoeld dat die uithaal naar die Paay, die ik verder een rotmens vind, maar daar imho onterecht werd aangevallen.
De fout ligt volgens mij echter net zo goed bij zulke effect-bejag shows als DWDD en die van Nieuwkerk, die wel een beetje schijnheilig doen erover, maar juist zulk uitspraken ook verdomd graag zien en bepaalde gasten gericht daarop uitnodigen.... om daarna te gaan slijmen bij de gast.
Theo liep een beetje zielig te doen en probeerde goedkoop te scoren met harde opmerkingen bij het publiek. Volgens hem is elke man met een 60-plusser necrofiel (dat zijn er dus miljoenen in NL). Wat hij van de shoot vindt doet er niet eens zo toe, als mensen het kopen is er schijnbaar toch waardering voor.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Welnu, ik vond wat te zeggen voor het standpunt van Theo, maar hij heeft zijn talent op geen enkele manier gebruikt om zijn mening met flair over te brengen.
Ik denk dat Paaij als morele winnaar hieruit komt vanwege het simpele feit dat je van haar niet meer verwacht, van Theo wel.
Geen van beide
I don't give a shit
You're so perfect when you lie.
You can be my crucifix,
Hold me up to watch me die
En volgens mij staat die dochter deze week in een ander blad.
de theo maas stemmers hebben wss een lelijke vriendin en zijn jaloers
Because being silly doesn't keep me from writing: http://thelittledreamsofme.blogspot.com/
(Zie de talloze incidenten bij zijn "optredens")
en paay woond niet in nl dus kan ze handig iemand niet kennen
owjah kelly was ook een verkoop wonder voor de playboy en ook nie wou niemand zien
sommige 19 en 25 jarige zien er slechter uit dan paay hoor
ik hoef mijn oma ook niet in de PB te zien.
PP is een zielige aandachtsHOER.
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Helaas is Christina net zo'n grote attentionwhore als mammie.
C. Sagan
Eigenlijk kent deze ruzie gewoon 2 verliezers:
- Paay wegens te oud zijn en in de playboy willen
- Maassen wegens zichzelf net zo belachelijk maken met lompe uitspraken.
Mevrouw Paay die zegt Theo Maassen niet te kennen, ik neem aan dat wanneer je bij DWDD komt echt wel te horen krijgt wie je tafelheer/dame is. Als je dan niet weet wie het is, zoek dat dan even op.
Verder vind ik dat Theo inderdaad niet heeft te beslissen wie en wat er in de Playboy komt te staan. Als Paay vindt dat ze daar met haar 60 nog "goed genoeg" voor is, moet ze dat helemaal zelf weten.
Maar toch ben ik het met Theo eens over het bewust zijn van je leeftijd. Je bent nou eenmaal 60 en dat zou een verstandiger mens het aanbod van Playboy hebben afgeslagen.
Dus Theo+, Paay-, 60 (zoals mijn moeder) en in de playboy liever niet *shiver*
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Daarom altijd een derde optie: Geen Mening (zoals in elke normale poll....)
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
- Die Paay is gewoon een dom blondje, voor haar leeftijd ziet ze er wel ok uit, maar dat maakt haar heus niet aantrekkelijker voor me.
- Die Maassen is zo mogelijk nog dommer dan haar. De kunst van goeie humor is om mensen te laten lachen met sitaties en waarden die tegen een stootje kunnen, niet om mensen af te breken. Dat is laag... zeer zeer laag...
- En last but certainly not least: die afschuwelijke (nationale!?) zender die met opzet een explosieve situatie creeert met als enige doel sensatie-tv te maken. goed hoor jongens, flink gedaan...
Theo kan alleen maar iedereen afzeiken,en toont geen respect,zulke mensen heb je wel meer,en daardoor ontstaan er ook veel ruzie's.
Eindhoven!!
Groeten uit Eindhoven
En paay met haar ik ken heel die man niet... zegt ze net iets te vaak... ze heeft wel degelijk van hem gehoord...
Go THEO iig
Alleen de necrofiel-opmerking was niet nodig (maar goed als je zoveel onzin van een oma die in een glazen bubble lijkt te leven tegengeworpen krijgt dan overdrijf je wel 'ns wat om 'n punt te maken... dus 't is 'm vergeven).
En die Van Heemskerk van de Playboy gedroeg zich een valse nicht.
Vind het allebei zeer vervelende mensen. Net als Paul de Leeuw, die hoort ook tot die categorie.
Zo gaan alle vrouwen namelijk voor paay stemmen
Ik hoorde dat ze er totaal €150.000,- voor heeft gekregen, naast de playboy heeft ze ook geld gekregen voor de "primeur" bij SBS6.
Ik durf te wedden dat ze het niet gedaan had als ze geen geldproblemen had gehad.
Ik heb het ook niet op Patricia en ik kan soms wel lachen om Theo, maar deze keer ging hij gewoon te ver. Patricia reageerde uitstekend.
Hij heeft zichzelf voor lul gezet daar. Niemand begreep hem in de zaal.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
Wat Theo doet is uitstekende reclame voor Patricia en Playboy.
Misschien wordt hij wel gewoon betaald door hen.
nog even; smijten met termen als 'stalisnisme', 'dictator danny' e.d. levert een ban op.[/quote]
Quod erat demonstrandum.
op FOK!
op Facebook
op de website
Botox is natuurlijk? Zo lust ik er nog wel een paar.
Wel een + voor hoe rustig Paay bleef, trouwens.
Steun de strijd voor een indianenforum!
http://www.carbidclublaarbeek.nl/Patricia_Paay_Linda.jpg
Paay moet gewoon niet janken en ook commentaar opnemen...
Het wordt denk ik van Theo verwacht dat hij er iets hards over zegt, maar dit was echt slap. Ik snap niet dat je je laat beledigen door zulk slap gelul.
Hij had echter wel gelijk, dat het een kutstreek was om die dingen over Adam te vertellen. Zulk soort dingen moet je volgens mij, als je een beetje fatsoen hebt, gewoon voor je houden.
Dat gesprek was echt super vermoeiend en Mathijs deed niets om er ff een slinger aan te geven.
Toch maar voor tante Patries gestemd.
Theo
Waarom gaat Maassen nou juist in dit geval de moraalridder uithangen? Ik vond hem niet echt snugger overkomen.
Patricia kickt op aandacht. Positieve aandacht, negatieve aandacht, het maakt niet uit. Doordat ze zich gedraagt als een aandachtshoer is mijn sympathie voor haar helemaal verdwenen.
Je gooit niet met modder naar je ex in de bladen als er een kind in het spel is. Je roept niet in een interview dat je iedereen het bed in kan krijgen en hoe geweldig je sexleven nu is.
Ik ben geen fan van Paay, maar ze is wel een van de weinige aandachtshoeren die daar voor uit komen, ze geeft openlijk toe dat ze al die aandacht heerlijk vindt. Dat pleit wel (ietsje) voor haar.
38% voor Paay in deze poll is trouwens sick veel.
Ik houdt me aardig veel bezig met zaken in de buitenwereld, maar deze personen heb ik echt nog nooit van gehoord....
Paay in 'betere' tijden
Theo Maassen, in ehm.. nou ja, kijk zelf maar
en dat zie ik dus persoonlijk nie gebeuren
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken