poll
Geloofsruzie in busreclame?
43520 stemmen , laatste: 18-03-2009, 01:21
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
De teksten hebben daarbij wel één belangrijk verschil, de 1 spreekt van "waarschijnlijk" en de ander heeft blijkbaar een feit, wat mijn inziens toch wat verder gaat.
Humiliated savior, Is thy son of heavens failure,
For ever left undone, on the cross for everyone,
His words of god unheard, he is dead and not concerned.
Nu zijn er mensen die het leven zonder God verkondigen......gelijk gezeik!
Ik zit hier vanuit de zaak naar een reclamebord te staren (onwaarschijnlijk groot en met verlichting erachter) met de tekst "GOD IS LIEFDE" Daar zit ik niet ook niet op te wachten.
Zelf ben ik meer van het motto:
"Als god bestaat bakt-ie er geen zak van".
"Iedereen mag zijn mening ventileren"
Ik dacht dat Fokkers over het algemeen vrijheid van meninguiting wel belangrijk vonden.
Maar goed, er zijn nog maar weinig stemmen binnen dus er kan nog van alles veranderen
Maar god bestaat zeker niet op de manier hoe traditionele godsdiensten het interpreteren.
Ik zou van een beetje god verwachten dat hij iets deed tegen al het leed in de wereld.
Maar ik ben benieuwd, in wat voor god geloof jij dan dat je wel tevreden bent met 'Zijn' prestaties?
Maar van mij mag iedereen zijn mening verkondigen.
Echt, het maakt me helemaal geen zak uit. Zolang het niet van belastinggeld gedaan wordt t.b.v. betutteling en zolang het maar niet om een misdrijf gaat (zoals bijvoorbeeld reclame voor vrouwenbesnijdenis) vind ik alles best.
En die van de bond tegen het vloeken mag ook meteen weg.
En kom niet aan met die onzin dat het de schuld van de mensen zelf is. God heeft zogenaamd de mens gemaakt dus hij is ook verantwoordelijk voor pedofiele gevoelens bij die smeerlappen.
Tenzij hij niet bestaat natuurlijk, en het universum niets meer is dan chaos.
De eerste 'God bestaat niet, lekker laten gaan' is de keuze voor atheisten die het geen zak interesseert.
De tweede keuze 'iedereen mag zijn mening ventileren' is voor gelovige die het geen zak interesseert.
Had wel iets duidelijk gemogen.
Ik mis sowieso de keuze: God bestaat niet. Liefst zie ik geen reclame van beide kanten
edit:
Inderdaad.
Ik zie gewoon liever geen reclame, maar dan wordt een buskaartje waarschijnlijk duurder. En deze kibbelaars betalen ook gewoon, dus ik vind 't best. Brengt ook weer een beetje leven in de brouwerij.
De mens is het resultaat van een zeer lang natuurlijk proces. Dit wel niet zeggen dat er alleen maar chaos is, immers, zonder structuur (het tegenovergestelde van chaos) zou een lichaam niet kunnen bestaan.
Misschien is 'God', of hoe we dit beschrijven, wel compleet anders dan wie dan we kunnen voorstellen. En juist daarom buiten elke rationele overweging...
Niet dat je daar direct wat aan hebt, maar als je een god zoekt waar je persoonlijk wat aan hebt kom je uiteindelijk weer uit bij religie...
Atheïsten verwerpen 20.000 goden.
Zo weinig verschil, zo veel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Just blame yourself once and move on.
dat je je mening wil verkondigen, prima.
Sowieso is vrijheid van meningsuiting niet de vrijheid om je mening op te dringen.
Als atheist kan ik niet zeggen dat ik daar nu heel verbaasd over ben.
Zolang je geen verbanden legt met werkelijke gebeurtenissen dan ben je veilig. Zo gauw je verbanden gaat leggen met het dagelijks leven om je heen kom je als theist vrijwel direct in de problemen.
Iedereen heeft wel eens mystieke gevoelens/ervaringen, tot en met wetenschappers zoals Einstein en Hawking toe. Met bovennatuurlijke verschijnselen heeft dat echter niets te maken.
Ook zonder god (met een kleine letter) zijn het leven en het universum buitengemeen interessant en complex. Je hoeft je echt geen zorgen maken dat er zonder religie een einde komt aan de menselijke kennis en ervaringen.
Het is zowel een naam als een woord. Met 'God' (een naam) bedoel je ongetwijfeld de christelijke god (een woord, dus met kleine letter). Ik hou het liever algemeen. Het lijkt mij in het kader van deze discussie niet zinvol om, impliciet of expliciet, de voorkeur te geven aan een specifieke god.
Nog een tipje van mijn kant:
Lezing van Richard Dawkins in Lynchburg Virginia Part 1
Lezing van Richard Dawkins in Lynchburg Virginia Part 2
Ik ben wel benieuwd wat je daarvan vindt
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken