GroenLinks steunt Duyvendak
De Tweede Kamerfractie van GroenLinks neemt geen afstand van oud-inbreker Wijnand Duyvendak. Dat heeft een woordvoerder van de fractie vanmiddag laten weten nadat er vanuit andere Kamerfracties zware kritiek was geleverd op de GroenLinkser.
De kritiek op Duyvendak barstte los nadat gisteren bleek dat hij in zijn later deze maand te verschijnen boek 'Klimaatactivist in de politiek’, toegeeft dat hij in 1985 heeft ingebroken in het ministerie van Economische Zaken. Daarbij maakte hij plannen buit om kerncentrales te bouwen. Toenmalig minister Gijs van Aardenne (VVD) kwam in het nauw doordat de plannen op straat kwamen te liggen. Duyvendak noemt de actie daarom een groot succes. ''Niemand heeft ooit geweten wie er in deze actiegroep zaten.''
Een grote Kamermeerderheid reageerde gisteren en vandaag verbaasd op de onthulling. Sommige fracties zijn van mening dat hij het aanzien van de Tweede Kamer schaadt. De VVD sprak zelfs in termen van dat ''het nu aan GroenLinks is om de gelederen te zuiveren''.
Wat GroenLinks betreft heeft Duyvendaks bekentenis echter geen gevolgen voor zijn Kamerlidmaatschap. Volgens een woordvoerder had Duyvendak de fractie al ingelicht over de gebeurtenis. Men was er van op de hoogte. Bovendien was bij de partij al voordat hij Kamerlid werd, bekend dat Duyvendak een strafblad heeft omdat hij in de jaren '80 zes weken in de cel doorbracht wegens een inbraak die hij in 1984 pleegde in een militair complex in Dubbeldam namens de antimilitaristische actiegroep Onkruit. Daarbij werden geheime documenten van de militaire Criminele Inlichtingendienst gestolen. Opvallend is wel dat Duyvendak tot nog toe altijd in het openbaar ontkende iets met de inbraak uit 1985 te maken te hebben gehad. In een interview met het Parool uit 1996 bijvoorbeeld zei hij absoluut van niets te weten.
Een strafblad vormt overigens geen belemmering om Kamerlid te worden. Het is immers aan een partij en de kiezers of ze iemand met een strafblad als volksvertegenwoordiger willen hebben. De VVD vindt naar aanleiding van deze affaire dat toekomstige Kamerleden voortaan een verklaring van goed gedrag (VOG) zouden moeten overleggen.
Update: 19.36 uur
Duyvendak blijkt zich vanavond te hebben gedistantieerd van de inbraak bij het ministerie van Economische Zaken. Dat meldde tv-programma EénVandaag in haar uitzending op basis van een schriftelijke verklaring van het GroenLinks-Kamerlid. Hij is naar eigen zeggen tot het inzicht gekomen dat acties zich moeten richten op ''de parlementaire besluitvorming'' en ''binnen de grenzen van de wet moeten blijven''.
"De keuzes die ik twintig jaar geleden maakte zijn op geen enkele manier de keuzes die ik nu zou maken", aldus Duyvendak in zijn verklaring.
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
Partijvoorzitter Henk Nijhof van GroenLinks zegt dat de partij veel leden kent met een 'activistisch verleden'. ''De meesten bleven daarbij binnen de grenzen van de wet. Een enkeling zocht die grens op of passeerde die. Wijnand ging in het verleden een enkele keer over die grens heen. Hij heeft nu afstand genomen van de methoden die toen werden gebruikt en kiest eenduidig voor de parlementaire weg en de acties binnen de wet.''
GL is net zo hypocriet, maar aangezien haar electoraat van hetzelfde laken een pak is, zal het niet tot zetelverlies leiden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Die gozer wordt er de laatste 10 jaar consequent bijgetrokken in elke links/rechts discussie
Geen wonder dat je minder zetels hebt dan Geert met je vreselijke huichelachtige terroristenclubje: mensen die kanker faken, wethouder die een gifschip naar Nigeria stuurt met als gevolg 10 dode negers.
GL mag van mij een langzame pijnlijke dood sterven: stelletje tyfushonden.
Let her do all the work'n' maybe later I'll rape her
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Naar huidige normen een terrorist dus.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Zelfs een tot levenslang veroordeelde misdadiger kan zich verkiesbaar stellen. Probleem is wel dat mocht ie gekozen worden, die nimmer in het parlement aanwezig kan zijn
Keurige reactie van GL
Dit is toch niet te geloven zeg..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Ken je geschiedenis.
Het dient zelfs de democratie omdat er op deze manier meer openbaarheid wordt bewerkstelligd....
GroenLinks-leider Femke Halsema wijst er op dat Duyvendak in zijn boek verantwoording aflegt over de acties van weleer. "Ik heb hem daartoe aangemoedigd en vind dat het van groot belang is dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
Partijvoorzitter Henk Nijhof van GroenLinks zegt dat de partij veel leden kent met een 'activistisch verleden'. ''De meesten bleven daarbij binnen de grenzen van de wet. Een enkeling zocht die grens op of passeerde die. Wijnand ging in het verleden een enkele keer over die grens heen. Hij heeft nu afstand genomen van de methoden die toen werden gebruikt en kiest eenduidig voor de parlementaire weg en de acties binnen de wet.''
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
De vraag is natuurlijk of het volk dan nog wel vertrouwen in die partij heeft.
Want wat zegt die partij dan van mensen die op dit moment ergens inbreken?
Het vreemde van Groen Links is dat ze dingen tegen de wet ondernemen om daarna de wet erkennen als ze op een bepaalde positie verkeren.
Dat kan dus niet.
Met het verdwijnen van deze geschriften is mijn geloof dat mensen kunnen veranderen niet verdwenen. Misschien dat de kerk daar tegenwoordig niet meer in gelooft nu ze er geen geld meer aan kunnen verdienen, maar ik geloof ik nog altijd in. Iemand is niet goed of slecht, een mens begaat fouten
Maar geeft weer haarfijn het daadwerkelijke democratische gehalte van links weer
Omdat er ergere dingen zijn, is dit ineens niet erg meer?
Ik ben blij dat iedereen, ongeacht strafblad of 'slecht gedrag', mag stemmen en/of zich verkiesbaar mag stellen.
Als je het niet eens bent met zijn acties uit het verleden stem je toch gewoon geen groenlinks, ik stem ook liever op een andere partij.
Hij had het alleen wel even voor de verkiezingen kunnen melden ipv daarna.
Dat't een opmaat naar fascisme is, hebben die doedels nie door. Of het komt ze wel uit, als dat fascisme maar links is.
Ik vind niet dat hij om deze reden uit de kamer moet. het is aan de kiezer om dit gedrag goed dan wel af te keuren. Als het aan mij lag zit er sowieso helemaal niemand van GL in de kamer
Je stompzinnige, niveau kleuterklas suggestie, dat 'iedereen heus crimineel is, maar dat de rest een beter advocaat had' laat ik voor jou.
Maar als je als kamerlid na 20 jaar zegt dat je bij de overheid hebt ingebroken zou je ineens betrouwbaar zijn omdat je niet gepakt bent en omdat het door verjaring niet meer strafbaar is?
Ik vertrouw zo´n persoon niet meer op die positie.
En ik zeg dat het niet hebben van een strafblad niks zegt over de integriteit van een persoon, kijk naar gevallen als Tonino of Jorritsma
Maar we hebben het nu eenmaal te stellen met de wet, en niet met wat ons 'gevoel' ons vandaag verteld wat goed is of niet.
En volgens die wet, is je 'linkse vriend' gewoon een ordinaire dief.
Want nu is inbreken voor het 'goede doel' wel prima,
Aanslagen plegen, voor datzelfde goede doel, blijkbaar ook, brandstichten blijkbaar ook, en moord?
Rhetorische vraag, natuurlijk want er is al een rechts politicus dood door zo'n stuk tuig dat zichzelf ook Robin Hood vond.
Maar ik wacht vol spanning af tot de nitwits net willen gaan doen alsof dat 'wat anders' is.
Is het niet. Je hebt 'je aan de wet houden' en 'je niet aan de wet houden'.
Als jij met een stompzinnige redenering jezelf wijs kan maken dat 'dat en dat wel kan' is het einde gewoon zoek.
Ik vind mezelf beslist geen slachtoffer. Ik ben alleen alergisch voor mensen die wantoestanden uit een bepaalde hoek bagataliseren.
En zie jij mij ergens prediken dat die man alsnog opgepakt moet worden ofzo?
Ik ben van mening dat dat soort gasten geen plaast heeft in ons parlement.
Jah dat was toen, nu weet ik beter en ben beheerder bij de belasting dienst.
Ik zal dat natuurlijk nooit meer doen ondanks dat ik nog een flinke gok schuld heb bij de plaatselijke chinees.
Maar jij vertrouwt me nu toch wel met al deze gegevens en informatie ?
Het is inmiddels verjaard en kom er eerlijk voor uit..........
Enig idee trouwens waarom de opkomst in NL zo bedroevend laag is ?
Mischien wel door de figuren zoals deze waardoor elk weldenkend mens toch gewoon de hoop heeft op gegeven ?
Een oud vakbondsleider die president word van een bank.... een oud shell top man die nu min. van financiën is , voorheen graaide hij alleen in je benzine tank nu in heel je portemonnee. Onze stalin vriend Hirsch Ballin word je al helemaal geen stembusganger van.
Maar blijf jij nu maar op GL stemmen de dag dat die partij in de regering komt zijn we failliet met NL.bv
I choose my fights, dat moge duidelijk zijn.
Stel iemand wordt beschuldigt van moord, maar vanwege procedurefouten wordt hij vrij gesproken (onrechtmatig verkregen bewijs etc.). Het is echter wel duidelijk dat hij de dader is, maar mede dankzij de fouten kan hij niet gepakt worden.
Mag zo iemand volgens jou wel of niet volksvertegenwoordiger zijn? Er is namelijk nooit via het gerecht bewezen dat hij schuldig is en uiteraard ontkent hij nog zelf
Het pure conservatisme kan in mijn ogen ook niet snel tot dictatuur leiden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Conservatisme
Ik wil dat de mogelijkheid er is dat iemand met een strafblad in de kamer kan. Ik heb liever niet dat iemand van die mogelijkheid gebruik maakt.
Tja, het is gewoon een elitaire bende daar in Den Haag die elkaar de hand boven het hoofd houdt, dat was zo en zal ook wel zo blijven, de bevolking is alleen goed om eens per vier jaar naar de stembus te gaan in de hoop dat loze beloftes ingewilligd worden, eigenlijk zou er van elke groep een afvaardiging moeten zijn in de regering
Het gaat erom of je dat soort mensen in het parlement wil hebben.
"uit gouden korenaren schiep God de Twentenaren
uit het kaf en de resten schiep God...de kl**tzakken uit het westen. "
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken