Politiek boos op inbreker Duyvendak
CDA-Kamerlid Eddy van Hijum is verbaasd over de manier waarop Duyvendak het nieuws naar buiten brengt. Van Hijum vraagt zich af of Duyvendak dit soort illegale acties nu wel afwijst. "Hij lijkt er trots op te zijn dat hij nooit gepakt is en heeft geen enkele spijt van zijn misdrijf." GroenLinks mag zelf bepalen of dit goede reclame is voor de partij, vindt Van Hijum.
Ook de PvdA hekelt de toon waarop Duyvendak zijn verleden openbaar maakt. "De schijnbaar trotse toon is misplaatst", aldus een woordvoerder.
De VVD vreest voor het aanzien van de politiek. Vice-fractievoorzitter Edith Schippers zegt er 'geen woorden voor' te hebben. "Na zes jaar Kamerlid te zijn geweest verontschuldigt hij zich niet, maar komt hij met een stoer jongensboek op de proppen. Het is nu aan GroenLinks om de gelederen te zuiveren."
"De Tweede Kamer heeft een ordinaire inbreker in haar midden. Zo'n recidiverende inbreker hoort niet in de Kamer, maar in de gevangenis." Dit zei PVV-Kamerlid Raymond de Roon, die het boek een 'goedkope en schandelijke publiciteitsstunt' noemt.
De SP vindt dat de geloofwaardigheid van Duyvendak in het geding is. Kamerlid Jan de Wit onderstreept wel dat de zaak verjaard is en Duyvendak de inbraak in een andere hoedanigheid dan die van Kamerlid pleegde. Ook D66 vindt dat de bekentenis van Duyvendak zijn geloofwaardigheid niet ten goede komt.
Alle partijen zijn het erover eens dat de bal nu bij GroenLinks ligt. De partij hult zich echter in stilzwijgen. Een woordvoerder wil niet ingaan op de kwestie en verwijst naar 20 augustus, de dag waarop het boek gepresenteerd wordt. Saillant is dat als onderdeel van de boekpresentatie in de openbare bibliotheek in Amsterdam het debat 'Klimaatactivisme in de politiek' plaatsvindt onder leiding van GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema.
Het hebben van een strafblad vormt juridisch gezien overigens geen belemmering voor het Kamerlidmaatschap. Het is aan politieke partijen zelf om te bepalen wie wel en wie niet op hun kandidatenlijst staan. Volgens een woordvoerder van GroenLinks was het bij de kandidatencommissie van de partij bekend dat Duyvendak eerder veroordeeld was voor inbraak. In 1984 kreeg hij zes weken celstraf voor het binnendringen van een militair complex in het Zuid-Hollandse Dubbeldam. Of Duyvendak de kandidatencommissie heeft ingelicht over zijn inbraak bij het ministerie van Economische Zaken wilde de woordvoerder niet zeggen. "Wacht het boek maar af."
hahahahahahahahaha, nu pas???
De Tweede Kamer is toch een weerspigeling van de samenleving?
Nu is dat echt zo...
En daarbij heeft de politiek al lang geleden haar geloofwaardigheid verloren
Hier kan je zien wie er in de EU Commisie zitten, daar stelt niemand gek genoeg vragen over
Oja dus voor elke overheidsbaan heb je een bewijs van goed gedrag nodig maar hiervoor niet
http://www.youtube.com/watch?v=mrMcwy2UnjU
edit: oh, er praat soms een kwibus doorheen. gewoon niks van aantrekken
Ik snap ook niet wat hij denkt te bereiken door dit 20 jaar na dato nog even stoer te vertellen. Het lijkt er inderdaad op dat hij er gewoon stoer mee wil doen.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Het volk mag zelf kiezen wie ze als vertegenwoordiger wil hebben. Als het volk een misdadiger wil, dan krijgt het een misdadiger.
Overigens is het maar goed dat een strafblad niet betekent dat je geen volksvertegenwoordiger meer kan worden, want dan zou het heel simpel voor de zittende macht zijn om opposanten de mond te snoeren. Een simpel strafbaar feit aansmeren en ze zouden de politiek niet meer in kunnen!
Vandaar dat partijen en kiezers zelf mogen bepalen wie ze wel of niet in de Kamer willen hebben.
-
De kans dat Duyvendak echter ooit minister of staatssecretaris wordt, acht ik minimaal. Want dan zou GL A in een coalitie moeten gaan zitten en B die coalitie met hem moeten instemmen.
edit: nieteens binnen justitie eigenlijk. Meer binnen Binnenlandse Zaken
Neemt niet weg dat bijna de hele Europese Commissie strafbare feiten heeft begaan die wel bewezen zijn
Hoezo wereldvreemd..
I am looking for an inspiration And I think I found it in your heart
It's the kind of thing you get when you're not looking
It's the kind of thing you had from the start
Aan de andere kant is er sprake van misleiding, want deze man heeft een strafbaar feit gepleegd dat niet bekend was ten tijde van de verkiezingen.
Moord blijft wel altijd staan.
Waarom zou dat in de de lieggilde der politiekers niet anders zijn
https://youtu.be/_ErjCOv2AYA?si=_nkLnNyYoH6f_n6T
je strafblad blijft 5 jaar zichtbaar, dan verdwijnt ie voor 't zicht van bedrijven, maar overheidsinstanties kunnen 'm nog wel opvragen.
Hiervoor kreeg ik alleen een aantekening in m'n strafregister.
Remy Poppe, Krista van Velzen en Diederik Samsom zijn bijna net zo erg.
Maar ja: als het links-georienteerd is, dan is dat in Nederland kennelijk geen probleem.....
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
De taak van hem/haar is juist om de overheid te controleren (en om wetten en regels vast te stellen).
De Kamer controleert de regering, en niet andersom (als het goed is). Vandaar dat ministers (regering) verantwoording moeten afleggen aan het parlement.
Bij bedrijven vragen ze dat bewijs trouwens ook steeds vaker valt me op.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Het enigste wat ze eigenlijk zouden moeten doen is die vent eruit schoppen hoe kan je nou voor allerlei terroristische maatregelen zijn terwijl je zelf een inbreker in de gelederen heb die uit bepaalde geloof overtuigingen misdaden pleegt.Groen-Links moet dit maar even lezen en dan laat ik het oordeel verder aan hun over.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorist#Definities_van_terrorisme
Ik ben wel bang dat Groen-Links nu afgeschilderd gaat worden als een extremistische partij en misschien is dat ook wel zo.
Ik hoop dat de partijleiding kordaat gaat optreden tegen dit soort misstanden en schop die rel marokkaan er gelijk ook maar uit.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Kortzichtigheid ten top hoor
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Bij mijn vorige werkgever (grote bank) kwam ik zonder VOG al niet aan de slag. Laat staan als iemand in de tweede kamer wil.
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
En dat zeg ik als flikker.
hahaha hoe heette die topproductie die Wilders afleverde ook alweer? Fidnma ofzo?
Is dat dan een illegale actie of is het achterhouden van dat rapport illegaal?
Met andere woorden, is Duyvendak slechter dan de rest?
En nu weer terug die steen onder
Dat de bevolking is voorgelogen over Irak is waar maar ik denk dat de USA daar de grootste schuld aan heeft.
Gelukkig is onze rol daar zeer marginaal geweest.
En Duyvendak zou gewoon de fractie uitgeschopt moeten worden.
Dit doet GL meer kwaad dan goed.
http://www.ad.nl/binnenla(...)teunt_Duyvendak.html
DEN HAAG - De fractie van GroenLinks blijft achter haar Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak staan na diens onthulling dat hij in 1985 betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Dat heeft een woordvoerder van de fractie woensdag laten weten.
,,Wij hebben geen behoefte om afstand te nemen van de woorden van Duyvendak'', aldus de zegsman. Hij zegt dat de fractie eerder al door Duyvendak op de hoogte was gesteld van zijn actie. Volgens hem ,,zijn er geen nieuwe dingen naar buiten gekomen''.
Het zal allemaal wel weer een opgeklopte storm in een glas water zijn. Iedereen duikt er natuurlijk verontwaardigt bovenop, omdat het even de hype van de dag is, en dan hoeven ze zich niet druk te maken om de daadwerkelijke misdaden in het land, zoals de OV-Chipkaart, en al die andere projecten waar mensen/bedrijven heel rijk van zijn geworden terwijl het de maatschappij helemaal niets heeft opgeleverd.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Wat nou als iemand de stukken van de klokkeluider Spijkers jat waardoor het recht eindelijk z´n loop kan hebben, is dat dan crimineel?
Groen/Links heeft een veroordeelde kamerlid in hun gelederen niks meer en niks minder en zoals het nu blijkt wisten ze dit al en dat maakt de zaak nog schandaliger.
Blijkbaar vindt Groenlinks dit soort dingen wel goed.
Er praat soms een kwibus doorheen.
Negeren maar.
Idealen horen natuurlijk per definitie thuis in de politiek en zeker binnen een partij als GL mag je wel een activistisch verleden verwachten. Maar dit soort militant activisme kan en mag natuurlijk nooit binnen een democratie.
Als hij nog openlijk excuses zou maken of op z'n minst liet merken niet langer achter die acties te staan, dan zou dat zijn integriteit niet hoeven beschadigen. Maar door als een trotse oud-strijder te vertellen hoe hij terroristische daden heeft gepleegd tegen de staat die hij nu claimt te vertegenwoordigen is op z'n minst kwalijk te noemen. Dit komt zijn integriteit en positie, evenals de integriteit en positie van GL, binnen de kamer zeker niet ten goede.
http://www.refdag.nl/artikel/76338
Ik wist niet dat hij schrijven kon.
Wachten jullie maar tot ook Folkert v.d.G met zijn boek komt. Ook trots op zijn daden.
De Nederlandse samenleving zou er goed aan doen dit soort randfiguren die er ook nog eens trots op zijn, maatschappelijk uit te kotsen.
Maar dat gaat vast niet lukken want er zijn genoeg eikels die vinden dat het "wel wat heeft".
Daarom bestaat dat Groen Links ook nog steeds.
Deze partij van de wereldverbeteraars die vergeten dat je bij jezelf moet beginnen.
In dat geval verwacht ik dat jij ook geen moeite hebt met de Goelag Archipel.
Linkse terruer moet altijd, volgens linkse idioten, in de tijdgeest bekeken worden, terwijl dat voor rechtse misstanden niet geldt....
Hoe wonderlijk werkt de linkse psyche.....
Ik wed dat Dr. Gregory House daar zelfs geen speculaas van kan bakken
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Het Tweede-Kamerlid Tara Singh Varma van GroenLinks wordt door Femke Halsema in een rolstoel afscheid de Tweede Kamer ingereden. Pers alom aanwezig. Zij verkondigt een dodelijk ziekte te hebben en binnen afzienbare tijd te zullen sterven. Heel dramatisch allemaal. Er wordt hartverscheurend afscheid van haar genomen. Minister Roger van Boxtel van Integratiebeleid noemde een belangrijke penning naar haar. Achteraf blijkt dat alles een leugen is. Singh Varma is helemaal niet ziek.
Tara Singh Varma is bijna overal waar zij werkte, bij de ABN-AMRO, bij het ziekenfonds, bij een toneelgroep, bij het Grenada-comité ontslagen wegens verduistering van gelden. Dit ging bijna altijd gepaard met het valselijk beschuldigen van haar collega’s en/of het voorwenden van ziektes als ze verantwoording moest afleggen. Bovendien heeft ze over haar levensloop en haar diploma’s gelogen. Al deze gevallen waren gemeld bij verscheidene media en bij GroenLinks. Maar er is nooit iets mee gedaan en men liet Singh Varma liegend, bedriegend en stelend haar gang gaan. Totdat zij uiteindelijk door haar voorgewende ziekte haar eigen ondergang tekende.
Links is heilig verklaard, maar rechts snel verduiveld
Kijken we bijv. naar de affaire Van Baalen. Van Baalen, kandidaat kamerlid van de VVD en lid van het campagneteam werd vlak voor de verkiezingen ervan beschuldigd als middelbare schooljongen(!) extreem-rechtse sympathieën te hebben gehad. Hij zou zelfs een brief aan Glimmerveen hebben geschreven. De hele beschuldiging maakte een weinig onderbouwde indruk. Op de TV waren alleen wat onherkenbaar gemaakt types die weinig concrete beschuldigingen jegens van Baalen te berde brachten. Toch waren de beschuldigingen voor Van Baalen desastreus. Hij moest zijn plek op de kandidatenlijst opgeven en mocht geen campagneleider van de VVD meer zijn. Hij was volledig besmet verklaard. Bij zijn oude werkgever, een groot accountantskantoor, mocht hij niet meer terugkeren. Hij zat volledig aan de grond. Een voorbeeld van hoe de pers, louter op grond van geruchten, iemand volledig afbrak.
Overigens sprak een commissie het VVD-lid Hans van Baalen later volledig vrij. Toen Bolkestein zijn plaats in de Tweede Kamer opgaf om Europees Commissaris te worden, kon Van Baalen als eerste rechthebbende zijn plaats innemen. Het is de gewoonte dat nieuwe kamerleden na hun bevestiging gefeliciteerd worden door de zittende kamerleden. Dat werd in dit geval demonstratief geweigerd door….Singh Varma
6 augustus 2008
In reactie op berichtgeving over de aankondiging dat op 20 augustus a.s. het boek 'Klimaatactivist in de politiek' van Wijnand Duvendak verschijnt, volgen hieronder drie schriftelijke statements. Allereerst van de auteur Wijnand Duyvendak, vervolgens van partijvoorzitter Henk Nijhof én van fractievoorzitter Femke Halsema.
Wijnand Duyvendak (Kamerlid GroenLinks):
"Het boek 'Klimaatactivist in de politiek' heb ik geschreven vanuit grote zorg om de klimaatverandering en het gebrek aan (politieke) actie om daar tegen op te treden. In het boek analyseer ik ook welke maatschappelijke beweging er nodig is om tot een afdoende aanpak te komen. Ik blik daarbij ook terug op mijn eigen actieverleden en leg daarover uitgebreid verantwoording af. Ik vind dat ook de plicht van een politicus. Ik heb dat ook al eerder op verschillende manieren gedaan. Ik trek in het boek uitgebreid lering uit acties waar ik eerder aan heb meegedaan, zoals de inbraak bij het ministerie van EZ. Ik beschrijf daarbij waarom ik tot het inzicht ben gekomen dat acties zich moeten richten op de parlementaire besluitvorming en binnen de grenzen van de wet moeten blijven. Daarmee neem ik afstand van de actiemiddelen van 23 jaar geleden en spreek daarover een negatief oordeel uit.
Ik geef aan waarom ik heb gekozen voor de parlementaire politiek om de klimaatcrisis aan te pakken. De keuzes die ik twintig jaar geleden maakte zijn op geen enkele manier meer de keuzes die ik nu zou maken. Willen we de klimaatcrisis effectief aanpakken dat zijn politici met lef nodig die de noodzakelijke maatregelen nemen en is er een zeer brede en open maatschappelijke beweging onontbeerlijk waar zeer, zeer velen zich in herkennen en aan kunnen bijdragen."
Henk Nijhof (Partijvoorzitter GroenLinks):
"Er zijn vragen gerezen rondom de aanstaande boekpresentatie van Wijnand Duyvendak. In het kader van die presentatie heeft Wijnand aangegeven in 1985 betrokken te zijn geweest bij een inbraak bij het ministerie van economische zaken in Den Haag. Daarbij werden documenten meegenomen waaruit bleek dat de toenmalige minister van economische zaken de kamer onjuist had voorgelicht over het voornemen om nieuwe kerncentrales te bouwen.
GroenLinks kent veel leden met een activistisch verleden. De meesten bleven daarbij binnen de grenzen van de wet. Een enkeling zocht die grens op of passeerde die. Wijnand ging in het verleden een enkele keer over die grens heen.
In zijn boek omschrijft Wijnand zijn persoonlijke ontwikkeling op dit terrein en het proces dat zich daarbij heeft voltrokken. Hij heeft nu afstand genomen van de methoden die toen werden gebruikt en kiest eenduidig voor de parlementaire weg en de acties binnen de wet.
Zijn boek gaat over de urgentie van het politieke handelen m.b.t. het klimaatprobleem. Hij omschrijft dat, ondanks die urgentie, hij niet meer zou grijpen naar de middelen uit het verleden. Dat is de functionele reden van het opnemen van deze passage in zijn boek.
GroenLinks vraagt al zijn (kandidaat)parlementsleden of er zaken in het verleden zijn geweest, die we moeten weten. Dat is ook het geval geweest met Wijnand Duyvendak. In een tweetal indringende en openhartige gesprekken met de kandidatencommissie is het activistische verleden van Wijnand aan de orde geweest. Daarbij heeft Wijnand geen blad voor de mond genomen en is er een getrouw beeld gegeven over zijn verleden. Het nieuws over de inbraak is voor GroenLinks dan ook geen verrassing."
Femke Halsema (Voorzitter Tweede Kamerfractie GroenLinks):
"Wijnand Duyvendak heeft mij en de fractie al eerder geïnformeerd over zijn verleden. Ik heb hem aangemoedigd om daarover verantwoording af te leggen. Ik vind dat acties altijd binnen de grenzen van de wet dienen te blijven en wijs er op dat Wijnand Duyvendak dat inzicht in zijn boek uitdraagt en verantwoording aflegt over de acties in de jaren tachtig. In het algemeen vind ik het van groot belang dat politici openheid betrachten over hun maatschappelijke activiteiten in het verleden en het maatschappelijke debat daarover niet schuwen."
Het boek van Wijnand Duyvendak ligt bij de drukker. Het boek is pas beschikbaar bij de presentatie op 20 augustus a.s. in de nieuwe Openbare Bibliotheek te Amsterdam. Wij hechten er aan dat iedereen eerst het boek leest, en met name de verantwoordingspassages, om daarna volop het debat te kunnen voeren.
En het goed praten is begonnen.
http://www.groenlinks.nl/(...)8-06.2004595187/view
Het is op zich wel jammer dat ze zich nu hebben verplaats naar een ultra linkse partij dit gaat ze wel stemmen kosten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken