Rabbae doet aangifte tegen Wilders
Oud-Kamerlid Mohamed Rabbae doet vandaag aangifte tegen Geert Wilders wegens de film Fitna. Hij doet dat als voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen, liet hij weten.
''Ik heb de aangifte zondag met advocaat Haroon Raza opgesteld en die gaat hem vandaag indienen bij het Openbaar Ministerie in Rotterdam'', zei Rabbae. Hij wil dat de PVV-voorman wordt vervolgd omdat de politicus naar zijn mening met de film oproept tot haat tegen moslims.
Dat is dan ook de belangrijkste reden dat de voorzitter heeft besloten aangifte te doen. ''Aan het eind van zijn film presenteert hij de islam en moslims eigenlijk als gevaar voor de westerse beschaving en worden moslims in Nederland voorgesteld als een bedreiging van de Nederlandse beschaving. Met die uitspraken probeert Wilders moslims en de rest van de samenleving te laten botsen en op die manier steun te krijgen voor zijn politieke programma.''
Rabbae vindt verder dat de PVV-leider niet mag wegkomen met het volgens hem schenden van het auteursrecht van een aantal kranten en een afbeelding van de Deense cartoonist Westergaard. Ook maakt hij in de aangifte melding van het onrechtmatig gebruik van de foto van rapper Salah Edin, die Mohammed B. de moordenaar van Theo van Gogh moet voorstellen. Verder wil Rabbae dat justitie Wilders vervolgt voor het volgens hem bewust verkeerd vertalen van de Koran. De PVV-voorman liet vanochtend overigens al laten weten dat hij de film op sommige punten aanpast om juridische procedures te voorkomen.
Verhagen
De ambassadeurs van 26 islamitische landen hebben vanochtend in Den Haag aan minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) gevraagd of juridische stappen mogelijk zijn tegen de film van PVV-leider Geert Wilders. Verhagen heeft hen verteld dat het Openbaar Ministerie dit momenteel onderzoekt en hen uitgelegd dat de Nederlandse regering afstand neemt van de film Fitna.
Aan de bijeenkomst op het ministerie van Buitenlandse Zaken namen de ambassadeurs van 26 landen deel die zijn aangesloten bij de Organisation of the Islamic Conference (OIC), waaronder Egypte, Indonesië, Iran, Jordanië, Maleisië, Marokko, Saudi-Arabië, Sudan en Turkije. Minister Verhagen riep de ambassadeurs op er zorg voor te dragen dat Nederlandse burgers en instellingen in het buitenland worden beschermd. ''Laten wij het hoofd koel houden en de betrekkingen warm.''
''Ik ben blij met de gematigde reacties die we tot nu toe uit de moslimwereld krijgen'', zei Verhagen. ''Maar de retoriek in sommige landen laat zien dat we alert moeten blijven. Daarom is het goed dat we in gesprek blijven en duidelijk maken dat dreigementen en oproepen tot geweld niet acceptabel zijn.''
Verhagen onderstreepte dat 'Fitna' op geen enkele wijze de visie van de Nederlandse regering weerspiegelt. ''Het probleem is niet de godsdienst maar het misbruik van godsdienst om haat en onverdraagzaamheid te zaaien.''
''We kennen de zorgen en gevoelens die in de internationale moslimgemeenschap leven over deze film'', zei Verhagen, maar hij voegde daar aan toe dat gekwetste gevoelens nooit een excuus mogen zijn voor agressie en bedreigingen.

gewoon de waarheid? als wij met z'n honderd duizenden naar een ander land gaan, en Nederlands blijven praten, zijn wij toch ook een bedreiging voor de cultuur van dat land.
Next.
Helaas kan >50% van de bevolking niet relativeren.
(Het valt een beetje te vergelijken met geweldadige games. Deze spellen zetten niet aan tot haat, maar tot vermaak. Terwijl dit soort games puur voor vermaak zijn.)
Kom op lees de Koran toch eens.
Er zitten inderdaad feiten tussen maar aan 3 kwart is gewoon een vuile wildersdraai gegeven!
En veel van die dingen representen de Islam niet eens maar een klein extremistisch deel ervan. Feiten zegtie.......
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22mohammed+rabbae%22+homo+joden&btnG=Zoeken&meta=
fotofotofoto
Dit bewijs maar weer eens hoe dom de mensheid eigenlijk is....
Next.
Het gaat niet om de inhoud van de film , het gaat om het motief erachter!, Oude koeien uit de sloot halen om de inmiddels al onstabiele situatie nog onstabieler te maken. Hij zet dus onnodig aan tot haat.
mompelt iets als: "pot verwijt de ketel.." foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Zeggen deze termen je ook wat? Als Wilders zou worden veroordeelt dan kunnen al onze vrijheden de sloot in gekiepert worden. Je zou in dit land dus nooit meer wat kunnen zeggen, want elke moslim gaat dan aangifte doen.
Maar ik zal alles wel wat beter relativeren als jij denk ik.
Nee, want jij hebt al vaker aangegeven hoe je over dhr. Wilders denkt dus dit is geen aanname of speculatie.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wat zegt dat over de islam?
- Het bewijs dat de islam bezig is de wereld hun dominantie op te leggen.
- De waarheid over de islam niet verteld mag worden.
- Ze hebben duidelijk wat te verbergen.
- Dat fysieke intimidatie voor de deur staat.
- Dat het een politiek systeem is dat godsdienstbescherming eist.
- enz.
- enz.
www.jihadwatch.org
Intergratie gooo!
en tjah die teksten staan idd in de koran. kun je weinig aan doen. de bijbel heeft ook zo z'n foute teksten.
n hoop zeik om niets dus, maar goed. als ze al uit hun slof schieten van n tekening...... foto
En hoe noem je het verbranden van vlaggen dan?
Ik vind het bijvoorbeeld veel erger dat de Nederlandse politie voorgedrukte aangifteformulieren heeft liggen en dit groots in het nieuws brengt 'zodat iedereen makkelijk aangifte kan doen'.
Ik vind het veel erger dat meneer Balkenende even prime-time (voor het uitkomen van de film) tijdens een persconferentie er maar even de nadruk op legt dat de film kwetsend zal zijn. Als je dat van te voren roept, dan weet je bijna zeker dat de film kwetsend zal zijn, er is altijd iemand die zich op zijn p*k getrapt voelt.
Ik vind het veel erger dat landen waar vrijheid een niet-bestaand begrip is, van deze film politiek misbruik maken om om een inperking van ONZE vrijheid van meningsuiting te vragen. Terwijl er veel ergere films over de Islam in omloop zijn.
En we weten ook allemaal hoe meneer Rabbae denkt over de vrijheid van meningsuiting na het uitkomen van de Duivelsverzen van Salman Rushdie.
De reden dat het me vrij sterk lijkt is omdat Fitna een compilatie van beelden uit onder andere nieuwsberichten. De achterliggende gedachte van Fitna is niet bekend en kan niet achterhaald worden, omdat alleen dhr. Wilders hiervan op de hoogte is. Mocht er uberhaupt een achterliggende gedachte zijn natuurlijk.
Als de film inderdaad wordt veroordeeld als angst of haatzaaiend, dan is niet alleen Wilders strafbaar, dan is Balkenende dat ook met zijn paniekzaaien om niets.
Dan is Cohen strafbaar omdat hij willens en wetens de relschoppers van Slotervaart hun gang liet gaan en er niets tegen gedaan heeft om de verantwoordelijken op te pakken en te vervolgen.
Dat is wél Discriminatie namelijk, deze relschoppers kregen die uitzonderings positie wegens de afkomst van hun ouders.
MCB radio 747KHz Middengolf
Zelfs rechters kunnen wel eens subjectief zijn.
Ergens vind ik deze redenering erg Nederlands... dader als slachtoffer...
- beelden van de bevolkingsgroei van moslims tonen icm terroristen en onthoofdingen
- spreken over "de islam" (alle moslims op 1 hoop gooien)
- vergelijkingen maken met nazisme en communisme
Ik zal zelf het antwoord geven: Jazeker, dat heeft hij gezegd, maar is Rabbae's recht op vrijheid van meningsuiting.
Net zoals het Wilders en de SGP hun recht is fel tegen de islamisering van Nederland te zin.
Uitzenden vertaling koranversen - geen strafbaar feit
Speculeren over mogelijke toekomst - geen strafbaar feit
Dhr. Rabbae zadelt de rechtzaal dus onnodig op met kulverhalen zonder enige onderbouwing behalve de persoonlijke vertaling van "zijn eigen gedachten".
- anti-democratisch want de macht moet van het volk naar de mullah's
- De religieuze machthebbers bepalen of andere politieke partijen toegestaan (te kritische geluiden worden verboden)
- het doel is de omverwerping van de huidige maatschappij naar een islamitische heilstaat
- juridisch systeem moet verruild worden voor sharia
- geen vrijheid van meningsuiting, pers en beperkte godsdienstvrijheid
- doodstraf voor afvalligen
- barbaarse straffen
- vermoorden van homo's
- geen mensenrechten
- vrijheid van vrouwen wordt zwaar ingeperkt
- etc
De vrijheden in landen als Saoedi-Arabie en Iran zijn aardig vergelijkbaar met Duitsland in de nazi-tijd, de Stalinistische USSR of Noord-Korea nu.
*Als een fractie van een populatie radicaliseert, dan is de groeiende populatie een zorg. Omdat de fractie meegroeit.
*Als hij zou spreken over de moslims zou hij juist alles op een hoop gooien. De islam is nu eenmaal het target, niet de mensen die de islam aanhangen maar de leringen uit de islam zèlf zijn verwerpelijk. Vergeet niet dat ageren tegen de islam ook ten bate van de moslims zelf gebeurt. Ik denk persoonlijk dat alle moslima's al beter af zouden zijn als ze niet onder de islam gebukt zouden hoeven gaan.
*Nazisme en communisme. Propaganda, haatzaaierij, übermensch-filosofie, onderdanen zijn slachtoffer van de gezaghebbende figuren, totalitaire regeringen, vrijheden ver te zoeken. Tja, ik zie de overeenkomsten ook niet?
als dat nou ook meteen gedaan wordt sta ik helemaal achter ze.
Ging Fitna niet over Moslims en niet over specifiek Marokanen ?
Hiermee laat Rabbae zien dat er dus geen onderscheid is tussen marokaan of Moslim.
én graag gedaan.. foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Wordt er niet meer categorisch ontkend? Dan doet die film meer dan wij dachten.
- Hier valt op zich wel wat voor te zeggen, want hoe meer aanhangers, hoe groter de kans dat er meer extremisten bijkomen.
- Volgens mij heeft hij het toch duidelijk over de ideologie, niet over moslims.
- De extreme vormen, zoals het wahabisme en salafisme, zijn inderdaad geen haar beter dan het nazisme of communisme. Of kletsen mensenrechtenorganisties als HRW en Amnesty soms ook uit hun nek?
Kijk dat het een slechte film is en dat de boodschap niet helemaal overkomt staat wat mij betreft buiten kijf, alleen zijn de punten die je aanvoert niet bijster sterk.
Er is nu overal tastbaar bewijs dat moslims rechtzaken aanspannen om critici het zwijgen op te leggen. Zie dit artikel.
Als ik je dat nog moet uitleggen dan ben je nog dommer dan dat je je voordoet. foto
www.jihadwatch.org
Natuurlijk spreek je over 'de islam', net zoals je spreekt over 'Europa', 'Nederland', 'het Christendom', 'de PvdA', etc.
Ik zou werkelijk niet weten waarom je de islam niet met nazisme of communisme zou mogen vergelijken.Je mag ook de Scientology Church een sekte noemen, of vergelijken met een dictatoriaal regime.
"Marrokaanse jongens, turkse jongens .. die niet die turken beroven, die marrokanen beroven, maar mensen als u en ik, oude vrouwtjes, .. en wat zegt de politie? als u dat zegt, discrimineert u .."
http://www.youtube.com/watch?v=YQMOxMtakgY&feature=related
rabbae moet je niet serieus nemen, heeft ooit ook zoiets gezegd over de duivelsverzen, later bleek dat hij het boek niet gelezen had, zal met dit ook wel zijn.
thats right. do as uncle wilders wants you to do
Leer eerst eens Nederlands, broodmongool
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken