Nieuws
'Joran van der Sloot is ondergedoken'
De oma van Joran van der Sloot heeft tegenover de NOS verklaard dat haar kleinzoon is ondergedoken op een plek waar niemand hem kan vinden. Hij zou eerst de uitzending van Peter R. de Vries willen zien voordat hij de pers weer te woord staat. Jorans ouders, die op Aruba wonen, zien volgens de NOS geen reden om af te reizen naar Nederland.Gisteravond bevestigde Van der Sloot telefonisch in Pauw en Witteman dat het verhaal van Peter R. de Vries klopt. Hij zei echter ook dat zijn bekentenis een leugen was. De Vries gaf enige tijd later aan dat hij niet onder de indruk was van de uitspraken van Van der Sloot en dat er geen kritische vragen gesteld waren door Jeroen Pauw en Paul Witteman.
Joseph Tacopina, de Amerikaanse advocaat van Van der Sloot, heeft aangegeven niet blij te zijn met de uitspraken van zijn cliënt. Volgens Tacopina had hij beter op kunnen hangen. "Maar dat deed hij niet. Duidelijk is dat zijn ouders hier niet blij mee zijn", aldus de advocaat.
SBS6 zal morgenavond om 21.30 uur een extra lange uitzending van bijna twee uur uitzenden, waarin de ontknoping van het verhaal uit de doeken gedaan zal worden.
Update 18.05 uur
Volgens zijn moeder, Anita van der Sloot, is Joran niet ondergedoken. "Ook is hij niet aangehouden. Sterker nog, we hebben hem op dit moment aan de telefoon." Meer commentaar willen de ouders niet geven. Ook Jorans advocaat is niet bereikbaar voor commentaar.
Ondergedoken, of toch niet?
Hij zit als een rat in de val...en Peter R. De Vries lacht in zijn vuistje. foto
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik ben gewoon super nieuwsgierig.
Geweldig stukje televisiewerk, nu al.
Had ik maar aandelen SBS !
Dit is net zo erg als de film van Wilders... iedereen heeft het erover, maar niemand heeft m ooit gezien. Hoe kan hier nog sprake zijn van een objectief onderzoek?
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Verstandig is het misschien niet nee..
8 want bijtende stof.
Daarbij die jongen laat totaal niets zien van een emotionele reactie, alsof zijn hard van steen is. Zou het een ongeluk zijn geweest dan raken 9 van de 10 mensen in paniek. Hij is al 2.5 jaar niet in paniek geraakt, daarbij geen spijt gevoelens etc gekregen. Hij heeft emotioneel niets laten merken, ik heb nog nooit iemand omgebracht maar als ik het doe dat kun je toch niet verborgen houden voor de mensen die je vertrouwd je wilt je ei kwijt, je hart luchten, maar tot nu toe niets.
Het verhaal van Peter R word bekend, hij gaat lekker stappen die avond, totaal geen angst voor de gevolgen. Is hij zo zelfverzekerd dat hij niet gepakt zal worden, of spreekt hij idd de waarheid en heeft het idee "ze kunnen me toch niets maken ik heb niets misdaan" Als ik onterecht beschuldigd zou worden voor moord zou ik geestelijk in elkaar storten, ik zou er alles aan doen om te bewijzen dat ik niets misdaan heb.
Of Joran is hier een koelbloedige moordenaar, met totaal geen spijt, maar dan geloof ik nooit dat het een ongeluk was, want een ongeluk met dood als gevolg en koelbloloedigheid gaan nooit samen bij een mens. Of hij is idd onschuldig en pakt het ontzettend dom aan, in combinatie met dwangmatig liegen.
Wat de uitkomst ook is na zondag, ik heb mijn twijfels en geloof dat we het echte verhaal nooit te weten zullen komen.
Het zou natuurlijk wel fijn voor die ouders zijn als er iets meer duidelijkheid komt over wat er precies met hun dochter gebeurd is.
Misschien is het gewoon een stunt van SBS om meer kijkers te trekken.
There IS no Nathalee Holloway!! foto
Wanneer deze zaak in Nederland werd behandeld dan had Peter R. waarschijnlijk al een spreekverbod aan z'n broek gehad.
maar bij Joran slaat het door en dat brengt hem in problemen, dat
heeft Peter RRR ook steeds aangegeven en nu geloofd peter RRR hem
wel omdat het hem goed uitkomt foto
Als die klojo je op de nek zit om welke reden dan ook, logisch dat je niks met hem te maken wilt hebben. Hij zorgt er wel voor dat hij een reden heeft om je op te sporen. Maar of die reden gegrond is. foto
"Hij denkt de moord even opgelost te hebben". Zie je het voor je? Hij weet het opeens hoor. Omdat joran van der sloot een "bekentenis" afgelegd zou hebben. Hij zou ook goed moeten weten als "misdaadverslaggever" dat een bekentenis geen drol zegt.
Het gaat er niet om wat je weet. Het gaat erom wat je kan bewijzen. Als peter R de vries het lijk boven water krijgt. (als dat uberhaupt nog kan) dan zeg ik PETJE AF dhr. de Vries. Tot die tijd, moet hij zijn bek niet open doen, en de wereld gek maken opdat hij het "raadsel heeft opgelost".
Dag Peter. foto
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Een hele lelijke en verwende jongen en een heel lelijk en verwend meisje gebruiken drugs en hebben daarna sex. Het meisje blijft erin (wat niet al te vreemd is met zo'n jongen) en de jongen dumpt het lichaam in de zee.
Aangezien de jongen een invloedrijke vader heeft komt hij er nog lang mee weg, maar ja...dan moet je natuurlijk niet zo dom zijn om het er tegen iemand over te hebben.
Als het verhaal interressant was zou je er bijna een film over maken, maar het is zo stom allemaal dat zelfs een 2 uur dure...ehhh....50 minuten (met aftrek van de reclameblokken) durend SBS-programma eigenlijk al teveel is.
Ik heb geen idee wat met Joran gaat gebeuren. Misschien wordt hij niet opnieuw gearresteerd en wordt hij de rest van zijn leven nog geconfronteerd met die zaak en dat ene gesprek.
Misschien wordt hij wel gearresteerd. Je kunt schijnbaar maar twee jaar krijgen voor het wegwerken voor een lijk, misschien wordt hij wel veroordeeld voor doodslag als hij onder stress meer kwijt wilt.
Misschien pleegt hij wel zelfmoord, of gaat hij op de vlucht.
Het worden spannende weken denk ik.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Sowieso hebben zowel de moeder van Nathalie als justitie op Aruba hem gezien en bevestigd dat er een bekentenis op staat.
Daarnaast gaat dit over een zeer ernstige moordzaak.
Onderduiken hoeft inderdaad niet te betekenen dat hij daarom schuldig is.
En die 'idioot' doet zeer belangrijke dingen voor justitie en nabestaande. Hij stelt onderzoek van het om aan de kaak en probeert zaken die vastzitten en gesloten zijn alsnog op te lossen. Ook brengt hij onbekendere moordzaken, die niet minder erg zijn in de belanstelling.
Peter R de Vries steekt zijn nek uit en doet zijn werk uitstekend. Dankbaar moeten we hem zijn. Door hem blijft het OM altijd alert, zijn er onschuldige mensen vrijgekomen en schuldige opgepakt. Daarnaast maakt hij ook nog zeer leuke tv daarmee. Hulde voor die man en wat mij betreft een lintje!
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ga eens na op Aruba bij de woning van zijn ouders die mocht niet worden onderzocht. Alleen het hok van Joran.
Zijn pa en ma houden hem de hand boven de kop omdat paps nu werkt op het advocaten kantoor dat hem verdedigt.
en nu begint oma oooo zo lief ook nog mee te spelen in de soap rons J.v/d S
Waar zit ie ondergedoken dan in een garage box van een bejaarden centrum.
die kerel is niet te vertrouwen.
en ik vind het nu al knap dat Peter R het nu zegt want die Joran begint hem nu dus echt te knijpen.
hij schijt vast alle kleuren van de regenboog daar op zijn onderduik adresje.
edit: quote verkort
omdat de media er bovenop zit
het gaat hier niet om het oplossen van een moord, het gaat hier om het krijgen van kijkcijfers en dus geld.
https://soundcloud.com/dj-rike
De reden dat je dit op tv ziet (en niet 1 van die ontelbare andere vermissingszaken) is dat dit is wat mensen graag op tv zien. Het gaat de amerikaanse kant op... straks krijgen we hier ook live achtervolgingen op tv enzo. Geloofwaardig? Neuh... maar het verkoopt goed.
Maar de Vries is dan ook geen justitie, maar een onafhankelijke journalist. De meeste journalisten doen niet veel anders dan nieuws verslaan, terwijl de Vries daadwerkelijk een oplossing voor een zaak probeert te vinden. En je kan het hem moeilijk kwalijk nemen dat hij niet alle andere moorden ook oplost.
Iedere opgeloste zaak is er eentje, en natuurlijk pakt de Vries dan het liefst een zaak die speelt en actueel is. Da's toch heel erg logisch?
Er is dus nog steeds geen oplossing want Joran van der Sloot geeft aan niet de waarheid te spreken. Maar goed wie gaat zo'n verhaal nou vertellen aan een gast., als het niet waar is.
Als hij er echt niet meer van af wist dan had hij dit soort verhalen ook niet verzonnen.
"kijk allen zondag avond naar de speciale aflevering van Peter R. de Vries voor de oplossing van de zaak Holloway!"
Wat de Vries doet is goed, dat kan ik niet ontkennen.
Maar zodra er geld geroken wordt in media land duikt iedereen er als uitgehongerde aasgieren bovenop (tevens logisch, maar wel rete irritant als je het 35x in een uur hoort foto )
https://soundcloud.com/dj-rike
Nu is het weer een prachtig voorbeeld van vooroordeel bevestigend gedrag. Niet alleen van hem, maar van alle media die er aan mee doen.
Misschien kan hij eens achter die kinderen aan gaan die dat autistische jongetje in elkaar geslagen hebben. En daarna op zoek naar zaken die de media en de politie anders helemaal laten liggen. Dan zou hij wat mij betreft echt goed bezig zijn.
- Hoe is precies te achterhalen dat hij heeft gelogen?
- Wie weet is Joran een pathologisch leugenaar
- Wellicht is hij ondergedoken omdat bijna iedereen hem als moordenaar ziet
Ik zou in ieder geval ook niet op straat gaan lopen, of ik het nou wel of niet gedaan heb.
Begrijp me niet verkeerd, ik vermoed ook dat hij de dader is of er in ieder geval iets mee te maken heeft, maar er zijn nog genoeg scenarios mogelijk waarbij hij onschuldig blijkt, hooguit een erg vreemde kerel.
foto
-Joran heeft seks met Natalee
-Natalee bezwijkt (om de één of andere reden) en wordt niet meer wakker
-Joran en bootknaap dumpen Natalee in zee
In het ergste geval (voor Joran) kan hem toch alleen het verbergen van een lijk ten laste gelegd worden? Als hij voor moord veroordeeld wordt, moet er toch autopsie op het lijk gedaan worden om te verifieren dat ze daadwerkelijk is vermoord en niet door bv. een hartstilstand is overleden.
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
......
-De verdachte is door de media toch al als schuldige neergezet en wordt al 2,5 jaar beschuldigd zonder tot nu toe concreet bewijs. Is er een lijk gevonden? Zonder lijk / geen bewijsbare moord. Joran bewijst al 2,5 jaar dat hij onschuldig is. Dat dit hem niets doet lees je nergens, dat hij als jongere zijn leven weer oppakt en een discotheek bezoekt staat daar geheel buiten. Dit aspect wordt nu naar voren gehaald.
Ik zou ook onderduiken.
En nogmaals, al zou Joran iets met de verdwijning te maken hebben, is het schijnbaar niet ernstig genoeg voor het OM mm hem te arresteren, tijnzij hij ondergedoke is in een gevanenis natuurlijk foto
foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En waar maakt men zich druk om?
1 blank meisje van rijke ouders......
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En trouwens... ik *ben* blank. foto
Stel je voor je ligt met een meisje aan het strand. Zij heeft drugs gebruikt en gaat dood. Jouw eerste reaktie. Je gaat een vriend bellen en jullie dumpen het lijk. Vervolgens ga je 2.5 jaar liegen dat je van niets weet.
Ik weet niet hoor maar dat is niet normaal voor iemand die zogenaamd niets te verbergen heeft.
En als dat lijk is in zee gedumped dan valt er niets meer te verifieren. En dat is waar Joran en zijn advocaten volgens mij op gokken. Dat wat het bewijs ook tegen hem is, geen lijk geen zaak. En als hij het gedaan heeft dan hoop ik niet dat hij daarmee kan wegkomen.
Als je maar pathologisch door blijft liegen, raak je op een gegeven moment natuurlijk wel verstrikt in je eigen web en gaan mensen toch wat anders en kritischer naar je kijken. Los van wat hij nou in de betreffende vermissingszaak heeft gedaan. Daarom alleen al zou het mooi zijn als de waarheid duidelijk wordt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken